1530/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1530/Padt.G/201 7/PA.Bgr.2.

Putusan Nomor 1530/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2017/PA. Bar.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2017/PA. Bor.Jumlah: Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu riburupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1530/Pat.G/2017/PA. Bar.

1530/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krwnap! :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang. Memberikan kuasa kepada Tamtomo, SH.,Endang Subhan, S.

kediaman di semula di , KabupatenKarawang, sekarang tidak diketahui alamatnya/goib; saatini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia(Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1530

/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 05 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 1sah menurut hukum Islam pada tanggal 1997 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Karawang dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 02091997;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talakyang bunyinya sebagaimana tertcantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa

:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudianPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 9tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"Pendapat Ulama Syekh Muhyiddin dalam kitabnya Ghayatul Maram yangberbuny! :Artinya :Di waktu ister!

Biaya PNBP PenyerahanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 11Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 12

1530/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXKAIM, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta

, alamat Di rumah kediaman orangtuaa.n Bapak Soni XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Juli 2017 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 264/21/VII/2017 pada tanggal 17 Februari 2021.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

,M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima rIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Sor

1530/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 07 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 29 tahun;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : Ds PCW ATAU A conc crsonsnseqressereemeyncmenensmmesimcqremsatensseoe Rp. 30.000,002. BiaAyA PLOSES oo... see eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetneeeeteatens Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan ....... ee eeeeceee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeens Rp. 3.800.000,004.

FRED rcresnremaestssannsemansaneesemniensnemmansceancnmesscconensusamoen Rp. 5.000,00JUIMAN cxsssiissinas caine Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

Membatalkan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 22 Oktober 2015.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1530/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.JU aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaankaryawati swasta, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan

, tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya telah mengajukanGugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, dengan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 22 Oktober2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Membatalkan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 22 Oktober2015.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp400.000,00Rp0,00Rp0,00Rp505.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.JU

1530/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mtaia yll Camila!

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Mtorangtua Paman Penggugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kibang Kabupaten TulangBawang Propinsi Lampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 543/35/XI/2009 tanggal 24 Nopember 2009;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka sama sukadan sewaktu menikah berstatus Perawan dan Jejaka;3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.MtUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat);4.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.MtDrs. SunariyaPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Mt

1530/Pdt.G/2009/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 1530/Pdt.G/2009/PA.Gseo> LU per >i aL asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA eee Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkaraantaraPEMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Putusan No.1530/Pdt. G2009 /PA.Gs.2. Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,Nomor: 352510300657 0083 tanggal 23 Juni 2008, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan No.1530/Pdt.

Putusan No.1530/Pdt. G@2009 /PA.Gs.TTDIstiqomi,S.H.Perincian BiayaPerkara :Biaya Panggilan1Biaya PendaftaranperkaraHak RedaksiBiaya Meterai(dua ratusrupiah)Jumlahenam belasRp.175.000, Rp.30.000, Rp.5.000, : Rp.6.000. Rp.216.000, ribu Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaGresikTTDDrs. KusnadiHal. 16 dari 10 hal. Putusan No.1530/Pdt. G2009 /PA.Gs.

1530/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1530/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena semula termohon pamit pergi ke Malaysia untuk bekerja, namun hinggakini sudah 2 tahun lamanya termohon tidak pernah pulang atau kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia; Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 4.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA tetapi tidak berhasil.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

1530/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Sit.b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo Nomor0112/004/IV/2019 tanggal 05 April 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerya,pendidikan

terakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg

Put. no 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pamotan Kecamatan SambengKabupaten Lamongan Nomor: 470/135/413.317.11/2015, tertanggal 04 Agustus2015, alat bukti tersebut sesuai aslinya bermeterai cukup, diberi paraf dan tanggalserta ditandai P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1.

Put. no 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1437 Hyriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Masrifah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mahzumi, M.H. dan Dra. Hj.

Put. no 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

1530/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA. Bks karena selama ini Penggugat sering menceritakan perkembangankeadaan rumah tangganya kepada saksi.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.

1530/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POZaes =eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3502147006700103, tempat dan tanggal lahir Ponorogo,30 Juli 1970, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK,

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B18 / KUA.13.02.08 /Pw.01 / VI / 2020 tertanggal 09 Juni 2020;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatber tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai terakhir bulan Agustus tahun 1998;4.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PO7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah hubungan komunikasi baik lahir maupunbatin selayaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan keduanya;8.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:all woliJ!

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PO

1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus duda mati, sedangkanTermohon bersetatus janda cerai;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 7 tahun 8 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.1975 Jo.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Nopember2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1436 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Dra. Hj. MASITAH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1530/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsb2) FadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun RT. 003 RW. 002,Desa , Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsborang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat sejak tahun2013;7.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsbgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat , Nomor tanggal 24052015, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P1;2.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak BulanDesember Tahun 2013 sampai sekarang selama 3 tahun 8 bulanlebih;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tidakdiketahui alamatnya;Bahwa tidak diketahui alasan dan sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat sudah dicari baik di rumah orang tua Tergugatmaupun ditempat dimana diperkirakan Tergugat berada, tetapi tetaptidak diketemukan;.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1530/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17Januari 2012;Putusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.

usaha yang dilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidakberhasil;Bahwa Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon /kuasanyatidak hadir dalam persidangan, oleh karena itu pemeriksaan ini dilanjutkanPutusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduaPutusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan No.1530/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 12 dari 13.3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan No.1530/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 13.

1530/Pid.Sus/2017/PN Mks

Biringkanaya Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal13 Oktober 2017 Nomor : 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1530/Pid.Sus/2017/PN.Mks tanggal 26 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks tanggal 29September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.

Veteran Utara Lr. 41 Makassar dan setelahdiinterogasi kemudian kemudian mengakui kalau shabushabu yangPutusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks Hal. 6ditemukan dalam penguasaan terdakwa tersebut sebelumnya diperolehdarinya ;Bahwa benar menurut pengakuan Lk.

FEBRY YANTO Alias ANTO bahwamaksud dan tujuaan memperleh atau = memiliki shabushabu tersebutPutusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.

FEBRY YANTO Alias ILO melakukanPutusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.

,Safri, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks Hal. 17

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.2009.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOD DU DOD DO Do FW50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR jo.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun 2 bulan.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1oa BW PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahSETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)..Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1530/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.GrtghsDloraF ileDEM!

Nomor 1530/Padt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal O09 September 2007, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 286/04/IX/2007, tanggal 18 Juli 2016;.

Nomor 1530/Padt.G/2018/PA.Grt.2.

Nomor 1530/Padt.G/20 18/PA.Grt.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis.pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1530/Padt.G/2018/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiAchmad Sadikin, SH 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1530/Pdt.G/20 18/PA. Grt.

1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 01 Februari 2000 / umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di DusunXXX, RT.04, RW. 04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0082/032/II/2017, tanggal 24 Maret 2017), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 23 Juli 2019 dan O01Agustus 2019, yang dibacakan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu riobu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan 6 Dzulhijjah 1440Hijriyah, oleh kami Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10