Menyatakan perkara Nomor : 1530 /Pdt.G/2012/ PAJB tanggal 7 Nopember 2012 selesai karena dicabut; -------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini terhitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah); -----

1530/Pdt.G/2012/PAJB

SALINAN PENETAPANNomor : 1530/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta barat Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat yangGIGIUKANT QICN f~ ~~ nn nnn nnn ni nn iPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat disebutPenggugat; MelawanTERGUGAT

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;n nomenon nn nnn nnn nnn en ncnnnnnnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 November 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta barat Kelas IA Nomor : 1530/ Pdt.G/ 2012/ PAJB, tanggal 07November 2012, mengemukakan halhal sebagai

Perkara No.1530/Pdt.G/2012/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah T ergugat. 22022225202 203. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan,17 tahun; b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan,10 tahun; 4.

Menyatakan perkara Nomor : 1530 /Pdt.G/2012/ PAJB tanggal 7 Nopember2012 selesai karna dicabul; nn nn nana nnnnnnnnnnnnn=2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniterhitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA, pada hari Selasa tanggal 15Januari 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Robiul awwal 1434 Hijriah,oleh kami Drs.

Perkara No.1530/Pdt.G/2012/PA.JB. Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000.,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIMSIHOTANG, S.H,.

1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

,Dkk., Para Advokat dan Pemberi Bantuan Hukum (Paralegal) pada KantorYLBHK DKI Cabang Jakart Pusat yang berkantor di Jalan Rawa Kepa Utara No.Hal. 1 dari 28 Halaman, Putusan No. 1530/Pid.Sus/2018/PN.

REG.PERK :PDM 1011/JKT.BR/08/2018, tertanggal 09 Agustus 2018, sebagaiberikut:Hal. 3 dari 28 Halaman, Putusan No. 1530/Pid.Sus/2018/PN.

Dan dari hasil introgasi kemballiHal. 7 dari 28 Halaman, Putusan No. 1530/Pid.Sus/2018/PN.

Dan dari hasil introgasi Kembali didapat barang bukti berupa 1(satu) buah Timbangan Elektrik Merk HWH warna hitam, dan 1 (satu)Hal. 13 dari 28 Halaman, Putusan No. 1530/Pid.Sus/2018/PN.

Hal. 28 dari 28 Halaman, Putusan No. 1530/Pid.Sus/2018/PN. JKt.Brt.

1530/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsb2) FadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun RT. 003 RW. 002,Desa , Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsborang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat sejak tahun2013;7.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsbgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat , Nomor tanggal 24052015, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P1;2.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak BulanDesember Tahun 2013 sampai sekarang selama 3 tahun 8 bulanlebih;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tidakdiketahui alamatnya;Bahwa tidak diketahui alasan dan sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat sudah dicari baik di rumah orang tua Tergugatmaupun ditempat dimana diperkirakan Tergugat berada, tetapi tetaptidak diketemukan;.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1530/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17Januari 2012;Putusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.

usaha yang dilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidakberhasil;Bahwa Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon /kuasanyatidak hadir dalam persidangan, oleh karena itu pemeriksaan ini dilanjutkanPutusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduaPutusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan No.1530/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 12 dari 13.3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan No.1530/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 13.

1530/Pid.Sus/2017/PN Mks

Biringkanaya Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal13 Oktober 2017 Nomor : 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1530/Pid.Sus/2017/PN.Mks tanggal 26 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks tanggal 29September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.

Veteran Utara Lr. 41 Makassar dan setelahdiinterogasi kemudian kemudian mengakui kalau shabushabu yangPutusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks Hal. 6ditemukan dalam penguasaan terdakwa tersebut sebelumnya diperolehdarinya ;Bahwa benar menurut pengakuan Lk.

FEBRY YANTO Alias ANTO bahwamaksud dan tujuaan memperleh atau = memiliki shabushabu tersebutPutusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.

FEBRY YANTO Alias ILO melakukanPutusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.

,Safri, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks Hal. 17

1530 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/2017kelapa sawit dimana produk yang dijual oleh Pemohon Banding adalah minyakelapa sawit (CPO) dan Palm Kernel (PK).

Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/201 7Termohon Peninjauan Kembali merupakan perusahaanyang melakukan kegiatan usaha terpadu (integratea);3.2.4.

Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/201 73.5.

Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/201 7

1530/Pdt.G/2021/PA.TA

No 1530/Pdt.G/2021/PA.TA09 April 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:...tanggal 09 April 2014.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.TAPenggugat di Desa Panggungkalak Kecamatan ... Sampai dengansekarang, jadi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui kedua keluarga telah berusahamendamaikan ke dua belah pihak namun tidak berhasil;2. saksi umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal ..

No 1530/Pdt.G/2021/PA.TAdan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.TAhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) atasPenggugat (Penggugat)4.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,825.000,20.000,10.000,10.000,970.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1530/Pdt.G/2021/PA.TA

1530/Pdt.G/2021/PA.Btm

tanggal, 10September 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tanggal lahir, Kiambang, 07 Juni 1979, umur 42 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batam, Kepulauan Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksi dipersidangan;Haaman. 1 dari 12 Putusan No. 1530

Tergugat orangnya kasar suka berkata kasar terhadap Penggugatdan Tergugat suka melakukan kekerasan apabila marah;Haaman. 2 dari 12 Putusan No. 1530/Pdt.G/2021/PA.Btmb. Tergugat orangnya masa bodoh dan tidak ada perhatian samasekali terhadap Penggugat, sehingga Penggugat sudah merasa matirasa dan tidak ada rasa cinta terhadap Tergugat;C. Tergugat pernah menuduh Penggugat selingkuh dan menuduhPenggugat hamil bukan karena Tergugat melainkan hamil oleh lakilakilain.

Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Haaman. 3 dari 12 Putusan No. 1530

Siti Khadijah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fadlul Akyar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Haaman. 11 dari 12 Putusan No. 1530/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dra. Hj. Yusnimar, M.H.Dra. Hj.

Siti KhadijahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 PNBP P&T : Rp 20.000,00 Penggaandaan Berkas: Rp 17.50000 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp437.500,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah).Haaman. 12 dari 12 Putusan No. 1530/Pdt.G/2021/PA.Btm

1530/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Trenggalek agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 9PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL.

Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL.

go je lsArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Menimbang, bahwa dari kesimpulannya Pemohon tidak menginginkanuntuk meneruskan rumah tangga kembali dengan Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 536.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1530/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pwt.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:XXXXXXXXXX, umMur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di: RT.001/RW.004 Desa/KelurahanXXKXXKXKKXKXKX, Kecamatan XKXKXKXKKXKXKXX , KabupatenBanyumas, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Juli 2018 memberikan kuasa kepada: Jeee

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Agama Kecamatan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;7.

XXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas, pembuktiantentang domisili bahwa Pemohon tinggal dalam wilayah yuridiksiPengadilan Agama Purwokerto, bukti tersebut telah dinazegellendengan meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (P.1);BF otokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 4 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.WM 18 Nopember 2013 a/n.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 M.bertepatan dengan tanggal 01 Ramadlan 1438 H. oleh Drs. Sodikin, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Halaman 18 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.

1530/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1530/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 18 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1530/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 18 September 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.BmsTermohon diketahui memiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain asalPurbalingga;6. Bahwa Pemohon sudah beberapa kali menasehati Termohon supayamemutuskan hubungan dengan lakilaki tersebut namun Termohonmengacuhkan nasehat Pemohon;7.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.BmsDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2018/PA.Bms

1530/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dansekarang Penggungat pulang kerumah orang tuanya diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGU GATMELAWANTergugat,

Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan.Bahwa Penggugat danHal. 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Tergugat hidup rukun layaknya suami istri (Badaddukul ) kurang lebihselama2 (dua) tahun, dan saat ini belum dikaruniai anak..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Ce VN yada (Gl: gy Ubu)Hal. 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.

WakirudinHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1530/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 332/17/VIII/2006 tanggal 06 Agustus2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 (sepuluh) tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan dan dikaruniai 2 (dua) orangg.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;1.dengan aslinya (Bukti P.)

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2016sampai sekarang.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smg

1530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0473/73/VIII/201tanggal 12 Agustus 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bjnwe NE = reten PA ebezast all Wessah eee) bal oe zh sheath. Liesog c % inet ae Car ee ieee! 13 a! ae oe eeePs x wl) oe1 S3ae 1aa gh gat te ae oseNews!

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 11 dari 10 hal Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1530/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1530 /Pdt.G/2012/PA Smg. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahPenggugat di Kota Semarang selama 10 bulan dan telah melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) serta telah dikatuniai 1 orang ANAK PERTAMA,13 Pebruari 2012 serta selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerat; .

No.1530 /Pdt.G/2012/PA Smglagi untuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat, sehingga Penggugat menyakinipemikahan Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh karena itu perceraian merupakanjalan satusatunya guna untuk menghindari madhorot yang lebih besar lagi; 10.Bahwa berdasarkan dalildali/alasan gugatan Penggugat tersebut di atas, kiranya cukupberasalan gugatan Penggugat untuk cerai dari Tergugat dapat diproses sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Penggugat mohon

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan , KotaSemarang Nomor : XXXX/111/VII/2011 Tanggal 25 Juli 2011, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P); Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi untuk meneguhkandalil gugatannya : 1.

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat Undangundang Nomor 7 tahun 1989, segala biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara imi; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgPANITERA PENGGANTITIDMUH. AMIN, SHPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) .Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSI.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2012 /PA Smg

1530/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma) (yaa tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 bulan Nopember tahun 2006 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.No.475/37/X1/2006 tertanggal 20 Nopember 2006 yang dikeluarkan olehKantor urusan agama;.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT (Penggugat)Nomor 2753/DukCapil 2016 Tanggal 24112016 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1530/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1530/Padt.G/201 7/PA.Bgr.2.

Putusan Nomor 1530/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2017/PA. Bar.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2017/PA. Bor.Jumlah: Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu riburupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1530/Pat.G/2017/PA. Bar.

1530/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Srearl gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Dukuh Glonggongan RT. 023, Desa Ketro,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen , yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Dagang (buruh), tempatkediaman di Kampung Lemah Abang RT. 003, RW. 019,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1530

/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 03 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 447,000.00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUHD.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 447.000,00( empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sr

1530/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1530 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1530 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1530/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko Boneka,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PedurunganLor Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Parsugin Rakisa, S.H., MH.

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis, KabupatenHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmgSukabumi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/XII/2013tanggal 9 Desember 2013;2.

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangtidak rukun dan harmonis lagi, mereka sering terjadi pertengkaran,Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smgdisebabkan Termohon ................ dan keduanya telah terjadi pisahserta tidak ada itikad baik untuk kumpul kembali.

Kondisi seperti ini adalahbertentangan dengan keadilanHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, dalildalil Pemohon tersebut telah terbukti,beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 6.000,00jumiah Rp eR 8 0008Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smg