1858/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:Pemohon lahir di Sragen 23 September 1970 (Umur 49 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, Beralamat di KabupatenSragen, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Lahir di Sragen 18 Januari 1981 (Umur 38 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, Beralamat

di KabupatenSragen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwaPemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.SrKecamatan Sukodono, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0057/20/III/2015dalam status Duda Cerai dan Janda Cera ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah Termohon dari Maret tahun 2015sampai September 2019 pisah sampai sekarang karena pertengkaranPemohon bertempat tinggal di Kabupaten Sragen.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknya suami isteritidak mempunyai anak;4.

Nomor 1858/Padt.G/2019/PA.SrTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,karenanya permohonan Pemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena telah terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohon' sering menuntutpenghasilan lebih diluar Kemampuan Pemohon;2.

Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. Khoerun, M.H.Drs. Jayin, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. Humaidi Panitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur, S.H.Hal. 9 dari 11 hal. Put. Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.SrUntuk salinan yang sama dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SragenAhmad Fuad Agustani, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 11 hal. Put. Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.SrHal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sr

1858 K/Pid.Sus/2014

No. 1858 K/Pid.Sus/20149. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n.

No. 1858 K/Pid.Sus/2014 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an. ESTHERHULANG ; 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment) an.

No. 1858 K/Pid.Sus/201 43. Judex Facti Tidak menerapkan Pasal 112 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanamestinya.3.1.

No. 1858 K/Pid.Sus/201 4Tindak pidana atau Strafbaar Feit merupakan suatu perbuatan yangmengandung unsur perbuatan atau tindakan yang dapatdipidanakan dan unsur pertanggungjawaban pidana kepadapelakunya.

No. 1858 K/Pid.Sus/201 4

Ely Suraida meminta kepada Saksi5 agar maumenyewakan mobil milik Saksi7 yang saat itu berada di bengkelmilik suami Saksi5, Selanjutnya Saksi5 menghubungi Saksi7 danmenyampaikan bahwa ada orang yang meminta menyewa mobilmilik Saksi7 Toyota Avanza Nopol BL 1858 LP selama 2 (dua) hari,Saat itu Saksi7 menyetujuinya, setelan mendapatkan persetujuandari Saksi7 selaku pemilik mobil, lalu Saksi5 menyerahkan kuncibeserta STNK mobil Avanza warna Hitam Nopol BL 1858 LPkepada Sdri.

Ely Suraida denganmengendarai mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 1858 LP,setelah bertemu Terdakwa langsung membawa mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol BL 1858 LP menuju Lapangan JasdamIM Neusu, Kota Banda Aceh sedangkan Saksi5 bersama Sdri. ElySuraida alias Mak Ayu menunggu di kios buah milik Terdakwa.Hal.5 dari 27 hal.

Ely Suraida denganmengendarai mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 1858 LP,setelah bertemu Terdakwa langsung membawa mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol BL 1858 LP menuju Lapangan JasdamIM Neusu, Kota Banda Aceh sedangkan Saksi5 bersama Sdri. ElySuraida alias Mak Ayu menunggu di kios buah milik Terdakwa.Hal.13 dari 27 hal.

Meuraxa,Kota Banda Aceh untuk meminta tolong akan menggadaikan mobilToyota Avanza warna hitam Nopol BL 1858 LP, selanjutnyaTerdakwa menyanggupi untuk menggadaikan mobil tersebutkarena dijanjikan keuntungan uang jasa sebagai perantara.Bahwa benar Terdakwa kemudian membawa mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol BL 1858 LP menemui Saksi6 (Sdri.

mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol BL 1858 LP kepada Saksi4 dan selanjutnyaoleh Saksi4 diserahkan kepada Saksi7 (Sdri.

1858/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.SdnZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, memberikan Kuasa Kepada Martin TriWidodo, S.H, yang berkantor di Jalan Lintas Timur Dusun

/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Gugatan Perceraian ini diajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadiPada akhir tahun 2016, penyebabnya karena Tergugat selingkuh . sejaksaat itu. antara Penggugat dan Tergugat Pisah rumah tinggal selama 4tahun, dan selama 4 tahun ini Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat maupun anaknya;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1858/Padt.G/2020/PA.Sdn5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggal 23September 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Labuhan Ratu, KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1858/Padt.G/2020/PA.Sdn2. Bukti Saksi.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantittdMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 455.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu supiah );

1858/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Bwiwae NN op DN tl esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 50 tahun, tempat tanggal lahir Malang, 06 Juni 1965, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten BanyuwangiDalam hal ini memberikan kuasa kepada :

2017/PA.Bwi tanggal 07 April 2017 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 43 tahun, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 18 April 1966,agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April2017 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1858

/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 07 April 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon ;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1858/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Kuasa HukumPemohon datang menghadap kepersidangan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banyuwangi nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17April 2017, juga menurut

Hj.Hulailah, M.H. dan Mawardi, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh lke Nuryanti Sulistyowati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon .Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1858/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 365.000 ,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu supiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1858/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1858/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Cbnan Z7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan TNI, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan Guru

, tempat kediaman di Kecamatan Pasar Rebo,Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Maret 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Hidayah, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,; Biaya Proses Rp. 50.000,; PanggilanRp. 560.000, ; Redaksi Rp. 10.000,; Meterai Rp. 6.000, umlah Rp.656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);2245JHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1858/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2019/PA.JS>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Desember 1994, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan SMK,tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

No.1858/Pdt.G/2019/PAJS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diJakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama;3.1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Jakarta, 22022017;4.

No.1858/Pdt.G/2019/PAJS8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

No.1858/Pdt.G/2019/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1858/Pdt.G/2019/PAJSHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mahmud HD, M.H Drs. Eko Budiono.S.H., M.HDr. H. Farid Ismail, SH, M.HPanitera PenggantiRohimah, SH, MH PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,a Biaya Panggilan Rp300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.1858/Pdt.G/2019/PAJS

1858/Pdt.G/2015/PA.TA

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat kepada penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 113.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 10Desember 2015 dan tanggal 21 Desember 2015,akan tetapi Tergugat ternyatatidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhPutusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 11orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang syah dan tidak ternyata tidakdatangnya tersebut disebabkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 7 dari 114.

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 11ttdDrs. H.TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantitidttdDra. KHUTOBIIN.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 775.000,004. Materai Ro. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 11 dari 11

1858/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1858/Pdt.P/2020/PA.SbySebelah Barat : Rumah Bpk HerosinSebelah Selatan: LapanganSebelah Utara : Rumah Bpk Yudi Susanto6.

No. 1858/Pdt.P/2020/PA.SbySebelah Barat : Rumah Bpk HerosinSebelah Selatan: LapanganSebelah Utara : Rumah Bpk Yudi Susanto, adalah milik Pewaris;5.

No. 1858/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa semasa hidupnya almarhum Kaizir bin Bagindo Budjang denganH. Siti Rochaya binti M.

No. 1858/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntatr,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 1858/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 14 dari 14 Pen. No. 1858/Pdt.P/2020/PA.Sby

1858/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.register perkara Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 09 Oktober 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Maret 2013 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0124/51/III/2013, tanggal25 Maret 2013 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;Bahwa

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;4.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.NAFIS MACHFIIYAH,S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.6 Jumlah Rp. 391.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1858/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat desa, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 13 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 18 September

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 19 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1, UMUR 20 TAHUN;b. ANAK 2, UMUR 11 TAHUN;.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1858/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.GrtRS CaS SN al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Il, tempatkediaman di Jl.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Grt.1858/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 26 Juni 2018, dengan dailildalil sebagaiberikut :1.Bahwa setelah menikah Penggugat adalah istri sah tergugat, telah menikahpada tanggal 03 September 2006 di hadapan pegawai pencatat nikahsebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah No : 980/08/IX/2006 tanggal,03 September 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat telah bergaulsebagaimana suami istri dan

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Grt.yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h) kompilasihukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan gugatancerai dikabulkan.8.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Grt.tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sudah tidak pernahbertemu dan berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. Saksi umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediamandi JI.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1858/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama kurang lebih 13 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 12 Tahun4.

ood OlyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut :4albe olall ale gle ea 5 Aas jl) Axe 5 ate aid!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Sukri, Hc., M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Kasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1858/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 .

Putusan No.1858/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.1858/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1858/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1858/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1858/Padt.G/2018/PA.Dpk

1858/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1858/Pdt.G/2017/PA.Pbgkala. Pisahnya Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2016 sampaisekarang menunjukkan bahwa Pemohon dan Termohon masih berselisih;8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 jo.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2017/PA.Pbg1. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor3303SKT/20161022/00059 tanggal 22 Oktober 2016. Yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, dan diparaf ;2.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2017/PA.Pbg3.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2017/PA.Pbg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Solih bin Mad Samingun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hestiyati binti Ngatino)di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2017/PA.Pbg5. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1858/Pdt.G/2017/PA.Pbg

1858/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2020/PA.TAZoran i .eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dg jagkat pertama dalam Pemoho ayy 27 taht Agams Ist pekerjaan swastabertempa gagung sekarangberkedia nship = ChiayiCounty kuasa khgusustertangg kuasa kepadaAPRILIAWA Penasehat hukumberalamaSebagai Termohon umur Agama Islam pekerjaanswasta dahulu bertempat tinggal di ........

KabupatenTulungagung .Sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Halaman 1 dari 15 halaman putusan NO. 1858 /Pdt.G/20 20 /PATATelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 3 agustus 2020 yang telah diKepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor .1858/Pdt.G/2020/

Bahwa dengan keadaan yang demikian telah menjadikanPemohon hilang rasa cinta kasih sayangnya terhadapTermohon, sehingga tidak ada harapan lagi bagi Pemohondengan Termohon untuk dapat membina kehidupan yang rukundalam rumah tangganya dimasa mendatang, karenanyamenurut hemat Pemohon jalan terbaik adalah perceraian;Halaman 3 dari 15 halaman putusan NO. 1858 /Pdt.G/20 20 /PATA10.

SH sebagaiPanitera Pengganti , dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Hakim KetuaHalaman 13 dari 15 halaman putusan NO. 1858 /Pdt.G/20 20 /PATADRS.H. SUDJARWANTO. SH. MHHakim AnggotaDRS.MOHAMMAD HUDA NAJAYA.MH DRS. IMAM GOZI.Perincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4. biaya HHK5.Redaksi6.Meteraienam ribu rupiah)M,HumPanitera PenggantiMARSUAIDAH.

SHRp. 30.000Rp. 50.000Rp.190.000Rp. 20.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluhHalaman 14 dari 15 halaman putusan NO. 1858 /Pdt.G/20 20 /PATAHalaman 15 dari 15 halaman putusan NO. 1858 /Pdt.G/20 20 /PATA

Bahwa pada tanggal 3 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah NOMOR. tanggal03 Maret 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di, KOTA JAKARTAUTARA.

Bahwa keluarga Penggugat yang dipandang sebagai pihak yang dapatmendamaikan tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat lagi.Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.JU6. Bahwa selama ini Penggugat sudah mengasuh dan merawat anaknyadengan baik, penuh kasih sayang dan juga bertanggung jawab, meskipunTergugat tidak memberi nafkah.7.

Bahwauntuk menjamin Perlindungan dan kepastian hukum pengasuhandan kesejahteraan anak tersebut, maka majelis akan menetapkan hakpengasuhan kepada Penggugat sedangkan nafkah menjadi tanggungHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.JUjawab Tergugat sebagaimana akan dituangkan dalam amar putusan ini,Vide Pasal 3 dan Pasal 20 s/d 24 Undangundang No 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat danTergugat tersebut kepada Penggugat sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atauberusia 21 tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengankenaikan minimal 20 % setiap tahun.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.JU7.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000.Biaya proses Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15dari15halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.JU

1858/Pdt.G/2021/PA.Dpk

bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1858/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk;5. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak cocok lagi berumahtangga;11.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1858/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Dr.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Oktober tahun 1999 sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 17 tahun 6 bulan, selama itu sudah tidakhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgterbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Penggugatdan Tergugat sudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami H. SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.,M.H.ES. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1858/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PPPP, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli BongkarBuah, tempat tinggal di XXXX, RT.06 RW. 01, Desa XXXxX,Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTTTT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX, RT.06 RW. 01, DesaXXXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa,dalam surat permohonannya, tanggal 28 Agustus 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1858/

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2004, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 63/07/V/2004, tanggal 22 Mei 2004:Putusan, Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 15 tahun 3 bulan:3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban , Nomor63/07/V/2004 , tanggal 22 Mei 2004, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah ) .Putusan, Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.