Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebutdiatas terdakwa yang sebelumnya melihat jika saksi koroan LAMINEM besertaanaknya yakni saksi KHOIRU MUAWANAH pergi ke Mushola untukmelaksanakan Shalat Tarawih dan saat itu terdakwa melihatdan mengamati jikasuasana di sekitar rumah saksi korona LAMINEM di Desa Waduk RT 08 RW 02Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan dalam keadaan sepi, selanjutnyaterdakwa menuju ke belakang

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah kehilangan HP Merk OPPO warna biru dan 1 buah HPMerk Nokia Xpressmusic warna hitam merah serta 1 buah charger HPpada hari Senin tanggal 08 Juni 2016 pukul 19.30 Wib dan HP merkOPPO dan HP Nokia Xpressmusic tersebut diletakkan di atas tikartepatnya di depan televisi di ruang tamu;Bahwa sebelum HP milik saksi tersebut hilang, saat itu HP Merk OPPOsedang di charge dan saat itu saksi bersama dengan anaknya pergi keMasjid untuki Sholat Tarawih

berikut:Bahwa ibu saksi yang bernama LAMINEM telah kehilangan HP MerkOPPO warna biru dan 1 buah HP Merk Nokia Xpressmusic warna hitammerah serta 1 buah charger HP pada hari Senin tanggal 08 Juni 2016pukul 19.30 Wib dan HP merk OPPO dan HP Nokia Xpressmusic tersebutdiletakkan di atas tikar tepatnya di depan televisi di ruang tamu;Bahwa sebelum HP milik ibu saksi tersebut hilang, saat itu HP MerkOPPO sedang di charge dan saat itu saksi bersama dengan ibunyabermaksud hendak pergi ke Masjid untuki Sholat Tarawih

telahmengambil 1 (satu) buah Hand Phone Merk OPPO JOY Plus warna biruhitam dengan nomor IMEI 1 : 867042020712273 IMEI 2 : 867042020712265dan 1 buah Hand Phone merk Nokia Xpressmusic warna hitam merah serta 1(satu) buah charger Hand Phone warna putih milik saksi LAMINEM di DesaWaduk RT 08 RW 02 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan; Bahwa pada saat terdakwa mengambil Handphone tersebut saat itu saksikoroban LAMINEM beserta anaknya yakni saksi KHOIRU MUAWANAHsedang pergi ke Mushola untuk melaksanakan Shalat Tarawih

telahmengambil 1 (satu) buah Hand Phone Merk OPPO JOY Plus warna biruhitam dengan nomor IMEI 1 : 867042020712273 IMEI 2 : 867042020712265dan 1 buah Hand Phone merk Nokia Xpressmusic warna hitam merah serta 1(satu) buah charger Hand Phone warna putih milik saksi LAMINEM di DesaWaduk RT 08 RW 02 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;Bahwa pada saat terdakwa mengambil Handphone tersebut saat itu saksikoroban LAMINEM beserta anaknya yakni saksi KHOIRU MUAWANAHsedang pergi ke Mushola untuk melaksanakan Shalat Tarawih

lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi P 6297YX, 2 (dua) buah buku tabungan BNI, 1(satu) buah Dosbok BleckberryTorch 9800, 1(satu) buah Dosbok Blackberry Gemini 8520, 1(satu) buahDosbok Camera Digital merk Casio Xslim, 1(satu) buah DosbokNotebook ASUS , 1(satu) buah Dosbok HP Nokia type E63 dan uangtunai Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa waktu barangbarang itu hilang saksi tidak tahu dan saksi tidaktahu siapa pelakunya karena saat itu seluruh penghuni rumah sedangshalat tarawih

di Masjid dan semua pintu terkunci.e Benar setelah selesai shalat tarawih saksi mengetahui barangbarangtersebut hilang dan Plafon rumah/ kamar rusak/ jebol yang kemungkinanpelaku pencurian masuk dan keluar lewat plafon diatas dan ditembokmasih ada bekas kaki.e Bahwa benar beberapa bulan kemudian terdakwa sebagai pelakutertangkap dengan cara dipancing menggunakan Blackberry milik saksiyang hilang;e Benar bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau terdakwa adalah tetanggasaksi.e Benar saksi selaku pemilik

1lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi P 6297 YX, 2 (dua)buah buku tabungan BNI, 1(satu) buah Dosbok Bleckberry Torch 9800, 1(satu)buah Dosbok Blackberry Gemini 8520, 1(satu) buah Dosbok Camera Digitalmerk Casio Xslim, 1(satu) buah Dosbok Notebook ASUS , 1(satu) buah DosbokHP Nokia type E63 dan uang tunai Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa waktu barangbarang itu hilang saksi tidak tahu dan saksi tidak tahu siapapelakunya karena saat itu seluruh penghuni rumah sedang shalat tarawih

diMasjid dan semua pintu terkunci.Benar setelah selesai shalat tarawih saksi mengetahui barangbarang tersebuthilang dan Plafon rumah/ kamar rusak/ jebol yang kemungkinan pelaku pencurianmasuk dan keluar lewat plafon diatas dan ditembok masih ada bekas kaki.Bahwa benar beberapa hari kemudian terdakwa sebagai pelaku tertangkap dengancara dipancing menggunakan Blackberry milik saksi yang hilang;Benar bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau terdakwa adalah tetangga saksi.Benar saksi selaku pemilik barang

Karangnongko di rumah saksi Haji Purnomoyang dalam keadaan kosong karena sedang ditinggal Sholat Isya dan Tarawih di Masjidkarena pada saat itu bulan puasa, sesampainya di lokasi tedakwa 2. Sriyono aliasBunder bin Harno memarkir sepeda motornya didepan TamanKanakKanak yangberjarak sekitar 15 meter dari rumah saksi Haji Purnomo, kemudian terdakwa 2.Sriyono alias Bunder bin Harno mengambil obeng yang telah disiapkan dari dalamjok sepeda motor selanjutnya terdakwa 1.

Karangnongko diyang dalam keadaan kosong karena sedang ditinggal Sholat Isya dan Tarawih diMasjid.Bahwa kemudian terdakwa mencongkel jendela depan rumah saksi HajiPurnomo dengan menggunakan obeng yang dibawa olrh tedakwa 2. Sriyonoalias Bunder bin Harno, setelah jendela agak terbuka dan ada celah untukHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015./PN.Kinmemasukkan jarijari kemudian terdakwa dantedakwa 2.

Karangnongko di yangdalam keadaan kosong karena sedang ditinggal Sholat Isya dan Tarawih diMasjid.e Bahwa kemudian terdakwa 1. Iwan Setiawan bin Supriyanto mencongkeljendela depan rumah saksi Haji Purnomo dengan menggunakan obeng yangtedakwa bawa, setelah jendela agak terbuka dan ada celah untuk memasukkanjarijari kemudian terdakwa danterdakwa 1.

Karangnongko di rumahsaksi Haji Purnomo yang dalam keadaan kosong karena sedang ditinggal SholatIsya dan Tarawih di Masjid;Bahwa benar terdakwa 1. Iwan Setiawan bin Supriyanto mencongkel jendeladepan rumah saksi Haji Purnomo dengan menggunakan obeng, setelah jendelaagak terbuka dan ada celah untuk memasukkan jarijari kemudian terdakwa 1.Iwan Setiawan bin Supriyanto dantedakwa 2.

Sriyono alias Bunder binHarno yang mengetahui rumah saksi Haji Purnomo dalam keadaan kosong karenasedang ditinggal Sholat Isya dan Sholat Tarawih di Masjid lalu dengan menggunakanobeng yang dibawanya mencongkel jendela setelah setelah jendela agak terbuka danada celah untuk memasukkan jarijari kemudian terdakwa 1. Iwan Setiawan binSupriyanto dantedakwa 2.

Waktu kejadian tersebut Saksi sedangberada di mushala melaksanakan shalat Tarawih ;Bahwa pada saat Saksi pergi ke mushalla untuk ShalatTarawih, tidak ada orang yang tinggal di rumah Saksikarena suami dan ke 5 anaknya juga ikut bersama denganSaksi dan dalam perkara pencurian tersebut pelakunyamengambil barang barang berupa uang, laptop, emas danimitasi ;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa tersebutsebelumnya Saksi letakkan di tempat yang berbeda, uang,emas dan imitasi Saksi letakkan di dalam laci

dari Mushala, Saksi dijemputoleh adik Saksi yang bernama RIZKI, ia memberitahukanbahwa orang telah masuk ke rumah Saksi, setelah mengetahuihal tersebut, Saksi langsung pulang ke rumah dan naik kelantai 2, menemukan laptop miik Saksi tidak ada lagi dansaat terjadi pencurian Saksi sedang berada di Mushala ;Bahwa pada saat Saksi pergi ke Mushala untuk melaksanakanShalat Tarawih, tidak ada orang yang tinggal di rumahwaktu itu ;Bahwa barang barang Saksi yang hilang waktu itu adalahlaptop, uang kontan

CANDRA Pgl CAN pergi ke mushala untukmelaksanakan shalat Tarawih, selanjutnya Terdakwa naik kerumah H. CAN melalui tonggak pasar dan Terdakwa masuk dariatas melalui jendela yang kurang rapat, sesampainya didalam rumah Terdakwa masuk ke dalam kamar BENI dan nampakoleh Terdakwa tas yang berisikan laptop di atas lemariBENI lalu Terdakwa ambil =;4.

CANDRA Pgl CANpergi ke mushala untuk melaksanakan shalat Tarawih, selanjutnyaTerdakwa naik ke rumah H. CAN melalui tonggak pasar danTerdakwa masuk dari atas melalui jendela yang kurang rapat ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukanperbuatannya, Saksi H. CANDRA Pgl CAN yang bertempat tinggal dirumah tersebut, tidak mengetahui masuknya Terdakwa karenasedang melaksanakan Shalat Tarawih di Mushala dan keberadaanTerdakwa tidak dikehendaki oleh Saksi H.

CANDRA Pgl CANpergi ke mushala untuk melaksanakan shalat Tarawih, selanjutnyaTerdakwa naik ke rumah H. CAN melalui tonggak pasar danTerdakwa masuk dari atas melalui jendela yang kurang rapat,sesampainya di dalam rumah Terdakwa masuk ke dalam kamar BENIdan nampak oleh Terdakwa tas yang berisikan laptop di ataslemari BENI lalu Terdakwa ambil.

MUSLIM menutup pinturumahnya dan pergi bersama dengan anaknya juga istrinya saksiNURASMAWATI ke Mesjid untuk melaksanakan shalat Isya dan Tarawih,dimana pada saat tersebut Terdakwa masih berada diteras rumah saksi A.H.MUSLIM. Setelah saksi A.H. MUSLIM pergi kemesjid, Terdakwa kemudianmasuk kedalam rumah saksi A.H.

MUSLIM pergi kemesjid untuk shalatIsya dan Tarawih kemudian saksi A.H. MUSLIM menutup pintu rumahnya danpergi bersama dengan anaknya; Bahwa saat itu Terdakwa keluar di teras rumah milik saksi A.H. MUSLIM; Bahwa setelah saksi A.H. MUSLIM dan saksi NURASMAWATI pergikemesjid, Terdakwa kemudian masuk kedalam rumah saksi A.H.

MUSLIM menutup pintu rumahnya dan pergi bersama dengananaknya juga istrinya saksi NURASMAWATI ke Mesjid untuk melaksanakanshalat Isya dan Tarawih, sementara Terdakwa masih berada diteras rumahsaksi A.H. MUSLIM. Setelah saksi A.H. MUSLIM pergi kemesjid, Terdakwakemudian masuk kedalam rumah saksi A.H.

Namun sekembalinyaPemohon sholat tarawih, tibatiba Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang tidak pernah kembali lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan keduanya, tapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ; 2.

Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan kenal dengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1978, dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahrumah sektar 3 tahun, karena sering terjadi pertengkaran disebabkanPemohon mengambil es blewah yang disediakan Termohon untukberbuka puasa, ternyata tumpah, sehingga Termohon marahmarah,namun Pemohon tidak menghiraukannya dan Pemohon langsung pergike Musholla untuk sholat tarawih

Sekembalinya Pemohon dari sholat tarawih, ternyata Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa pamit, dan sampai sekarang tidak pernah datanglagi, sehingga terjadi pisah rumah sekitar 3 tahun.

Akibatnya Termohonmarah dan pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Pemohon, saatPemohon sedanmg sholat tarawih di musholla, dan sampai sekarang tidakpernah datang lagi, sehingga terjadi pisah rumah sekitar 3 tahun.

Klaten dan 1 ( satu ) unit YAMAHA MIO GT , Tahun 2014,Nopol : AD 4731 U, warna Putih, Noka : MH32BJ001EJ350138, Nosin :2BJ350209 atas nama ALIM MIANTO.Bahwa menurut keterangan SARNO dan ALIM MIANTO pada saat itusepeda moior di parkir di halaman depan Mushola An Nur Il menghadap keUtara yang berjarak kurang lebih 3 meter dari mushola, dalam keadaantidak terkunci stang dan kunci masih tergantung di sepeda motor, karenasaat itu terburuburu mengejar wakiu sholat tarawih jamaah di masjidsehingga tidak

sempat mengunci dan mengambil kunci sepeda motortersebut.AtasBahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku mengambil sepeda motormiliknya tersebut dan baru mengetahui jika sepeda motornya hilang setelahsaksi selesai sholat tarawih dan saat koban hendak pulang sepeda motordicaricari di parkiran sudah tidak ada.Bahwa pelaku mengambil sepeda motor milik korban tanpa sepengetahuandan tanpa seijin pemiliknya.Bahwa atas kejadian tersebut korban menderita kerugian kurang lebih Rp.12.000.000, (dua belas juta

Klaten.Bahwa pada saat itu sepeda motor milik korban diparkir di halaman depanMushola An Nur ll menghadap ke Utara yang berjarak kurang lebih 3meter dari mushola, dalam keadaan tidak terkunci stang dan kunci masihtergantung di jok sepeda motor, karena saksi saat itu terburuburumengejar waktu sholat tarawih jamaah di masjid sehingga tidak sempatmengunci dan mengambil kunci sepeda motor tersebut.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku mengambil sepeda motormiliknya tersebut dan baru mengetahui jika

sepeda motornya hilangsetelah selesai sholat tarawih saksi hendak pulang mencari sepedamotornya di parkiran sudah tidak ada.Bahwa pelaku mengambil sepeda motor tanopa sepengetahuan dan tanpaseijin saksi sebagai pemilknya.Bahwa atas kejadian tersebut menderita kerugian kurang lebih Rp.12.000.000, ( Dua belas juta rupiah ).Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;3.

jamaah di masjid sehinggatidak sempat mengunci dan mengambil kunci sepeda motor tersebut.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku mengambil sepeda motormiliknya tersebut dan baru mengetahui jika sepeda motornya hilangsetelah selesai sholat tarawih saksi hendak pulang mencari sepedamotornya di parkiran sudah tidak ada.Bahwa pelaku mengambil sepeda motor tanopa sepengetahuan dan tanpaseijin saksi sebagai pemilknya.Bahwa atas kejadian tersebut menderita kerugian kurang lebih Rp.11.000.000, ( sebelas

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2012 disebabkanPrimer :Termohon menyuruh Pemohon untuk sholat tarawih, namun Pemohonmenolak karena Pemohon baru saja pulang kerja dan waktu shalattarawih hampir berakhir, kemudian Termohon menyuruh Pemohonuntuk mengasuh anak Pemohon dan Termohon karena Termohon maushalat tarawih berjama'ah, namun Pemohon menolak karena khawatiranak tersebut rewel, sehingga terjadi pertengkaran antara Pemohondan

terjadi pertengkaran dari cerita Pemohon.Menurut cerita Pemohon penyebab pertengkaran karena Termohon sering pulang kerumah orang tua Termohon tanpa izin Pemohon, jika dinasihati Pemohon makaTermohon menjadi marah dan tidak terima atas nasihat Pemohon tersebut.Sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah.Pemohon dan Termohon berpisah sejak pertengakaran terakhir pada bulan Agustustahun 2012, saat itu Pemohon baru pulang dari bekerja sebagai supir, kemudianTermohon menyuruh Pemohon untuk sholat Tarawih

karena baru pulang, Pemohonmenolak untuk sholat tarawih, kemudian Termohon meminta Pemohon menjaga anakmereka karena Termohon akan tarawih, namun karena khawatir anaknya rewelPemohon menolak akhirnya terjadi pertengkaran , akhirnya Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon kemudian Termohon pulang ke rumah orang tua Termohonsampai sekarang.Sejak berpisah Termohon tidak/masih memberikan nafkah kepada Pemohon dananaknya;e Saksi tidak melihat langsung, namun 3 hari dari kejadian pertengkaran tersebutPemohon

Pol DA 6667 DE;Bahwa pada mulanya saksi dan istri sedang pergi ke masjid untuksholat tarawih, lalu rumah dalam keadaan sepi sudah dikunci;Bahwa sesudah selesai sholat tarawaih saksi dan istri pulang ke rumahmelihat kamar berantakan dan pintu belakang terbuka, lalu saksimelaporkan kejadian ke Polisi;Bahwa saksi tidak tahu yang mengambil barang miliknya dan tidakmemberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugianRp.6.000.000,;Bahwa saksi membenarkan

Bahwa pada mulanya saksi dan suami (Saksi Samsuni) sedang pergi kemasjid untuk sholat tarawih, lalu rumah dalam keadaan sepi sudahdikuncli;Bahwa sesudah selesai sholat tarawaih saksi dan suami pulang kerumah melihat kamar berantakan dan pintu belakang terbuka, lalusuami saksi melaporkan kejadian ke Polisi;Bahwa 3 buah HP dan uang disimpan dalam tas yang ditaruh dikamartidur saksi, Sedangkan BPKB beserta STNK disimpan didalam almari;Bahwa saksi tidak tahu yang mengambil barang miliknya dan tidakmemberikan

Hulu Sungai Selatan telahmelihat rumah saksi Samsuni dalam keadaan kosong ditinggal pergisholat tarawih;Bahwa selanjutnya terdakwa masih mempunyai hutang dengan Amat,lalu terdakwa mendekati rumah saksi Samsuni melalui jendela dekatpintu. belakang dengan dicongkel berhasil dibuka, dimana kuncipintunya masih digantung sehingga terdakwa berhasil membuka pintudan masuk ke dalam rumah;Bahwa terdakwa ketika didalam rumah saksi Samsuni melihat ada taswanita dibuka diambil uang Rp.2.000.000,, masuk ke dalam

Hulu Sungai Selatan telahmelihat rumah saksi Samsuni dalam keadaan kosong ditinggal pergisholat tarawih;e Bahwa selanjutnya terdakwa masih mempunyai hutang dengan Amat,lalu terdakwa mendekati rumah saksi Samsuni melalui jendela dekatpintu. belakang dengan dicongkel berhasil dibuka, dimana kuncipintunya masih digantung sehingga terdakwa berhasil membuka pintudan masuk ke dalam rumah;e Bahwa pada saat itu saksi Samsuni dan istrinya (Saksi Murliani) sedangpergi ke masjid untuk sholat tarawih, dimana

barang, berupa: uang tunai kurang lebih sejumlah 4.800.000(empat juta delapan ratus ribu rupiah) milik orang tua saksi.Bahwa, pada saat kejadian saksi melihat sendiri pelakunya,saat itu saksisedang didalam kamar mendengar suara almari dibuka, karena saksipenasaran lalu saksi mendatangi arah suara tersebut dan ternyata saksimelihat terdakwa membuka almari kemudian saksi teriak malingmaling lalulangsung terdakwa lari ke arah barat.Bahwa, saksi di rumah sendiri, karena orang tua saksi sedang sholat tarawih

Bahwa, awal kejadian perkara pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitarpukul 19.30 Wib. saat saksi sedang menjalankan sholat tarawih di Musholadepan rumah setelah anak saksi (Dian Seti Jayanti)berteriak malingmalingmendengar teriakan itu saksi secara spontan keluar dari Mushola mengejarpelaku (terdakwa) namun tidak tertangkap, sedangkan warga yang ikutmengejar terdakwa menemukan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125Halaman 5 dari 19 Putusan Pidana Nomor. 124/Pid.B/2018/PN By!

Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut, saat saksi sedang sholat tarawih diMushola depan rumah Warsito mendengar ada seorang perempuan (Dian SetiJayanti) berteriak malingmaling dan mendengar teriakan itu saksi dan parajamaah tarawih lain berhamburan keluar dari Moshola lalu mengejar terdakwanamun tidak berhasil menangkap pelakunya. Bahwa,warga masyarakat menemukan barang yang di duga milik pelaku, berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol.

Saksi Warsitodan saksi Mulyani telah kehilangan uang tunai lebih kurang sejumlah Rp.4800.000 (empat juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa, awal kejadian perkara pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitarpukul 19.30 Wib. saat korban sedang menjalankan sholat tarawih di Musholadepan rumah dan setelah mendengar anak korban (Dian Seti Jayanti)berteriak malingmaling mendengar teriakan itu korban keluar dari Musholladan mengejar terdakwa namun tidak tertangkap, sedangkan warga yang ikutmengejar terdakwa

Bahwa, pada saat kejadian korban (WARSITO) dan istri koroban (MULYANI)sedang melaksanakan sholat tarawih di Mushola di depan rumah dan setelahmendengar anak korban (Dian Seti Jayanti)yang berteriak malingmaling, mendengarteriakan itu korban dan masyarakat secara spontan keluar dari Mushola mengejarpelaku (terdakwa) namun tidak tertangkap, sedangkan warga yang ikut mengejarterdakwa menemukan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamNopol.

EKA YULIANTO, di bawahSsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIBsaksi telah kehilangan 1 (Satu) handphone merk Xiomi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Handphone miliknya tersebut hilangdi dalam rumah setelah dari pulang Shalat Tarawih di Masjid ; Bahwa pintu rumah dalam kondisi terkunci saat berangkat ke Masjid,namun sepulang dari masjid pintu belakang dalam keadaan rusak; Bahwa kurang lebih dua bulan kemudian, handphone

melalui aparat desa ;Bahwa Hp milik saksi tersebut dibeli dengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2.ELI ASTUTI Binti SUDIYATNO,di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIBsuami saksi telah kehilangan 1 (Satu) handphone merk Xiomi ;Bahwa Handphone milik suami saksi tersebut hilang di dalam rumahsetelah dari pulang Shalat Tarawih

Eka saat sedang Tarawih ;Bahwa benar akibat adanya kejadian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratusribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan berupaberupa 1 (satu) buah Hp Xiomi warna pink adalah benar barang buktiyang disita dari terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;4.KAMSINI Binti MUKHROWI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal

habisdipergunakan sendiri ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah HP Merek XIOMI warna pink dengan tidak ada nomor :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB saksiEka telah kehilangan 1 (satu) handphone merk Xiomi warna Pingmiliknya;Bahwa saksi Eka mengetahui bahwa Handphone miliknya tersebuthilang di dalam rumah setelah dari pulang Shalat Tarawih

Bahwa saksi Eka mengetahui bahwa Handphone miliknya tersebuthilang di dalam rumah setelah dari pulang Shalat Tarawih di Masjid. Bahwapintu rumah saksi Eka dalam kondisi terkunci saat saksi Eka berangkat keMasjid, namun sepulang dari masjid pintu belakang dalam keadaan rusak.Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekitar pkl. 19.30 WIB, terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah Hp merk Xiomi warna Pink milik saksi Ekayang ada di dalam rumah saksi Eka.

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahul atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitar jam 18.30 Wib,saksi korban SUGIANTO dan keluarganya sedang pergi ke Masjiduntuk melakukan sholat tarawih

Saksi Sugianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kehilangan barang miliknya pada hari Minggutanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 Wib yang ia simpan di dalamrumahnya yang terletak di Dusun Krajan Rt. 03 Rw. 013 DesaKetapang, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwang; Bahwa saksi mengetahui barangbarangnya telah hilang setelah iaselesai menunaikan sholat tarawih; Bahwa saksi sebelum berangkat ke mesjid telah terlebin dahulumengunci pintu rumah dan menyimpan

Sholeh (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah masuk ke rumah saksi Sugianto pada hari Minggutanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 Wib yang terletak di DusunKrajan RT. 03 RW. 013 Desa Ketapang Kecamatan KalipuroKabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi sudah mengetahui kalau Sugianto dan keluarganya padawaktu itu sedang ke Masjid untuk melakukan sholat tarawih, danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 574/Pid.B/2019/PN Bywmengetahui pula tentang saksi korban yang meletakkan

Imei 1 : 352888067946782 dan No Imei 2352888067946790 dengan serial number : ECAZCY07D851;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Sugianto pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitarpukul 18.30 Wib pergi sholat tarawih di suatu mesjid disekitarHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 574/Pid.B/2019/PN Bywrumahnya yang terletak di Dusun Krajan Rt. 03 Rw. 013 DesaKetapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangji;Bahwa sebelum

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena ingin mendapatkan keuntungan, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan, menyewakan;Menimbang, bahwa diperoleh fakta bahwa saksi Sugianto pada hariMinggu tanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 Wib pergi sholat tarawih disuatu mesjid disekitar rumahnya yang terletak di Dusun Krajan Rt. 03 Rw.013 Desa Ketapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi.

Nasir berangkat ke masjid Al Mujahidin untukmelaksanakan shalat Isya dan shalat Tarawih, saat saksi korban Mukhlis BinM. Nasir sedang mengambil air wudhu tibatiba ada seseorang yangmemukul saksi korban Mukhlis Bin M. Nasir dari belakang dan ketika saksikorban Mukhlis Bin M. Nasir menoleh kebelakang saksi korban Mukhlis BinM. Nasir mengetahui kalau yang memukulnya adalah saksi Mat Zakuan BinZahiri, selanjutnya saksi korban Mukhlis Bin M.

NASIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 19.30Wib saksi korban berangkat ke masjid dengan tujuan melaksanakanshalat Isya yang dilanjutkan dengan shalat tarawih. Bahwa ketika saksi korban sedang mengambil air wudhu secaratibatiba ada yang memukul saksi korban dari belakang, saat saksikorban menoleh ke belakang, saksi korban melihat bahwa yang telahmemukul saksi korban adalah saksi Mat Zakuan Bin Zahiri.

Nasir di dekat masjid saat akanmelaksanakan shalat tarawih dan dipisahkan oleh warga . Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 19.30Wib saksi akan melaksanakan shalat tarawih saksi mendengar suarakeributan lalu saksi keluar dari masjid dan melihat saksi korban MukhlisBin M. Nasir dan saksi Mat Zakuan Bin Zahiri sudah dipisah olehwarga. Bahwa saksi korban Mukhlis Bin M. Nasir dirawat di rumah sakitAbdul Moeloek Bandar Lampung karena luka tusukan diperut sebelahkiri.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 19.30Wib saksi sedang akan melaksanakan shalat Tarawih di masjid AlMujahidin, sebelum shalat tarawih mulai saksi mendengar ada teriakanSuara perempuan keluar kalian, lalu saksi keluar dari dalam masjidmenuju dekat tangga. Bahwa saksi melihat saksi korban Mukhlis Bin M.

dalampasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum dengan bersumpah terlebih dahulu pada pokoknya sebagai berikut :I Saksi ADDUL: bahwa saksi pernah diperiksa, memeberikan keterangan dan cap jempol di BAP Penyidikdan keterangan tersebut benar ;e bahwa yang saksi ketahui sendiri pada hari Sabtu, tanggal 29082009 sekitarpk.18.30 Wib setelah selesai solat isyak sewaktu saksi ada dirumah menantuyang bernama Suryanto disuruh solat tarawih

bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti berupa ; Sebatang kayu panjang lk. 65 Cmwarna coklat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam poerkara ini yang antara lain sebagai berikute bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 29082009 sekitar pk.18.30 Wib setelahselesai solat isyak sewaktu saksi ada dirumah menantu yang bernama Suryantodisuruh solat tarawih

Taklama kemudian Suryanto mengambil sepotong kayu laludipukulkan kepada Maani kena kepalanya sehingga Maani menderita lukarobek di kepalanya lalu roboh kemudian dibawa ke Puskesmas Lenteng ;e bahwa benar terdakwa memukul korban hanya kali ;e bahwa benar terdakwa melakukan hal tsb karena Suryanto merasa tersinggungdisuruh tarawih oleh korban ;e bahwa benar saksi tidak tahu dari manakah terdakwa mendapatkan kayutersebut ;e bahwa benar setelah itu dilerai oleh saksi lalu Suryanto mengambil kayu itu

tas hitam merk Erapolo, uangtunai sejumlah Rp. 1.709.000, (satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah), 2(dua) pak rokok Sampoerna besar, 3 (tiga) pak rokok Sampoerna kecil, 3(tiga) bungkus rokok Marlboro merah, 2 (dua) bungkus rokok Marlboro putihdan 1 (satu) buah handphone Nokia tipe N 70 warna silver dengan pembungkus kondom warna merah jambu;Halaman 5 dari Halaman 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Kka Bahwa awalnya pada saat itu saksi bersama dengan istri saksi sedang pergimelakukan sholat tarawih

RAHMA Binti H.BASO) sedang tidak berada di rumahnya, karena sedang melaksanakanHalaman 11 dari Halaman 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Kkashalat tarawih di mesjid, kKemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah saksikorban dengan cara memanjat pagar belakang, kemudian Terdakwamemanjat melalui teras belakang rumah saksi korban, menuju jendela lantaidua rumah saksi korban, kemudian Terdakwa mencungkil jendela rumahsaksi korban dengan menggunakan sebilah badik tak bergagang denganpanjang 16,5 cm dan paling

BASO), pulang dari shalat tarawih,dan ketika masuk ke dalam rumah dan melihat laci meja sudah dalamkeadaan terbuka, kemudian isteri saksi korban mendengar ada suara di lantaiatas (lantai dua), kemudian isteri saksi korban berteriak dan mengatakanpencuri sehingga Terdakwa lari keluar rumah, dan dikejar oleh masyarakatsekitar dan dapat ditangkap; .

BASO), pulangdari shalat tarawih, dan ketika masuk ke dalam rumah dan melihat laci mejasudah dalam keadaan terbuka, kemudian isteri saksi koroan mendengar adasuara di lantai atas (lantai dua), kemudian isteri saksi korban berteriak danmengatakan pencuri sehingga Terdakwa lari keluar rumah, dan dikejar olehmasyarakat sekitar dan dapat ditangkap; a Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah berpindah ketangan Terdakwa AMIRULLAH Bin DAENG MAKKITA barangbarang miliksaksi koroban H.

BASO), pulang dari shalat tarawih, dan ketikamasuk ke dalam rumah dan melihat laci meja sudah dalam keadaan terbuka,kemudian isteri saksi korban mendengar ada suara di lantai atas (lantai dua),kemudian isteri saksi korban berteriak dan mengatakan pencuri sehinggaTerdakwa lari keluar rumah, dan dikejar oleh masyarakat sekitar dan dapat ditangkap;o= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur pencurian pada waktumalam dalamsebuah pekarangan yang

Koijan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal perkarapencurian hand phone; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 16April 2021 sekitar jam 19.30 wib sehabis Sholat atau Sholat Tarawih dirumahsaksi yang beralamat di Dusun Gugur, RT.018 RW.010 Desa Pule KecamatanPule, Kabupaten Trenggalek;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021

/PN Trk Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekitar jam 18.30wib bersama keluarga antara lain Istri saksi Saksi Kuti dan anak saksi yangbernama Saksi Siti Roisan berangkat ke Masjid untuk menunaikan SholatIsya dan Sholat Tarawih dan ketika kami sekeluarga pergi ke Masjid semuapintu maupun jendela rumah sudah saksi kunci setelan kami selesaimenunaikan Sholat Isya dan Sholat Tarawih dari Masjid kemudian kamipulang dan setelah sampai dirumah Saksi Siti Roisah turun dari lantai duamemberitahu

Roisah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal perkarapencurian hand phone; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 16April 2021 sekitar jam 19.30 wib sehabis Sholat atau Sholat Tarawih dirumahHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Trksaksi Koijan (ayah saksi)

yang beralamat di Dusun Gugur, RT.018 RW.010Desa Pule Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek; Bahwa Awalnya terdakwa bersama keluarga melaksanakan Sholat Isyadan Sholat Tarawih di Masjid, setelah selesai menunaikan Sholat Isya danTarawih kami pulang setelah sampai dirumah terdakwa menuju lantai 2 untukmengambil Handphone , namun setelah terdakwa cari kemana manahandphone milik terdakwa tidak ada selanjutnya terdakwa memberitahukepada Bapak terdakwa Saksi Koijan jika Handphone milik terdakwa yangterdakwa

08Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek;6. 1 (Satu) buah kunci kontak;7. 1 (satu) buahn HP merk OPPO A3s warna merah nomor IMEI 1 :862326047560699 IMEI 2 : 862326047560681;8. 1 (Satu) buah obeng dengan pegangan warna merah.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN TrkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekitar jam19.30 wib sehabis Sholat atau Sholat Tarawih

Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu)unit Sepada motor merek Honda Revo Fit warna hitam Lis Hjau, 1 (satu)unit Hp Meizu M5 warna hitam dan 1 (satu) unit Hp Nokia senter warnahitam; Bahwa barang tersebut hilang di dalam rumah Saksitepatnya di Desa Parda Suka Kecamatan Maje Kabupaten Kaur; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2019 pukul 20.00 WIB ketika Saksi pulang kerumah setelah selesai melaksanakan sholat tarawih

di Masjid; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambilbarang milik Saksi karena ada laporan dari saksi Sugiono yangmelaporkan kepada Saksi bahwa dirinya melihat Terdakwamengendarai motor milik Saksi lewat di depan rumah saksi Sugionokeluar ke arah jalan besar selain itu Saksi juga diberitahukan olehPenyidik bahwa Terdakwa yang telah mengambil barang tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kehilangan tersebut berawalketika Saksi pulang ke rumah dari melaksanakan sholat tarawih diMasjid yang berjarak

Terdakwa mengambil barang itu dengan masukke dalam rumah dengan cara membuka jendela bagian depan rumahdan setelah di dalam rumah mengambil kunci motor dan 1 (satu) unti HpMeizu M5 warna hitam dan 1 (satu) unit Hp Nokia senter warna hitamkemudian membuka pintu belakang rumah dan masuk ke rumah Saksiyang disebelahnya lalu mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo Fit warna hitam lis hijau; Bahwa saat kehilangan tersebut dalam keadaan kosongdikarenakan penghuni rumah semuanya melaksanakan sholat tarawih

BD 5875 WF yang ada di dalam rumahtersebut; Bahwa setelah barangbarang tersebut berhasil diambil,Terdakwa langsung pergi ke Talang Suban Desa Pulau KemilingKecamatan Kisam llir Kabupaten OKU Selatan Provinsi SumateraSelatan melewati jalan besar ke arah Kecamatan Muara SahungKabupaten Kaur; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebutkarena Terdakwa mengetahui bahwa rumah saksi Iwan dalam keadaankosong dikarenakan saksi lwan dan keluarganya sedang melaksanakansholat Tarawih di Masjid dan Terdakwa

BD 5875 WF yang ada di dalam rumahtersebut; Bahwa setelah barangbarang tersebut berhasil diambil,Terdakwa langsung pergi ke Talang Suban Desa Pulau KemilingKecamatan Kisam llir Kabupaten OKU Selatan Provinsi SumateraSelatan melewati jalan besar ke arah Kecamatan Muara SahungKabupaten Kaur; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebutkarena Terdakwa mengetahui bahwa rumah saksi Iwan dalam keadaankosong dikarenakan saksi Iwan dan keluarganya sedang melaksanakansholat Tarawih di Masjid dan Terdakwa

Polisi BM 2431 ZAA warna Merah;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal pada hari Jumat tanggal15 Mei 2020 sekitar pukul 19.30 WIB saat anak Saksi yang bernamaDefrian meminta izin kepada Saksi pergi shalat Tarawih ke Masjid RayaBangkinang dengan menggunakan milik Saksi berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No. Polisi BM 2431 ZAA warna Merah, yangkemudian sekitar pukul 00.00 WIB sewaktu Sdr. Defrian pulangke rumah Saksi diberitahukan bahwa sewaktu Sdr. Defrian danSdr.

Defrianselesai shalat Tarawih dan kemudian duduk di Taman Kota Bangkinangyang terletak di Jalan Prof. M. Yamin Kelurahan Langgini KecamatanBangkinang Kota Kabupaten Kampar, yang kemudian sekitar pukul23.00 WIB datang Terdakwa dan temannya yaitu Sdr. Tamrin denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna Biru menghampiriSaksi dan Sdr.

Hamdaniselesai shalat Tarawih dan kemudian duduk di Taman Kota Bangkinangyang terletak di Jalan Prof. M. Yamin Kelurahan Langgini KecamatanBangkinang Kota Kabupaten Kampar, yang kemudian sekitar pukul23.00 WIB datang Terdakwa dan temannya yaitu Sdr. Tamrin denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna Biru menghampiriSaksi dan Sdr. Hamdani, kemudian setelah bergabung dan berbincangbincang Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) sambil meminta tolong kepada Sdr.

Polisi BM2431 ZAA warna Merah; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi berawal pada hari Jumat tanggal15 Mei 2020 sekitar pukul 22.30 WIB sewaktu anak dari Saksi Fetri Yenti AlsYanti Binti Mukhliss, yaitu Saksi Defrian Ramadhan Maulana Als Rian pergimenggunakan sepeda motor milik Saksi Fetri Yenti Als Yanti Binti Mukhlissuntuk shalat Tarawih, yang kemudian setelah selesai shalat Tarawih SaksiDefrian Ramadhan Maulana Als Rian bersama dengan temannya yaituSaksi Muhammad Hamdani Als Dani dudukduduk di

Polisi BM 2431 ZAA warna Merah, yang manakejadian tersebut terjadi berawal pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitarpukul 22.30 WIB sewaktu anak dari Saksi Fetri Yenti Als Yanti Binti Mukhliss,yaitu Saksi Defrian Ramadhan Maulana Als Rian pergi menggunakan sepedamotor milik Saksi Fetri Yenti Als Yanti Binti Mukhliss untuk shalat Tarawih, yangkemudian setelah selesai shalat Tarawih Saksi Defrian Ramadhan Maulana AlsRian bersama dengan temannya yaitu Saksi Muhammad Hamdani Als Danidudukduduk di Taman

Termohon jugahalaman 4 dari 10 halaman putusan nomor 1738/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.tidak mau diajak kearah kebaikan yaitu Termohon tidak mau diajaksholat berjamaah, sholat tarawih dan tidak mau diajak berpuasadengan Pemohon. Disamping itu Termohon tidak menghormatiPemohon dan Termohon selalu membantah dengan nasehatPemohon.

Termohon jugatidak mau diajak kearah kebaikan yaitu Termohon tidak mau diajaksholat berjamaah, sholat tarawih dan tidak mau diajak berpuasadengan Pemohon.

Pemohon dan Termohon masihterikat dalam perkawinan yang sah dan keduanya belum pernahbercerai ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulanAgustus tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau diajak berhubungan sumi istri dengan Pemohon.Termohon juga tidak mau diajak kearah kebaikan yaitu Termohon tidakmau diajak sholat berjamaah, sholat tarawih

Diawal pertemuan dan perkenalan antara Terdakwa dengan Saksi DEWI SAFITRIyang masih tinggal dalam 1 (satu) kecamatan di Pangkalan Lada pada hari Senintanggal 30 Juni 2014, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 2014 sekitar jam16.00 WIB, Terdakwa dengan maksud untuk dapat bertemu kembali dengan SaksiDEWI SAFITRI, menghubungi Saksi DEWI SAFITRI via SMS dan balas via SMSjuga oleh Saksi DEWI SAFITRI bahwa Terdakwa bisa bertemu dengan Saksisetelah Saksi selesai mengantarkan adiknya untuk Shalat Tarawih

Pangkalan Lada lalu Terdakwa menerima SMSdari Dewi yang mengatakan bahwa Dewi masih makan dan mengantar adiknyauntuk sholat tarawih di Masjid Desa Pangkalan Dewa setelah itu Dewi baru bisamenemui Terdakwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIB akhirnya Terdakwa bertemudengan Dewi di pinggir Jalan Ahmad Yani Km. 46 Desa Pangkalan Dewa Kec.Pangkalan Lada dan pada pertemuan tersebut Dewi mengatakan kepada Terdakwabahwa Dewi malu bertemu di pinggir jalan karena takut dilihat orang kemudianTerdakwa mengajak

Dewi masuk ke gang perbatasan antara kebun sawit dengankebun karet dengan membawa sepeda motor masingmasing dan di dalam gangtersebut Terdakwa mengatakan kepada Dewi sambil memegang tangannya adiktidak sholat tarawih kah ?

Pangkalan Lada dan pada pertemuan tersebut Dewimengatakan kepada Terdakwa bahwa Dewi malu bertemu di pinggir jalan karena takutdilihat orang kemudian Terdakwa mengajak Dewi masuk ke gang perbatasan antarakebun sawit dengan kebun karet dengan membawa sepeda motor masingmasing dandi dalam gang tersebut Terdakwa mengatakan kepada Dewi sambil memegangtangannya adik tidak sholat tarawih kah ? saya sayang dan cinta sama adik benerandan tulus, adik mau gak menerima cinta mas.