lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi P 6297YX, 2 (dua) buah buku tabungan BNI, 1(satu) buah Dosbok BleckberryTorch 9800, 1(satu) buah Dosbok Blackberry Gemini 8520, 1(satu) buahDosbok Camera Digital merk Casio Xslim, 1(satu) buah DosbokNotebook ASUS , 1(satu) buah Dosbok HP Nokia type E63 dan uangtunai Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa waktu barangbarang itu hilang saksi tidak tahu dan saksi tidaktahu siapa pelakunya karena saat itu seluruh penghuni rumah sedangshalat tarawih

di Masjid dan semua pintu terkunci.e Benar setelah selesai shalat tarawih saksi mengetahui barangbarangtersebut hilang dan Plafon rumah/ kamar rusak/ jebol yang kemungkinanpelaku pencurian masuk dan keluar lewat plafon diatas dan ditembokmasih ada bekas kaki.e Bahwa benar beberapa bulan kemudian terdakwa sebagai pelakutertangkap dengan cara dipancing menggunakan Blackberry milik saksiyang hilang;e Benar bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau terdakwa adalah tetanggasaksi.e Benar saksi selaku pemilik

1lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi P 6297 YX, 2 (dua)buah buku tabungan BNI, 1(satu) buah Dosbok Bleckberry Torch 9800, 1(satu)buah Dosbok Blackberry Gemini 8520, 1(satu) buah Dosbok Camera Digitalmerk Casio Xslim, 1(satu) buah Dosbok Notebook ASUS , 1(satu) buah DosbokHP Nokia type E63 dan uang tunai Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa waktu barangbarang itu hilang saksi tidak tahu dan saksi tidak tahu siapapelakunya karena saat itu seluruh penghuni rumah sedang shalat tarawih

diMasjid dan semua pintu terkunci.Benar setelah selesai shalat tarawih saksi mengetahui barangbarang tersebuthilang dan Plafon rumah/ kamar rusak/ jebol yang kemungkinan pelaku pencurianmasuk dan keluar lewat plafon diatas dan ditembok masih ada bekas kaki.Bahwa benar beberapa hari kemudian terdakwa sebagai pelaku tertangkap dengancara dipancing menggunakan Blackberry milik saksi yang hilang;Benar bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau terdakwa adalah tetangga saksi.Benar saksi selaku pemilik barang

Sumenep ; Bahwa saksi mengatahui sepeda motor dan pompa airhilang diberitahu oleh orang tua saksi pada waktu Saksidan isterinya selesai solat tarawih ; Bahwa atas kejadian tsb lalu saksi bersama sama isteri dandengan tetangga lainnya melakukan pencarian dan tidakjauh dari rumah saksi bersama tetangga melihatterdakwa ETTO memikul sesuatu barang yang dibungkusoleh sarung dan barang tsb oleh terdakwa ETTO ditarukdidalam gorong gorong lalu terdakwa ETTO lari ; Bahwa terdakwa ETTO mengambil mesin pompa

Sumenep ;Bahwa saksi mengatahui sepeda motor dan pompa airhilang diberitahu oleh orang tua saksi pada waktu Saksidan isterinya selesai solat tarawih ;Bahwa atas kejadian tsb lalu saksi bersama sama isteri dandengan tetangga lainnya melakukan pencarian dan tidakjauh dari rumah saksi bersama tetangga melihatterdakwa ETTO memikul sesuatu barang yang dibungkusoleh sarung dan barang tsb oleh terdakwa ETTO ditarukdidalam gorong gorong lalu terdakwa ETTO lari ;Bahwa terdakwa ETTO mengambil mesin pompa air

Klaten dan 1 ( satu ) unit YAMAHA MIO GT , Tahun 2014,Nopol : AD 4731 U, warna Putih, Noka : MH32BJ001EJ350138, Nosin :2BJ350209 atas nama ALIM MIANTO.Bahwa menurut keterangan SARNO dan ALIM MIANTO pada saat itusepeda moior di parkir di halaman depan Mushola An Nur Il menghadap keUtara yang berjarak kurang lebih 3 meter dari mushola, dalam keadaantidak terkunci stang dan kunci masih tergantung di sepeda motor, karenasaat itu terburuburu mengejar wakiu sholat tarawih jamaah di masjidsehingga tidak

sempat mengunci dan mengambil kunci sepeda motortersebut.AtasBahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku mengambil sepeda motormiliknya tersebut dan baru mengetahui jika sepeda motornya hilang setelahsaksi selesai sholat tarawih dan saat koban hendak pulang sepeda motordicaricari di parkiran sudah tidak ada.Bahwa pelaku mengambil sepeda motor milik korban tanpa sepengetahuandan tanpa seijin pemiliknya.Bahwa atas kejadian tersebut korban menderita kerugian kurang lebih Rp.12.000.000, (dua belas juta

Klaten.Bahwa pada saat itu sepeda motor milik korban diparkir di halaman depanMushola An Nur ll menghadap ke Utara yang berjarak kurang lebih 3meter dari mushola, dalam keadaan tidak terkunci stang dan kunci masihtergantung di jok sepeda motor, karena saksi saat itu terburuburumengejar waktu sholat tarawih jamaah di masjid sehingga tidak sempatmengunci dan mengambil kunci sepeda motor tersebut.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku mengambil sepeda motormiliknya tersebut dan baru mengetahui jika

sepeda motornya hilangsetelah selesai sholat tarawih saksi hendak pulang mencari sepedamotornya di parkiran sudah tidak ada.Bahwa pelaku mengambil sepeda motor tanopa sepengetahuan dan tanpaseijin saksi sebagai pemilknya.Bahwa atas kejadian tersebut menderita kerugian kurang lebih Rp.12.000.000, ( Dua belas juta rupiah ).Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;3.

jamaah di masjid sehinggatidak sempat mengunci dan mengambil kunci sepeda motor tersebut.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku mengambil sepeda motormiliknya tersebut dan baru mengetahui jika sepeda motornya hilangsetelah selesai sholat tarawih saksi hendak pulang mencari sepedamotornya di parkiran sudah tidak ada.Bahwa pelaku mengambil sepeda motor tanopa sepengetahuan dan tanpaseijin saksi sebagai pemilknya.Bahwa atas kejadian tersebut menderita kerugian kurang lebih Rp.11.000.000, ( sebelas

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2012 disebabkanPrimer :Termohon menyuruh Pemohon untuk sholat tarawih, namun Pemohonmenolak karena Pemohon baru saja pulang kerja dan waktu shalattarawih hampir berakhir, kemudian Termohon menyuruh Pemohonuntuk mengasuh anak Pemohon dan Termohon karena Termohon maushalat tarawih berjama'ah, namun Pemohon menolak karena khawatiranak tersebut rewel, sehingga terjadi pertengkaran antara Pemohondan

terjadi pertengkaran dari cerita Pemohon.Menurut cerita Pemohon penyebab pertengkaran karena Termohon sering pulang kerumah orang tua Termohon tanpa izin Pemohon, jika dinasihati Pemohon makaTermohon menjadi marah dan tidak terima atas nasihat Pemohon tersebut.Sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah.Pemohon dan Termohon berpisah sejak pertengakaran terakhir pada bulan Agustustahun 2012, saat itu Pemohon baru pulang dari bekerja sebagai supir, kemudianTermohon menyuruh Pemohon untuk sholat Tarawih

karena baru pulang, Pemohonmenolak untuk sholat tarawih, kemudian Termohon meminta Pemohon menjaga anakmereka karena Termohon akan tarawih, namun karena khawatir anaknya rewelPemohon menolak akhirnya terjadi pertengkaran , akhirnya Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon kemudian Termohon pulang ke rumah orang tua Termohonsampai sekarang.Sejak berpisah Termohon tidak/masih memberikan nafkah kepada Pemohon dananaknya;e Saksi tidak melihat langsung, namun 3 hari dari kejadian pertengkaran tersebutPemohon

Pacitan;e Bahwa saat itu rumah Saksi tidak terkunci sedangkan rumah dalam keadaan sepikarena seluruh penghuni sedang melakukan sholat tarawih di masjid; Bahwa Laptop saat kejadian berada di kamar anak saksi dimana Laptop diletakkandi atas kasur;e Bahwa setelah kejadian Saksi merasa curiga pada Terdakwa karena beberapa kaliTerdakwa kedapatan beberapa kali masuk rumah Saksi tanpa izin dan Terdakwasebelumnya pernah tinggal ditempat Saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Suyatno

Pacitan mengambil satu buah computer Laptop;e Bahwa Laptop tersebut milik saksi korban Suyatno;e Bahwa Bermula Terdakwa mendatangi rumah saksi korban melalui pintu depanrumah yang tidak terkunci sedangkan rumah dalam keadaan sepi karena seluruhpenghuni sedang melakukan sholat tarawih di masjid;e Bahwa karena sudah tahu letak Laptop yang akan diambil dikarenakan Terdakwasudah pernah ikut tinggal serumah dengan saksi korban, maka Terdakwalangsung menuju kamar anak saksi korban dimana Laptop diletakkan

Pacitan mengambilsebuah Laptop merek Toshiba Satelite L510 milik saksi Suyatno;Bahwa Terdakwa mendatangi rumah saksi Suyatno melalui pintu depan rumah yangtidak terkunci sedangkan rumah dalam keadaan sepi karena seluruh penghuni sedangmelakukan sholat tarawih di masjid, selanjutnya karena sudah tahu letak Laptop yangakan diambil dikarenakan Terdakwa sudah pernah ikut tinggal serumah dengan saksikorban, maka Terdakwa langsung menuju kamar anak saksi korban dimana Laptopdiletakkan dan saat itu Laptop

telah terpenuhi;5 Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa Pasal 98 KUHP menyatakan Yang dikatakan malam, yaitumasa di antara matahari terbenam dan matahari terbit, selanjutnya Rumah adalahtempat yang dipergunakan untuk berdiam siang dan malam;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan terungkap fakta bahwaTerdakwa mengambil 1 (satu) buah Laptop merek Toshiba sekira pukul 19.00 Wibsewaktu orang melakukan sholat tarawih

Waktu kejadian tersebut Saksi sedangberada di mushala melaksanakan shalat Tarawih ;Bahwa pada saat Saksi pergi ke mushalla untuk ShalatTarawih, tidak ada orang yang tinggal di rumah Saksikarena suami dan ke 5 anaknya juga ikut bersama denganSaksi dan dalam perkara pencurian tersebut pelakunyamengambil barang barang berupa uang, laptop, emas danimitasi ;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa tersebutsebelumnya Saksi letakkan di tempat yang berbeda, uang,emas dan imitasi Saksi letakkan di dalam laci

dari Mushala, Saksi dijemputoleh adik Saksi yang bernama RIZKI, ia memberitahukanbahwa orang telah masuk ke rumah Saksi, setelah mengetahuihal tersebut, Saksi langsung pulang ke rumah dan naik kelantai 2, menemukan laptop miik Saksi tidak ada lagi dansaat terjadi pencurian Saksi sedang berada di Mushala ;Bahwa pada saat Saksi pergi ke Mushala untuk melaksanakanShalat Tarawih, tidak ada orang yang tinggal di rumahwaktu itu ;Bahwa barang barang Saksi yang hilang waktu itu adalahlaptop, uang kontan

CANDRA Pgl CAN pergi ke mushala untukmelaksanakan shalat Tarawih, selanjutnya Terdakwa naik kerumah H. CAN melalui tonggak pasar dan Terdakwa masuk dariatas melalui jendela yang kurang rapat, sesampainya didalam rumah Terdakwa masuk ke dalam kamar BENI dan nampakoleh Terdakwa tas yang berisikan laptop di atas lemariBENI lalu Terdakwa ambil =;4.

CANDRA Pgl CANpergi ke mushala untuk melaksanakan shalat Tarawih, selanjutnyaTerdakwa naik ke rumah H. CAN melalui tonggak pasar danTerdakwa masuk dari atas melalui jendela yang kurang rapat ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukanperbuatannya, Saksi H. CANDRA Pgl CAN yang bertempat tinggal dirumah tersebut, tidak mengetahui masuknya Terdakwa karenasedang melaksanakan Shalat Tarawih di Mushala dan keberadaanTerdakwa tidak dikehendaki oleh Saksi H.

CANDRA Pgl CANpergi ke mushala untuk melaksanakan shalat Tarawih, selanjutnyaTerdakwa naik ke rumah H. CAN melalui tonggak pasar danTerdakwa masuk dari atas melalui jendela yang kurang rapat,sesampainya di dalam rumah Terdakwa masuk ke dalam kamar BENIdan nampak oleh Terdakwa tas yang berisikan laptop di ataslemari BENI lalu Terdakwa ambil.

Namun sekembalinyaPemohon sholat tarawih, tibatiba Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang tidak pernah kembali lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan keduanya, tapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ; 2.

Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan kenal dengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1978, dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahrumah sektar 3 tahun, karena sering terjadi pertengkaran disebabkanPemohon mengambil es blewah yang disediakan Termohon untukberbuka puasa, ternyata tumpah, sehingga Termohon marahmarah,namun Pemohon tidak menghiraukannya dan Pemohon langsung pergike Musholla untuk sholat tarawih

Sekembalinya Pemohon dari sholat tarawih, ternyata Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa pamit, dan sampai sekarang tidak pernah datanglagi, sehingga terjadi pisah rumah sekitar 3 tahun.

Akibatnya Termohonmarah dan pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Pemohon, saatPemohon sedanmg sholat tarawih di musholla, dan sampai sekarang tidakpernah datang lagi, sehingga terjadi pisah rumah sekitar 3 tahun.

barang, berupa: uang tunai kurang lebih sejumlah 4.800.000(empat juta delapan ratus ribu rupiah) milik orang tua saksi.Bahwa, pada saat kejadian saksi melihat sendiri pelakunya,saat itu saksisedang didalam kamar mendengar suara almari dibuka, karena saksipenasaran lalu saksi mendatangi arah suara tersebut dan ternyata saksimelihat terdakwa membuka almari kemudian saksi teriak malingmaling lalulangsung terdakwa lari ke arah barat.Bahwa, saksi di rumah sendiri, karena orang tua saksi sedang sholat tarawih

Bahwa, awal kejadian perkara pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitarpukul 19.30 Wib. saat saksi sedang menjalankan sholat tarawih di Musholadepan rumah setelah anak saksi (Dian Seti Jayanti)berteriak malingmalingmendengar teriakan itu saksi secara spontan keluar dari Mushola mengejarpelaku (terdakwa) namun tidak tertangkap, sedangkan warga yang ikutmengejar terdakwa menemukan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125Halaman 5 dari 19 Putusan Pidana Nomor. 124/Pid.B/2018/PN By!

Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut, saat saksi sedang sholat tarawih diMushola depan rumah Warsito mendengar ada seorang perempuan (Dian SetiJayanti) berteriak malingmaling dan mendengar teriakan itu saksi dan parajamaah tarawih lain berhamburan keluar dari Moshola lalu mengejar terdakwanamun tidak berhasil menangkap pelakunya. Bahwa,warga masyarakat menemukan barang yang di duga milik pelaku, berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol.

Saksi Warsitodan saksi Mulyani telah kehilangan uang tunai lebih kurang sejumlah Rp.4800.000 (empat juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa, awal kejadian perkara pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitarpukul 19.30 Wib. saat korban sedang menjalankan sholat tarawih di Musholadepan rumah dan setelah mendengar anak korban (Dian Seti Jayanti)berteriak malingmaling mendengar teriakan itu korban keluar dari Musholladan mengejar terdakwa namun tidak tertangkap, sedangkan warga yang ikutmengejar terdakwa

Bahwa, pada saat kejadian korban (WARSITO) dan istri koroban (MULYANI)sedang melaksanakan sholat tarawih di Mushola di depan rumah dan setelahmendengar anak korban (Dian Seti Jayanti)yang berteriak malingmaling, mendengarteriakan itu korban dan masyarakat secara spontan keluar dari Mushola mengejarpelaku (terdakwa) namun tidak tertangkap, sedangkan warga yang ikut mengejarterdakwa menemukan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamNopol.

Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu)unit Sepada motor merek Honda Revo Fit warna hitam Lis Hjau, 1 (satu)unit Hp Meizu M5 warna hitam dan 1 (satu) unit Hp Nokia senter warnahitam; Bahwa barang tersebut hilang di dalam rumah Saksitepatnya di Desa Parda Suka Kecamatan Maje Kabupaten Kaur; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2019 pukul 20.00 WIB ketika Saksi pulang kerumah setelah selesai melaksanakan sholat tarawih

di Masjid; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambilbarang milik Saksi karena ada laporan dari saksi Sugiono yangmelaporkan kepada Saksi bahwa dirinya melihat Terdakwamengendarai motor milik Saksi lewat di depan rumah saksi Sugionokeluar ke arah jalan besar selain itu Saksi juga diberitahukan olehPenyidik bahwa Terdakwa yang telah mengambil barang tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kehilangan tersebut berawalketika Saksi pulang ke rumah dari melaksanakan sholat tarawih diMasjid yang berjarak

Terdakwa mengambil barang itu dengan masukke dalam rumah dengan cara membuka jendela bagian depan rumahdan setelah di dalam rumah mengambil kunci motor dan 1 (satu) unti HpMeizu M5 warna hitam dan 1 (satu) unit Hp Nokia senter warna hitamkemudian membuka pintu belakang rumah dan masuk ke rumah Saksiyang disebelahnya lalu mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo Fit warna hitam lis hijau; Bahwa saat kehilangan tersebut dalam keadaan kosongdikarenakan penghuni rumah semuanya melaksanakan sholat tarawih

BD 5875 WF yang ada di dalam rumahtersebut; Bahwa setelah barangbarang tersebut berhasil diambil,Terdakwa langsung pergi ke Talang Suban Desa Pulau KemilingKecamatan Kisam llir Kabupaten OKU Selatan Provinsi SumateraSelatan melewati jalan besar ke arah Kecamatan Muara SahungKabupaten Kaur; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebutkarena Terdakwa mengetahui bahwa rumah saksi Iwan dalam keadaankosong dikarenakan saksi lwan dan keluarganya sedang melaksanakansholat Tarawih di Masjid dan Terdakwa

BD 5875 WF yang ada di dalam rumahtersebut; Bahwa setelah barangbarang tersebut berhasil diambil,Terdakwa langsung pergi ke Talang Suban Desa Pulau KemilingKecamatan Kisam llir Kabupaten OKU Selatan Provinsi SumateraSelatan melewati jalan besar ke arah Kecamatan Muara SahungKabupaten Kaur; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebutkarena Terdakwa mengetahui bahwa rumah saksi Iwan dalam keadaankosong dikarenakan saksi Iwan dan keluarganya sedang melaksanakansholat Tarawih di Masjid dan Terdakwa

Koijan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal perkarapencurian hand phone; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 16April 2021 sekitar jam 19.30 wib sehabis Sholat atau Sholat Tarawih dirumahsaksi yang beralamat di Dusun Gugur, RT.018 RW.010 Desa Pule KecamatanPule, Kabupaten Trenggalek;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021

/PN Trk Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekitar jam 18.30wib bersama keluarga antara lain Istri saksi Saksi Kuti dan anak saksi yangbernama Saksi Siti Roisan berangkat ke Masjid untuk menunaikan SholatIsya dan Sholat Tarawih dan ketika kami sekeluarga pergi ke Masjid semuapintu maupun jendela rumah sudah saksi kunci setelan kami selesaimenunaikan Sholat Isya dan Sholat Tarawih dari Masjid kemudian kamipulang dan setelah sampai dirumah Saksi Siti Roisah turun dari lantai duamemberitahu

Roisah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal perkarapencurian hand phone; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 16April 2021 sekitar jam 19.30 wib sehabis Sholat atau Sholat Tarawih dirumahHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Trksaksi Koijan (ayah saksi)

yang beralamat di Dusun Gugur, RT.018 RW.010Desa Pule Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek; Bahwa Awalnya terdakwa bersama keluarga melaksanakan Sholat Isyadan Sholat Tarawih di Masjid, setelah selesai menunaikan Sholat Isya danTarawih kami pulang setelah sampai dirumah terdakwa menuju lantai 2 untukmengambil Handphone , namun setelah terdakwa cari kemana manahandphone milik terdakwa tidak ada selanjutnya terdakwa memberitahukepada Bapak terdakwa Saksi Koijan jika Handphone milik terdakwa yangterdakwa

08Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek;6. 1 (Satu) buah kunci kontak;7. 1 (satu) buahn HP merk OPPO A3s warna merah nomor IMEI 1 :862326047560699 IMEI 2 : 862326047560681;8. 1 (Satu) buah obeng dengan pegangan warna merah.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN TrkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekitar jam19.30 wib sehabis Sholat atau Sholat Tarawih

Pacitan;Bahwa Saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut karena sedangmelaksanakan sholat tarawih di Masjid;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut saat Saksi dankeluarganya pulang dari sholat tarawih sesampai di dalam rumah anakSaksi langsung mencari HP miliknya yang dicas diatas almari namun tidakada dan kemudian juga mencari HP Saksi yang dicas di atas meja juga tidakada dan dilihatnya jendela di dekat meja tempat Saksi meletakkan HP sudahterbuka, dan anak Saksi memberitahu bahwa

Suzuki Smash,sesampainya disana Terdakwa turun agak jauh dari rumah KAMIDI berjaraksekitar 500 m (lima ratus meter), sepeda motor tersebut diparkir di pinggirjalan ditempat yang gelap supaya tidak terlihat orang, selanjutnya berjalankaki mendekati rumah KAMIDI, lalu Terdakwa mengendap terlebih dahulu ditempat gelap dengan tuju~an memastikan apakah rumah KAMIDI dalamkeadaan kosong;Bahwa benar setelah Terdakwa melihat KAMIDI dan seluruh keluarganyameninggalkan rumah untuk melaksanakan ibadah sholat tarawih

Ngadirojo Kab.Pacitan dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash warna hitam AD2389 JR milik saksi SUPRYONO dan sampai sekira pukul 19.30 WIBmenjelang sholat tarawih;Menimbang, bahwa setelah memarkirkan sepeda motor dengan jaraksekira 500 (lima ratus) meter dan bersembunyi untuk mengawasi situasi,setelah melihat saksi KAMIDI sekeluarga berangkat untuk sholat tarawih,Terdakwa keluar dari persembunyiannya dan masuk ke pekarangan rumahdan langsung menuju dapur kemudian memeriksa jendela dapur yang

Ngadirojo Kab.Pacitan dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash warna hitam AD2389 JR milik saksi SUPRNYONO dan sampai sekira pukul 19.30 WIBmenjelang sholat tarawih;Menimbang, bahwa setelah memarkirkan sepeda motor dengan jaraksekira 500 (lima ratus) meter dan bersembunyi untuk mengawasi situasi,setelah melihat saksi KAMIDI sekeluarga berangkat untuk sholat tarawih,Terdakwa keluar dari persembunyiannya dan masuk ke pekarangan rumahdan langsung menuju dapur kemudian memeriksa jendela dapur yang

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahul atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitar jam 18.30 Wib,saksi korban SUGIANTO dan keluarganya sedang pergi ke Masjiduntuk melakukan sholat tarawih

Saksi Sugianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kehilangan barang miliknya pada hari Minggutanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 Wib yang ia simpan di dalamrumahnya yang terletak di Dusun Krajan Rt. 03 Rw. 013 DesaKetapang, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwang; Bahwa saksi mengetahui barangbarangnya telah hilang setelah iaselesai menunaikan sholat tarawih; Bahwa saksi sebelum berangkat ke mesjid telah terlebin dahulumengunci pintu rumah dan menyimpan

Sholeh (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah masuk ke rumah saksi Sugianto pada hari Minggutanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 Wib yang terletak di DusunKrajan RT. 03 RW. 013 Desa Ketapang Kecamatan KalipuroKabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi sudah mengetahui kalau Sugianto dan keluarganya padawaktu itu sedang ke Masjid untuk melakukan sholat tarawih, danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 574/Pid.B/2019/PN Bywmengetahui pula tentang saksi korban yang meletakkan

Imei 1 : 352888067946782 dan No Imei 2352888067946790 dengan serial number : ECAZCY07D851;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Sugianto pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitarpukul 18.30 Wib pergi sholat tarawih di suatu mesjid disekitarHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 574/Pid.B/2019/PN Bywrumahnya yang terletak di Dusun Krajan Rt. 03 Rw. 013 DesaKetapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangji;Bahwa sebelum

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena ingin mendapatkan keuntungan, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan, menyewakan;Menimbang, bahwa diperoleh fakta bahwa saksi Sugianto pada hariMinggu tanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 Wib pergi sholat tarawih disuatu mesjid disekitar rumahnya yang terletak di Dusun Krajan Rt. 03 Rw.013 Desa Ketapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi.

EKA YULIANTO, di bawahSsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIBsaksi telah kehilangan 1 (Satu) handphone merk Xiomi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Handphone miliknya tersebut hilangdi dalam rumah setelah dari pulang Shalat Tarawih di Masjid ; Bahwa pintu rumah dalam kondisi terkunci saat berangkat ke Masjid,namun sepulang dari masjid pintu belakang dalam keadaan rusak; Bahwa kurang lebih dua bulan kemudian, handphone

melalui aparat desa ;Bahwa Hp milik saksi tersebut dibeli dengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2.ELI ASTUTI Binti SUDIYATNO,di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIBsuami saksi telah kehilangan 1 (Satu) handphone merk Xiomi ;Bahwa Handphone milik suami saksi tersebut hilang di dalam rumahsetelah dari pulang Shalat Tarawih

Eka saat sedang Tarawih ;Bahwa benar akibat adanya kejadian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratusribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan berupaberupa 1 (satu) buah Hp Xiomi warna pink adalah benar barang buktiyang disita dari terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;4.KAMSINI Binti MUKHROWI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal

habisdipergunakan sendiri ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah HP Merek XIOMI warna pink dengan tidak ada nomor :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB saksiEka telah kehilangan 1 (satu) handphone merk Xiomi warna Pingmiliknya;Bahwa saksi Eka mengetahui bahwa Handphone miliknya tersebuthilang di dalam rumah setelah dari pulang Shalat Tarawih

Bahwa saksi Eka mengetahui bahwa Handphone miliknya tersebuthilang di dalam rumah setelah dari pulang Shalat Tarawih di Masjid. Bahwapintu rumah saksi Eka dalam kondisi terkunci saat saksi Eka berangkat keMasjid, namun sepulang dari masjid pintu belakang dalam keadaan rusak.Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekitar pkl. 19.30 WIB, terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah Hp merk Xiomi warna Pink milik saksi Ekayang ada di dalam rumah saksi Eka.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebutdiatas terdakwa yang sebelumnya melihat jika saksi koroan LAMINEM besertaanaknya yakni saksi KHOIRU MUAWANAH pergi ke Mushola untukmelaksanakan Shalat Tarawih dan saat itu terdakwa melihatdan mengamati jikasuasana di sekitar rumah saksi korona LAMINEM di Desa Waduk RT 08 RW 02Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan dalam keadaan sepi, selanjutnyaterdakwa menuju ke belakang

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah kehilangan HP Merk OPPO warna biru dan 1 buah HPMerk Nokia Xpressmusic warna hitam merah serta 1 buah charger HPpada hari Senin tanggal 08 Juni 2016 pukul 19.30 Wib dan HP merkOPPO dan HP Nokia Xpressmusic tersebut diletakkan di atas tikartepatnya di depan televisi di ruang tamu;Bahwa sebelum HP milik saksi tersebut hilang, saat itu HP Merk OPPOsedang di charge dan saat itu saksi bersama dengan anaknya pergi keMasjid untuki Sholat Tarawih

berikut:Bahwa ibu saksi yang bernama LAMINEM telah kehilangan HP MerkOPPO warna biru dan 1 buah HP Merk Nokia Xpressmusic warna hitammerah serta 1 buah charger HP pada hari Senin tanggal 08 Juni 2016pukul 19.30 Wib dan HP merk OPPO dan HP Nokia Xpressmusic tersebutdiletakkan di atas tikar tepatnya di depan televisi di ruang tamu;Bahwa sebelum HP milik ibu saksi tersebut hilang, saat itu HP MerkOPPO sedang di charge dan saat itu saksi bersama dengan ibunyabermaksud hendak pergi ke Masjid untuki Sholat Tarawih

telahmengambil 1 (satu) buah Hand Phone Merk OPPO JOY Plus warna biruhitam dengan nomor IMEI 1 : 867042020712273 IMEI 2 : 867042020712265dan 1 buah Hand Phone merk Nokia Xpressmusic warna hitam merah serta 1(satu) buah charger Hand Phone warna putih milik saksi LAMINEM di DesaWaduk RT 08 RW 02 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan; Bahwa pada saat terdakwa mengambil Handphone tersebut saat itu saksikoroban LAMINEM beserta anaknya yakni saksi KHOIRU MUAWANAHsedang pergi ke Mushola untuk melaksanakan Shalat Tarawih

telahmengambil 1 (satu) buah Hand Phone Merk OPPO JOY Plus warna biruhitam dengan nomor IMEI 1 : 867042020712273 IMEI 2 : 867042020712265dan 1 buah Hand Phone merk Nokia Xpressmusic warna hitam merah serta 1(satu) buah charger Hand Phone warna putih milik saksi LAMINEM di DesaWaduk RT 08 RW 02 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;Bahwa pada saat terdakwa mengambil Handphone tersebut saat itu saksikoroban LAMINEM beserta anaknya yakni saksi KHOIRU MUAWANAHsedang pergi ke Mushola untuk melaksanakan Shalat Tarawih

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar jam 19.00 WIBbertempat di jalan Hasanudin RT 05 RW 01 Kelurahan Karanganyarecamatan Panggugrejo Kota pasuruan Terdakwa telah mengambilsepeda milik saksi yag berada di teras rumah saki;Bahwa sepeda yang diambil olen Terdakwa berupa sepeda jenis pancalBMX warna putih merek phoenix ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 92/Pid.B/2016/PN.PsrBahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan sholat tarawih

dimasjid, setelah saksi selesai sholat saksi Yudha Wastu Wicaksanadating menghampiri saksi memberitahukan telah memergoki danmengamankan Terdakwa yang telah mengambil sepeda milik saksi;Bahwa sebelum saksi berangat melasanakan sholat tarawih sepedatersebut ada di teras rumah saksi dan dalam keadaaan dikunci;Bahwa teras rumah saksi ada pagar setinggi 1 (satu) meter tetapi tidakada pintunya;Bahwa pada saat itu keadaan di rumah saksi sepi ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada saksi mengambil sepeda

Panggungrejo Kota Pasuruan;Bahwa pada saat itu keadaan sekitar sepi karena warga sedangmelaksanakan ibadah sholat tarawih;Bahwa saksi melihat Terdakwa mondarmandir di depan rumah saksiSamsul Arifin sehingga timbul kecurigaan saksi atas gerakgerikTerdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda milik saksi Samsul Arifin dengancara memanjat pagar rumah saksi Samsul Arifin lalu mengambil sepedapancal jenis BMX warna putih merk phoenix dengan diangkat lewatpagar rumah kemudian membawa sepeda tersebut

ke depan gudangmajelis;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa lalu memberitahu saksi SamsulArifin setelah pulang dari sholat tarawih;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 92/Pid.B/2016/PN.PsrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar jam 19.00 WIB.Terdakwa mengambil sepeda pancal jenis BMX

Nasir berangkat ke masjid Al Mujahidin untukmelaksanakan shalat Isya dan shalat Tarawih, saat saksi korban Mukhlis BinM. Nasir sedang mengambil air wudhu tibatiba ada seseorang yangmemukul saksi korban Mukhlis Bin M. Nasir dari belakang dan ketika saksikorban Mukhlis Bin M. Nasir menoleh kebelakang saksi korban Mukhlis BinM. Nasir mengetahui kalau yang memukulnya adalah saksi Mat Zakuan BinZahiri, selanjutnya saksi korban Mukhlis Bin M.

NASIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 19.30Wib saksi korban berangkat ke masjid dengan tujuan melaksanakanshalat Isya yang dilanjutkan dengan shalat tarawih. Bahwa ketika saksi korban sedang mengambil air wudhu secaratibatiba ada yang memukul saksi korban dari belakang, saat saksikorban menoleh ke belakang, saksi korban melihat bahwa yang telahmemukul saksi korban adalah saksi Mat Zakuan Bin Zahiri.

Nasir di dekat masjid saat akanmelaksanakan shalat tarawih dan dipisahkan oleh warga . Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 19.30Wib saksi akan melaksanakan shalat tarawih saksi mendengar suarakeributan lalu saksi keluar dari masjid dan melihat saksi korban MukhlisBin M. Nasir dan saksi Mat Zakuan Bin Zahiri sudah dipisah olehwarga. Bahwa saksi korban Mukhlis Bin M. Nasir dirawat di rumah sakitAbdul Moeloek Bandar Lampung karena luka tusukan diperut sebelahkiri.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 19.30Wib saksi sedang akan melaksanakan shalat Tarawih di masjid AlMujahidin, sebelum shalat tarawih mulai saksi mendengar ada teriakanSuara perempuan keluar kalian, lalu saksi keluar dari dalam masjidmenuju dekat tangga. Bahwa saksi melihat saksi korban Mukhlis Bin M.

tas hitam merk Erapolo, uangtunai sejumlah Rp. 1.709.000, (satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah), 2(dua) pak rokok Sampoerna besar, 3 (tiga) pak rokok Sampoerna kecil, 3(tiga) bungkus rokok Marlboro merah, 2 (dua) bungkus rokok Marlboro putihdan 1 (satu) buah handphone Nokia tipe N 70 warna silver dengan pembungkus kondom warna merah jambu;Halaman 5 dari Halaman 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Kka Bahwa awalnya pada saat itu saksi bersama dengan istri saksi sedang pergimelakukan sholat tarawih

RAHMA Binti H.BASO) sedang tidak berada di rumahnya, karena sedang melaksanakanHalaman 11 dari Halaman 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Kkashalat tarawih di mesjid, kKemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah saksikorban dengan cara memanjat pagar belakang, kemudian Terdakwamemanjat melalui teras belakang rumah saksi korban, menuju jendela lantaidua rumah saksi korban, kemudian Terdakwa mencungkil jendela rumahsaksi korban dengan menggunakan sebilah badik tak bergagang denganpanjang 16,5 cm dan paling

BASO), pulang dari shalat tarawih,dan ketika masuk ke dalam rumah dan melihat laci meja sudah dalamkeadaan terbuka, kemudian isteri saksi korban mendengar ada suara di lantaiatas (lantai dua), kemudian isteri saksi korban berteriak dan mengatakanpencuri sehingga Terdakwa lari keluar rumah, dan dikejar oleh masyarakatsekitar dan dapat ditangkap; .

BASO), pulangdari shalat tarawih, dan ketika masuk ke dalam rumah dan melihat laci mejasudah dalam keadaan terbuka, kemudian isteri saksi koroan mendengar adasuara di lantai atas (lantai dua), kemudian isteri saksi korban berteriak danmengatakan pencuri sehingga Terdakwa lari keluar rumah, dan dikejar olehmasyarakat sekitar dan dapat ditangkap; a Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah berpindah ketangan Terdakwa AMIRULLAH Bin DAENG MAKKITA barangbarang miliksaksi koroban H.

BASO), pulang dari shalat tarawih, dan ketikamasuk ke dalam rumah dan melihat laci meja sudah dalam keadaan terbuka,kemudian isteri saksi korban mendengar ada suara di lantai atas (lantai dua),kemudian isteri saksi korban berteriak dan mengatakan pencuri sehinggaTerdakwa lari keluar rumah, dan dikejar oleh masyarakat sekitar dan dapat ditangkap;o= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur pencurian pada waktumalam dalamsebuah pekarangan yang

Pli.terdakwa mutarmutar di desa tajau mulya terdakwa melihat orang sedang sholattarawih dimasjid dan ada sepeda motor di samping mesjid yang tidak terjaga danditinggalkan tarawih oleh pemiliknya dan pada saat itu dan sekitar 100 meter darimasjid terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan tembus di belakang masjiddan langsung mendatangi sepeda motor tersebut dan membuka kunci sepedamotor yang sudah terdakwa siapkan, selanjutnya sepeda motor yang sudah terbukakuncinya terdakwa dorong kearah jalan

Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF125 TR (Supra)warna hitam putih tahun 2009 dengan Nopol: DA 2267 LR hanya seorang diri padasaat terdakwa mutarmutar di desa tajau mulya terdakwa melihat orang sedang sholattarawih dimasjid dan ada sepeda motor di samping mesjid yang tidak terjaga danditinggalkan tarawih oleh pemiliknya dan pada saat itu dan sekitar 100 meter darimasjid terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan tembus di belakang masjid danlangsung mendatangi sepeda motor

Tanah Laut, Terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF125 TR (Supra) warna hitam putihtahun 2009 dengan Nopol: DA 2267 LR Noka : MH1JB91179K652099, Nosin : JB91E1649393 pada saat terdakwa melintas di desa tajau mulya terdakwa melihat orangsedang sholat tarawih dimasjid dan ada sepeda motor di samping mesjid yang tidakterjaga dan ditinggalkan tarawih oleh pemiliknya dan pada saat itu dan sekitar 100Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN.

Tanggal 27 Mei 2017 Sekitar Jam 17.00 Wita saat ituterdakwa berangkat dan rumah di desa kandangan lama dengan sudah membawakunci sepeda motor yang sudah di modifikasi yang di ujung kuncinya sudah di kikir dikecilkan dengan rencana akan mengambil sepeda motor sesampai di jalan terdakwaketemu ojek dan terdakwa naik ojek, dan pada saat itu terdakwa lewat batu tungku,batu mulya dan tembus ke desa Tajau Mulya, dan pada saat terdakwa mutarmutar didesa tajau mulya terdakwa melihat orang sedang sholat tarawih

dimasjid dan adasepeda motor di samping mesjid yang tidak terjaga dan ditinggalkan tarawih olehpemiliknya dan pada saat itu dan sekitar 100 meter dari masjid terdakwa turun darisepeda motor dan berjalan tembus di belakang masjid dan langsung mendatangisepeda motor tersebut kemudian membuka kunci dengan menggunakan kunci sepedamotor yang sudah di modifikasi yang di ujung kuncinya sudah di kikir dan di kecilkanyang sudah terdakwa siapkan, selanjutnya sepeda motor yang sudah terbuka kuncinyaterdakwa

dalampasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum dengan bersumpah terlebih dahulu pada pokoknya sebagai berikut :I Saksi ADDUL: bahwa saksi pernah diperiksa, memeberikan keterangan dan cap jempol di BAP Penyidikdan keterangan tersebut benar ;e bahwa yang saksi ketahui sendiri pada hari Sabtu, tanggal 29082009 sekitarpk.18.30 Wib setelah selesai solat isyak sewaktu saksi ada dirumah menantuyang bernama Suryanto disuruh solat tarawih

bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti berupa ; Sebatang kayu panjang lk. 65 Cmwarna coklat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam poerkara ini yang antara lain sebagai berikute bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 29082009 sekitar pk.18.30 Wib setelahselesai solat isyak sewaktu saksi ada dirumah menantu yang bernama Suryantodisuruh solat tarawih

Taklama kemudian Suryanto mengambil sepotong kayu laludipukulkan kepada Maani kena kepalanya sehingga Maani menderita lukarobek di kepalanya lalu roboh kemudian dibawa ke Puskesmas Lenteng ;e bahwa benar terdakwa memukul korban hanya kali ;e bahwa benar terdakwa melakukan hal tsb karena Suryanto merasa tersinggungdisuruh tarawih oleh korban ;e bahwa benar saksi tidak tahu dari manakah terdakwa mendapatkan kayutersebut ;e bahwa benar setelah itu dilerai oleh saksi lalu Suryanto mengambil kayu itu

Polisi BM 2431 ZAA warna Merah;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal pada hari Jumat tanggal15 Mei 2020 sekitar pukul 19.30 WIB saat anak Saksi yang bernamaDefrian meminta izin kepada Saksi pergi shalat Tarawih ke Masjid RayaBangkinang dengan menggunakan milik Saksi berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No. Polisi BM 2431 ZAA warna Merah, yangkemudian sekitar pukul 00.00 WIB sewaktu Sdr. Defrian pulangke rumah Saksi diberitahukan bahwa sewaktu Sdr. Defrian danSdr.

Defrianselesai shalat Tarawih dan kemudian duduk di Taman Kota Bangkinangyang terletak di Jalan Prof. M. Yamin Kelurahan Langgini KecamatanBangkinang Kota Kabupaten Kampar, yang kemudian sekitar pukul23.00 WIB datang Terdakwa dan temannya yaitu Sdr. Tamrin denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna Biru menghampiriSaksi dan Sdr.

Hamdaniselesai shalat Tarawih dan kemudian duduk di Taman Kota Bangkinangyang terletak di Jalan Prof. M. Yamin Kelurahan Langgini KecamatanBangkinang Kota Kabupaten Kampar, yang kemudian sekitar pukul23.00 WIB datang Terdakwa dan temannya yaitu Sdr. Tamrin denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna Biru menghampiriSaksi dan Sdr. Hamdani, kemudian setelah bergabung dan berbincangbincang Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) sambil meminta tolong kepada Sdr.

Polisi BM2431 ZAA warna Merah; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi berawal pada hari Jumat tanggal15 Mei 2020 sekitar pukul 22.30 WIB sewaktu anak dari Saksi Fetri Yenti AlsYanti Binti Mukhliss, yaitu Saksi Defrian Ramadhan Maulana Als Rian pergimenggunakan sepeda motor milik Saksi Fetri Yenti Als Yanti Binti Mukhlissuntuk shalat Tarawih, yang kemudian setelah selesai shalat Tarawih SaksiDefrian Ramadhan Maulana Als Rian bersama dengan temannya yaituSaksi Muhammad Hamdani Als Dani dudukduduk di

Polisi BM 2431 ZAA warna Merah, yang manakejadian tersebut terjadi berawal pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitarpukul 22.30 WIB sewaktu anak dari Saksi Fetri Yenti Als Yanti Binti Mukhliss,yaitu Saksi Defrian Ramadhan Maulana Als Rian pergi menggunakan sepedamotor milik Saksi Fetri Yenti Als Yanti Binti Mukhliss untuk shalat Tarawih, yangkemudian setelah selesai shalat Tarawih Saksi Defrian Ramadhan Maulana AlsRian bersama dengan temannya yaitu Saksi Muhammad Hamdani Als Danidudukduduk di Taman