• Aditec Cakrawiyasa Pareparesebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan ditambah denganbonusbonus dari hasil penagihan dan terdakwa pun menerima gaji samadengan saksi yang membedakan hanya intensive nya saja ;Bahwa saksi sebelum melakukan penagihan kepada konsumen harusmengambil kwitansi penagihan di Admin lalu. melakukan penagihankepada konsumen dan setelah itu saksi harus menyetorkan hasil kepadaAdmin dan membuat laporan setiap bulannya kepada mimpinan dan haltersebut sama yang harus dilakukan

  bila Collector tidak menyetorkan hasil penagihantersebut, collector wajib membuat surat perjanjian kepada perusahaanuntuk mempertanggung jawabkan hal tersebut selama 1 (satu) bulan ;Bahwa terdakwa sudah tidak dapat mempertanggung jawabkan perbuatantersebut kepada perusahaan berupa mengganti uang hasil penagihankonsumen kepada perusahaan ;Bahwa terdakwa menyimpan uang hasil penagihan konsumen setelah adaaudit dari Pusat dan menemukan terdakwa belum menyetorkan uang hasilpenagihan konsumen kepada Admin

  AditecCakrawiyasa Parepare yang tugasnya melakukan penagihan kepadakobsumen yang telah membeli produkproduk perusahaan lalumenyetorkan uang hasil penagihan tersebut kepada saksi selaku Admin ;Bahwa terdakwa menerima gaji (upah) dari PT.

  Aditec CakrawiyasaParepare sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) per bulanditambah dengan intensif sebesar Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh limaribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil kwitansi penagihan konsumen kepada saksiselaku Admin kemudian terdakwa tidak menyetorkan uang konsumentersebut kepada saksi kembali hingga batas waktu yang telah dijanjikanselama 1 (satu) bulan ;Bahwa ketika ada audit dari Makassar kemudian saksi membuat rekapandan menemukan terdakwa tidak menyetorkan

  Aditec Cakrawiyasa Parepare dan telahbekerja sejak bulan Oktober 2010 hingga bulan Februari 2011 ;Bahwa terdakwa menerima gaji (upah) sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per bulan ditambah dengan intensive yang jumlahnyatergantung dari target yang diambilnya ;Bahwa terdakwa mengambil kwitansi penagihan di kasir yaitu kepadasaksi ANTI kemudian pergi melakukan penagihan kepada konsumen,lalu uang konsumen tersebut terdakwa tidak menyetorkan kembalikepada perusahaan melalui saksi ANTI selaku Admin

• Tahun 2013 s/d awal tahun 2014 sebagai admin Fakturisb. Tahun 2014 awal sampai Mei sebagai Kepala Adminc. Tahun 2014 bulan Mei sebagai Manager Operasionald. Tahun 2018 sebagai Staff Administrasi Gudang2.

  Sahat tapi saksi lupa namanya.Bahwa ibu Devi pada saat sebagai admin akuntansi ruang lingkuppekerjaannya bisa ke bagian gudang dan menerima tamu sedangkansetelah dimutasi tahun 2018 ke bagian admin gudang ruang geraknyadibatasi karena hanya mengurus admin gudang dan diharuskan untukmelakukan absen, ruangan bu devi (admin akuntansi) terpisah denganbagian lain tetapi bercampur baur dengan rekan2 yang lain didalamsatu ruangan dan tidak terpisah mengenai perpindahan sdr.DeviSuryani dari admin akuntansi

  ke admin gudang bukan penurunanjabatan.Bahwa saksi kenal dengan sdr.Suwarno dan Citra Pratiwi yangmerupakan mantan pekerja CV.

  Sahat yang pada saat itu yangmelakukan interview mereka adalah pihak HRD perusahaan, padasaat saksi diterima sebagai karyawan tidak ada perjanjian kerjamaupun Surat Pengangkatan sebagai karyawan PerusahaanCV.Sahat, pada saat akhir tahun 2012 ketika sdr.Rado Ronaldo tidakbekerja lagi maka untuk penerimaan karyawan melalui Direktursedangkan yang melakukan wawancaranya tergantung posisi yangdibutuhkan spt untuk sopir saksi yang menginterview, sedangkanuntuk posisi sales yang mengiterview bagian admin

  Devi suryani hanyasebagai admin untuk kepala adminnya jogjen, untuk kepala bagianHRD Hendra Irawan (ketika diperlihatkan bukti P2 ) sesuai denganslip gaji yang diterima oleh sdr.saksi, untuk periode tahun 2018terhadap tunjangan saksi menerima lebih besar dari Penggugat.Bahwa jabatan Hendra Irawan selaku Kepala HRD lebih tinggi daripada jabatan sdr.Saksi akan tetapi ketika diperlinatkan bukti T4(merupakan daftar gaji karyawan CV.Sahat) bahwa gaji saksi sebesarRp3.600.000, sedangkan sdr.Hendra Irawan

• Belu, terdakwa menyetorkanuang sebesar Rp. 40.140.500, (empat puluh juta seratus empat puluh ribu limaratus rupiah) kepada admin keuangan perusahaan.

  Saatitu. saksi di berikan dua buah nota dari admin perusahaan saya yangbernama THESA, nota tersebut adalah Nota kredit barang dari TokoSENTOSA yang bertempat di Weoe. Saat itu saudari TESA memberitahukankepada saksi bahwa dua nota tersebut masih di tunggak toko SENTOSAkarena belum di bayarkan setelah tanggal jatuh tempo pembayaran.

  Atambua Barat, Kab.Hal 12 dari 23Hal Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN AtbBelu, saksu di beritahu oleh admin Keuangan yang bernama THESA bahwadua buah nota kredit barang dari Toko SENTOSA masih di tunggak tokoSENTOSA karena belum di bayarkan setelah tanggal jatun tempopembayaran.

  Belu, terdakwa menyetorkan uang sebesar RP.42.610.370 kepada admin keuangan perusahaan. Terdakwa juga menyerahkan Nota Kredit Fiktif atas nama Toko SENTOSAWeoe sebesar Rp. 98.743.950. yang terdakwa telah terdakwa buatsebelumnya. sementara uang tunai sisa penjualan sebesar Rp. 98.743.950tidak terdakwa setorkan namun terdakwa pegang untuk keperluan pribadisaya.

  Belu, terdakwamenyetorkan uang sebesar RP. 40.140.500 kepada admin keuanganperusahaan. Terdakwa juga menyerahkan Nota Kredit Fiktif atas nama TokoSENTOSA Weoe sebesar Rp. 77.357.610..

• dan pada waktu membawa barang jugasepengetahuan bagian gudang dan setelah barang terjual, oleh Terdakwadilaporkan ke admin dan apabila barang tidak laku juga dilaporkan ke admindan dikembalikan ke gudang ;Bahwa Terdakwa pernah mengembalikan barang dari truck ke gudangdengan alasan barang tidak habis dipasarkan dan pembayaran dari customerada yang cash dan cash tempo ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan di UD Fajar Agro Widodo sejakJanuari 2018 dan barang yang pernah diambil oleh Terdakwa yaitu

  Ari Sulistyani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai admin di UD Fajar Agro Widodo yang beralamat di Jl.Dr.

  dan pada waktumembawa barang juga sepengetahuan bagian gudang dan setelah barangterjual, oleh Terdakwa dilaporkan ke admin dan apabila barang tidak laku jugadilaporkan ke admin dan dikembalikan ke gudang ;Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN GprMenimbang, bahwa Terdakwa pernah mengembalikan barang dari truckke gudang dengan alasan barang tidak habis dipasarkan dan pembayaran daricustomer ada yang cash dan cash tempo ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penggelapan di UD FajarAgro Widodo

• 11% sehingga total biaya admin Rp.3.300.000,00.

  Setelah itu diberikan SPB/Surat Perintah Bayar, lalubayar admin 11%, dengan rincian 10% admin untuk perusahaan, 1%untuk fee orang yang bawa member ;Bahwa sejak perusahaan PT.

  AFC adalah : Mengumpulkan foto copy rekening tabungan calon member; Mengumpulkan foto copy KTP calon member; Mengumpulkan foto copy Kartu Keluarga calon member, Mengisi formulir pendaftaran yang sudah dipersiapkan olehperusahaan; Membayar jasa admin sebesar 11 % dari nilai level pendaftaran yangdiinginkan oleh calon member;Bahwa setelah persyaratan tersebut diatas dilengkapi, setelah mengisiformulir dan membayar admin, calon member akan menerima SuratPerintah Transfer (SPT) atau disebut juga Surat

  Membayar jasa admin sebesar 11 % dari nilai level pendaftaranyang diinginkan oleh calon member ;Bahwa setelah membayar jasa admin calon member akan menerimaSurat Perintah Transfer (SPT) atau disebut juga Surat PemberitahuanBantuan (SPB) dari PT. AFC dimana dalam surat tersebut calon memberdiperintahkan menstransfer uang bantuan usaha sesuai level pendaftaranyang diinginkan oleh calon member kepada mitra/orang yang sudahditentukan oleh PT.

  Membayar jasa admin sebesar 11 % dari nilai level pendaftaranyang diinginkan oleh calon member ;Setelah membayar jasa admin calon member akan menerima Surat PerintahTransfer (SPT) atau disebut juga Surat Pemberitahuan Bantuan (SPB) dari PT.AFC dimana dalam surat tersebut calon member diperintahkan menstransferuang bantuan usaha sesuai level pendaftaran yang diinginkan oleh calonmember kepada mitra/orang yang sudah ditentukan oleh PT.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Lusi Halimah binti Saehadi alias Nurhayanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Admin bin Djemangin alias Tamiarso alias Tamiarso Djemangin;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  

• Memberi ijin kepada Pemohon (WALUYO bin SUPARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVIANA binti ADMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

• AVA, pada tahun2017 Terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)lalu tahun 2018 Terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp. 5.700.000, (limajuta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada tahun 2019 Terdakwa mendapatkangaji sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa yang membuat laporan pembukuan adalah staf admin. KemudianTerdakwa yang membuat laporan ke perusahaan yaitu PT.

  AVA dengan jabatanstaff admin di Lapas Narkotika Bayur Kota Samarinda, pada saatTerdakwa menjabat sebagai manager operasional dan sekarang sdrRamdani menjabat sebagai manager operasional di Lapas PerempuanKota Tenggarong;Bahwa saksi menyatakan jabatan di dalam PT. AVA selain manageroperasional adalah admin kantin, admin gudang dan admin penerimaanbarang;Bahwa ada evaluasi atau pemeriksaan dari perusahaan, tetapi tidaksecara rutin terhadap kantor atau lembaga.

  AVA;Bahwa apabila dalam perusahaan, Terdakwa mendapatkan gajisebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa tugas saksi sebagai admin gudang dan admin kantin di LapasNarkotika Bayur Kota Samarinda adalah membuat pembukuan tentangpenjualan dan pembelian barang serta pembayaran kepada supliyer didalam perusahaan PT. AVA setiap hari dan menghitung uangpemasukan serta pengeluaran setiap hari.

  AVA;Bahwa apabila dalam perusahaan, Terdakwa mendapatkan gaji sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan sejak menjabat sebagaimanager operasional di Rutan Kelas Il A Sempaja Kota Samarinda;Bahwa mengetahui tentang penggelapan tersebut pada saat Terdakwamenjabat sebagai manager operasional di Rutan Kelas Il A SempajaKota Samarinda, saksi sebagai staf admin dan tugas saksi membuatdata pembukuan penjualan dan pembelian serta pemasukan danpengeluaran uang kas.

  AVA,pada tahun 2017 Terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) lalu tahun 2018 Terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada tahun 2019Terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa yang membuat laporan pembukuan adalah staf admin. KemudianTerdakwa yang membuat laporan ke perusahaan PT. AVA;Bahwa awalnya menggunakan uang kas PT.

• Ramah Hidup Sejahtera melalui admin fakturis yaitu saksi IRFANMUNAWAR, SE Bin H.

  RamahHidup Sejahtera Depo Banjar tersebut dengan cara Terdakwamengorder ke tokotoko setelah itu masuk ke admin faktur lalu keluarD.O (Draft Order) selanjutnya saksi mengambil sendiri D.O (Draft Order)tersebut ke bagian admin faktur setelah itu barang keluar dan diterimaHalaman 32 dari 84 Putusan Nomor 83/ Pid. B/ 2020/ PN Biroleh droping Sdr.

  Bahwa ada 6 (enam) faktur yang di ambil saksi dari admin faktur yangdikeluarkan kantor Distributor CV.

  , kembali ke kantor danmenyetorkan faktur manual kepada Admin saksi MAMAN. driver waktuitu saksi WARDOYO ; Bahwa saksi menerima pembayaran dari toko SARWADADIberdasarkan faktur dari CV.

  Ramah Hidup Sejahtera melalui saksi IRFANMUNAWAR selaku admin fakturis sesuai dengan jumlah barang pesanantoko Pantes Putera, lalu pesanan tersebut disetujui oleh saksiISTIQOMAH Binti KOKO selaku Distributor Supervisor Sales CV.

• ,sedangkan Terdakwa Il selaku Admin Sparepart tupoksinya adalahmenerbitkan faktur sparepart, dan Terdakwa Ill selaku Admin Servistupoksinya adalah menerbitkan faktur servis yang selanjutnya Terdakwa menyetorkan uang pembayaran tersebut ke PT. Astra International TBk.;Bahwa pada bulan Juli 2016 PI.

  Pengetahuan dankehendak dalam hal ini adalah untuk memiliki tanpa hak suatu barang milikorang lain yang ada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan telah terbukti Terdakwa Wildan Mahsun selaku Kasir, Terdakwa IlAri Kurnia Partomo selaku Admin Sparepart dan Terdakwa Ill Wahju WidiAtmoko, S.T selaku Admin Servis PT Astra International Tbk.

  Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ke 4 ini telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa ;Ad. 5 Unsur yang ada pada dirinya bukan karena kejahatan :Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan juga telah terbukti Para Terdakwa selaku Kasir, Admin Sparepartdan Admin Servis PT. Astra International Tbk. telah menerima pembayaran daricustomer untuk penjualan sparepart dan servis di PT.

  ., akan tetapi pada kenyataannya uangperusahaan tersebut dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk kepentinganpribadi mereka masingmasing;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan Para Terdakwa tidak akan dapat menggunakan uangperusahaan tersebut apabila ia tidak menjabat sebagai Kasir, Admin Sparepartdan Admin Servis PT.

  Astra Internasional Tok. sehingga penguasaan ParaTerdakwa tersebut adalah karena adanya hubungan kerja antara ParaTerdakwa selaku Kasir, Admin Sparepart dan Admin Servis PT.

• Dikembalikan kepada saksi ARIF RAHMAN 1 (satu) bendel print out percakapan facebook atas nama DEDY ZAMAWA di dalam Group RUNGAN SAMAWA yang diambil dari sistem elektronik akun facebook tanggal 22 Januari 2013 pukul 22.00 WITA; 1 (satu) bendel Print Out akun Facebook DEDY ZAMAWA; 1 (satu) bendel print out kesepakatan bersama grup RUNGAN SAMAWA atas nama admin WAHYUDI DIRGANTARA; 1 (satu) keping CD RW Plus warna putih merk GT PRO multi speed 12 kali

  yang berisi informasi elektronik tentang akun elektronik facebook DEDY ZAMAWA, percakapan facebook atas nama DEDY ZAMAWA, dan kesepakatan bersama dan giat group RUNGAN SAMAWA atas nama admin WAHYUDI DIRGANTARA.

  Sumbawa;e Bahwa setelah saksi mengetahui informasi yang diberikan oleh Pak Bho saksikemudian langsung menghapus status yang bersangkutan;e Bahwa saksi sebagai admin grup RUNGAN SAMAWA;e Bahwa Grup RUNGAN SAMAWA terbentuk dalam Jejaring Social Facebookpada Bulan Pebruari 2011;e Bahwa kesepakatan dalam GRUP RUNGAN SAMAWA sebagai berikut :e Grup terbuka ini dihajatkan sebagai ajang diskusitentang apa saja yang bermanfaat bagi Tau dan TanaSamawa.

  ;Bahwa tugas dari saksi sebagai ADMIN adalah melakukan konfirmasi setiaporang yang ingin menjadi anggota GROUP RUNGAN SAMAWA, menghapusstatus status maupun komentar anggota GROUP yang dianggap melanggar etikayaitu bahasa yang dapat menimbulkan situasi menjadi tidak kondusif sepertimisalnya bahasa provokasi, menghujat pihakpihak tertentu tanpa didukung suatualasan yang logis dan dapat dipertanggungjawabkan, mengeluarkan anggota grupapabila melanggar etika yang telah disepakati dan tertulis dalam

  Salam jabat erat.Ttd Admin (Wahyu Dirgantara).Bentuk group RUNGAN SAMAWA adalah terbuka, artinya bahwa setiap orangdapat melihat group, siapa saja anggotanya dan apa saja postingan anggotanya.e Bahwa tampilan facebook DEDY ZAMAWA adalah foto anak lakilakitersenyum, berambut hitam, memakai kaos warna hitam.

  Polisi Bali ...membunuh orang sumbawa ...... kayaknya akan terjadi lagi konflik SARA diSumbawa ini beserta komentarkomentarnya;Bahwa ahli membenarkan keabsahan barang bukti/alat bukti dokumenelektronik yang diperlihatkan di persidangan berupa print out kesepakatanbersama GRUP RUNGAN SAMAWA aatas nama Admin WAHYUDIDIRGANTARA;Bahwa ahli membenarkan keabsahan barang bukti berupa file dalam bentukJPEG dalam format Ms. Word tentang status DEDY ZAMAWA yangberbunyi : *>LUK RIRI... POLISI BALI ...

  facebook atas nama DEDY ZAMAWA, dan kesepakatan bersama dangiat group RUNGAN SAMAWA atas nama admin WAHYUDI DIRGANTARA.Tetap terlampir dalam berkas perkara an.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADMIN Bin KARTO SUWITO) terhadap Penggugat (DEWI PARIYANTI Binti SUMINTO HADI P);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADMIN bin EDI PURWANTO) terhadap Penggugat (TUYINAH binti HADI NURYANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Dimana la Terdakwa Ajie Wijayamendapatkan gaji tiap bulan sebesar sebesar Rp.450.000,, transportRp.250.000 dalam jangka waktu 25 hari kerja, tunjangan kesehatanRp.100.000, perobulan namun dibayar tahunan dan servis kendaraanRp.100.000,e Terdakwa yang bertugas dibagain penagihan/ kolektor sebelum melakukanpenagihan terhadap nasabah menerima kartu jatuh tempo dan kwitansidalam tiga rangkap yaitu warna biru untuk konsumen, warna pink untukkantor pusat, dan warna kuning untuk arsip dari admin kolektor

  yaitu saksiFaidah Ekasari, selanjutnya terdakwa isi kwitansi yang diberi oleh saksiFaidah Ekasari sebagai admin kolektor selanjutnya terdakwa serahkankwitansi tersebut kepada saksi Faidah Ekasari untuk ditandatangani, setelahkwitansi ditandatangani, kwitansi yang warna biru oleh saksi Faidah Ekasaridiserahkan kepada terdakwa dan terdakwa bawa bersama dengan kartutagihan kecil untuk melakukan penagihan dimana cara terdakwa melakukanpenagihan dengan mendatangi satu persatu nasabah.

  Pada keesokan harinya setelah melakukanpenagihan, apabila kKonsumen/nasabah membayar uang tersebut terdakwasetorkan kepada saksi Faidah Ekasari sebagai admin kolektor dan terdakwatulis pada buku catatan kwitansi yang disimpan oleh saksi Faidah Ekasari,namun apabila konsumen tidak membayar, terdakwa tidak menyetorkanuang, yang akhirnya pada setiap awal bulan dari tiaptiap bulan terdakwamengembalikan kwitansi yang masih terdakwa bawa dan belum tertagihsebagai laporan kepada admin kolektor.Terdakwa

  Indohome & Co yang mana dia sebagai kolektor dan saksi sebagaiadmin tagihan/admin kolektor.Bahwa benar saksi tidak ada hubungan kelurga dengan terdakwa.Bahwa benar mekanisme kerja atau standart operasional kerja di PTIndohome & Co terkait dengan proses penagihan adatah saksi selaku adminkolektor menyiapkan kartu jatuh tempo dan kwitansi pernbayaran angsurandalam rargkap 3 yang terdiri warna biru untuk konsumen warna pink untukkantor pusat dan warna kuning untuk arsip.

  kolektor yaitusaksi Faidah Ekasari, selanjutnya terdakwa isi kwitansi yang diberi olehsaksi Faidah Ekasmi sebagai admin kolektor, selanjutnya terdakwaserahkan kwitansi tersebut kepada saksi Faidah Ekasari untukditandatangani, setelah kwitansi ditandatangani, kwitansi yang warna biruoleh saksi Faidah Ekasari diserahkan kepada terdakwa dan terdakwa bawabersama dengan kartu tagihan kecil untuk melakukan penagihan dimanacara terdakwa melakukan penagihan dengan mendatangi satu persatunasabah.

• ENDAR 20123025 PART OPERATOR18 JUNI 2012 31 DESEMBER Rp 2.654.000PRADESA CONTROL 20134g RISNI ARI FUJA20123021 DISTRIBUTION OPERATOR18 JUNI 2012 31 DESEMBER Rp 2.654.000RAMA & ADMIN 201359 ANDINI 20123030 DISTRIBUTION OPERATOR18 JUNI 2012 31 DESEMBER Rp 2.654.000ISLAMITA & ADMIN 2013>, ACHMAD 20123022 QUALITY OPERATOR18 JUNI 2012 31 DESEMBER Rp 2.654.000ISMAIL CONTROL 2013 3.

  TRIYANTO 20122976 MACHINING Rp 15.608.000 Rp 3.151.000JALU ENGINE9 SETIABUDI 20122977 ASSEMBLY Rp 15.608.000 Rp 3.151.000HARRIS DISTRIBUTION &10 ABDULLAH 20122982 ADMIN Rp 15.608.000 Rp 3.151.000NOVI11.

  OWIKANA PART CONTROL rotag TRAVERS ACHE 1 JUNI 2012 130 NOVEMBER Rp 2.654.0005 JALU ENGINE 1 JUNI 2012/30 NOVEMBERRp 2.654.000SETIABUDI ASSEMBLY 20137" HARRIS DISTRIBUTION & 1 JUNI 2012 130 NOVEMBER Rp 2.654.000 ABDULLAH ADMIN 201317 NOVI DISTRIBUTION & 1 JUNI2012 30 NOVEMBERRp.2.654.000 HARYANTI SARA ADMIN 201312 YULIASANT!

  DZIKRINAND A ADMIN 2013SARIFUDIN QUALITY 1JUNI2012 30 NOVEMBERRp 2.654.0006. ASSURANCE 2013KARISMA PART CONTROL 1JUNI2012. 30 NOVEMBERRp 2.654.0007. DWIHANA 20133 TRIYANTO MACHINING TJUNI2012 35 NOVEMBER RP 2654000. 2013JALU ENGINE 1JUNI2012. 30 NOVEMBERRp 2.654.0009. SETIABUDI ASSEMBLY 2013HARRIS DISTRIBUTION & 1JUNI2012. 30 NOVEMBERRp 2.654.00010. ABDULLAH ADMIN 2013NOVI DISTRIBUTION & 1JUNI2012 30 NOVEMBERRp 2.654.00011.

  HARYANTI SARA ADMIN 2013YULIASANTI DISTRIBUTION & 2JULI2012 (31 DESEMBERRp 2.654.00042. TRIVANA ADMIN 2013RAHMAT HIDAYAT ENGINE 2JULI2012. (31. DESEMBERRp 2.654.00043 ASSEMBLY 2013AKMAL SYAHID ENGINE 2JULI2012. (31. DESEMBERRp 2.654.000ASSEMBLY 201314.FAISAL CHANDRA ENGINE 2JULI2012. 1/31 DESEMBERRp 2.654.000ASSEMBLY 201315.LUKMAN ENGINE 17 DESEMBER 31 DESEMBERRp .2.644.000RAHMATULLAH ASSEMBLY 2012 201316.

• Muaro Jambi: Kristen Protestan: Sales Admin PT. Agroline Plus: BUDI AGUSTAWAN: Medan: 35 Tahun / 10 Oktober 1978: Lakilaki: Indonesia: Perum Griya Talang Bakung Indah BlokB.10 Rt. 03/01 Ds. Tangkit Kec. SungaiGelam Kab.

  Agroline Plus adalah distributor obatobatan dan alatpertanian misal : Racun rumput (Roundup) , Amcoxone danSprayer atau alat semprot yang berkantor Pusat di Kota Medan,dan terdakwa I MBINCAR RUTH Br SEMBIRING merupakanSales Admin PT.

  Agroline Plus sebagai Sales Admin dan terdakwa II yang merupakan suamiterdakwa I serta saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.Bahwa benar saksi adalah karyawan di PT. Agroline Plus Perwakilan Jambi danmenjabat sebagai Admin dan yang menjadi atasan langsung saksi adalah terdakwaMBINCAR RUTH Br SEMBIRING.Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penggelapan yangdilakukan terdakwa I terjadi pada tanggal 01 Maret 2013 2011 s/d 03 Mei 3013,bertempat di PT.

  Agroline Plus adalah distributor obatobatandan alat pertanian misal : Racun rumput (Roundup) , Amcoxonedan Sprayer atau alat semprot yang berkantor Pusat di KotaMedan, dan terdakwa I MBINCAR RUTH Br SEMBIRINGmerupakan Sales Admin PT.

  Bahwa selaku Sales Admin sekaligusKasir tugas terdakwa I MBINCAR RUTH Br SEMBIRING adalah bertanggung jawabatas penjualan barang meliputi menawarkan, memasarkan/menjual barangbarangdagangan milik PT.

• ANDI SOECIPTO (Direktur), BOY KUSMARAJI (supervesor) dan NIA ROSNIATI (kasir/admin) DWI INDAH SETIOWATI.(audit);

• 2 (dua) lembar faktur foto copyan.

Dikembalikan kepada PT.SUMBER AGUNG JIWAN a.n saksi BOY KUSMARAJI;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

ANDI SOECIPTO (Direktur), BOY KUSMARAJI (Supervesor)dan NIA ROSNIATI (kasir/admin) DWI INDAH SETIOWATI.(audit).oO (dua) lembar faktur foto copyan.DIKEMBALIKAN KEPADA PT.SUMBER AGUNG JIWAN AN.saksi BOYKUSMARAJI4.

Setelah selesai melakukan penagihan kekonsumen tepatnya pada saat seharusnya terdakwa menyetorkan uanghasil penagihan dari konsumen ke bagian admin, disitulah terdakwamelakukan penggelapan dengan cara uang pembayaran/tagihan daritoko/konsumen sebagain tidak terdakwa setorkan ke kantor atau tidakterdakwa setor ke admin melainkan terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi;Bahwa adapun terdakwa melakukan penggelapan saat bekerja sebagaisalesman dengan 2 (dua) cara yakni :Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor

Setelah selesai melakukan penagihan ke konsumen tepatnyapada saat seharusnya terdakwa menyetorkan uang hasil penagihan darikonsumen ke bagian admin, disitulah terdakwa melakukan penggelapandengan cara uang pembayaran/tagihan dari toko/konsumen sebagain tidakterdakwa setorkan ke kantor atau tidak terdakwa setor ke admin melainkanterdakwa gunakan untuk keperluan pribadi;Bahwa cara terdakwa melakukan dengan 2 (dua) cara yakni :Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Mjy= Cara yang pertama

Madiun yang dibeli konsumentersebut maka besar uang dari konsumen terdakwa catat pada faktur putih.Setelah selesai melakukan penagihan ke konsumen tepatnya pada saatseharusnya terdakwa menyetorkan uang hasil penagihan dari konsumen kebagian admin, disitulah terdakwa melakukan penggelapan dengan cara uangpembayaran/taginan dari toko/konsumen sebagain tidak terdakwa setorkan kekantor atau tidak terdakwa setor ke admin melainkan terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi.

ANDI SOECIPTO (Direktur), BOY KUSMARAJI (Supervesor)dan NIA ROSNIATI (kasir/admin) DWI INDAH SETIOWATI.(audit); 2 (dua) lembar faktur foto copyan.Dikembalikan kepada PT.SUMBER AGUNG JIWAN an saksi BOYKUSMARAJI;6.

• tersebut di atas, sekitarpukul 01.40 wita, saksi korban melihat sebuah postingan yang diunggahpada media social facebook oleh akun bernama OM KURIR SEBUKUyang berisi tawaran barang berupa minuman merek YOU C1000 dansusu merek BEAR BRAND untuk dijual, lalu saksi korban yang tertarikterhadap tawaran tersebut, menyimpan nomor telepon whatsapp yangterdapat pada postingan tersebut, lalu saksi korban mengirimkan pesanwhatsapp kepada OM KURIR SEBUKU untuk menanyakan ketersedianbarang, lalu dijawab oleh admin

  ,lalu dikarenakan saksi tidak memiliki rekening bank BPD, sehingga saksimeminta nomor rekening BRI milik admin, namun admin tidak memilikinomor rekening lain selain bank tersebut sehingga saksi meminta kepadaadmin agar pembayaran dapat dilakukan secara tunai di rumah miliksaksi di Jalan Cermai Desa Sanur Tulin Onsoi Nunukan, lalu tidak lamasekitar pukul 10.42 wita, datang seorang lakilaki yakni sdr.

  FAISAL, lalu ianya pulang, lalu tidaklama saksi menerima sebuah pesan whatsapp dari OM KURIR SEBUKUyang mengatakan bahwa uang pembayaran sebesar Rp. 29.070.000,(Dua Puluh Sembilan Juta Tujuh Puluh Ribu Rupiah) sudah diterima danbarang akan dikirim pada hari Senin tanggal 13 September 2021, namunhingga saat ini barang tersebut tidak juga datang sehingga saksi mencariadmin dari OM KURIR SEBUKU dikantornya, namun saksi mendengardari pekerja disana bahwa admin yang sekaligus merupakan pemilik dariakun

  OM KURIR SEBUKU bahwabarang pesanan saksi tersebut sudah ada di Nunukan tinggal di bawa keSebuku, sehingga saksi mau melakukan pembayaran diawal;Saksi menerangkan adapun pada saat saksi diberitahu bahwa barangtersebut sudah ada di Nunukan, saksi tidak melihatnya sendiri, melainkansaksi hanya diinformasikan oleh admin OM KURIR SEBUKU;Saksi menerangkan adapun setahu saksi, admin sekaligus OM KURIRSEBUKU adalah terdakwa yang hadir pada persidangan ini;Saksi menerangkan adapun hingga hari ini saksi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Admin bin Murtaji) terhadap Penggugat (Kusmiyati binti Harjo Pawiro);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Benny Sandy Bin Admin) terhadap Penggugat (Titi Royati Binti Apendi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);