Ceylon No. 19 Jakarta Pusat seluas 596 M2 sebagaimana dimaksud dalam SHGB No. 1225/Kebon Kelapa luas 596 M2 yang kemudian dipecah menjadi 9 (sembilan) SHGB : 1) No. 1285/Kebon Kelapa, 2) No. 1286/ Kebon Kelapa, 3) No.1287/Kebon Kelapa, 4) No. 1288/Kebon Kelapa, 5) No. 1289/Kebon Kelapa, 6) No. 1290/Kebon Kelapa, 7) No. 1291/Kebon Kelapa, 8) No. 1292/Kebon Kelapa, 9) No. 1293/Kebon Kelapa, yang diatasnya berdiri bangunan yang dikenal sebagai Hotel Pecenongan adalah milik PT.

Sertipikat HGB No. 1291/Kebon Kelapa, (8). Sertipikat HGB No. 1292/KebonKelapa, dan (9). Sertipikat HGB No. 1293/ KebonKelapa ADALAH TANAH MILIK PT KERETA APIINDONESIA incasu TERGUGAT ;4.2.

Sertipikat HGB No. 1291/ Kebon Kelapa, (8). SertipikatHGB No. 1292/Kebon Kelapa, dan (9).

Sertipikat HGB No. 1290/Kebon Kelapa, (7).Sertipikat HGB No. 1291/ Kebon Kelapa, (8). SertipikatHGB No. 1292/Kebon Kelapa, dan (9). Sertipikat HGBNo. 1293/Kebon Kelapa, yang diatasnya berdiribangunan yang dikenal sebagai Hotel PencenonganADALAH TANAH MILIK PT KERETA API INDONESIA ;3. Menyatakan tindakan PT Pecenongan City Hotelmenguasai dan mendirikan bangunan di atas tanahtersebut adalah Perbuatan Melanggar Hukum ;4.

Ceylon No. 19 Jakarta Pusat yang tercatat dalam SHGB No.1225/kebon Kelapa yang kemudian dipecahpecah menjadi 9 (Sembilan) SHGBHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 209/PDT/2019/PT.BDGmasingmasing No. 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292 dan No.1293/Kebon Kelapa, karena tanah tersebut milik PT. Kereta Api Indoneisa ;Menimbang, bahwa mengambil alih semua pertimbanganpertimbangandalam Konpensi telah terbukti bahwa tanah seluas + 596 M? di JI. Ceylon No.19 tersebut adalah sah milik PT.

yang kemudian dipecah menjadi 9(sembilan) SHGB : 1) No. 1285/Kebon Kelapa, 2) No. 1286/Kebon Kelapa, 3) No.1287/Kebon Kelapa, 4) No. 1288/KebonKelapa, 5) No. 1289/Kebon Kelapa, 6) No. 1290/Kebon Kelapa,7) No. 1291/Kebon Kelapa, 8) No. 1292/Kebon Kelapa, 9) No.1293/Kebon Kelapa, yang diatasnya berdiri bangunan yangdikenal sebagai Hotel Pecenongan adalah milik PT. Kereta ApiIndonesia ;3. Menyatakan' tindakan Pembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi PT.

1291/Pdt.P/2012/PN.Jr

PENETAPANNO: 1291/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;ANDI HASAN, betempat tinggal di Dusun Mojosari, RT.001/RW.002,Desa Mojosari, Kecamatan puger, Kabupaten Jember,sebagai Kuasa dari SUBANDI bertempat tinggal diDusun Mojosari,RT.001/RW.002, Desa Mojosari ,Kecamatan Puger Kabupaten.

pasangan suamiistri bernama SUBANDI danUSWATUN HASANAH yang bernama MOH.ARMANSYAH HASAN;Sebagal ......... cece cece e eee ee ee eees PEMOHON :; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 JUNI 2012dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan register Nomor :1291

., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Agustus2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/355/VIII/2014tanggal 26 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor: 1291/355/VIII/2014 tanggal 26 Februari 2015(Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan.Hal. 5 dari 9 halaman Putusan No. 0183/Pdt.G/2016/PA.PmlTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang,pada tanggal 29 Oktober 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang Nomor :1291/55/X1/2006, tertanggal 31 Oktober 2006 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Nomor Kecamatan Sukarami Palembang : 1291/55/X1/2006,tertanggal 31 Oktober 2006, telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P 2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kakak kandung

1291/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUS AN Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: JENAL,SH.

2095/4/K/2012, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini.Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor : 1291

1291/Pdt.G/2012/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.TmgBISMILLAAHIRRAHMA ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, Tempattnggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW.002 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, selanjutnyasebagai ''PEMOHON* ;MELAWANTermohon,

;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal,16 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Tmg tanggal 16 Oktober 2012 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa objek sengketa adalah kurang lebih 1291 meter persegi,sebagian dari luas tanah yang dibeli Penggugat dari Jaho Binti Sundoberdasarkan keterangan jual beli nomor 24/SKJBL/DS/1991, dikuasaiTergugat;3.

Menyatakan sebidang tanah perumahan (bekas sawah) seluas kuranglebin 1291 meter persegi yang terletak di Dusun Bontomanai, Desa Singa,Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN BIkKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : dengan tanah perumah milik Tahiruddn ; Sebelah Timur : dengan jalan dan tanah perumahan Olleng ; Sebelah Selatan : dengan Tanah perumahan mlik Olleng danUmmang ; Sebelah Barat : dengan milik Bakri ;Adalah milik

Saksi RAJAMING BINTI SINGKI;Halaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2021/PN BikMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimakan terlebih dahulu mempertimbangkan formalitas gugatan yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah membeli sebidangtanah perumahan (bekas sawah) seluas kurang lebih 1291 meter persegi yangterletak di Dusun Bontomanai, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Nomor24/

Sidoarjo, SHM No. 1291 a.n. And Sul,Luas 84 M?:2). Sebuah mobil Minibus berwarna Hitam Metalik, bermerekDaihatsu F 600 RV, Nopol : L 16XX GW, STNK a.n Liu Lio,SH. yang dibeli pada tahun 2010.Bahwa, Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul dalamperkara Cerai Gugat ini.DARI DASAR URAIAN DI ATAS, PENGGUGAT MOHON AGARPENGADILAN AGAMA PACITAN MEMERIKSA DAN MENGADILIPERKARA AQUO, MENJATUHKAN PUTUSAN DENGAN AMAR :.

Sidoarjo, SHM No. 1291 a.n.And Sul, Luas 84 M?;2). Sebuah mobil Minibus berwarna Hitam Metalik, bermerekDaihatsu F 600 RV, Nopol : L 1606 GW, STNK a.n Liu Lio, SH.yang dibeli pada tahun 2010.8.

Sertifikat Hak Milik No. 1291 tercantum atas nama TERGUGAT atastanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak diKabupaten Sidoarjo saat ini sedang dijaminkan oleh TERGUGATdan PENGGUGAT pada teman TERGUGAT yang bernama HERMAberalamat di Jalan Ngagel Jaya Surabaya (Yang bersangkutan akandiajukan sebagai saksi dalam acara pembuktian);b. 1 (unit) mobil merk Daihatsu jenis minibus dengan Nopol L 1606GW, tercantum atas nama LIU LIO, SH sudah dikembalikankepada Leassing semasa perkawinan (mobil

Sertikat Hak Milik No. 1291 tercantum atas nama Tergugat atastanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak diperumahan Kabapaten Sidoarjo;b. 1 (unit ) mobil merk Daihatsu jenis minibus dengan Nopol L 1606GW tercantum atas nama LIU, SH;c. Penggugat tidak pernah dilibatkan dengan Tergugat mengenai 2Harta Bersama tersebut dijaminkan ke Pihak lain dandikembalikan ke pihak Leasing;d.

Bahwa sertfikat Hak Milik No. 1291 tercantum atas nama Tergugattelah dijaminkan oleh Tergugat dengan Penggugat pada temanTergugat yang bernama Herma beralamat di Jalan Ngagel JayaSurabaya ;b. 1 (unit) mobil merk Daihatsu jenis minibus dengan Nopol L 1606 GW,tercantum atas nama Liu Lio, SH sudah dikembalikan kepadaLeassing semasa perkawinan sebab disamping Tergugat tidakmampu melanjutkan tanggungan kredit pula Tergugat sudahmendapat mobil pinjaman dari kantor Tergugat bekerja sehinggaTergugat tidak

1291/Pdt.G/2016/PA.Kra

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kra.

., pekerjaan Advokat, berkantor diKantor Advokat Hendra Baskara, S.H. dan Rekan yangberalamat di Nanasan, RT.04 RW.03, Desa Malangjiwan,Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar dan telah terdaftardalam register Surat Kuasa Khusus, Nomor203/1291/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 29 September 2016, sebagai Penggugat;MelawanPawiro Surono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Tarub, RT. 002 RW. 002,Desa Sembungan, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat

Putusan No1291/Pdt.G/2016/PA.Kra.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,dengan nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 29 September 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar, sebagaimana diterangkan dalam Akta Nikah No 400/34/

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2007/PA.Slw.qv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.selanjutnya disebut "PE AT",MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu, :bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten

Tegal.Selanjutnyadisebut "TERGUGAT' Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, Nomor: 1291/Pdt.G/ 2007/PA.SIw., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa kemudian Para Penggugat Mengadukan Tindakan PHK tersebut KepadaDinas Tenaga Kerja Kota Batam, dan telah mengeluarkan Anjuran nomor: B.1291/TK4/IV/2009, tanggal 01 April 2009, yang pada pokoknya AgarPengusaha ( Tergugat ) membayara Hak hak Tergugat, sesuai UU nomor : 13tahun 2003,namun Pihak Pengusaha tetap tidak mengindahkan Anjuran tersebut,.

sence eee ena = Rp. 2.403.500Upah selama Proses (sekitar 6 bulan )6X 1.045.000, = Rp. 6.270.000Jaminan Hari tua Jamsosotek sejak 1 Agustus 2008,6 bulan X 3.70% X 1.045.000, = Rp. 231.990JUAN 2 ........ cece eee c cece ccc ec eee eeenscesceecenees cesses = Rp. 8.905.490( Delapan juta sembilan ratus lima ribu) empat ratus sembilan puluhrupiah, )11.Bahwa karena Bukti bukti yang di ajukan oleh Para Penggugat sangat kuat danBerdasarkan Anjuran Pemerintah Melalui Dinas Tenaga Kerja Kota Batamnomor : B.1291

1291/Pdt.P/2016/PA.Cmi

PENETAPANNomor :1291/Pdt.P/2016/PA.Cmiyea,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara :Ane Maryonah binti Nana Suryana, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp. Sayati Hilir Gg. H.Naweng No. 55 RT. 03 RW. 07 Desa Margahayu Selatan Kec.Margahayu Kab.

Bandung, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon "Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepamteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor : 1291/Pdt.P/2016/PA.Cmi tanggal 03 Agustus 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2012/PA.Wng

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.WngBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempattinggal di Wonogiri, sebagai PEMOHON,MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempattinggal

di Kota Jakarta Selatan, sebagai TERMOHON,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talaktertanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri,dengan Nomor register : 1291/Pdt.G/2012/PA.Wng, tanggal 01 Oktober 2012 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

merah yang berisi 15 (lima belas) pakefUibu ukuransedang serta 2(dua) bungkus plastic klip bening kosong dan barang tersebutdiakui oleh lelaki NASUTION alias TION bin MUSTAFA bersama RAHMAT binTAHER dan IRFAN bin TAMA adalah miliknya selanjutnya saksi Bripka EdiHasan bin Hasan bersama Briptu Nasrul bin Sirajuddin melanjutkan pencarianpada mobil yang dipakai oeh Lelaki NASUTION alias TION bin MUSTAFAbersama RAHMAT bin TAHER dan IRFAN bin TAMA yaitu merk Xeniaberwarna putih dengan Nomor Pol : DN 1291

merah yang berisi 15 (lima belas) paket sabu ukuran sedang serta 2(dua) bungkus plastic klip bening kosong dan barang tersebut diakui olehlelaki NASUTION alias TION bin MUSTAFA bersama RAHMAT bin TAHERdan IRFAN bin TAMA adalah miliknya selanjutnya saksi Bripka Edi Hasan binHasan bersama Briptu Nasrul bin Sirajuddin melanjutkan pencarian padamobil yang dipakai oeh Lelaki NASUTION aliasTION bin MUSTAFA bersama RAHMAT bin TAHER dan IRFAN bin TAMA yaitumerk Xenia berwarna putih dengan Nomor Pol : DN 1291

merah yangberisi 15 (lima belas) paket sabu ukuran sedang serta 2 (dua) bungkus plasticklip bening kosong dan barang tersebut diakui oleh lelaki NASUTION aliasTION bin MUSTAFA bersama RAHMAT bin TAHER dan IRFAN bin TAMAadalah miliknya selanjutnya saksi Bripka Edi Hasan bin Hasan bersamaBriptu Nasrul bin Sirajuddin melanjutkan pencarian pada mobil yang dipakaioeh Lelaki NASUTION alias TION bin MUSTAFA bersama RAHMAT binTAHER dan IRFAN bin TAMA yaitu merk Xenia berwarna putih dengan NomorPol : DN 1291

merah yang berisi 15 (lima belasfpaket sabuukuran sedang serta 2 (dua) bungkus plastic klip bening kosong dan barangtersebut diakui oleh lelaki NASUTION alias TION bin MUSTAFA bersamaRAHMAT bin TAHER dan IRFAN bin TAMA adalah miliknya selanjutnya saksiBripka Edi Hasan bin Hasan bersama Briptu Nasrul bin Sirajuddinmelanjutkan pencarian pada mobil yang dipakai oeh Lelaki NASUTION aliasTION bin MUSTAFA bersama RAHMAT bin TAHER dan IRFAN bin TAMAyaitu merk Xenia berwarna putin dengan Nomor Pol : DN 1291

Soekarno Hatta,Deyangan, Mertoyudan, xxxxxxxxx XXxXxXXxxx, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 25 Oktober 2021, yang telah didaftardalam register kuasa Nomor 1291/AVK/2021 tanggal 28 Oktober2021, sebagai Pemohon;melawanLutfi Choziatul Barida Binti Durokhman, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XxXxxx Xxxxxx, Desa Congkrang, KecamatanMuntilan, XxxxXxxXXXX XXXXXXxx, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Dani Saputri, S.H., Emy Farida Anggraeni, S.H. dan Yusuf Ardhi,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Oktober 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1291/AVK/2021, tanggal 28 Oktober 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa

Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2021/PA.MkdMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 25 Oktober 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1291

1291/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

Kroya Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Lmg.earl goal al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam. pekerjaan Usaha Bengkel,pendidikan terakhir STM, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1291/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kbm.eae sl yoo s Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,berkediaman di Dukuh XXXXXX, Rt. 02 Rw 07, Desa XXXXXX,Kecamatan Sruweng, Kabupaten

Kabupaten Kebumen, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di seluruh wilayah RI sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 24 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang sama dengan Nomor Register 1291

1105/Pdt.G/2014/PA.TmkCe a geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 06 Agustus 2014 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1291

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Agustus 2014,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1291/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 19 Agustus 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 06 Agustus 2014, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1291

.:1291/10/XV/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 08 November 2010 ; .

PEMOHON yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 29 April 2015bermaterai cukup, Bukti P.1; Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/10/XV2010, tanggal 08Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, tanggal 08 Nopember 2010 bermateraicukup, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1.SAKSI , umur 41 tahun, agama