Tergugat pada bulan September tahun 2018 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat

Tergugat pada bulan September tahun 2018 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat

Karena kejadian tersebut penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat oleh karenakeselamatan jiwa penggugat terancam., maka penggugat tidak sanggupmelanjutkan rumah tangga dengan tergugat. hal ini dibuktikan dengan SuratKeterangan Kesehatan Jiwa dari Rumah Sakit Jiwa Kendari yang menyatakanbahwa penggugat mengalami depresi berat. hasil tersebut diperoleh setelahberkonsultasi dan tes beberap akali dengan psikiater yang bersangkutan.4.3.Tergugat melakukan

Atas kejadian tersebut Penggugatmengalami trauma (depresi mayor).e Bahwa Tergugat telah berusaha berobat namun tidak ada perubahan bahkan yang lebihmenambah masalah adalah karena Tergugat/keluarga Tergugat menuding Penggugatatau keluarga Penggugat memberi gunaguna kepada Tergugat.e Bahwa kemudian Tergugat pergi ke Bombana berobat selama tiga bulan kemudiansetelah kembali dari Bombana Tergugat minta kepada Penggugat agar dibukakan pintutetapi Penggugat malah mengusir Tergugat pergi dari rumah sehingga

Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut Anak Korban merasakansakit pada kemaluannya, juga takut dan trauma terhadap Terdakwa. AnakKorban merasa malu dengan temanteman disekolahnya akibat kejadianini, sehinggaia dipindahkan ke Sanana. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Sanana Nomor : 44501/09/IV/2019 tanggal 25 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mencabuli Saksi1 di rumah Saksi6 yangberalamat di Desa Haruru RT. 07, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengahsebanyak 2 (dua) kali pada bulan September 2013 sekira pukul 02.00 WIT,mengakibatkan selaput dara (Hymen) tidak utuh tampak robekan lama pada arah jamtiga, jam tujuh, dan jam sebelas akibat trauma bersentuhan dengan benda tumpul haltersebut sesuai hasil Visum Et Repertum atas nama Sdri.

Arkipus Pamuttu, Dokter Ahli Forensik dan Medikolegalpada RSUD Masohi, selain itu Saksi1 juga mengalami trauma secara psikhis karenaSaksi1 merasa takut akibat ancaman Terdakwa yang akan menghabisi Saksi1 kalaumemberitahukan perbuatan Terdakwa kepada Saksi5 (Istri Terdakwa) dan Saksi6(Mertua Terdakwa).Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam : Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor

No. 714 / PdtG/ 2012 / PA.Skge Bahwa, rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah sulit di satukankembali karena tergugat mengidap penyakit kejiwaan sehingga penggugatjuga merasa trauma melihat sikap tergugat, meskipun penyakit tergugattersebut tidak terus menerus, akan tetapi penggugat setiap saat selalu menjagajaga dan trauma, dan sekitar bulan Mei 2012 penyakit tergugat kambuh lagi,sehingga tergugat dibawa kerumah sakit jiwa Makassar, dan pada saat itulahpenggugat dengan tergugat mulai pisah

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum No.499/RSU.E/IX/2015 tanggal 6 September 2015 yang ditandatangani olehDr.DAMERIA dokter pada Rumah Sakit RS ESTOMIHI pada pemeriksaandijumpai :e Luka lecet pada bagian mulut bawah disebabkan oleh trauma bendatumpul.e Masih dapat melakukan aktifitas sehari hari (tidak opname).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 Ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;AtauKeduaBahwa ia terdakwa FERNANDO

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum No.499/RSU.E/IX/2015 tanggal 6 September 2015 yang ditandatangani olehDr.DAMERIA dokter pada Rumah Sakit RS ESTOMIHI pada pemeriksaandijumpai :e Luka lecet pada bagian mulut bawah disebabkan oleh trauma bendatumpul.e Masih dapat melakukan aktifitas sehari hari (tidak opname).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 Ayat (4)UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;Bahwa la terdakwa SUPRI HELMI TANJUNG

karena tidak jelas kepentingannya, saat itupula Tergugat meninju kepada Penggugat dari belakang tiga kalisampai Penggugat terpelanting ke dinding sampai bengkak dikepala Penggugat;Halaman 3 dari 16Putusan No. 88/Pdt.G/2014/MSLsmPada awal tahun 2014, bulan Januari Tergugat pulang kerumahdengan marahmarah memaksa Penggugat memberikan uangkepada Tergugat sebanyak Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah)Penggugat tidak berani lagi menolak permintaan Tergugat,terpaksa Penggugat berikan, karena Penggugat sudah trauma

tidak ada uang emas pun diminta untuk dijual, Penggugatmempertahankan karena itu miliknya, ketika itulah terjadikekerasan;Bahkan Tergugat sering minta uang pada saksi, katanya untukmodal usaha, bahkan Tergugat pernah mengambil BPKB mobiltanpa sepengetahuan saksi untuk dijadikan agunan tanpadiketahui Penggugat;Sejak Januari 2014 Tergugat tidak tinggal serumah lagi denganPenggugat ia pulang ketempat orang tuanya;Saya kira tidak mungkin lagi di damaikan Penggugat denganTergugat;Penggugat sudah merasa trauma

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(Bada Dukhul);Bahwa pada bulan Januari 2016, di dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan disebabkan pada saat ituPenggugat sedang tidur, tibatiba Tergugat datang mencekik leherPenggugat hingga Penggugat merasa kesakitan dan sesak nafas dansetelah kejadian tersebut, Penggugat menanyakan alasan Tergugatmengapa mencekik leher Penggugat tetapi Tergugat diam saja dan tidakmemberikan alasan;Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat trauma

pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat, dengan dalil bahwa pada bulan Januari 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan disebabkansaat itu Penggugatsedang tidur, tibatiba Tergugat datang mencekik leherPenggugat hingga Penggugat merasa kesakitan dan sesak nafas, dan saatPenggugat menanyakan alasan Tergugat mencekik Penggugat,namun Tergugathanya diam saja dan sejak kejadian itu Penggugat trauma

saksi tidak sanggup menyekolakan anak saksi danTerdakwa ;Bahwa sejak saksi dan Terdakwa tinggal dirumah orang tua TerdakwaTerdakwa tidak pernah memberikan nafkah ;Bahwa setelah selesai Terdakwa melakukan pemukulan kekerasanterhadap saksi, saksi Nia Fadilah Als..Nia bersama dengan ibu mertuasaksi masuk kedalam kamar dsan saksi Nia Fadilah Als.Niamengatakan kepada saksi tinggalkan aja abang kak, tiap hari Kakdipukuli,Dan mertua mengatakan hebatkali kaunya tiap hari kau pukulanak orang ;Bahwa saksi trauma

Utara Terdakwa telahmelakukan kekerasan terhadap isterinya yang bernama Aisyah Als.Dewi (Saksikorban) dengan cara memukul kepala saksi korban Aisyah Als.Dewi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan serta menyulut apirokok kearah betis sebelah kiri kaki saksi korban dikarenakan Terdakwamelarang saksi korban Aisyah Als.Dewi bekerja, namun saksi korban AisyahAls.Dewi tetap bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa akibatperbuatan Terdakwa saksi korban Aisyah Als.Dewi trauma

Tergugat jugamemiliki sifat dan watak yang kasar baik itu perkataan maupunperbuatannya yang seringkali membuat Penggugat trauma dan sakit hati.hingga sejak Mei 2017 akhirnya Penggugat mengusir Tergugat untuk keluardari rumah karena Penggugat yang sudah tidak sanggup lagi untuk hidupbersama Tergugat. Dan sejak sampai saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan tanggungjawabnya dalam memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat.

seganseganuntuk melakukan tindakan kekerasn dengan memukul Penggugat. sebelumnyaPenggugat sudah menasehati dan berbicara secara lembut dengan Tergugatapabila jika ada suatu kesalahpahaman sebaiknya diselesaikan dengan fikiranyang jernih dan hati yang baik, akan tetapi jutru apa yang selalu dilakukan olehTergugat selama ini tidak pernah untuk merubah kebisaan buruknya tersebut.Tergugat juga memiliki sifat dan watak yang kasar baik itu perkataan maupunperobuatannya yang seringkali membuat Penggugat trauma

.> Akibat perbuatan Terdakwa, anak korban merasa takut dan trauma ataskejadian yang menimpanya.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1116/PID.SUS/2021/PT SBYPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal82 Ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakMenjadi UndangUndang Jo. Pasal 76E UU No.35 Tahun 2014 Jo. UU No.23Tahun 2002 Jo.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang memutusperkara ini tidak memenuhi rasa keadilan dan perasaan hukummasyarakat terutama pada anak korban Septia Sulistyowati yangmengalami trauma hingg saat ini serta merusak masa depannya;2.

Tergugat tidak bersedia lagi kembali ke DesaHarapan dan hidup bersama dengan Penggugat;o Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunPenggugat tidak mau lagi karena sudah trauma dengan perlakuanTergugat;2.

Tergugatpamit ke rumah orangtua Tergugat di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato dan tidak pernah kembali lagi hinggasaat ini;Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 7 dari 17 hal.o Bahwa Penggugat sudah pernah mendatangi Tergugat di DesaKalimas akan tetapi Tergugat tidak bersedia lagi kembali ke DesaHarapan dan hidup bersama dengan Penggugat;o Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunPenggugat tidak mau lagi karena sudah trauma

ke dalam rumah,selanjutnya sekitar (satu) jam setelah kejadian saksi Rohani Datu alias Hani membawasaksi korban ke Rumah Sakit Bunda untuk dilakukan perawatan secara medisselanjutnya di rujuk ke Rumah Sakit Toto Kabupaten Bone Bolango dan berdasarkanketerangan dokter Ekanova Ruth Nelly Sumarauw yang memeriksa saksi korban padasaat itu tanggal 07 Maret 2016 melihat terdapat nyeri hebat di seluruh perut dan ototperut teraba sangat tegang dan mencurigai penyebab keadaan saksi korban tersebutkarena trauma

sebagai pasien pada tanggal 7 Maret 2016;Bahwa pada saat ahli memeriksa korban, ahli tidak melihat tandatanda kekerasandikarenakan badan korban dibagian perut terdapat tattoo lalu korban juga sudahlewat 24 jam dirujuk ke rumah sakit toto kabila namun yang ahli lihat dan ketahuikeadaan korban pada saat itu terdapat nyeri hebat diseluruh perut dan otot perutteraba sangat tegang;Bahwa ahli mencurigai penyebab korban mengalami nyeri hebat pada bagian perutdan otot perut teraba sangat tegang karena trauma

Nyoman melakukan LaparotomiExplorasi (operasi buka perut);Bahwa menurut ahli Ekanova Ruth Nelly Sumaraw menerangkan ahli mencurigaipenyebab korban mengalami nyeri hebat pada bagian perut dan otot perut terabasangat tegang karena trauma tumpul pada perust bagian kiri kemudian tindakanmedis yang ahli lakukan pada saat itu adalah laparotomi explorasi (operasi bukaperut) dan setelah di laparotomi explorasi (operasi buka perut), ahli melihat padaperut korban tampak cairan dan sisa makanan dirongga perut

Nyoman melakukan Laparotomi Explorasi (operasi buka perut);Menimbang, bahwa menurut ahli Ekanova Ruth Nelly Sumaraw menerangkan ahlimencurigai penyebab korban mengalami nyeri hebat pada bagian perut dan otot perutteraba sangat tegang karena trauma tumpul pada perust bagian kiri kemudian tindakanmedis yang ahli lakukan pada saat itu adalah laparotomi explorasi (operasi buka perut) dansetelah di laparotomi explorasi (operasi buka perut), ahli melihat pada perut korban tampakcairan dan sisa makanan

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat pada rongga dadaoleh trauma tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana;Lebih Subsidiair :Bahwa ia terdakwa SODRI Als BAHREN Bin MUSLIM, pada hari Sabtutanggal 08 Oktober 2005 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2005, bertempat di Talang Sleman Desa Bumi NabungKecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat pada rongga dadaoleh trauma tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal354 Ayat (2) KUHPidana;Lebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa SODRI Als BAHREN Bin MUSLIM, pada hari Sabtutanggal 08 Oktober 2005 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2005, bertempat di Talang Sleman Desa Bumi NabungKecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat pada rongga dadaoleh trauma tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHPidana;10Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAKSI, HERMAN Bin ABDUL SUKUR, dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari sabtu tanggal 08 oktober

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat padarongga dada oleh trauma tajamMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan persidangan selengkapnya seperti termuat dalamberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini, makaMajelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta tersebutdapat dipersalahkan dan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurdari

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat pada rongga dadaoleh trauma tajam25Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ke2 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim semua unsurdalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dengandemikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penutut Umum dalam Dakwaan lebih Subsideryaitu Pasal 354 ayat (2) KUHpidana tersebut ;Menimbang

Demak Kab.Bahwa setelah pulang kerumahnya saksi korban di tanya oleh kakak dan ibunyakarena menginap di rumah teman tanpa sepengetahuan dan tidak iin kepadaorang tua, akhirbnya saksi korban mengakui apa yang telah terjadi danselanjutnya orang tua saksi korban kejadian tersebut di laporkannya ke PolresHal 4 dari 23 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban USWATUN HASANAHbintt MUAMIN mengalami laserasi hymen (robekan selaput dara) kelainantersebut terjadi karena trauma benda tumpul, sebagaimana

Demak Kab.Bahwa setelah pulang kerumahnya saksi korban di tanya oleh kakak dan ibunyakarena menginap di rumah teman tanpa sepengetahuan dan tidak iin kepadaorang tua, akhirbnya saksi korban mengakui apa yang telah terjadi danselanjutnya orang tua saksi korban kejadian tersebut di laporkannya ke PolresHal 6 dari 23 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban USWATUN HASANAHbintt MUAMIN mengalami laserasi hymen (robekan selaput dara) kelainantersebut terjadi karena trauma benda tumpul, sebagaimana

Ratih Pramana, dokter umum pada RSU Pelita Anugerah Mranggen,Demak, dengan hasil pemeriksaan robekan selaput dara arah jam 1, jam 7dan jam 9, kelainan tersebut diatas terjadi karena trauma benda tumpul. 3.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Uswatun Chasanah, tertanggal 27 April4. Petunjuk ; Persesuaian keterangan saksisaksi, ahli, surat dan Terdakwa ; Hal 9 dari 23105.

dihubungkan dengan tujuan penegakan hukum yang tidak hanyamemberikan keadilan bagi Terdakwa, melainkan juga harus memberikan keadilansecara berimbang bagi korban dan masyarakat, maka Majelis Hakim berpendapatHal 19 dari 23 20 bahwa meskipun Terdakwa adalah masih anak yang harus diberikan perhatian,perlindungan khusus dan tidak dimatikan masa depannya, namun di sisi lain, korbandalam perkara ini, juga adalah anak, yang juga harus diberikan hakhak yang sama,agar tidak tumbuh dan berkembang dalam suasana trauma

(Vide : Buku II tentangPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Pidana Umum dan PidanaKhusus, Mahkamah Agung, 2009, hal 288) ; wonnn nnn n Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yang adapada diri Terdakwa, yaitu ; Halhal yang memberatkan ; Terdakwa tega menyetubuhi korban Uswatun Chasanah yang juga pacarnyasendiri, sehingga korban menderita trauma psikologis.

sentimeter dari garis tengah tubuh, setradidapatkan luka robek dengan ukuran nol koma lima sentimeter terletakpada dua sentimeter dari garis tengah tubuh.e Pada lengan kiri atas bagian belakang didapatkan luka robek denganukuran tiga sentimeter terletak pada tujuh sentimeter dari siku kiri.e Pada kaki kanan didapatkan luka robek dengan ukuran dua koma limasentimeter terletak pada tujuh belas centimeter dari garis tengah lututkanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan beberapa luka robek diduga akibat trauma

sentimeter dari garis tengah tubuh, sertadidapatkan luka robek dengan ukuran nol koma lima sentimeter terletakpada dua sentimeter dari garis tengah tubuh.Pada lengan kiri atas bagian belakang didapatkan luka robek denganukuran tiga sentimeter terletak pada tujuh sentimeter dari siku kiri.e Pada kaki kanan didapatkan luka robek dengan ukuran dua koma limasentimeter terletak pada tujuh belas centimeter dari garis tengah lututkanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan beberapa luka robek diduga akibat trauma

Putusan Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Fdidapatkan luka robek dengan ukuran nol koma lima sentimeter terletakpada dua sentimeter dari garis tengah tubuh.e Pada lengan kiri atas bagian belakang didapatkan luka robek denganukuran tiga sentimeter terletak pada tujuh sentimeter dari siku kiri.e Pada kaki kanan didapatkan luka robek dengan ukuran dua koma limasentimeter terletak pada tujuh belas centimeter dari garis tengah lututkanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan beberapa luka robek diduga akibat trauma

sentimeter dari garis tengah tubuh, setradidapatkan luka robek dengan ukuran nol koma lima sentimeter terletakpada dua sentimeter dari garis tengah tubuh.Pada lengan kiri atas bagian belakang didapatkan luka robek denganukuran tiga sentimeter terletak pada tujuh sentimeter dari siku kiri.Pada kaki kanan didapatkan luka robek dengan ukuran dua koma limasentimeter terletak pada tujuh belas centimeter dari garis tengah lututkanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan beberapa luka robek diduga akibat trauma

IB .SINDHU, Sp.OGdokter pada RSUD Kabupaten Buleleng, dengan Kesimpulan : Dari hasilpemeriksaan pasien perempuan umur 8 tahun pada tanggal 11 Oktober 2014 tidakditemukan adanya bekas ciuman (kiss mark) dan dari pemeriksaan dalamdiketemukan robekan lama selaput dara (robekan lama pada arah jam 2,5,7, 11.Dan saksi korban mengalami trauma dan takut setiap ketemu dengan terdakwadan saksi korban merasa malu.

Dan saksi korban mengalami trauma dan takut setiap ketemu denganterdakwa dan saksi korban merasa malu.

Dan saksi korban mengalami trauma dan takut setiap ketemu denganterdakwa dan saksi korban merasa malu. Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal82 Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

sepatutnya dikembalikan kepada saksi korbanSAKSI I, dan sebuah kaos singlet putih bertuliskan HOT TUNA bergambarkan ikan,celana dalam hijau dan celana pendek warna biru, yang merupakan milik SAKSI I,maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada SAKST II;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan korban mengalami sakit, trauma

Penyebab kematian diduga akibat trauma pada kepala, sehingga mengakibatkanretak dasar tengkorak. Sesuai dengan hasil visum et repertum No. VER/O1/VIII/2012/rumkittanggal 07 Agustus 2012 yang diperiksa serta ditandatangani oleh dr. IG. MS. Prayudha S TKK,dokter pada rumah sakit Bhayangkara tk.

Penyebab kematian diduga akibat trauma pada kepala, sehingga mengakibatkanretak dasar tengkorak. Sesuai dengan hasil visum et repertum No. VER/O1/VIII/2012/rumkitHalaman 5 dari 17, Putusan No. 418/Pid.B/2012/PN.Tubantanggal 07 Agustus 2012 yang diperiksa serta ditandatangani oleh dr. IG. MS. Prayudha S TKK,dokter pada rumah sakit Bhayangkara tk.

Penyebab kematian diduga akibat trauma pada kepala, sehingga mengakibatkanretak dasar tengkorak. Sesuai dengan hasil visum et repertum No. VER/O1/VIII/2012/rumkittanggal 07 Agustus 2012 yang diperiksa serta ditandatangani oleh dr. IG. MS.

S 4128 EM ;dikembalikan kepada korban yaitu saksi Wardoyo (paman dari korban Samundono) ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,perlu kiranya dipertimbangkan tentang hal hal yang meringankan dan memberatkan bagiterdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan menimbulkan trauma bagi keluargakorban ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berterus terang dan sopan di persidangan ;e Terdakwa mempunyai

Ekstremitas bawah : Dijumpai luka memar pada telapan tangan denganukuran 2 cm.Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka yang ada pada tubuhkorban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul. Lukatersebut merupakan luka ringan dan tidak mengangguaktifitas;Sesuai dengan hasil pemeriksaan dr. M.

Dijumpai luka robek diatas telinga kiri dengan ukuran 1 cm.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2434/Pid.B/2018/PN.MdnKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka yang ada pada tubuhkorban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Ekstremitas bawah : Dijumpai luka memar pada telapan tangan denganukuran 2 cm.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2434/Pid.B/2018/PN.MdnKesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka yang ada pada tubuhkorban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul. Lukatersebut merupakan luka ringan dan tidak mengangguaktifitas.Sesuai dengan hasil pemeriksaan dr. M.

Dijumpai luka robek diatas telinga kiri dengan ukuran 1 cm.Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka yang ada pada tubuhkorban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul. Lukatersebut merupakan Iuka ringan dan tidak mengangguaktifitas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Anak korban Khalilamengalami trauma paska kejadian.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : R/143//VERPPTKSA/IV/2018/Rumkit Bhay Tk tanggal 17 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Choirina dan dr. Arif SpF, selaku dokter pemeriksa di RumahSakit Bhayangkara Tk. R. Said Sukanto Instalasi Kedokteran Forensik,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :a. Pada pemeriksaan didapatkan keadaan umum baik, sadar penuh,kooperatif.

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan sadar penuh, kooperatif, mampumerespon pertanyaan dengan cukup, trauma paska kejadian, kejadianHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 592/ Pid.Sus/2018/PN.Dpkdalam taraf normal, ketakutan terhadap perilaku yang dilakukan oleh parapelaku dan mendapatkan dukungan dari keluarga.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yang berusiasebelas tahun.

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan trauma paskakejadian.Bahwa berdasarkan berdasarkan CKutipan Akta Kelahiran Nomor1599/U/JP/2007 tanggal 09 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat yang ditandatanganioleh Drs. Valentino H.

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan sadar penuh, kooperatif, mampumerespon pertanyaan dengan cukup, trauma paska kejadian, kejadiandalam taraf normal, ketakutan terhadap perilaku yang dilakukan oleh parapelaku dan mendapatkan dukungan dari keluarga.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yangberusia sebelas tahun. Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatandaperlukaan. Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanandidapatkan selaput dara utuh.