Nova Adi Saputra Nomor Register Litmas:09/Litmas.Pros.PN/I/2018/Bapas tertanggal 31 Januari 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Ni Nyoman Parwati selaku Pembimbing Kemasyarakatandan Hasil Penelitian Kemasyarakatan untuk proses peradilan pidana anakatas nama Anak Putu Agus Angga Putra Nomor Register Litmas:08/Litmas.Pros.PN/I/2018/Bapas tertanggal 31 Januari 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Gst Ag.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2019, oleh kami Gst Ngurah Putra Atmaja, SM.MH., sebagai Hakim Ketua, Ketut Kimiarsa,SH.MH., dan Hari Supriyanto, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para

Terhadap tugas tersebut saksi bertanggungjawabkepada Kepala Seksi Pemolaan Kawasan Hutan yang sekarang dijabat oleh GST. RAKA WISNU, SP.MP.Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan WAYANRUBAH, WAYAN SUMADI dan GEDE PUTU WIBAWAJAYA.3) Bahwa saksi bersama tim pernah melakukan pengecekan dan pengambilantitik koordinat di lokasi tanah milik WAYAN RUBAH di Banjar.Perarudan,Kel. Jimbaran, Kec.Kuta Selatan, Kab.

Kuta Selatan, Kab.Badung, Prov.Bali dicetak dan dipetakan oleh PANDE WIRA ADIPRAMARTA, diperiksa oleh Kepala Seksi Pemolaan Kawasan Hutanatas nama GST. RAKA WISNU, SP dan diketahui oleh Kepala BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah VIII atas nama Ir. SYAFRI,MMdan telah dibuatkan Berita Acara Hasil Pengecekan Lapangan BidangTanah / Hak Milik WAYAN RUBAH lokasi Jalan Setra, LingkunganPerarudan ,Kel/ Ds. Jimbaran , Kec.Kuta Selatan , Kab.

Bahwa sebagaimana pemberitahuan pihak notaris PUTU NGURAHARYANA,SH bahwa perjanjian pengikatan yang pernah dilakukansebelumnya maka : perjanjian yang dibuat tanggal 11 Juni 2014 dandicatatkan di Notaris GST NGURAH PUTRA WIJAYA Notaris di Denpasardimana perjanjian tersebut antara Saksi dengan WAYAN RUBAH ,selanjutnya dibuat perjanjian perikatan jual beli antara Saksi dengan WAYAN LUNTRA sesuai dengan perjanjian perikatan jual beli yangditandatangani tanggal 5 September 2014.

Pembatalan atas Surat Peranjian Perikatan Jual Bell,tanggal 11 Juni 2014 yang dibuat dibawah tangan digewaarmerkt oleh Notaris Gst Ngurah Putra Wijaya,SH;Il. Pembatalan atas Surat Perjanjian Perikatan Jual Belibawah tangan tanggal 5 September 2014 ;Ill. Akta Perjanjian No. 04, tanggal 10 Pebruari 2015 ;IV.

EMANUEL SUMARYONO ;AGUS SANTOSO ; GST NGURAH DARMAYASA ; MADE SUJANA ;RINSO GUNTARA ;ZAENUDIN AR ;7. MADE YOGA ( BPKH WIL VIII BALI).Dan melibatkan pihak Polda Ball :1. WAYAN BALIK .2. NYOMAN SUITRA.3. NYOMAN SUBARIANA.ao fF YMKegiatan tersebut melakukan pengambilan titik koordinat pal B.336sampai dengan B.338 yang dituangkan dalam bentuk peta hasilpengukuran tanah atas nama WAYAN RUBAH kelurahan Jimbaran,Kec. Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Prov.

pully Cpergpil deol de gst Ol oArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Soreang Nomor 5159/Pdt.G/2020/PA.Soron99 soL5S 7385 gst 5 9La9 le a 145 laisulgies gliwddL, 33 Hs spisills olo3l 435 555iArtinya:Adapun yang dimaksud dengan maqa>sid aldfaru>riyya>t adalahsuatu perkara yang menjadi keharusan dalam menegakkan kemaslahatanagama dan dunia.

., PenuntutUmum dan Terdakwa dan Tim Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gst Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H. Dr. Wayan Gede Rumega, S.H., M.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN DpsHari Supriyanto, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, S.H., M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Dps

ARDYANTO NATANAEL TENAYA oleh Notaris SINDUNATHA, SH Notaris di Surabaya;4) Fotokopi Surat Keterangan dari Notaris SINDHUNATA.SH yangisinya mencabut Akta No: 81 tertanggal 15 Juli 1993, CopySalinan Akta Jual Beli No: 03/KT/1995 tertanggal 23 Januari1995 dibuat di Kantor Notaris GST NGURAH OKA.SH,5) Fotokopi Salinan Akta Jual Beli No : 108/KT/1995 tertanggal 9Maret 1995 dibuatdi kantor Notaris WAYAN SUGITA.SH,6) Fotokopi Salinan Akta Jual Beli No : 40/KT/1992 tertanggal 19Nopember 1992 dibuat di kantor

Notaris GST NGURAHOKA.SH.Bahwa di Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi Denpasar, gugatanDr.

Cahyono dikenalkan olehDirektur PT GST yaitu saudari Desti Relawati kepada Sdr. Saifudin Zuhriyang mengaku sebagai pemilik proyek Lampu Penerangan Jalan Umum(LPJU) di Kabupaten Tebo, kemudian pada saat itu Sdr. Cahyono dimintauntuk menjadi Enginer atau tenaga ahli dalam proyek pengadaan LampuPenerangan Jalan Umum (LPJU) di Kabupaten Tebo tersebut, selanjutnyasekitar bulan April dilakukan sosialisasi produk LPJU di Pendopo kabupatenTebo yang dihadiri Terdakwa, Sdr. Saifudin Zuhri, Direktur PT.

GST DestiRelawati dan Sdr. Cahyono sebagai Enginer untuk mempresentasikan ataumenjelaskan tentang produk Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU)dihadapan peserta sosialisasi yaitu Kepala Desa se Kabupaten Tebo. Duaminggu kemudian Sdr. Cahyono melakukan pemasangan contoh atausampel Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU) di empat lokasi sebagaicontoh produk di rumah Terdakwa, di rumah Sdr. Saefudin Zuhri dan di duadesa. Dalam pelaksanaannya menurut sdr.

GRAHASOLUSI TEKNIK (GST) Sdr. Cahyono merasa kebingungan karena sudahada komitmen pemesanan lisan dengan Bapak STEVEN ALSAN (PT PANPACIFIC ELECTRONIC) untuk memesan Lampu Penerangan Jalan Umum(LPJU), sedangkan sdr. Saefudin Zuhri meminta Sdr. Cahyono untukmencarikan solusi agar proyek tetap jalan dengan alasan bahwa proyek inimerupakan program Kerja Dinas PMD Kabupaten tebo dan sudah terlanjurdisosialisasikan kepada para Kepala desa di wilayan Kabupaten Tebo,akhirnya Sdr.

GRAHASOLUSI TEKNIK (GST) Sdr. Cahyono merasa kebingungan karena sudahada komitmen pemesanan lisan dengan Bapak STEVEN ALSAN (PT PANPACIFIC ELECTRONIC) untuk memesan Lampu Penerangan Jalan Umum(LPJU), sedangkan sdr. Saefudin Zuhri meminta Sdr. Cahyono untukmencarikan solusi agar proyek tetap jalan dengan alasan bahwa proyek inimerupakan program Kerja Dinas PMD Kabupaten tebo dan sudah terlanjurdisosialisasikan kepada para Kepala desa di wilayah Kabupaten Tebo,akhirnya Sdr.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 31 Juli 2021 sampaidengan tanggal 28 September 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum WAYAN EKASUWECANTARA, S.H dan GST AGUNG INDRA MAHENDRA, S.H. ParaAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di KANTOR ADVOKATADVOKAT INDONESIA MAJU Advocates & legal Consultant yang beralamat diJI. Melati No. 26, Br.

GST GD WIDIARSA: Bahwa letak obyek tanah sengketa di Jalan Bangau, KelurahanCakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, ProvinsiNusa Tenggara Barat; Bahwa Luas tanah obyek sengketa + 10 are/ 1000m2; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa sebagaiberikut: Utara: Dulu Komang Tusan sekarang Hotel Bidari;Selatan: Dulu Jalan sekarang Selokan/ Trotoar dan Jalan Pejanggik;Barat: Dulu Ida Wj Oka Gedok, sekarang toko sukses, dan MadeBugeg;Timur: Dulu Gang sekarang Jalan Bangau; Bahwa

,IDA MADE PADANG JELANTIK dan GST GD WIDIARSA yang membenarkanbahwa tanah sengketa adalah milik dari Ida WJ Oka Gedok ;Menimbang, bahwa juga Penggugat mendalilkan atas sebidang tanahmilik dari Ida WJ Oka Gedok oleh para ahli warisnya telah dipinjam pakaikankepada Tergugat atas rekomendasi dan saran dari Pemerintah Daerah LombokBarat pada tahun 1972, dengan kesepakatan pinjam pakai selama 20 tahun,terhitung sejak tanggal 11 Pebruari 1972 sampai 11 Pebruari 1992, denganSurat Keterangan Pinjam Pakai

Bangau No.1 RT 002 RW 01 Cakranegara Barat, Cakaranegara, Kota Mataram, atas namaWajib Pajak Tergugat/ PT Pertamina (Persero) UPMS V;Menimbang, bahwa bukti T.46 kwitansi dari bendahara khususpenerimaan nomor berkas 18952/2014 tanggal 7 November 2014 luas 922 m2untuk pembayaran pendaftaran tanah SK perpanjangan /pembaharuan hak,bukti ini merupakan hanya sebagai dokumen pribadi Tergugat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas di depanpersidangan Tergugat mengajukan saksi yang bernama GST

I GST MADE AGUNG WARDANA,SH ;10. BUDIONO,SH MELAWAN1. NI WAYAN NYOBLENG . 2. I WAYAN GEDE TRIJULIANA 3. I MADE JERO 4. I NYOMAN RAKA 5. I NYOMAN MURTA Spd.S.P 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB KLUNGKUNG

MADE SUADA : umur 49 tahun, petani, beralamat di Dusun CeninganOo ON DUH KRW N RBSoKangin, Desa Lembongan, Kec.Nusa Penida, Kab.Klungkung, disebut sebagai PENGGUGATXII ; Yang dalam hal ini diwakili oleh para ADVOKAT masingmasing bernama :NI NYOMAN SRI WIDHIYANTI,SH ;AGUS SAMIJAYA,SH.MH ;DEWA ALIT SUNARYA,SH ;I KETUT SUTRESNA,SH ;WIHARTONO;SH ;Drs.E.W.INDRAWAN;SH ;AGUS SUJOKO,SH ;PUTU ARTAWAN,SH ;I GST MADE AGUNG WARDANA,SH ;BUDIONO,SHkesemuanya adalah para ADVOKAT/Pembela Umum pada kantor PerhimpunanBantuan

GST. GD Wiratmadja, M.M. sebagaiKepala Bagian Pemerintahan Setda Kabupaten Klungkung;Fotocopy Surat Keputusan Bupati Klungkung Nomor 821.2/275/KEPEGtanggal 20 Oktober 2006 beserta Daftar Lampiran Surat KeputusanBupati Klungkung Nomor 821.2/275/KEPEG tanggal 20 Oktober 2006pada kolom 4 mengangkat Ir. A. A. NGR.

Made Wirawan, tertanggal 12082002;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan atasnama GST BGS Agung Mayun;1 (satu) bendel daftar gaji Karyawan PT.

Made Wirawan, tertanggal 12082002:Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan atasnama GST BGS Agung Mayun;1 (satu) bendel daftar gaji Karyawan PT.

GST. GD Wiratmadja, MM SebagaiKepala Bagian Pemerintahan Setda Kabupaten Klungkung.Fotocopy Surat Keputusan Bupati Klungkung Nomor 821.2/275/KEPEGtanggal 20 Oktober 2006 beserta Daftar Lampiran Surat KeputusanBupati Klungkung Nomor 821.2/275/KEPEG tanggal 20 Oktober 2006pada kolom 4 mengangkat Ir. A. A. NGR.

Putusan Nomor 1776 K/PID.SUS/20161 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga Ni Nyoman Armini.1 (satu) lembar fotocopy berkas permohonan Ijin Mendirikan Bangunan(IMB) atas nama GST MADE WIRAWAN, TERTANGGAL 12082002.Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama 698.699.700.701.702.703.704.GST BGS Agung MAYUN.1 (satu) bendel daftar gaji Karyawan PT.

atas nama Ketut Rundung dibatalkan adalah merupakan suatuHalaman 24 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Padt.G/2020/PN Ampkeputusan yang tidak masuk diakal dan tidak sesuai dengan faktanya,oleh karena pada saat penelusuran dilapangan oleh tim BPKAD yangberjumlah tiga orang ( Gede Parwata, Gst. Agung Gd.

atasnama Ketut Rundung dibatalkan adalah merupakan suatu keputusanyang keliru karena tidak sesuai dengan fakta lapangan, oleh karenapada saat penelusuran dilapangan oleh tim BPKAD yang berjumlah tigaorang ( Gede Parwata, Gst. Agung Gd.

kaitandengan tanah ini ;Hal 23 dari 64 Putusan Perdana Nomor 2/Pdt.G/2020/PN DpsBahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu : Utara: jalan,selatan: jalan, Timur tanah milik dan barat jalan ;Bahwa saksi tahu awalnya antara Para Penggugat dengan Tergugat adaperistiwa hukum hutang piutang, tetapi kemudian ada PPJB dan tentanghal ini saksi tidak tahu karena saksi tidak ikut dilibatkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, para pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;2.Saksi GST

menebus SHM milik Para Penggugat yang ada di PT.Indosurya Inti Financedan pinjamannya terealisasi hanya sebesar Rp.5,5 M (lima koma lima milyarrupiah), tetapi selanjutnya tanah Para Penggugat telah dibuatkan PPJB olehtergugat dan menurut saksi PPJB belum dilakukan pembayaran, karena saksibelum mendapat fee atas pengurusan tanah tersebut, tetapi saksi membenarkanjika ada uang yang masuk ke rekening saksi sebesar 30 juta rupiah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Para Penggugat lainnya yaitu saksi GST

Gugatan Para Penggugat Harus Ditolak atau Tidak Dapat Diterima,GST GIA Ss sr ce ER eS1. Perkara a quo adalah kompetensi absolut dari Pengadilan Negeri danbukan kompetensi absolut dari Pengadilan Tata Usaha Negara untukmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo;2. Gugatan Para Penggugat kepada Tergugat adalah Salah Alamat (error inpersona / error in SUbjECtUM) ;9 nn nnnnnnn mene3.

;Halaman 1 dari 88 halaman, Putusan Nomor : 041/G/2017/PTUN.SMGKe tiganya Be eaKewarganegaraan =: INCOMES a jeq 19700807 199103 1 004;Halaman 2 dari 88 halaman, Putusan Nomor : 041/G/2017/PTUN.SMGJabatan4 NamaKewarganegaraanNIPJabatanKepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPekalongan;Andi Sukarno;WCNC GST Ga amr19711204 200701 1 002 ;Pengadministrasi umum pada kantorPertanahan Kota Pekalongan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ll.

Gst. Putu Mahendra;Menimbang, bahwa dari ketiga bukti kwitansi dimaksud, Mejelis Hakimberpendapat bahwa atas permohonan eksekusi yang diajukan oleh NyomanBelgia telah dilakukan pembayaran dengan perincian pada tanggal 5 Agustus2011 oleh Penggugat Konpensi dan Tergugat III Konpensi dibayar sebagiannyayaitu sejumlah Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dari keseluruhan yaitusejumlan Rp600.000.000, (enam ratus juta rupiah) sehingga terdapat sisasejumlah Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).

:::+:+:++GSt, mempidanakan Pemohon adalahtermasuk dalam perbuatan orang yang nusyuz.

RAHARDJO, SH.MHum. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis , putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 01 MEI 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas dengan dibantuoleh I GST. AYU WIDI ANGGERAINI, SH. sebagai Panitera Pengganti denganhadirnya Kuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat I, tanpa hadirnya Tergugat I ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dr. EDDY PARULIAN S, SH.MH TEGUH S.

., sebagai Hakim Ketua, Sarajevi Govina, S.H. dan Gst. Ngr.

Gst. Ngr. Hady Purnama Putera, S.H.Panitera Pengganti,SyukurPerincian biaya:4. PNBP Datta eras cum sexs ss cena amee 9 Rp30.000,00;2. PLOSES ....ccecccccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeas : Rp300.000,00;3. PanggQilan ............:cceeeeeees : Rp4.800.000,00;4. PNBP Panggilan ..............:.. : Rp210.000,00;5. R@CAaKSI ........cccececeeeeeeueeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;6.