Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Nopember 2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 1188/027/XV2014, tanggal 29Nopember 20144 5 22+ 20222022 ono nnn nnn non nnn nnn nnn ene ennHalaman 1 dari 12Salinan2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/027/XV2014 tanggal 01Desember 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Kabupaten Batang ( bukti P.2 ) ;B. Alat bukti saksi, sebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat".MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,

dahulubertempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 1188

PoldaJateng dirumahnya dan saat dilakukan penggeledahan petugas menemukanbarang berupa sisa sabu dan putauw dalam plastik klip kecil serta 2 (dua) spet /suntikan disaku celana, 7 (tujuh) pipet kaca, 7 (tujuh) sedotan plastik, 9(sembilan) sendok plastik, 10 (sepuluh) buah korek api dan 2 (dua) bongdikamar tidurnya dan atas kejadian tersebut terdakwa diambil urine sebanyak +22 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proses lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab. 1188

PoldaJateng dirumahnya dan saat dilakukan penggeledahan petugas menemukanbarang berupa sisa sabu dan putauw dalam plastik klip kecil serta 2 (dua) spet /suntikan disaku celana, 7 (tujuh) pipet kaca, 7 (tujuh) sedotan plastik, 9(sembilan) sendok plastik, 10 (sepuluh) buah korek api dan 2 (dua) bongdikamar tidurnya dan atas kejadian tersebut terdakwa diambil urine sebanyak +22 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab. 1188

Terdakwa sendiri ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober sekitar jam 17.00WIB Terdakwa telah menggunakan putauw dengan cara disuntikankelengannya dan sisanya disimpan disaku celana yang akhirnyaditemukan Polisi dan dijadikan barang bukti ;Bahwa benar dalam memiliki, dan memakai putauw serta sabu tersebutterdakwa tidak memiliki 1jin dari yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisPuslabfor Bareskrim Polri, Laboratorium Forensik Cabang SemarangNo. 1188

korekapi gas, 7 pipet kaca, 9 sendok plastik, 7 sedotan plastik, 1 HP Nokiamerah card M3 dan XL, 2 buah bong, celana panjang biru ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober sekitar jam 17.00 WIBTerdakwa telah menggunakan putauw dengan cara disuntikankelengannya dan sisanya disimpan disaku celana yang akhirnyaditemukan Polisi dan dijadikan barang bukti ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisPuslabfor Bareskrim Polri, Laboratorium Forensik Cabang SemarangNo. 1188

Klaten, karena kedapatan telah memiliki dan menguasai Narkotikajenis putauw sebanyak paket kecil berat 0,029 gram yang disimpan disaku celana dansabu seberat 0,110 gram yang dibungkus plastik yang disimpan laci di kamarnya danputauw tersebut adalah merupakan sisa yang telah dikonsumsi/dipergunakan beberapawaktu sebelumnya dengan cara disuntikan dengan menggunakan spet/suntikan kelengan tangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 1188/NNF

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar, KabupatenKampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 1188/90/II/99tertanggal 13 Februari 1999;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jl. Srikandi No. RT.

menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Akta Nikah Nomor 1188

keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa AktaNikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kamparpada tanggal 1188

1188/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Amuntai, 1xxx, Agama Islam, Pendidikan xxxx, PekerjaanXXXXX, Tempat tinggal di JI.

Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, xxx, Agama Islam, Pendidikan xxx, Pekerjaan xxx,Tempat tinggal XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1188

LAB: 1188/NNF/2016 tanggal 26 April 2016 dengan Kesimpulan barang bukti berupaKristalkristal putih seberat 0,079 (Nol koma nol tujuh Sembilan) gram Sisahasil Lab seberat 0,050 (Nol koma nol lima nol) gram pada tabel Pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

LAB :1188/NNF/2016 tanggal 26 April 2016 dengan Kesimpulan barang buktiberupa Kristalkristal putin 0,079 gram Sisa Lab 0,050 (Nol koma nol lima nol)gram pada tabel Pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman jenis Shabushabu tidak memiliki izin dari

LAB : 1188/NNF/2016 tanggal 26April 2016 dengan Kesimpulan barang bukti berupa Kristalkristal putin 0,079gram Sisa Lab 0,050 (Nol koma nol lima nol) gram pada tabel Pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Senin tanggal

LAB : 1188/NNF/2016 tanggal 26 April 2016dengan Kesimpulan barang bukti berupa Kristalkristal putin 0,079 gram SisaLab 0,050 (Nol koma nol lima nol) gram pada tabel Pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmelakukan pemufakatan jahat menaverkan untuk ~s menjual,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 482/Pid/Sus/2016

1188/Pdt.G/2011/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1188/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraweer eee eee PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Satpam BNI 46, tempattinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon :MELAWANwee eee eee TERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan

penjahit, tempat tinggal diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.Sittelah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan

1188/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;"Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan xXxXXXXXXXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxxxx,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;MELAWAN 5"22 2222 n nnn nn nnn

pekerjaan XxXxXXXXXXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa XxxxxxxXXxxxxxx,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;22n2nneneeneeccece nce nncneneceececenceesPengadilan Agama tersebut0ne nnn nnn enc enn nnnennneTelah mempelajari berkas perkara; 22202 2nenne neonTelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1188

telah ditetapkan untuk memeriksa perkara inipara pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut,pada sidang pertama/sidang perdamaian Pemohon prinsipal hadir sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 1188

1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PRT(Pembantu Rumah Tangga), tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT (ALM), umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

ZainalUmar Sidiki Kabupaten Gorontalo Utara dengan nomor : 445/RSUDZUS/1188/X1/2017 tanggal 14 November 2017 tentang Surat KeteranganIzin Atasan;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, tanggal 29November 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga tidak dapat dilakukan upaya perdamaian lewat Hakim Mediator;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah melengkapigugatan perceraian dengan Surat Keterangan Izin Atasan dengan Nomor445/RSUDZUS/1188

Bahwa tanah tersebut terletak di Talang Pangeran dengan luas 1188 M2dan sudah ada PENETAPAN PENGADILAN KAYU AGUNG Nomor:Halaman 2 dari 7 halaman.Perkara No.17/Pdt.G/2017/PN.Kag22/Pdt.P/2015/PN Kag. Dengan Nomor Urut Nomonatif 369 denganbesarnya ganti kerugian Rp. 61.776.000.

Menetapkan Penggugat sebagaiMenerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.pemilik yang sah. atas tanah obejeksengketa,yaitu sebidang tanah seluas 1188 m2 berdasarkan dari hasi jual bellidari Tuty Munawwaroh Sena Wahab Alias Otok Bin Muhammad yang telahmemberikan kuasa kepada Yahya berdasarkan Akte Kuasa nomor 12 Tanggal05 September 2013 antara saudara Yahya Syahabudin Bin Sahabudin denganHalaman 3 dari 7 halaman.Perkara No.17/Pdt.G/2017/PN.KagPaisol yang di buat di Notaris Rizal,SH.

1188/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat

";MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

1188/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaanKuli batu, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON sumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani

, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1188/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

1188/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di Kecamatan SukraKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

1188/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Lmg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakPemohon, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP

, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1188/Pdt.G/2019/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1188/Pdt.G/2015/PA.Pmk

SALINANPUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.PmkBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahn tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggaldi KABUPATEN

PAMEKASAN, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 24 Nopember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Pmk, tanggal 24 Nopember 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut

1188/Pdt.G/2010/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat tinggal di RT 003 RW 001 Desa Jetaklengkong, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";LawanXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, pendidikan STM,tempat tinggal di RT 009 RW 002 Desa Bener, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 08Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1188/Pdt.G/2010/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai

kanan, yang secara bersamaan korban yang mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna merah dengan No Pol DA 6042 GJ tersebut jugabergerak kearah kanan juga sehingga sepeda motor yang dikendaralterdakwa menabrak sepeda motor bagian samping sebelah kanan saksikorban yang membuat terdakwa dan saksi korban terjatuh;Berdasarkan surat Visum et Repertum Puskesmas Perawatan SungaiKupang Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru Nomor 445/1091/TUPusk 2018 tanggal 13 Oktober 2018 serta Surat Keterangan No.445/1188

perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MX King warna merahputin Dengan Nopol DA 3755GAA dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah dengan No Pol DA 6042 GJMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan Surat hasil Visum et Repertum Puskesmas Perawatan SungaiKupang Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru Nomor 445/1091/TUPusk 2018 tanggal 13 Oktober 2018 dan Surat Keterangan No.445/1188

karenanyamenimbulkan bahaya bagi Jiwa, ketidakcakapan untuk melaksanakan kegiatanjabatan atau pekerjaan secara terusmenerus, kehilangan kegunaan darisesuatu panca indera, cacad, lumpuh, terganggunya akal sehat selama waktulebin dari 4 (empat) minggu, keguguran atau matinya janin seorang wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum PuskesmasPerawatan Sungai Kupang Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten KotabaruNomor 445/1091/ TUPusk 2018 tanggal 13 Oktober 2018 serta SuratKeterangan No. 445/1188

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 4283/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap pada tanggal 27 Oktober 2012 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1188/100/X/2012 tertanggal 29 Oktober 2012;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten CilacapNomor 1188/100/X/2012 tertanggal 27 Oktober 2012, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;B.

Cilacap, makaPerkara aquo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap halPutusan Nomor 4283/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 10 halamantersebut sebagaimana diatur sesuai pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 tahuni989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor . 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa foto kopi bukuKutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor : 1188

Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur Provinsi DKI Jakarta Nomor 1188/129/VIII/2005 tanggal 15Agustus 2005;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBekasi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing

Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan suratsuratbukti berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/873/PEM/VI/2020 atasnama PEMOHON, dicatat dan dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa CiantaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda (P.1)dan diparaf;Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 1188

Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) foto kopi Kutipan Akta NikahNomor 1188/129/VIII/2005 dan telah dicocokan dengan aslinya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR Majelis dapat menerima sepenuhnyaalat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna dan oleh karenanya harusdinyatakan bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah dan amsih terikatdalam suatu ikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagailandasan yuridis formal, maka telah terbukti