Ditemukan 3134 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat kakak iparPenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun akhirakhir ini Keduanya sering bertengkar;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat tidak harmonissejak tahun 2014;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi saksi sering mendapat keluhan dari Penggugatlewat telefon
Tergugat cemburu hingga seringbertengkar dan keduanya berpisah rumah sejak Februari 2015; Bahwa selama berpisah, keduanya tidak lagi saling berkomunikasi; Bahwa saksi sudah tidak mempunyai kesanggupan lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi bernama (EE, yaituadik Penggugat telah membuktikan : Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terlihat tidakharmonis sejak tahun 2014; Bahwa Penggugat sering mengeluhkan keadaan rumah tangganyakepada saksi lewat telefon
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tahun; Bahwa saat ini Tergugat bekerja sebagai buruh tani Salak selainitu mengerjakan tanah milik sendiri; Bahwa Tergugat bersama Penggugat pernah berjualanangkringan di Banjarnegara, juga pernah jualan angkringan di LapakMerpati; Bahwa Tergugat punya burung Merpati dan sering main BurungMerpati untuk hiburan Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi melihat terakhir Penggugat dengan Tergugathubungan lewat telefon
PA.Wsb Bahwa saat ini Tergugat bekerja sebagai buruh tani Salak selainitu mengerjakan tanah milik sendiri; Bahwa Tergugat bersama Penggugat pernah berjualanangkringan di Banjarnegara, juga pernah jualan angkringan di LapakMerpati; Bahwa Tergugat punya burung Merpati dan sering main BurungMerpati untuk hiburan Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi melihat terakhir Penggugat dengan Tergugathubungan lewat telefon
Register : 20-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 36/Pid.Sus/2014/PN.Mjn Tanggal 4 Februari 2015 — M. Idrus Alias Durus Bin M. Yunus
81 — 18
81 — 18
Yunus menghubungi lewat telefon lelakibernama lwan Kondeng (dalam pencaharian) untuk menanyakan apakah masihada barang berupa sabu yang mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, selanjutnya lelaki Iwan Kondengmengatakan ada, kemudian Terdakwa M.
Register : 21-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 396/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ROZALI AFIFUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
DAVID MARTHIN FAUTNGILJANAN
55 — 44
1.ROZALI AFIFUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
DAVID MARTHIN FAUTNGILJANAN
55 — 44
Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari Jumat pukul 11.30 WIT tanggal 14 Agustus 2020saksi Cornelis Oliver Alias Neles dan rekannya saksi Fadeil Hamri Samual dariSubdit Ditresnarkoba Polda Maluku memperoleh informasi lewat telefon dariinforman bahwa akan ada transaksi narkotika disekitar JI.
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : > Bahwa awalnya pada hari Jumat pukul 11.30 WIT tanggal 14 Agustus 2020saksi Cornelis Oliver Alias Neles dan rekannya saksi Fadeil Hamri Samual dariSubdit Ditresnarkoba Polda Maluku memperoleh informasi lewat telefon dariinforman bahwa akan ada transaksi narkotika disekitar JI.
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0420/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Februari 2019 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 6
18 — 6
Sejak bulan Agustus 2016 Termohon memiliki pria idaman lain (PIL)yang diketahui Pemohon saat melihat telefon genggam Termohon danditemukan pesan singkat mesra antara Termohon dan pria tersebut,serta Pemohon pernah memergoki langsung saat Termohon sedangberduaan dengan pria tersebut;b.
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2002 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Tergugat memiliki kebiasaan mengkonsumsi obatobatanterlarang bahkan hingga Tergugat pernah menjual motor yang dibeli olehPenggugat, menjual telefon genggam anak Penggugat danmempergunakan uang biaya sekolah anak untuk membeli obatobatanterlarang; Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Sgi Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AULIA, S.H.
Terdakwa:
M. HASAN Bin SALEH
16 — 2
AULIA, S.H.
Terdakwa:
M. HASAN Bin SALEH
16 — 2
- 1 (satu) unit telefon genggam Merek Advan Type HAMMER R3E nomor IMEI 351616085804803.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CBR150R warna hitam dengan nomor Polisi BL 6538 PAM nomor rangka : MH1KC8115FKOO5062 nomor mesin : KC81E1002503.
Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Nazaruddin.
6.
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Pdl Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YULIAWATI SASTRADISURYA,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SUANDA Bin SAINDO
92 — 0
YULIAWATI SASTRADISURYA,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SUANDA Bin SAINDO
92 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:
- 80 (delapan puluh) slop @ 10 (sepuluh) bungkus @ 20 batang (dua puluh) batang, Total 16.000 (enam belas ribu) batang hasil tembakau jenis SKM merk ANOAH tidak dilekati pita cukai;
- 1 (satu) buah telefon genggam (handphone) merek OPPO tipe A3S IMEI 1 nomor 862113044535617 dan IMEI 2 nomor 862113044535609, SIM 1 Card nomor 0858-1442-3529 dan SIM 2 Card nomor 0812-1940-8393.
Dirampas untuk dimusnahkan
6.
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 20 Juli 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
26 — 0
26 — 0
istrinya dan sesuai anjuran dari majlis hakim untukberkonsultasi dengan orang yang mengerti hukum agama islam, saya sudahberkonsultasi dan Saya memang bukan istrinya lagi; Komunikasi yang berjalan tidak baik; Komunikasi dengan tergugat tidak berjalan baik dan saya seakan tidak adaruang untuk memberi masukan dan bila terjadi pertengkaran selalu dibiarkandan tidak dikomunikasikan lagi (didiamkan Saja); Sampai saat ini telah berlangsung 7 bulan tidak ada komunikasi antara sayadan tergugat baik lewat telefon
Register : 02-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3201/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 29 Desember 2015 — penggugat tergugat
10 — 8
10 — 8
mengucapkan sighat taklikBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gambuhan, kecamatanPulosari, kabupaten Pemalang, selama bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 Tergugat pergi pamit meninggalkanPenggugat, untuk bekerja di Jakarta, kemudian pada bulan oktober 2014Penggugat meminta kepada tergugat lewat telefon
Register : 05-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitawanitatersebut, dan atas pengakuan Tergugat; Tergugat seringkali emosi berlebihnan kepada Penggugat yangdikarenakan masalah sepelee Penggugat
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tidak rukun yang disebabkan: Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, seperti memukul danmenyiram Penggugat sehingga Penggugat menjadi kesakitan danketakutan; Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepada Penggugatseperti katakata Binatang, katakata hinaan dan katakata kotor setiapkali terjadi pertengkaran sehingga Penggugat menjadi sakit hati; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon
Register : 17-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1276/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 10
22 — 10
Mengenai besaran dari nafkah yangdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan nilai lebih dariapa yang didalilkan Penggugat, dan itu pun tidak termasuk biayabiaya keperluan rumah tangga lainnya seperti; biaya listrik, telefon,air/PAM, pengelolaan lingkungan/kebersihan, keamanan, tv kabel,dll yang dibayarkan sendiri oleh Tergugat;Bahwa telah sepatutnya Penggugat sebagai seorang istri dapatmengelola dan membelanjakan nafkah yang diberikan Tergugatuntuk hal hal yang diperlukan, dan bukan dengan caramenghabiskan
Dan itupun kedatangan Penggugatmengunjungi karena diberitahu oleh ibu kandung Tergugat;16.Bahwa setelah keluar dari rumah sakit, Tergugat cobamengubungi kembali Penggugat, baik secara langsung (pesanBBM, telefon, & SMS) maupun melalui ibu kandung Penggugat.Setelah beberapa kali mencoba dan tidak mendapat respon,akhirnya Tergugat bisa menghubungi ibu kandung Penggugatdan memperoleh informasi dari ibu kandung Penggugat, kalauPenggugat telah pergi ke Bandung.
Register : 03-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
kelahiran tahun 2011; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2006 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat pernahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain melalui mediasosial, selain itu Tergugat sering mencurigai Penggugat tanpabukti yang jelas; Bahwa penyebab cekcok rumah tangga Penggugatdengan Tergugat juga karena Tergugat sering membesarbesarkan masalah kecil dalam rumah tangga serta pernahmengancam Penggugat melalui telefon
Il, lahirtahun 2011; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2006 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat pernahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain melalui mediasosial, selain itu Tergugat sering mencurigai Penggugat tanpabukti yang jelas; Bahwa penyebab cekcok rumah tangga Penggugatdengan Tergugat juga karena Tergugat sering membesarbesarkan masalah kecil dalam rumah tangga serta pernahmengancam Penggugat melalui telefon
Register : 05-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Sgl Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
BADRIWANSYAH Bin AHMAN NOFEL
34 — 8
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
BADRIWANSYAH Bin AHMAN NOFEL
34 — 8
Bangka, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telah tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I Narkotika Golongan yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekitar pukul 09.00 WIB,Terdakwa menghubungi seorang laki laki yang Terdakwa tidak ketahuinamanya melalui telefon
Bangka, yang mana toko kelontong tersebutmilik saksi Jiu Nyun als Anyun anak dari Muk Bong, kemudian Terdakwamelakukan pembayaran melalui transfer kepada rekening Bank BCA a/n Ujangsebesar Rp 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan melakukan telefon kepadaseorang laki laki yang Terdakwa tidak kenal melalui tetepon dan diberikanperintah untuk mengambil 1 (Satu) paket kristal putih diduga sabu dipinggir gotdepan Balai Adat Kelurahan Kenanga, yang kemudian pada hari yang samasekitar pukul 12.15 WIB, Terdakwa
Register : 22-02-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
98 — 13
98 — 13
Apakah Xxxxxx mau telefon Penggugat biarTergugat hubungi per telefon Penggugat tapi Xxxxxx tidak mau, takut dimarahiPenggugat.Bahwa sewaktu Xxxxxx masih di Aceh, sempat hubungan telefon agakterputus yang tidak seperti biasanya, karena sejak Xxxxxx punya telefon seringtelfon ke Medan, baik ke Xxxxxx, Xxxxxx maupun Tergugat, keanehan tersebutmenjadi tanda tanya Tergugat sampai pada saat berkomunikasi denganXXXxxx bersama anakanak timbul pertanyaan Xxxxxx, papa kok kata mama,papa bukan papa Dila, setelah
Perlu diketahui mengenai operasional rumah tangga Tergugatyang membayar telefon, air, listrik, gaji pegawai rumah tanggga, tukang kebun,tukang cuci gosok, biaya kesehatan, biaya koran tidak ditimpakan kepadaPenggugat. Apa yang Tergugat kasih uang bulanan kepada Penggugat sangatjauh yang ada dalam buku tabungan.
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November2017 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunyang disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4297/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Sejak bulan Maret tahun 2019 Tergugat seringkali membentakbentakPenggugat hingga mengatakan perkatan kasar kepada Penggugatbahkan kepada anakanak seperti katakata hinaan setiap kali terjadipertengkaran, dan akibat dari permasalahan tersebut Tergugat sering kalimencaricari kesalahan Penggugat agar Penggugat mau menguruspengajuan perceraian;e Sejak 31 Agustus 2019 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2244/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
pada tanggal 21Desember 2008.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap yang menyebabkan Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, sehinggaPenggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat memeriksa telefon
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
bertempattinggal di Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Tergugat baru diketahui telah memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon