Ditemukan 999 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diraja dayu dimayu dirgayu diranu diayu dirau dikayu diraya dinayu darayu
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 98/Pid.Sus/2014/PN.TBN
Tanggal 8 April 2014 — MIYADI ALIAS PURENG BIN SUMIRAN
40 — 7
  • terdakwa ;Yang ke empat dengan cara saudari Siti Sulistyo Putri Alias Puput Binti BenySujoko di SMS dan janjian untuk ketemuan dan dijemput di depan Pondok AlQoirot Rengal, Kabupaten Tuban, kemudian terdakwa mengajak saudari SitiSulistyo Putri Alias Puput Binti Beny Sujoko ke rumah nenek terdakwa (MbahSumijah), terdakwa dan saudari Siti Sulistyo Putri Alias Puput Binti Beny Sujokoduduk di ruang tamu sambil melihat TV dan tidak lama kemudian saudari SitiSulistyo Putri Alias Puput Binti Beny Sujoko dirayu
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 15-05-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 304/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 15 Mei 2019 — * Perdata H. ADE RUHANDI, SE, Dk X KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BOGOR, Dkk
132 — 284
  • Sementara di sisi yanglain Mahkamah Konstitusi yang diharapkan menjadi benteng terakhirpencarian keadilan dalam penyelenggaraan Pemilihan Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah selalu berpendirian bahwa Mahkamah Konstitusitidak mau dirayu atau didorongdorong untuk memeriksa dan mengadilipelanggaran yang bersifat sistematis, terstruktur, dan masif, dengan dalihtidak mau melampaui kewenangan yang diberikan oleh Pasal 157 ayat (3)UU Nomor 10 Tahun 2016 a quo yang menurut Mahkamah Konstitusi haltersebut
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Pgp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HIDAJATY, S.H.
Terdakwa:
1.MIZUARDI als. MIZUAR Bin MUHAMAD SUKUR
2.SUKRIADI als. SUKRI Bin RAZALI
385 — 311
  • Mustafik alias Topik mengajak saksiTajudin untuk melakukan video call sex, awalnya saksi Tajudin menolak, tetapikarena terus dirayu oleh sdr. Mustafik dengan chatchat yang menggoda, lalusaksi Tajuidn menyetujuinya dan melakukan video cal sex di dalam kamarmandi, selanjutnya mengetahui saksi Tajudin mau melakukan video call sex,lalu sdr. Mustafik alias Topik bersamasama dengan sdr IIN, sdr SALMAN, sdrRIKI serta sdr RAHMAN dengan menggunakan handphone milik sdr.
    Tebo Propinsi Jambi, sdr.Mustafik alias Topik mengajak saksi Tajudin untuk melakukan video call sex,awalnya saksi Tajudin menolak, tetapi karena terus dirayu oleh sdr. Mustafikdengan chatchat yang menggoda, lalu saksi Tajuidn menyetujuinya danmelakukan video cal sex di dalam kamar mandi, selanjutnya mengetahuisaksi Tajudin mau melakukan video call sex, lalu sdr. Mustafik alias Topikbersamasama dengan sdr IIN, sdr SALMAN, sdr RIKI serta sdr RAHMANdengan menggunakan handphone milik sdr.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-08-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Pin
Tanggal 3 Desember 2013 — MEKI TAMTOMI Bin UJANG Pgl. MEKI
71 — 18
  • kepolisian di tempat kerjanyadi Perawang Pekan Baru ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa baju, celana jean dancelana dalam, barang bukti tersebut itu adalah pakaian milik Aulia yangdipakainya pada waktu dia pergi jalanjalan dengan kawan sekolahnya ;Bahwa Aulia melakukan persetubuhan dengan terdakwa sebanyak 4(empat) kali, saksi tahu pada waktu saksi memberikan keterangan ditingkat kepolisian ;Bahwa menurut cerita Aulia persetubuhan yang dilakukannya denganterdakwa ada yang dipaksa dan ada yang dirayu
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN Pgp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERNI YUSNITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AHRIANSYAH als. IAN Bin AHMAD
2.MUSTAFIK als. TOPIK Bin MAHMUD
384 — 316
  • Mustafik alias Topik mengajak saksiTajudin untuk melakukan video call sex, awalnya saksi Tajudin menolak, tetapikarena terus dirayu oleh sdr. Mustafik dengan chatchat yang menggoda, lalusaksi Tajuidn menyetujuinya dan melakukan video cal sex di dalam kamarmandi, selanjutnya mengetahui saksi Tajudin mau melakukan video call sex,lalu sdr. Mustafik alias Topik bersamasama dengan sdr IIN, sdr SALMAN, sdrRIKI serta sdr RAHMAN dengan menggunakan handphone milik sdr.
    Mustafik alias Topik mengajak saksiTajudin untuk melakukan video call sex, awalnya saksi Tajudin menolak,tetapi karena terus dirayu oleh sdr. Mustafik dengan chatchat yangmenggoda, lalu saksi Tajuidn menyetujuinya dan melakukan video cal sex didalam kamar mandi, selanjutnya mengetahui saksi Tajudin mau melakukanvideo call sex, lalu sdr. Mustafik alias Topik bersamasama dengan sdr IIN,sdr SALMAN, sdr RIKI serta sdr RAHMAN dengan menggunakanhandphone milik sdr.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2006 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 52-K/MM.II-09/AD/III/2006
Tanggal 21 Maret 2006 — Prada SILCANTO HIOLA.
25 — 14
  • Bahwa perbuatan ini terjadi akibat Korban yang mempunyaiperilaku sex yang menyimpang yaitu) senang terhadap laki lakidimana teman Terdakwa bernama Sdr.Samsu (adik Saksi 1) telah lebih32dulu dirayu oleh Korban.2.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 594/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
HAEDAR, SH. MH
Terdakwa:
1.ANDI REZHA SEPTIAN ABBAS, SE ALIAS RISAL
2.YULIASRI ALIAS AYU
3.ANWAR ALIAS ABANG
46 — 4
  • Bahwa benar saat itu saksi menyetujui untuk menculik ponakan saksiyaitu korban anak RAEHANUN MALIKA RAMADHANI, Jenis kelaminperempuan, Umur 1 (satu) Tahun 6 (enam) tahun karena saksi sempatdipaksapaksa dan dirayu oleh terdakwa RISAL.Bahwa benar Jumat subuh saksi ketemu dijemput dengan terdakwaRISAL ke Makassar, dimana saat itu saksi yang menyetir mobil danlangsung menuju ke Makassar dan begitu tiba di Makassar saksi danterdakwa RISAL langsung ke jalan Raya Pendidikan Makassar,langsung ke TKP karena
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Anak
Register : 03-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 75/Pid.Sus/2013/PN.Klt
Tanggal 19 Februari 2014 — Terdakwa
62 — 19
  • 20Saksi SEN , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa adalah anak kandung saksi yang bernama LES telah menjadi korbanpersetubuhan oleh Terdakwa yang merupakan tetangga saksi di perumahanGriya Utama Permai yang juga sebagai Ketua RT;Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak mengetahui secara pasti hanya menurutketerangan saksi LES bahwa saksi LES mau disetubuhi oleh Terdakwa dengancara dibujuk dan dirayu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 PK/PDT/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. VS 1. H. SAMSON R, Direktur Utama PT Samson Jaya; 2. ANTON FIRMANSYAH, Direktur PT Samson Jaya dan PT BALAI LELANG SETAR
125 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapunperbankan yang telah membantu memberikan kredit yaitu Bank RakyatIndonesia kurang lebih dua puluh tahun, Bank Mandiri kurang lebih enam tahun.Baru setelah itu pindah ke Bank Negara Indonesia, karena dirayu, dibujuk,didekati oleh Bank Negara Indonesia (bukti P1, P2, P3);Bahwa oleh karena Penggugat dan Penggugat Il adalah ParaPengusaha Jjual beli biji kopi maka Penggugat dan Penggugat II mendirikan PTSamson Jaya, untuk melakukan transaksi jual beli biji Kopi.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 93-K/PM II-08/AD/IV/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — MUHAMAD NASICHIN, LETTU KAV
95 — 63
  • Bahwa benar Saksi2 mau melakukan persetubuhan dengan Terdakwa karena dirayu olehTerdakwa .Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua yang turut serta melakukanzinah telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke tiga padahal diketahui yang turut bersalah telah kawin Unsur ini merupakan kesalahan yang dilakukan oleh si Pelaku, dimana sebelumnya (turutserta melakukan zina) si Pelaku telah mengetahui adanya penghalang bagi teman kencannya(yaitu adanya ikatan perkawinan).
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 11//PDT/2017/PT KPG
Tanggal 20 Maret 2017 — - NY. ROSIANA MAUBERE, VS - CHARLES THANUNG PITOBY Cs
78 — 25
  • dan sudah bersertifikat.Bahwa suami Penggugat (almarhum) juga membeli tanah sengketa dariLaasar Lasi terletak di jalan Yos Sudarso tapi saksi tidak tahu apakah sudahbersertifikat atau belum yang sekarang menjadi tanah sengketa.Bahwa saksi tidak hadir pada saat dilaksanakan sita eksekusi pada tanggal20 Maret 2015 dan juga tidak hadir pada saat dilaksanakan eksekusi padatanggal 20 April 2015.Bahwa benar ada surat kesepakatan damai yang dibuat oleh pengacara dariCharles Pitoby dan saksi merasa dirayu
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 02-04-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN.TBN
Tanggal 2 April 2013 — AGUS JAMIANTO BIN DARNO
49 — 20
  • terdakwa ;Yang ke empat dengan cara saudari Siti Sulistyo Putri Alias Puput Binti BenySujoko di SMS dan janjian untuk ketemuan dan dijemput di depan Pondok AlQoirot Rengal, Kabupaten Tuban, kemudian terdakwa mengajak saudari SitiSulistyo Putri Alias Puput Binti Beny Sujoko ke rumah nenek terdakwa (MbahSumijah), terdakwa dan saudari Siti Sulistyo Putri Alias Puput Binti Beny Sujokoduduk di ruang tamu sambil melihat TV dan tidak lama kemudian saudari SitiSulistyo Putri Alias Puput Binti Beny Sujoko dirayu
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 68-K/PM.I-03/AD/VII/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Diego Irvan Satria
319 — 144
  • Putusan Nomor : 68K/PM I03/AD/VII/2019Gubernur Riau, namun dari keterangan Saksi1(YYYYYY) kepada Saksi bahwa Saksi1(YYYYYY) telah dirayu dan diperkosa olehTerdakwa.Bahwa Sdri. Rini datang ke kantin kantorGubernur Riau menemui Saksi untukmenyampaikan berita bahwa Saksi1 (YYYYYY)telah diperkosa oleh Terdakwa dan Saksilangsung pulang ke rumah bersama Sadri.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2295/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
23 — 10
  • saudara kandungPemohon maka setiap terjadi pertengkaran kecil menjadi besar karenaorang tua dan saudara saudara kandung Pemohon ikut campur dan tidakberusaha meredam atau membenikan solusi tapi malah memojokkanTermohon, begitu juga mengenal pentengkaran antara Pemohon danTermohon yang terjadi pada tahun 2007 dimana anak pertama sakit dantidak mau makan sehingga Termohon mengatakan pada anak pertamamereka bahwa Termohon sudah pasrah bongkokan karena anaktersebut tetap tidak mau makan,walau sudah dirayu
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus Anak
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SELAYAR Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Slr
Tanggal 15 Nopember 2016 — - M. Amin Alias Maming Bin Sunusi;
92 — 38
  • cara Terdakwa membukacelana Saksi dan kemudian menyodomi Saksi dan saat itu juga Saksiberpurapura ingin buang air kecil dengan tujuan untuk lari akan tetapipagar rumah milik Terdakwa tinggi sehingga Saksi kembali masukkedalam rumah Terdakwa;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa mengantar Saksi pulangkerumah;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan perbuatan cabul terhadapSaksi yang pertama Terdakwa mencium dan memeluk Saksi dan keduabarulah Terdakwa menyodomi Saksi;Bahwa Saksi tidak pernah dirayu
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Wgw
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
LA ODE MUHAMAD ALDIN Alias ALDIN Bin LA ODE SAFIUDIN
108 — 36
  • Terdakwa;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Wqw Bahwa Saksi melakukan perlawanan pada saat pertama kali disetubuhioleh Terdakwa namun Terdakwa tetap menindis Saksi dan memegangtangan Saksi sehingga Saksi tidak bisa bergerak; Bahwa Saksi tidak diancam oleh Terdakwa pada saat Saksi disetubuhioleh Terdakwa namun Terdakwa hanya berkata kepada Saksi jangankamu takut, kalau kamu hamil atau tenyadi apaapa, nanti sayabertanggung Jawab; Bahwa sebelum Saksi disetubuhi oleh Terdakwa, Saksi dirayu
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Pdl
Drs. Sukarja Alias Jaja Bin Rana
55 — 21
  • juta rupiah), sebelum Saksi diculik, dan uangnyaSaksi gunakan untuk berobat;Bahwa Saksi disekap oleh Terdakwa dan Saksi disimpan oleh Terdakwa dirumah kontrakan (Ruko) Terdakwa di atas;Bahwa Ketika di Depot Air Minum akan pulang, Saksi diketemukan olehSaksi Nurhayati;Bahwa Selanjutnya Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Saksi suka diajak main bersama keluarga oleh Terdakwa;Bahwa Saksi dijanjikan oleh Terdakwa akan dikasin ATM, rumah dandepot air minum;Bahwa Saksi dirayu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 453/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Vebby Ririen Rossery
71 — 62
  • Setelah itu saksi kembali dirayu untuk ikut investasi dantetap tidak mau.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 5/Pid.B/2019/PN Lbt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.DEVI EKO ISTIAWAN, SH
3.Erwin Efendi Rangkuti, SH
4.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
BRUNO BAWANG alias BRUNO
124 — 61
  • dalam suau tindak pidana apapun, serta terdakwa Bruno Bawangmerupakan orang yang normalnormal saja dalam artian tidak memilikikelainan selama hidupnya;Bahwa terdakwa Bonefasius Baha tidak pernah menceritakan kepadaSaksi setelah melakukan pembunuhan terhadap korban saat itu;Bahwa tidak ada lagi keterangan yang ingin Saksi tambahkan;Bahwa sudah benar semua keterangan yang telah Saksi berikan, sertaSaksi bersedia disumpah atas keterangan yang Saksi berikan saat ini;Bahwa Saksi tidak pernah dibujuk dan dirayu
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-12-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 472/Pid.Sus/2014/Pn Plk
Tanggal 31 Maret 2015 — STEFEN Bin EDWIN LAMBANG,Dk
35 — 13
  • RAHMAD (DPO) ada minumminuman keras atau tidak;Bahwa Saksi tidak ada dirayu oleh Sdr. RAHMAD (DPO) sebelum Sadr.RAHMAD (DPO) melakukan persetubuhan terhadap Saksi;Bahwa tidak ada lukaluka pada badan Saksi saat melakukan perlawananterhadap Sdr.