Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PID/2022/PT MKS
Tanggal 13 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : RINI WIJAYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : SUWANDI DG BADO Bin MUSTAPA DG NGAWING
78 — 6

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum ;
    • Memperbaiki Putusan Pengadlan Negeri Takalar No.19/PID.B/2022/PN Tka, tanggal 23 Maret 2022, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai barang bukti, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan terdakwa Suwandi Dg Bado Bin Mustapa Dg Ngawing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 161/Pid.B/2020/PN Psr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
EDDY GATOT SANTOSO Bin MUHAMMAD
132 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDDY GATOT SANTOSO Bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer uang kepada sdr.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 06-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 22 Januari 2014 — Drs.H.IMAM MASYHURI BIN PARJO HADI
60 — 6
  • Majelis Hakim Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Pt tanggal 6 Nopember2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Drs.H.IMAM MASYHURI BIN PARJO HADI , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi NINING SRI WAHYUNINGSIH,SPd Binti RACHMAT dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan membenarkan semua isi BAPnya.e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara penipuan
    CPNS.Benar total kerugian Saksi sebesar Rp. 37.500.000, dan uangnya belum adayang dikembalikan oleh terdakwa .Benar sampai sekarang anak saksi belum pernah menerima SK CPNS dariTerdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Saksi ENDANG SUSILOWATI BINTI JOYO RAHMAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Polisi dan membenarkan semua isiBAPnya.Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara penipuan
    Lamintang, SH dalambukunya Delikdelik khusus kejahatan terhadap harta kekayaan halaman 143menyatakan bahwa. unsur "dengan maksud" adalah unsur kesengajaan yang harus ada/dimiliki oleh pelaku dari tindak pidana penipuan dan suatu keharusan unsur kesengajaanini untuk dibuktikan bahwa memang benar tersangka telah :a Bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum.b Menghendaki menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu benda, ataumengadakan suatu perikatan ataupun
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 13 Januari 2015 — - PONCO ARIYANTO, SSTP, MS.i bin RIYANTO.
63 — 4
  • Menyatakan Terdakwa PONCO ARIYANTO, SSTP, MS.i bin RIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    kedua belah pihak; Bahwa yang menentukan besarnya uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)adalah Terdakwa;Terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan adanyamasalah penipuan
    masuk menjadi Pegawai Negeri Sipil tenaga Honorer padatanggal 08 Oktober 2011, jam 18.30 Wib., di rumah saya dengan AlamatJalan Syeh Jangkung, Kelurahan Pati Kidul, RT.06.RW.03., Kecamatan Pati,Kabupaten Pati; Bahwa yang melakukan penipuan masuk menjadi Pegawai Negeri Sipiltenaga Honorer adalah Terdakwa sendiri tanpa ada pihak lain; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan perintah dari siapapun, perbuatantersebut Terdakwa lakukan atas kehendak Terdakwa sendiri; Bahwa pada awalnya antara bulan Oktober 2011
    Cara melakukannya inilah sesungguhnya yang lebihberbentuk.Dalam menggerakkan pada penipuan dilakukan dengan caracara yangdidalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu atau bersifat membohongi ataupunmenipu.
    denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,menggerakkan orang,supaya memberikan sesuatu barang atau membuat utang atau menghapuskan piutangtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif ke 1 (satu), yaitu: Penipuan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-03-2013 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 232/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 6 April 2011 — BAGUS ADHITYA INRILYO ;
30 — 3
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 116/Pid.B/2019/PN Kdl
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Nurhadi, S,Ag., M.Pd. Bin Abdul Hamid
46 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa NURHADI, S.Ag, M.Pd Bin ABDUL HAMID tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURHADI, S.Ag, M.Pd Bin ABDUL HAMID tersebutoleh karena
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 21-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 28-K/PM.I-06/AD/VII/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — Oditur:
Yadi Mulyadi, S.H.
Terdakwa:
Supyan
65 — 3
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 862/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
1.EVRI MUHASRI Alias EVRI
2.BUDI ANTORO Alias BUDI
56 — 35
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 29-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 196/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
W. CHOIRUL SALEH, S.H.
Terdakwa:
YULIYANTO Bin SUBARI
71 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa YULIYANTO Bin SUBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) sepeda motor Merk Honda Vario warna merah tahun 2013 No.
    Menyatakan terdakwa YULIYANTO Bin SUBARI bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan pertama.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN.Mkd2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIYANTO Bin SUBARI dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun (terdakwa saat ini sedang menjalani pidana dalam perkara lain);3.
    Grabag, Kab.Magelang milik saksi; Bahwa ketika meminjam sepeda motor katanya untuk menjemput temannya dan diamengaku Tukang Parkir di rumah saksi tersebut; Bahwa selanjutnya saksi percaya dan menyerahkan kunci kontaknya, sambilmengatakan Gih, Sampun dangudangu, (Ya, silahkan jangan lamalama) namunsetelah lama saksi tungu, Terdakwa tidak kembali kKemudian datang petugas parkiryang asli, di rumah sakit tersebut dan saat itulan baru menyadari kalau saksi telahmenjadi korban penipuan; Bahwa saksi mengalami
    saksi sebagaimana dalam BAP Kepolisian sudah benar semua;Bahwa benar pada sekitar bulan Desember 2016 bertempat di Polsek Ngablak, padasaat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dalam kasus tindak pidanapencurian di Ngablak, terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana lainsebelumnya di wilayah Grabag dan Pakis;Bahwa benar, selanjutnya saksi memberitahukan kejadian tersebut ke Polsek Grabagdan selanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh Polsek Grabag, dan terdakwa mengakuitelah melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa YULIYANTO Bin SUBARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) sepeda motor Merk Honda Vario warna merah tahun 2013 No.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1027/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FRENGKI WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
GILANG MAULANA YUSUF Bin AI SUKANTA
54 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GILANG MAULANA YUSUF BIN AI SUKANTA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tsb diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 19-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 111/Pid.B/2023/PN Skb
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.JAJA SUBAGJA, S.H
2.PRATOMO HADI HICHMAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
PULOH Als WA ALIT Bin KOKOM (Alm)
24 — 11
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1102/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
TAN TJONG HWIE ALS EDWARD
76 — 19
  • Edward, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Tan Tjong Hwie Als. Edward, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar STNK mobil Honda Brio CVT plat no.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-08-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 717/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Februari 2022 —
81 — 26
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 94/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
JOSECA CAROLINA INDRITANG, SH.
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI Alias A I Bin ABDUL HALIK
65 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Syamsul Bahri Alias A I Bin Abdul Halik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 12-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 202/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 2 September 2013 — Jaksa Penuntut:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
RM. FAISAL YUDI HERAWAN BIN ALM. MOH ROIS
56 — 18
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 357/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Merry Meriawati, SH
Terdakwa:
WAWAN WARDIMAN BIN TOSIN SUTISNA
53 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WAWAN WARDIMAN bin TOSIN SUTISNA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AYU HASANAH M. DJAHUNO
93 — 49
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 70/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
DONNY ADHI PALAGUNA Bin ADANG SULAEMAN
137 — 13
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 23-02-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 186/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
LEODI AKBAR
205 — 95
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 180/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 19 Desember 2016 — TEDY AHMAD PARMANTO Bin CIPTO WIYONO
59 — 6
  • M E N G A D I L I 1,.Menyatakan terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO BIN CIPTO WIYONO terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak piodana Penipuan ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan ; ---------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO BinCIPTOWIYYONO menurut Hukum bersalah melakukan tindak Pidanna Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa TEDY AHMADPARMANTO Bin CIPTOWIYONO dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan potong tahanan dengan perintah tetapGlia We jsse ee cee nice eee ee3.
    Sragen, Terdakwadatang ke warung saksi RUDI HARTONO melihat istri saksimengenakan perhiasan di leher, jari dan telinga, muncul niat untukmelakukan penipuan; 92 22229 22 222Bahwa pada tanggal 26 September 2016, Terdakwa datang lagi kewarung membawa bunga mawar yang dibungkus tisu kemudianmembuangnya di belakang warung agar pemilik warung yang dijadikankorban terpengaruhi pikirannya;Bahwa pada tanggal 28 September 2016 Terdakwa datang ke warunglagi dan mengatakan bahwa warung ini ada yang mensyarati
    Unsur Menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut ialah suatukegiatan oleh pelaku dalam menambah kekayaan menggunakan cara cara yangdilarang oleh undang undang, dalam hal ini perbuatan penipuan telah diatur dalampasa 378 KUHP yoann eee ier ee in nee meineMenimbang bahwa unsur tersebut diatas ialah tujuan hasil akhir dariperbuatan Terdakwa yang telah diuraikan pada unsur unsur sebelumnya ;Menimbang bahwa setalah mendengarkan keterangan saksi
    mengambilperhiasan berupa kalung, cincin gelang dan anting milik saksi korban DALIYAH(istri saksi RUDI HARTONO) dengan cara cara yang terurai dalam sub unsur kedua tersebut diatas adlah perbuatan yang menurut majelis dikategorikan sebagaiperbuatan yang menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya keseluruhan unsurunsur tersebutdi atas maka Terdakwaterbukti telah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Srg.MEN GAODILI1,.Menyatakan terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO BIN CIPTO WIYONOterbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak piodana Penipuan ;2.Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.