Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Tergugat sudah melangar shighat taklik talak poin 2,3 dan 4 danPenggugat tidak ridho;8. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik pada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;9.
Register : 12-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0622/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
sampai sekarang selama 1 tahun 9 bulan, tidak pernah pulang dantidak pernah kirim nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa Tergugat tidak diketahuialamatnya; e Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTergugat; 22222222 2n2 222Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti Tergugat selama 2 tahun lebih, tidak pernah memberi nafkah wajib untukPenggugat serta telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat sebagaimanaisterinya sehingga Tergugat telah melangar
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 5 bulan, olehHal 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1589karenanya Tergugat telah melangar
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
tersebutmengandung maslahat atau tidak dan harus mempertimbangkan apakah akanmenimbulkan madarat apabila perkawinan ditunda sampai ANAK PEMOHONtersebut dewasa atau lebih banyak manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan danKeterangan kedua calon mempelai serta saksisaksi dalam persidanganditemukan fakta bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI telahmenjalin hubungan sedemikian eratnya, dan pihak calon mempelai wanita saatini dalam keadaan hamil, sehingga terjadi perbuatan yang melangar
Register : 10-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahun berturutturut, Tergugatsudah melangar sighat taklik talak poin (2) yang berbunyi Atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;11.
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1694/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Nopember 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 9 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Putus : 05-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 59 / Pid.Sus / 2015 / PN. Lgs. Tanggal 5 Mei 2015 — Abdul Aziz Purba Bin Nasiruddin Purba
25 — 2
25 — 2
Unsur memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I ;A.d.1 Unsur setiap orang Menimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapa saja atausetiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatannya dalam halini terbukti ada dalam perbuatan terdakwa yang mana terdakwa telah nyatanyata melakukansuatu perbuatan yang melangar hukum dan maka dari itu terdakwa harus mempertanggungjawabkan semua perbuatanya .Menimbang , didalam persidangan majelis telah
Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 142/Pid.B/2014/PN Bko Tanggal 4 Maret 2015 — ANSORI BIN WAHAB
28 — 5
28 — 5
hal pendistribusian BBM bersubsidiyang berhak melakukan kegiatan pendistribusian tersebut adalahbadan usaha yang ditunjuk berdasarkan Public Service Obligasi(PSO) dan penunjukan para penyalurnya berdasarkan pasal 69 PP No.36 Tahun 2004, tentang kegiatan Usaha hilir Migas, sehingga apabilasuatu badan usaha atau perseorangan yang bukan merupakan penyaluryang ditunjuk oleh BUPIUNU, maka kegiatan yang dilakukan dalammengangkut serta menjual BBM bersubsidi tidak dapat dibenarkandan perbuatan tersebut melangar
Register : 15-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 179/Pid.B/2017/PN PLW Tanggal 3 Agustus 2017 —
43 — 21
43 — 21
mengakui perbuatannya salah dan telah melanggar hukum;aonnnnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan perolehan faktafakta hukum tersebut dihalaman 14 dari 22 Putusan Nomor. 179/Pid.B/2017/PN.PLW.atas, apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dapat dipersalahkan telahmelanggar unsurunsur delik dalam pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya;aocnnnnen= Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam menghadapkan terdakwa kemuka persidangan telah mendakwa dengan dakwaan alternatif yaitu : KESATU : Melangar
Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHP;; ATAU KEDUA : Melangar Pasal 480 Ayat (1) KUHP;aocnnnnen= Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan yang disusun secara Alternatif, sehingga MajelisHakim memiliki kewenangan untuk memilih dakwaan mana yang akandibuktikan, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dalam hal iniMajelis Hakim memilih dakwaan Kesatu; aonnnnnnn= Menimbang, bahwa adapun unsur yang terkandung dalam pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP
Putus : 03-06-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Klk Tanggal 3 Juni 2014 — EDI SUNARDY ALS EDI Bin AMBO MASSE
53 — 20
53 — 20
Surnila dirugikan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji terdakwa tidakakan mengulanginya kembali, dan terdakwa belum pernah dihukum;Menimang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaanAlternatif yaitu :e Kesatu : perbuatan terdakwa melangar
Pasal 378 KUHP;ATAUe Kedua : perbuatan terdakwa melangar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa dan Penuntut Umum dalam menyusun dakwaannyaberbentuk alternatis, dan berdasarkan faktafakta hukum diatas maka Majelis Hakimakan mebuktikan dakwaan kesatu tersebut yaitu melanggar Pasal 378 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum;3.
Register : 24-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2289/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Maret 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 17 tahun 7 bulan , oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Oktober 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungHal. 9 dari 16 hal Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Kng.selama 8 tahun 3 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 02-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1637/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan September 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikannafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun 11bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1665/Pid.B/2015/ PN.Plg Tanggal 2 Desember 2015 — MELKY BIN NANANG
44 — 2
44 — 2
tidak berhasil ditemukan.e Bahwa benar skibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya Iyeng danGusti DPO) saksi korban Doni Bin Awardi Habu mengalami kerugian yangditaksir uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas , Terdakwa dapat telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal Melangar
Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 5 September 2018 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa TANWIR KAMAL ; Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang
103 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan,terdapat cukup bukti untuk menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melangar Pasal 114 Ayat (2) junctoPasal 132 Ayat (1).
Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3167 K/Pdt/2019 Tanggal 19 Nopember 2019 — PT BANK NTB VS NURDIN AK. KALILUDDIN DAN BAIQ NURHASANAH
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum bahwa rekening 009 22 07784 017 atas nama Nurdin(Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi) dengan saldo rekeningsebesar Rp117.823.805,00 serta bunganya sebesar 4 % perbulan yangada pada Tergugat Rekonvensi adalah hak Penggugat Rekonvensi;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yangmempertahankan rekening 009 22 07784 017 alas nama Nurdin(Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi ) dengan saldo rekeningsebesar Rp117.823.805,00 serta bunganya sebesar 4 % adalahmerupakan perbuatan yang melangar
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0779/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
maslahat atau tidak dan harus mempertimbangkan apakah akanmenimbulkan madarat apabila perkawinan ditunda sampai ANAK PEMOHONtersebut dewasa atau lebih banyak manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan danKeterangan kedua calon mempelai serta saksisaksi dalam persidanganditemukan fakta bahwa ANAK PEMOHON' dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON ielah menjalin hubungan sedemikian eratnya, dan pihak calonmempelai wanita saat ini dalam keadaan hamil, sehingga terjadi perbuatanyang melangar
Register : 03-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 179/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 2 April 2009 — - HASIMUDDIN HARAHAP Alias KASIM Alias PANJANG
43 — 7
43 — 7
ijindari pemiliknya yaitu saksi HMUHAMMAD AYUB Alias IPONG.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta tersebut diatas apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan, mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwa dihukum sesuaidengan pasalpasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslahmemenuhi semua unsur pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut(mum dengan surat Dakwaan melangar
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 510/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 15
11 — 15
rumahtangga) yang bahagia dan kekal bedasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, atau membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah,namun yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sebaliknya yaitu suatu rumah tangga yang tidak ada kepastiandan rumah tangga yang hampa, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak akhir 1994 dan tidak pernah memberikan nafkah, danTergugat tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat selaku suamiterbukti melangar