ARIFIN mengalamiluka sebagaimana termuat dalam Visum et Repertum Nomor: 445/05VS/RSUD/II/2021 tanggal 24 Februari 2021 dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabelota dengan kesimpulan terdapat luka memar sepanjang areakelopak atas mata kiri ( dan sekitarnya; mata putih kiri sisi luar) dan lukalecet pada daerah pipi kiri dan punggung kanan serta terdapatpembengkakan pada rahang sebelah kiri yang disebabkan olehpersentuhan kekerasan trauma tumpul.

mengajukan bukti suratberupa: Keterangan Visum Etrepertum NomorVer : 445/05VS/RSUD/II/2021tanggal 24 Februari 2021, ditandatangani oleh Pejabat Berwenang danditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Donggala Rumah Sakit UmumDaerah Kabelota, dengan kesimpulan terdapat Iluka memar sepanjangarea kelopak atas mata kiri (dan sekitarnya; mata putih kiri sisi luar) danluka lecet pada daerah pipi kiki dan punggung kanan serta terdapatpembengkakan pada rahang sebelah kiri yang disebabkan olehpersentuhan kekerasan trauma

Bahwa dari percekcokan dan perselisihnan yang terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat menimbulkan Syigaq dalam rumah tangga danbahkan terjadi Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang berupa kekerasanFisik yang berakibat mengalami Iluka dan trauma;9.

Bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang sudah mengakibatkanPenggugat mengalami luka, trauma / ketakutan bahkan menderita lahir danbatin, Penggugat sudah tidak bisa memaafkan dan mempertahankanrumah tangganya dan sudah bertekad bulat untuk berpisah denganTergugat;10.

Kesimpulan : Terdapat luka lecet pada lutut kaki kanan pada pasien inididuga karena trauma dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasatanggal 17 November 2015 sekira jam18.30 Wita yang bertempat di DusunHofehan, Desa Tukuneno, KecamatanTasifeto Barat Kabupaten Belu;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa danmenjadi korban adalah

MARIA KOMALASARI OEMATAN,dokter padaRSUD,MGR.Gabriel Manek SVD Atambua yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : Luka lecet pada Lutut kaki kanan denganukuran panjang nol koma lima sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.Kesimpulan : Terdapat luka lecet pada lutut kaki kanan pada pasien ini didugakarena trauma dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di muka persidangansebagaimana tersebut diatas, sekarang persoalannya apakah terdakwa

Aswin Hakim Lubis dokter padaPuskesmas Riau Silip dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar Alat Gerak Atas : Pada Kaki Kiri bagian punggung kakiterdapat 6 luka lecet kecil yang tidak beraturan dan tampak beberapa lukamemar.Kesimpulan : Pada punggung kaki sebelah kiri terdapat beberapa luka lecetdan luka memar yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa KASIM als KASIM bin ISMAIL dan Terdakwa IIMUHAMAD RIDWAN als RIDO bin UMAR KHOTOP sebagaimana diatur dandiancam

: ABU HANIPAH als HAN bin ASIS,antara lain ditemukan :Alat gerak atas : pada kaki kiri bagian punggung kaki terdapat 6 lukalecet kecil yang tidak beraturan dan tampak beberapa Iluka memar ;Hal.7 dari 12 hal.Put.No.04/PID/2014/PT.BABELe Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar pada tanggal 03Oktober 2013 jam : 21.15 WIB atas seorang lakilaki bernama : ABUHANIFAH als HAN bin ASIS dst, dengan hasil pemeriksaan : padapada punggung kaki kiri terdapat beberapa luka lecet dan memar yangdisebabkan trauma

menemukan baju kaos terdakwa, dansdra.Marzon mengatakan bahwa itu baju kaos tedakwa yang sebelumnya miliksdra.Marzon yang diberikan kepada terdakwaBahwa tidak lama dari kejadian itu banyak warga yang berdatangan ke rumahsaksi;Bahwa Ketika banyak warga yang datng ke rumah saksi dan sdra.Marzonyang pertama kali menemukan baju kaos terdakwa, dan sdra.Marzonmengatakan bahwa itu baju kaos tedakwa yang sebelumnya milik sdra.Marzonyang diberikan kepada terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami trauma

bahwa pidana yang dijatunkan tehadap terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini adalah sudah dan adil setimpaldengan kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk dapat menjatuhkan putusan yang tepat dan seadil adilnya maka sebelum menjatuhkan amar putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan pada diri terdakwa;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban menjadi trauma

Bahwa, akibat pengambilan dengan paksa tersebut mengakibatkananak menjadi trauma, takut, yang dikhawatirkan perkembangan fisik danpsikologi anak terganggu;6.

bercerail; Bahwa selama ini, Tergugat tidak dihalangi ketika menjenguk anakanaknyaakan tetapi sikap Tergugat kurang bagus; Bahwa sampai sekarang Penggugat belum menikah lagi;Bahwa sikap Penggugat terhadap anak tersebut sangat baik, penuhperhatian dan kasih Saksing; Bahwa keadaan kedua anak tersebut dalam keadaan sehat dan sekarangsudah bersekolah; Bahwa Tergugat pernah ketika anak tersebut disekolah Tergugat pernahmengambilnya secara paksa akhirnya anak tersebut lari karena takutsehingga merasa trauma

Djafar Harun Kabupaten Kolaka Utara,dengan kesimpulan : bahwa perempuan umur 18 tahun, didapatkan beberapa lukalecet dan luka gores daerah kaki kiri yang disebabkan karena bersentuhan denganbenda keras yang permukaannya tidak tajam;Pada Kemaluan tidak didapatkan adanya tandatanda trauma berhubungan karenakorban telah beberapa kali melahirkan, apalagi ketika saat akan melakukanhubungan badan melakukan pamanasan yang cukup;Adapun pemeriksaan Analisa sperma yang sempat dilakukan di laboratorium tidakdidapatkan

Djafar Harun Kabupaten Kolaka Utara,Halaman 6 dari Halaman 28 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Kkadengan kesimpulan : bahwa perempuan umur 18 tahun, didapatkan beberapa lukalecet dan luka gores daerah kaki kiri yang disebabkan karena bersentuhan denganbenda keras yang permukaannya tidak tajam;Pada Kemaluan tidak didapatkan adanya tandatanda trauma berhubungan karenakorban telah beberapa kali melahirkan, apalagi ketika saat akan melakukanhubungan badan melakukan pamanasan yang cukup;Adapun pemeriksaan

Djafar HarunKabupaten Kolaka Utara :Kesimpulan :Bahwa perempuan umur 17 tahun, didapatkan beberapa luka lecet dan luka goresdaerah kaki kiri yang disebabkan karena bersentuhan dengan benda keras yangpermukaannya tidak tajam;Pada Kemaluan tidak didapatkan adanya tandatanda trauma berhubungan karenakorban telah beberapa kali melahirkan, apalagi ketika saat akan melakukan hubunganbadan melakukan pamanasan yang cukup;Adapun pemeriksaan Analisa sperma yang sempat dilakukan di laboratorium tidakdidapatkan

Djafar Harun Kabupaten Kolaka Utara :Kesimpulan :Bahwa perempuan umur 17 tahun, didapatkan beberapa luka lecet dan luka goresdaerah kaki kiri yang disebabkan karena bersentuhan dengan benda keras yangpermukaannya tidak tajam;Pada Kemaluan tidak didapatkan adanya tandatanda trauma berhubungan karenakorban telah beberapa kali melahirkan, apalagi ketika saat akan melakukanhubungan badan melakukan pamanasan yang cukup;Adapun pemeriksaan Analisa sperma yang sempat dilakukan di laboratorium tidakdidapatkan

Mendengar pertanyaan korban tersebut, terdakwayang saat itu sudah membelakangi korban langsung membalikkanbadannya dan dengan menggunakan kaki kanan menendang korbandengan keras sebanyak 1 (satu) kali mengenai rahang Kiri korban,dimana akibat trauma tumpul berupa tamparan dan tendangan padawajah korban menimbulkan rasa pusing dan mual pada korban sehinggaCairan/sisa makanan dari lambung korban naik ke atas menutup saluranpernapasan korban kemudian masuk ke paruparu korban danmengakibatkan korban

;Bahwa ahli melakukan otopsi terhadap korban dengan melakukanpemeriksaan luar namun tidak ditemukan tandatanda kekerasankarena jenasah telah mengalami pembusukan, pada pemeriksaandalam ditemukan sisa makanan pada tenggorokan dan tidakditemukan patah tulang;Bahwa penyebab kematian korban adalah karena adanya aspirasicairan lambung;Bahwa penyebab aspirasi cairan lambung pada korban dikarenakanmenurunnya kemampuan untuk mencegah masuknya cairan lambungke dalam saluran pernapasan dikarenakan adanya trauma

tumpulyang dapat mengakibatkan rasa pusing yang merangsang muntahdan karena kondisi korban yang mabuk berat sehingga cairanlambung tidak dapat disalurkan keluar melainkan masuk ke dalamsaluran napas;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN Rno Bahwa sisasisa yang ditemukan pada tenggorakan menunjukanadanya aspirasi cairan lambung; Bahwa kadar etanol yang ditemukan dalam tubuh korban tidakmenyebabkan kematian tetapi memperbesar kemungkinan aspirasicairan lambung; Bahwa trauma tumpul tidak

Ni Luh Eny Astuty dalam persidangan berpendapatbahwa trauma tumpul tidak harus menimbulkan bekas, hal ini dipengaruhi olehbenda yang digunakan, kecepatan, tenaga yang digunakan, elastisitas tulangserta kondisi fisik dari koroban, akan tetapi pada korban tidak dapat ditentuankarena tuobuh korban telah membusuk;Menimbang, bahwa Ahli dr.

NI LUH PUTU ENY ASTUTI,SpFdipersidangan juga memberikan pendapat bahwa adanya penyebab kematiankorban adalah karena adanya aspirasi cairan lambung yang disebabkan karenamenurunnya kemampuan untuk mencegah masuknya cairan lambung ke dalamHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN Rnosaluran pernapasan dikarenakan adanya trauma tumpul yang dapatmengakibatkan rasa pusing yang merangsang muntah dan karena kondisikorban yang mabuk berat sehingga cairan lambung tidak dapat disalurkankeluar melainkan

dan mereka juga syok saatmendengarnya dan kemudian saksi melaporkan ke Polisi;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa saksi mendengar cerita dari saksi Maria Christina Salamor Alias Acakalau terdakwa telah menyetubuhinya sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa saksi tidak tanu apakah ketika terjadi persetubuhan terdakwa adamelakukan pengancaman atau kekerasan terhadap saksi Maria ChristinaSalamor Alias Aca;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Maria Christina Salamor Alias Acamenjadi trauma

(dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa sekarang saksi Maria Christina Salamor Alias Aca sudah sekolah diPapua Sorong;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Maria Christina Salamor Alias Acamenjadi trauma dan takut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan benar, yang tidak benaranak korban yang selalu meminta uang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa hadir

ketika terdakwa mencari anak korban MariaChristina Salamor Alias Aca kemudian ibu anak korban Maria ChristinaSalamor Alias Aca bertanya kepada terdakwa ada apa sebenarnya antaraterdakwa dan anak korban Maria Christina Salamor Alias Aca dan terdakwadan kemudian anak korban Maria Christina Salamor Alias Aca lalumenceritakan perbuatan terdakwa kepada Ibu anak korban Maria ChristinaSalamor Alias Aca;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak anak korban MariaChristina Salamor Alias Aca mengalami trauma

keterangan dipersidangan semuannya hanyamendengar cerita dari saksi Maria Christina Salamor Alias Aca, dan terhadapmasalah tersebut Majelis lebin percaya dan lebih meyakini keterangan anaksaksi Maria Christina Salamor Alias Aca, dengan demikian menurut Majelisterdakwa telah menyetubuhi saksi Maria Christina Salamor Alias Aca sebanyak4 (empat) kali;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN AmbMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MariaChristina Salamor Alias Aca menjadi trauma

biayaperkara yang akan ditentukan dalam amar Putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa selain halhal yang memberatkan danmeringankan, maka faktorfaktor tersebut diatas dapat menjadi landasan jugadalam menjatuhkan hukuman pidana bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan ini, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa membuat anak saksi Maria Christina SalamorAlias Aca menjadi trauma

sesosok mayat seorang lakilaki, dikenal, umur 40 tahun,panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit sawo matang,bangsa indonesia, rambut lurus, warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati lemas akibat gangguan fungsipusat pernafasan (otak) oleh karena adanya perdarahan di rongga tengkorak(perdarahan epidural, subdural, sub arachnoid dan intra serebral) akibat retakdasar tulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma

panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit sawo matang, bangsaindonesia, rambut lurus, warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati lemas akibat gangguan fungsi pusatHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN Kispernafasan (otak) oleh karena adanya perdarahan di rongga tengkorak(perdarahan epidural, subdural, sub arachnoid dan intra serebral) akibat retakdasar tulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma

Visum Et Repertum Nomor826/IV/UPM/I/2018 tanggal 26 Januari 2018 pada RSUD Dr.DJASAMENSARAGIH Pematang Siantar yang dibuat oleh dr.Reinhard J.DHutahean , SH, SpF, SH, MM dengan pemeriksaan tanggal 19 Januari2018 diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian korban adalahmati lemas akibat gangguan fungsi pusat pernafasan (otak) oleh karenaadanya perdarahan di rongga tengkorak (perdarahan epidural, subdural,sub arachnoid dan intra serebral) akibat retak dasar tulang tengkorakyang disebabkan kekerasan (trauma

sesosok mayat seorang lakilaki, dikenal, umur 40 tahun,panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit sawo matang, bangsaindonesia, rambut lurus, warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati lemas akibat gangguan fungsi pusatpernafasan (otak) oleh karena adanya perdarahan di rongga tengkorak(perdarahan epidural, subdural, sub arachnoid dan intra serebral) akibat retakdasar tulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma

Agama Islam, Pekerjaan Pelajar.Dari hasil pemeriksaan ditemukan iuka sobek sampai dasar pada vagina jam 5 dan jam7, luka lecet ()/ darah (), bengkak() yang kemungkinan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam82 ayat ljo.Pasal 76 E Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa CRITONI Bin TARJIAN. pada hari Minggu tanggal 01 Maret2015sekira pukul

Agama Islam, Pekerjaan Pelajar.Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka sobek sampai dasar pada vagina jam 5 dan jam7, luka lecet (), darah (), bengkak() yang kemungkinan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam81 ayat (2)jo.

Agama Islam,Pekerjaan Pelajar.Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka sobek sampai dasar pada vagina jam 5 danjam 7, luka lecet ()/ darah (), bengkak() yang kemungkinan karena trauma bendatumpul.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3325LT271020100019, telahlahir seorang anak perempuan bernama Putri Utami pada tanggal 22 Juni2000 dari ayah Dardi dan Ibu Castinah;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3325130810120005 atas nama KepalaKeluarga Dardi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

Batang, Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka sobek sampaidasar pada vagina jam 5 dan jam 7, luka lecet ()/ darah (), bengkak() yangkemungkinan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif Kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Batang, Dari hasilpemeriksaan ditemukan luka sobek sampai dasar pada vagina jam 5 dan jam 7, lukalecet ()/ darah (), bengkak() yang kemungkinan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut telah cukup bagi majelis untukmenyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa kepada korban adalahmerupakan perbuatan sengaja sebagai mana dimaksud dalam pasal ini;Menimbang, bahwa kata dengan sengaja selanjutnya diikuti kata melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau

Korban mengalami Iluka memar pada sekitar dagu, mengalami lukalecet pada dahi, serta mengalami retak tulang tengkorak yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.

Mekanisme kematian korbanadalah mati lemas oleh karena pendarahan di rongga tengkorak akibat retaknyadasar tulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul yangberulang pada daerah kepala korban, adanya trauma tumpul berupa pencekikan danatau pembekapan pada daerah sekitar mulut, dagu maupun leher dapatdipertimbangkan.Bahwa korban adalah anak kandung dari pasangan VINA ANJANI NASUTIONdan GENESIS TAMPUBOLON, yang terlahir pada tanggal 04 Oktober 2015.

Korban mengalami luka memar pada sekitar dagu, mengalami lukalecet pada dahi, serta mengalami retak tulang tengkorak yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.

Pirngadi Kota Medan/FKUSU Nomor : 192/VIII/IKK/VER/2013tanggal 28 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.DessyD.Harianja, SpF, disimpulkan bahwa hasil pemeriksaan luar dan dalamdisimpulkan bahwa penyebab kematian korban DIANA Br GINTING AlsMEMBOT adalah pendarahan pada jaringan otak besar, otak kecil danbatang otak akibat trauma tumpul pada kepala disertai pendarahanyang banyak pada rongga perut karena hancurnya limpa tertusukpatahan tulang iga akibat trauma tumpul pada punggung kiri

Pirngadi KotaMedan/FKUSU yang kesimpulannya dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdiambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban adalah pendarahanpada jaringan otak besar, otak kecil dan batang otak akibat trauma bendatumpul pada kepala disertai perdarahan yang banyak pada rongga perutkarena hancurnya limpa tertusuk patahan tulang iga akibat trauma tumpulpada punggung kiri ;36Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidananya dengan No. Reg.

DessyD Harianja, SpF yang telah memberikan keterangan bahwasanya saatdilakukan otopsi tidak ada berbau racun karena bila korban meminumracun dapat merusak pencernaan begitu juga pernapasan korban tidak adaberbau racun dan setiap orang meminum racun selalu mengeluarkan buihdari mulutnya dan korban saat itu tidak kedapatan buih dimulutnya dantidak ada racun, bahwa korban Diana als Membot meninggal dunia karenapendarahan pada otak dan lain akibat trauma tumpul dan bagian limpahancur hal mana diperkuat

Pirngadi KotaMedan/FKUSU, Majelis berkesimpulan bahwa penyebab meninggalnyakorban Diana als Membot bukanlah dikarenakan adanya racun dalamtubuh korban melainkan karena adanya perdarahan pada kepala,perdarahan pada rongga perut karena hancurnya limpa yang tertusukpatahan tulang iga akibat trauma tumpul pada punggung kiri akibatkekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa, dan yang menjadi korbantidak lain adalah Diana als Membot (istri terdakwa) sehingga Majelisberpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhii

setelah orang tua Anak Korban berada di rumah yaitu sekitar pukul23.00 WIB Anak Korban menceritakan apa yang Anak Korban alami kepadaorang tua Anak Korban jika Anak Korban telah disetubuhi oleh Terdakwa dikamar rumah Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban di rumah Terdakwatidak ada orang lain selain Anak Korban dan Terdakwa sedangkan orang tuaTerdakwa tinggal di rumah yang berbeda;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak Korban merasakan sakitpada bagian vagina, merasakan trauma

Korban; Bahwa kejadian persetubuhan yang ke dua dilakukan Terdakwa dengan carayang sama dengan kejadian yang pertama yaitu dengan terlebin dahulumemaksa Anak Korban meminum obat setalah melepaskan pakaian AnakKorban, memegangi ke dua tangan Anak Korban dan meraba ke duapayudara Anak Korban setelah itu memasukan alat kelaminnya ke dalamvagina Anak Korban; Bahwa saksi tidak tahu obat apa yang dimasukan Terdakwa ke dalam mulutAnak Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak Korban merasa trauma

hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 01.00 WIB;Bahwa menurut cerita Anak Korban pula saksi mengetahui jika Terdakwadalam melakukan perbuatannya ada memberikan obat terlebih dahuluHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Wsbkepada Anak Korban selanjutnya Terdakwa membuka pakaian Anak Korbandan langsung menyetubuhinya;Bahwa saat kejadian tersebut Anak Korban masih berusia sekitar 14 (empatbelas) tahun;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak Korbansaat ini dalamkondisi trauma

agar memudahkan Terdakwa untuk menyetubuhi AnakKorban serta dalam perbuatan Terdakwa yang membuka paksa pakaian AnakKorban dan memegang ke dua tangan Anak Korban dengan menggunakantangan kirinya dengan cara ditekan dan diletakan diatas kepala Anak Korban,dimana perbuatanperbuatan tersebut merupakan termasuk upaya paksa yangdilakukan oleh Terdakwa guna memudahkan niatnya untuk menyetubuhi AnakKorban;Bahwa adalah fakta pula jika akibat perbuatan Terdakwa tersebut telahmembuat Anak Korban menjadi trauma

jiloab warna abuabu, 1 (Satu) potong bajulengan panjang warna abuabu, 1 (Satu) potong celana panjang warna hitam, 1(satu) potong BH warna putih, yang telah disita dari Anak Korban, makadikembalikan kepada Anak Korban melalui saksi Supraptiningsih Binti PawiroDikaryo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah membuat Anak Korban menjadi trauma

Salim Saleh Nasution, Jenis Kelamin :Lakilaki, Umur : 78 Tahun, Alamat : Dusun I Desa Air Joman Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas perkara), dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :KESIMPULAN :Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibat trauma tumpul, dan penyebabkematian diduga akibat benturan keras pada daerah kepala.weeeeeeees Perbuatan terdakwa Baharuddin Rambe als Bahar als Bandot tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 365 ayat

Salim Saleh Nasution, Jenis Kelamin :Lakilaki, Umur : 78 Tahun, Alamat : Dusun I Desa Air Joman Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas perkara), dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :KESIMPULAN :Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibat trauma tumpul, dan penyebabkematian diduga akibat benturan keras pada daerah kepala.weeeeeee Perbuatan terdakwa Baharuddin Rambe als Bahar als Bandot tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 365 ayat (

Salim SalehNasution, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 78 Tahun, Alamat : Dusun I Desa Air JomanKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan (terlampir dalam berkas perkara), dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas didugaakibat trauma tumpul, dan penyebab kematian diduga akibat benturan keras pada daerahkepala, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Ad.6.

Bahwa selama Saksi1 tinggal di rumah orang tua Saksi1,Tedakwa datang beberapa kali mengajak Saksi1 pulangkerumahnya, namun Saksi1 menolak karena Saksi1 masihmerasa Trauma dan tertekan dan takut tinggal bersama denganTerdakwa. Semenjak Saksi1 tinggal di rumah orang tua Saksi1,Terdakwa tidak pernah memberikan kebutuhan hidup Saksi1sehiangga Saksi1 merasa di telantarkan oleh Terdakwa.h.

Bahwa selama Saksi tinggal di rumah orang tua Saksi diBanjarangkan Klungkung, terdakwa pernah beberapa kali datangkerumah orang tua Saksi untuk berbicara kepada bapak Saksi sertamengajak Saksi agar kembali pulang kerumah Terdakwa, akanteteapi Saksi menolak karena Saksi merasa trauma dan tertekanberada di rumah Terdakwa dan semenjak Saksi berada di rumahorang tua Saksi, Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Saksi. .9.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi merasasakit hati, tertekan dan trauma serta Saksi merasa ditelantarkanoleh Terdakwa, karena Terdakwa sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Saksi sehingga Saksi ingin berceraidengan Terdakwa.10. Bahwa antara Saksi1 dan Terdakwa pernah adapermasalahan hubungan antara Saksi1 dengan Sertu Alwi,permasalahan tersebut sampai ke Kesatuan sehingga Saksi1 danterdakwa di panggil ke Kodim 1610/Klungkung.11.

Bahwa benar selama Saksi1 tinggal di rumah orang tuaSaksi1, Terdakwa pernah beberapa kali datang ke rumah orangtua Saksi1 untuk mengajak Saksi1 pulang ke rumah Terdakwa,namun Saksi1 menolak karena Saksi1 masih merasa trauma dantertekan serta takut tinggal bersama dengan Terdakwa dansemenjak Saksi1 tinggal di rumah orang tua Saksi1, Terdakwatidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaSaksi1 sehingga Saksi1 merasa ditelantarkan oleh Terdakwa.8.

., M.Si , Kasubbag TU padaPuskesmas pasar Kota Prabumulin dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Keadaan Umum : SADARLukaluka : Luka robek di plipis mata sebelah kanan + 1 cm (+).Luka memar dibagian leher (+).Kesimpulan: : Adanya luka robek Luka robek di plipis mata sebelahkanan + 1 cm (+) dan adanya luka memar dibagianleher (+).Pasien mengalami trauma derajat ringan dan tidakmengganggu aktiitas.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang

Didi Suprianto,AM.Kep, Asisten RedhoKareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukan pemeriksaanterhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasil pemeriksaan : lukarobek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1 cm dan luka memar dibagianleher, dengan kesimpulan pasien mengalami trauma derajat ringan dan tidakmengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah ditandatangani dan dicapoleh pihak yang berwenang sehingga bukti surat tersebut telah memenuhipersyaratan sebagaimana

Didi Suprianto,AM.Kep, AsistenRedho Kareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukanpemeriksaan terhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasilpemeriksaan : luka robek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1cm dan luka memar dibagian leher, dengan kesimpulan pasienmengalami trauma derajat ringan dan tidak mengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengakibatkan luka robekpada pelipis mata sebelah kanan saksi Maulana dan luka memar padabagian leher saksi Maulana

Pol : Ver /16 / Vill / 2020/SPKT tanggal 25 Agustus 2020, atas nama JULIA FIKA,dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN : Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi sebelah kanan didugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti isi dan maksudnya maka terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi terhadap

Pol: Ver / 16 / VIII / 2020/SPKT tanggal 25Agustus 2020, atas nama JULIA FIKA, dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipisebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Djaman , ataspermintaan Visum dari Kepala Kepolisian Resort Sanggau dengan surat No.Pol : Ver / 16 / VIII / 2020/SPKT tanggal 25 Agustus 2020, atas nama JULIAFIKA, dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipisebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ke2 (dua) dari pasal diatasmenurut hukum terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam.

Pada korban ditemukan Tampak luka sobekberaturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satu centimeter dibawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakang telinga kanansearah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi Iluka tajam yang yangdiduga akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktisebagai berupa sebilah parang panjang dengan ukuran kurang lebih 1 metergagang terbuat dari kain dan diikat dengan potongan karet banMenimbang

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam dan akibat luka tersebutkorban tidak bisa kerja sebagai petani karna sakit adalah merupakan suatu bentukpenganiayaan, karena maksud Terdakwa adalah untuk menimbulkan perasaantidak enak (penderitaan

dari 15 halaman, Putusan Nomor 83/PID.SUS/2016/PT BJMMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat saksi ahli: SHANTYKOMALASARI,M.Psi dari Konsultan Psikologi & Pusat Pengembangan Karakterdipersidangan yang berkesimpulan bahwa traumatic yang dialami saksi korbanmasih ada harapan bisa sembuh walaupun tidak pulin seperti semula dandihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum No. 445.2/101/RSUD/2015, padatanggal 19 Mei 2015, terhadap NABILA WAHYU NURJANAH, dengankesimpulan Tidak didapatkan tandatanda kekerasan/trauma

benda tumpulpada kemaluan korban, maka karenanya Majelis tingkat banding sependapatdengan pendapat saksi ahli tersebut, bahwa trauma yang dialami saksi korbanhanya trauma psikologis masih ada harapan untuk bisa disembuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena traumatic yang dialami saksi korbanmasih bisa diharapbkan sembuh sebagimana dipertimbangkan diatas dan tidakmenutup kemungkinan Terdakwa juga akan dijatuhi saksi oleh instansinya,maka karenanya Majelis Hakim Tinggi sependapat dengan alasan banding