Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 335/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
G. MARTUPA SITINJAK
64 — 19
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1566/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
DEDEN WAHYUDIN HASIM Bin KH. HASIM
250 — 320
  • Bahwa dalam penipuan adapun kebohongan tersebut berada didepan sedangkan jika kebohongan tersebut berada di belakang ituadalah wansprestasi demikian juga dengan tipu daya dalam penipuanharus berada di depan. Bahwa adapun tipu daya adalah melakukan sesuatu yang seolaholah benar. Bahwa adapun penipuan inisiatif harus datang dari penipu denganmenggunakan nama palsu, sifat palsu, atau rangkaian kebohongan.
    Sasaran penipuan bersifat alternatif, bisa untuk menyerahkansesuatu benda, mengaku berhutang, atau menghapus piutang. Bahwa ahli mencotohkan penipuan tersebut dengan misalnya adaseseorang yang bernama A mendatangi seseorang bernama B untukmembuat pabrik dimana B kemudian menyampaikan jika ia memilikipabrik dan mengajak A untuk bekerjasama dengan pembagiankeuntungan namun pada kenyataannya B tidak memiliki pabrik maka Bsudah memenuhi unsur penipuan.
    Bahwa untuk tindak pidana penipuan, kebohongan itu harusberada di depan yang kemudian mengakibatkan seseorang tergerakuntuk menyerahkan sesuatu, memberi hutang atau menghapuskanpiutang. Bahwa adapun unsur unsur dalam delik Penipuan yang harusdibuktikan adalah :Halaman 47 Putusan Nomor 1566/Pid.B/2019/PN Jkt.
    Bahwa Pelaku penipuan selalu lebih aktif, dalam tindak pidanapenipuan, pelaku selalu lebih aktif, dia yang mendatangi calon korban,melakukan tipu daya, rangkaian kata bohong. sehingga orang yang jadikorban tertarik, tergerak untuk memberikan sesuatu kepada si pelaku.
    Bahwa penipuan dalam pidana hukumannya perorangan pidanabadan, penjara, sedangkan (bedrog) penipuan dalam perdata makahukumannya ganti rugi. jika Suatu objek sedang dalam perkara, maka tidak boleh langsungdiperkarakan/pidana, harus menunda dahulu hingga ada putusan BHTdulu. sesuai PERMA No 1 /1956.Halaman 49 Putusan Nomor 1566/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa memberikantanggapan tidak keberatan ;2.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN GARUT Nomor 160/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
FUZIA SUKURI Als. UJI Bin DEDI SYAMSUDIN
85 — 19
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 397/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Dadang Riswanda S.E, Bin Wan Hasan
78 — 36
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 210/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
JANUAR DENY BOY Bin LEONARD
110 — 33
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 93/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, S.H.-
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
TOLIP BIN DUGEL IRAWAN
126 — 55

  • MENGADILI :

    Menyatakan Terdakwa Tolip bin Dugel Irawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Menyatakan terdakwa TOLIP Bin DUGEL IRAWAN, terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOLIP Bin DUGEL IRAWAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuanselama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan perintah anak tetap dalam tahanan.3.
    MUHAMMAD NASIR Bin DAYIB, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa saksi kenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan kekeluargaan dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik kepolisian tersebutsudah benar ;Bahwa saksi mengetahui, saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan tindak pidana penipuan
    yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadirentang waktu bulan Desember 2017 sampai dengan bulan Maret 2018, diDusun Kaitkait Desa Temenggung, Kecamatan Limun, Kabupaten SarolangunBahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahdengan cara uang hasil penjualan karet milik saksi yang dijual oleh Terdakwatidak sepenuhnya diserahkan kepada saksi dengan alasan belum dibayarkanpihak perusahaan dan uang tersebut digunakan
    dipersidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebelumya Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa didalam memberikan keterangan tersebut Terdakwa tidak dipaksa,diancam atau pun diarahkan ; Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenipuan yang Terdakwa lakukan ; Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan dihadapan penyidik kepolisiantersebut sudah benar ; Bahwa tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa TOLIP Bin DUGEL IRAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 46/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
SUPRI
40 — 28
    1. Menyatakan Terdakwa SUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    WIRA, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan tersebut adalahterdakwa sedangkan korbannya adalah MUH. KASIM. B.Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap MUH. KASIM Btersebut yaitu terdakwa menjanjikan pemberian paket pekerjaan proyekkepada MUH. KASIM. B.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa maupun MUH. KASIM. B.Bahwa sehingga saksi mengetahui kalau terdakwa menjanjikan paketpekerjaan proyek kepada MUH. KASIM.
    Menyatakan Terdakwa SUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 05-01-2024 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 1-K/PM.I-02/AD/I/2024
Tanggal 2 Februari 2024 — Muhammad Razali Sertu NRP 31980431620777.
110 — 48
  • Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Muhammad Razali Sertu NRP 31980431620777, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Penipuan". 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok Penjara : Selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 23-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 110/Pid.B/2014/PN Pbl
Tanggal 23 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
AGUS ARI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SEPTIAN RANGGA MANGHAYU Bin BAMBANG TRI SUGIONO
109 — 17
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1065/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
DARMAJI Alias DARMAJATI
17 — 11
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2310/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
GUGUS PURWITO bin SUNYOTO
69 — 25
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 25-K/PM.I-02/AD/II/2018
Tanggal 13 Maret 2018 — Oditur:
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
Agus Umar Dhani
59 — 43

  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sesuai Pasal 378 KUHP

    Memidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun

    Biaya perkara sejumlah Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah)

    Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan

    Barang bukti berupa surat tetap dilekatkan dalam berkas perkara

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-11-2020 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/Pid/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — RETNO SUSANTI, S.E.
91 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 49/PID/2024/PT BNA
Tanggal 21 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JIMSON HUTAGAOL Diwakili Oleh : YULIZAR SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Yuni Rahayu, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Sri Wahyuni, S.H.
31 — 17
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-11-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN DONGGALA Nomor 345/Pid.B/2022/PN Dgl
Tanggal 6 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.SALMA ADNAN DEU, S.H.,M.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
3.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
Terdakwa:
DJAMALUDIN TAHIR alias ALAN
91 — 74

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Djamaludin Tahir Alias Alan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar rekap barang-barang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
M. FAHMI FAUZI bin alm MUHADI
26 — 17
  • FAHMI FAUZI bin alm MUHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar bukti
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 659/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HENGKI FILIPS. SH
Terdakwa:
PETRUS
82 — 33
  • Saksi Filistea Bellyta Warouw memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikansebagaimana dalam BAP adalah benar ;e Bahwa, Sebagai saksi dan untuk memberikan keterangantentang tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh TerdakwaPetrus;e Bahwa, Awalnya saksi ingin membeli rumah di Perumahandengan Developer PT GIM PROPERTY dengan Terdakwa yangbekerja sebagai stafnya, lalu Saksi menyerahkan uang DPsebagai tanda jadi kepada Terdakwa sebanyak
    , Saksi curiga karena proses lama, sejak pembayarantapi belum juga akad, akhirnya mendatangi kantor pemasaran;e bahwa, uang yang dipakai terdakwa Rp. 6.600.000, (enamjuta enam ratus ribu rupiah);Hal 10 dari 21 halaman, No. 659/Pid.B/2020/PN.Ckr.2.Saksi Belman Lumban Batu, memberikan keterangan tanpaSumpah, pada pokoknya sebagai berikut :3.e Bahwa, Semua keterangan yang saksi sSampaikansebagaimana dalam BAP adalah benar ;e Bahwa, Sebagai saksi dan untuk memberikan keterangantentang tindak pidana penipuan
    pandemic Covid 19, Terdakwa bukakantor sendiri di Pemasaran, padahal kami dalam kondisi tutup,dan Terdakwa melakukan penerimaan pembayaran secara Cashdan tidak disetor ke Perusahaan ;e Bahwa, Perumahan ada, tapi uang tidak ada karena dipakaioleh Terdakwa ;Saksi Princes Pandiangan, memberikan keterangan tanpasumpah, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Semua keterangan yang saksi sampaikansebagaimana dalam BAP adalah benar ;e Bahwa, Sebagai saksi dan untuk memberikan keterangantentang tindak pidana penipuan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 263/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
RIO ANDELLA Bin INDRANSONO
24 — 16
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 07-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 38/Pid.B/2023/PN Spg
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
ANDI KUSUMA
69 — 20
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1506/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
SIMON HUTASOIT Als AGUS
37 — 9