Ditemukan 17797 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0252/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 3 tahun2 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diHim. 10 dari 15 hlm.
Register : 02-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3626/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6015
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun 6 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyaHim. 9 dari 13 hlm.
Register : 04-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4835/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Dengan demikian telah nyata bahwa ikatan lahir batin yangkuat antara Pemohon dan Termohon telah sirna dan rumah tangga Pemohondan Termohon dalam kondisi pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa dengan tidak melihat dari pihak mana yang menjadipenyebab timbulnya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, namun telah jelas bahwa akibat perselisihan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon dimana Pemohon dan Termohon selama 10 bulantidak lagi melaksankan kewajiban sebagai mana layaknya
Register : 09-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 4 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 25-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0326/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatHim. 10 dari 14 hlm.
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • Kedua, selain upaya damai yang diupayakan oleh pihak keluargaPenggugat tidak berhasil diikuti pula upaya mediasi maupun upaya damai yangdilakukan di setiap persidangan namun tidak menyurutkan keinginannya untukbercerai dengan Tergugat, keadaan ini sesungguhnya sudah tidak adakeutuhan lagi sebab ikatan batin antara suami istri telah sirna yangmenyebabkan ikatan perkawinan rapuh.
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3280/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebin 7 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasihn sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 06-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasihn sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 19-11-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9722
  • Ar Rum Ayat 21;Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 di atas;Halaman 10 dari 13 Halaman putusan nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Bkt1.
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiister!
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0562/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 8 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 09-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0991/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahundan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 03-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0926/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan TergugatHim. 9 dari 13 hlm.
Register : 15-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3330/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 8 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahunlebih dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • bersama dengan pihak lain, hal ituadalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatuperceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KHI) huruf (f) ;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 2 (dua) tahun sampaisekarang, dan selama itu pula tidak ada komunikasi yang baik, ini berarti bahwaunsur ikatan lahir batin antara suami dan istri telah sirna
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Ar Rum Ayat 21;Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak
Register : 25-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3565/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
308
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 6 tahun 1 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyaHim. 9 dari 13 hlm.
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 05-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 39/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Tergugat
3113
  • ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan fakta dan kenyataan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan secara terus menerus, sementara perdamaian telahdiupayakan sedemikian rupa, namun tidak berhasil, Penggugat telah beritizamuntuk bercerai dari Tergugat, karena itu Majelis Hakim menyimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah, pertautan hatiantara keduanya telah sirna