Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa kesakitan dan trauma atas perbuatan tersebut;2. Tergugat memiliki sifat acuh yakni, Tergugat kurang perhatianterkait kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3. Tergugat tidak bertanggung jawab terkait nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak Januari 2018 hingga saat ini;5.

orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2017 yangdisebabkan Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasakesakitan dan trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul wajah Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab serta kurangterobuka terhadap Penggugat perihal nafkah lahir yang diberikan olehTergugat sehingga nafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurangmencukupi;5.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2010 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul wajah Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;e. Tergugat sering berkata kata kasar kepada penggugat di depananakanaknya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1465/Pdt.G/2020/PA.Mlgf.

pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1465/Pdt.G/2020/PA.Mlgmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri dan hanya dapat memberikan penghasilansetiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,, Tergugat kurang memperhatikanPenggugat beserta anaknya, Tergugat pada bulan 01 tahun 2020 melakukanpenganiayaan kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Putusan Nomor 3066/Pdt.G/2021/PA.Ckr15.16.dengan cara mencubit Bharyo Muhammad Fatih dan menampar wajahBharyo Muhammad Fathan beberapa kali.Adapun penyebab Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga adalah karena kesal anak berantem.Akibat kekerasan dalam rumah tangga tersebut Penggugat /anakPenggugat mengalami trauma da6.

Akibat kekerasan dalam rumahtangga tersebut Penggugat /anak Penggugat mengalami trauma dankekhawatiran dalam rumah tanggan kekhawatiran akan terjadi kembalihal yang sama.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas , telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam pasal 19Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 , dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini .5.

Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2020 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihal nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkahn yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

Hematom daerah kepala; keluardarah dari hidung / mimisan; nadi tak teraba, tensi tak terdengar; kedua pupil melebar; akral terasa dinginDiagnosa : Trauma Capitis berat (trauma kepala berat)Kelainankelainan itu disebabkan oleh : diduga karena benturan benda keras,meninggal tanggal 24 Oktober 2011 sekitar jam 20.15 wita.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidanamenurut Pasal 310 Ayat (4) UU LLAJ No. 22 Tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti

Irma Zakina dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut korban tersebut mengalami luka memar danbengkak di kepala bagian kiri akibat trauma benda tumpul dan luka lecet padapipi bagian kiri + 1 cm akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 Ayat(1) KUHP.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yaitu :1.

Termohon keras kepala dan sering memukuli anaknya, hingga membuatanak tersebut trauma dekat dengan Termohon;b. Termohon sering cemburu dan menuduh Pemohon bermain cinta/adahubungan spesial dengan wanita lain tanoa alasan yang sah;5. Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon membentakbentak, berbicara kasar yang menyakitkan hati, dan Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon;6.

Termohon keras kepala dan sering memukuli anaknya, hingga membuatanak tersebut trauma dekat dengan Termohon;b.

Pernikahan pada tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus Sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tergugat tidak jujur masalah gaji kepada Penggugat; Tergugat memiliki sifat yang temperamental dan emosional, saatterjadi perselisihan tergugat sering mengucapkan katakata kasar sertamemukul Penggugat hingga yang menyakiti hati Penggugat danmengakibatkan Penggugat trauma

Putusan Nomor 1693/Pdt.G/2019/PA.JSsering mengucapkan katakata kasar serta memukul Penggugat hinggayang menyakiti hati Penggugat dan mengakibatkan Penggugat trauma dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Suami istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baikbaik tetapi tidakberhasil;7.

ekonomi rumahtangga, selain itu Tergugat mempunyai sifat temramental bila bertengkarTergugat suka memukul Penggugat sampai memar;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah melihat bekas memar di tubuh Penggugatkarena dipukul Tergugat;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tahunlebih, tanpa pernah rukun kembali;e Bahwa, Tergugat pernah menjemput Penggugat untuk berkumpul kembali,namun Penggugat sudah tidak mau karena sudah trauma

ekonomi rumahtangga, selain itu Tergugat mempunyai sifat temramental bila bertengkarTergugat suka memukul Penggugat sampai memar;Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah melihat bekas memar di tubuh Penggugatkarena dipukul Tergugat;Tidak, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tahunlebih, tanpa pernah rukun kembali;Bahwa, Tergugat pernah menjempunt Penggugat untuk berkumpulkembali, namun Penggugat sudah tidak mau karena sudah trauma

bulanserta sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis selama kurang lebih 14 tahun lamanya, Penggugat menjalankan kewajibansebagai istri, begitu pula Tergugat menjalankan kewajiban sebagai seorang suami;Bahwa setelah kejadian Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,kemudian Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah dalam hal ini Penggugatpulang ke rumah orang tua karena Penggugat takut dan trauma

harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus disebabkan awalnya Penggugat melihat SMS di HandphoneTergugat dari seorang perempuan, kemudian Penggugat menanyakan siapaperempuan tersebut kepada Tergugat, namun Tergugat langsung marah sampaiTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Oktober2014 sampai dengan sekarang, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena Penggugat sudah trauma

No.1004/Padt.G/2017/PA Smgyang menjadi kediaman bersama karena trauma kekerasan fisik akanterulang.9. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi bulan Oktober 2016 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri.10.

sekuat tenaga untuk menyelesaikansetiap perselisihan tetapi tidak berhasil karena perselisihan masih terusterjadi.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapatdipertahankan lagi karena kehidupan seharihari rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu diwarnai perselisihan dan kesalahfahaman puncaknyabulan Oktober 2016 terjadi 2 (dua) kali kKekerasan fisik terhadap Penggugatyang dilakukan oleh Tergugat, sehingga Penggugat meninggalkan rumahyang menjadi kediaman bersama karena trauma

No. 578 K/PID/2014luka lecet di pergelangan tangan kanan ukuran 0,01 x 0,01 cm, 0,2 x 0,2 cm, 0,3x 0,3 cm yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul. Dengan kesimpulan lukaluka dan atau penyakit tersebut mengakibatkan penyakit atau halangan untukmelakukan jabatan atau pekerjaan selama beberapa hari ;Bahwa perbuatan ia para Terdakwa sebagaimana tersebut di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia para Terdakwa .

pada Puskesmas Kotabunanmenyatakan hasil pemeriksaan terhadap Helda Paputungan ditemukan padakepala bagian atas terdapat bengkak dan kemerahan ukuran 0,5 x 0,5 cm, pipikanan atas terdapat luka lecet ukuran 4 x0,3 cm, 0,2 x 0,2 cm, 1 x 1 cm, hidungterdapat luka lecet ukuran 0,5 x 0,5 cm, bibir kiri terdapat Iluka lecet ukuran 0,1x 0,1 cm leher bagian kanan terdapat lecet ukuran 1 x 1 cm, luka lecet dipergelangan tangan kanan ukuran 0,01 x 0,01 cm, 0,2 x 0,2 cm, 0,3 x 0,3 cmyang diakibatkan oleh trauma

.~ Beberapa jam kemudian penderita tidak sadarkan diri menuju koma .Kesimpulan :~ Kejadian diatas disebabkan trauma tumpul .~ Meninggal akibat pendarahan otak, suplay oksigen ke otak terhenti.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2) ke3 KUHP .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa I.

ISHAK WUWUTI, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahSorong, dengan hasil pemeriksaan :DidapatiLuka robek di dahi .zLebam dan bengkak pada mata kanan .Luka robek pada kepala bagian belakang .Beberapa jam kemudian penderita tidak sadarkan diri menuju koma .Kesimpulan~ Kejadian diatas disebabkan trauma tumpul .~ Meninggal akibat pendarahan otak, suplay oksigen ke otak terhenti.~~~ Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)

No. 2140 K/PID.SUS/2015 Tampak robekan lama di selaput dara pada arah 1, 2, 5, 7, 11tidak sampai ke dasar; Kesimpulan : Robek lama di selaput dara pada arah tersebutdisebabkan oleh trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Subsidiair:Bahwa ia Terdakwa FAHMISAL bin NYAK MALEK pada hari Sabtutanggal 21 Juni Tahun 2014 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada

Armansyah Harahap, Sp.OG. selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulaboh telah melakukanpemeriksaan atas nama Putri Bulqiah, umur 17 tahun dengan hasilpemeriksaan : Tampak robekan lama di selaput dara pada arah 1, 2, 5, 7, 11tidak sampai ke dasar; Kesimpulan : Robek lama di selaput dara pada arah tersebutdisebabkan oleh trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

Anisa Ratin Dewi selaku dokter pemerintah pada RSU Dr.MM DundaKabupaten Gorontalo dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka gores yang sudah kering di lengan kiri ukuran satu kali satucentimeter tambah satu kali satu centimeter titikKesimpulan :luka tersebut akibat trauma tumpul titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 C Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKeduaBahwa ia

Anisa Ratin Dewi selaku dokter pemerintah pada RSU Dr.MM DundaKabupaten Gorontalo dengan hasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 55/PID.SUS/2018/PT GTO Terdapat luka gores yang sudah kering di lengan kiri ukuran satu kali satu1.centimeter tambah satu kali satu centimeter titikKesimpulan :luka tersebut akibat trauma tumpul titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut, JaksaPenuntut Umum

Ketiga,Penggugat ibu yang bertanggung jawab karena Penggugatbekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup dan mendidikanaknya dengan baik;e Bahwa Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tanggadengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah)e Bahwa penggugat mengajukan hak Hadhanah ini karenaabang Tergugat pernah datang untuk mengambil paksa anakPenggugat dan Tergugat sehingga anak Penggugat danTergugat merasa trauma dan ketakutan;e Bahwa Pihak keluarga mendukung agar anak Penggugatdan

mulia.Penggugat adalah ibu yang bertanggung jawab karenaPenggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup danmendidik anaknya dengan baik;e Bahwa Dulu Penggugat bekerja sebagai TKW di Malaysiadan sekarang Penggugat bekerja sebagai pembantu rumahtangga dengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah)e Bahwa Penggugat mengajukan gugatan hadhanah ini karenaabang Tergugat pernah datang untuk mengambil paksa anakPenggugat dan Tergugat sehingga anak Penggugat danTergugat merasa trauma

mempersilahkanPenyidik untuk membacakan uraian singkat Laporan kejadian tersebut ;Selanjutnya Penyidik Pembantu membacakan Laporan singkat Polisi tanggal 24januari 2017 Nomor Pol : LP/04/01 /2017/SBBR yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Pada sekitar bulan Januari tahun 2014 di Lumban Sinaga Desa lumban motung IKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara yang dilakukan oleh tersangkaSudin Nababan alias OP.Aldi terhadap saksi korban Parningotan Nababan .Atas kejadian tersebut Korban merasa trauma

C/ 2017 / PN TrtMenimbang bahwa oleh karena itu Terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya dan juga dibebani membayar ongkos perkara ;Menimbang bahwa sebelum Hakim Tunggal menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan Terdakwa ;HAL HAL YANG MEMBERATKAN ;Bahwa Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma dan luka terhadap saksikorban ;HAL HAL YANG MERINGANKAN ;Bahwa terdakwa sudah lanjut usia ;Bahwa Terdakwa mengaku berterus terang atas

Pinggang * Tidak ditemukan kalainain j+++9225 ee9.Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan:Kelainan tersebut diatas diakibatkan oleh Trauma benda tajam.e Dan korban Kasma Als Semma mengalami luka berat sesuai VisumEt Repertum Nomor: 039/IGD/ RSSM/V/2014 tanggal 19 Mei 2014yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan olehdr.Hasmiah selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumSalewangang Maros yang telah melakukan pemeriksaan dandidapatkan pada: 202202222 no nnn nnneePemeriksaan

Pinggang : Tidak ditemukan kalainan9.Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan:Kelainan tersebut diatas diakibatkan oleh Trauma benda tajam.dan korban Kasma Als Semma mengalami luka berat sesuai Visum EtRepertum Nomor: 039/IGD/ RSSM/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan olehdr.Hasmiah selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumSalewangang Maros yang telah melakukan pemeriksaan dandidapatkan pada: 222222 enon enn n nnn en nnnPemeriksaan

namunbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sejak pebruari 2016, rumah tanggapemohon dan termohon tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran disebabkan termohon menganiaya anak pemohondengan isteri terdahulu; Bahwa saksi mengetahui penganiayan dari anak pemohon danpemohon sendiri yang bercerita, bila pemohon pergi bekerjatermohon selalu. memukul anak pemohon dengan isteriterdahulu; Bahwa anak tersebut bila melihat termohon selalu trauma

namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sejak April 2016, rumah tanggapemohon dan termohon tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran disebabkan termohon menganiaya anak pemohondengan isteri terdahulu; Bahwa saksi pernah mendengar suara anak pemohon berteriakpada malam hari tolong mama, tolong mama ternyata anakpemohon dari isteri terdahulu dikeluarkan oleh termohon darirumah; Bahwa anak tersebut bila melihat termohon selalu trauma