Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 61/Pid.B/2014/PN.Kb. Mn
Tanggal 30 April 2014 — DESTRIA RATIH PUSPITA SARI Binti SUPARNI
37 — 9
  • Menyatakan terdakwa DESTRIA RATIH PUSPITA SARI Binti SUPARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbarengan melakukan beberapa penipuan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DESTRIA RATIH PUSPITA SARI Binti SUPARNI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 ( enam ) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.
    Menyatakan terdakwa DESTRIA RATIH PUSPITA SARI Binti SUPARNItelah terbukti melakukan tindak pidana PENIPUAN BERLANJUTsebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 378 jo. Pasal 65ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3( tiga ) tahun dengan dikurangi terdakwa berada dalam tahanansementara .3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar uang Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah ) dikembalikankepada Sdri.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 14-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 254/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 8 Juli 2014 — 1. MOH. ROHANI; 2. SYAMSURI;
41 — 6
  • SYAMSURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN, sebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (DELAPAN) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 5.
    SYAMSURI terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP juncto pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP dalam surat Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa 1. MOH.ROHANI dan terdakwa 2.
    ROHANI panik dan takut lalumelarikan diri juga, sedangkan Terdakwa SYAMSURI hanya bisa diam saja,sehingga korban lalu melaporkan ke Polsek Bangorejo, yang kemudian ParaTerdakwa diproses secara hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, benar bahwa ParaTerdakwa berdua adalah orang yang turut serta secara bersamasamamelakukan perbuatan penipuan tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah
    SYAMSURI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN, sebagaimanadalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (DELAPAN) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1811/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
NELSON SIMATUPANG ALIAS NELSON TOGATOROP ANAK DARI ALM FIRMAN SIMATUPANG
67 — 10
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 690/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
RIZAL ALI BALUWEEL
147 — 36
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 18-02-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 816/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
MIFTAH bin MUHAMMAD ANWAR ABBAS
119 — 46
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 745/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 13 Maret 2012 — MASLIKAN bin SADRIM
28 — 3
  • terdakwa juga telpon lagi masuknya ditunda tanggal 17 Januari 2011 dantelpon lagi kalau Kabupaten masih kisruh dengan masuknya tenaga honorer ;Menimbang, bahwa unsur kedua telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama telah terbukti secara sah menuruthukum, maka dengan sendirinya dakwaan kedua tidaklah perlu dibuktikan lagi, makaberdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkeyakinan bahwa MASLIKAN binSANDRIM bersalahtelah melakulkan Tindak Pidana Penipuan
    memberatkan :Sifat dari perbuatan itu sendiri ;Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;Terdakwa belum permah dihukum ;Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 378 KUHP danmengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MASLIKAN bin SADRIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN CURUP Nomor 125/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
AFRIZAL ALS ICOL BIN ABDUL HADI ALM
95 — 34
  • SUTINI ALS TINI BINTI SUPARMIN (ALM); dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan saksi yang ada di Berita Acara Pemeriksaan tersebutadalah benar; Bahwa benar tanda tangan di dalam Berita Acara Pemeriksaan ini adalahtanda tangan saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai saksi masalah penipuan
    AFRIZAL Als ICOL tersebut terjadikarena pelaku di duga melakukan Penggelapan dan atau Penipuan;Bahwa benar Penggelapan yang dilakukan oleh sdr. AFRIZAL Als ICOL adalahpenipuan dan atau Penggelapan sepeda motor;Bahwa benar saksi mengetahui adanya dugaan tindak pidana tersebut dilakukanoleh sdr. AFRIZAL Als ICOL karena adanya laporan bahwa sdr.
    AFRIZAL Als ICOLtersebut melakukan dugaan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapantersebut ;Bahwa benar pada saat saksi dan rekan saksi melaksanakan patroli antispasi 3Cdi seputaran wilayah, pada saat patroli saksi mendapatkan informasi bahwa. sdr.AFRIZAL Als ICOL sedang berada di sebuah rumah di kelurahan Karang anyarKec.Curup timur Kabupaten Rejang Lebong, setelan mendapatkan informasitersebut saksi langsung menuju ke rumah tersebut, pada saat saksi sampaidirumah tersebut saksi melihat sdr.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 45/Pid.B/2021/PN KDR
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD ASHAR, S.H.
Terdakwa:
PUTRI AYU ULANDARI Binti Alm SUKEMI
60 — 0
  • Sukemi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Putri Ayu Ulandari Binti Alm.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 396/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
ERWIN WIBISONO Bin SUBARDAN
85 — 43
  • Menyatakan Terdakwa Erwin Wibisono Bin Subardan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erwin Wibisono Bin Subardandengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, dikurang!selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.
    terungkapdipersidangan bahwa diisyaratkan sebagai akibat penyerahan barang timbulkemungkinan bahwa orang yang menyerahkan barang atau orang lain dirugikanoleh karenanya ;Menimbang, bahwa untuk adanya penyerahan perlu bahwa barang ituberpindah dari kekuasaan seseorang akan tetapi tidak perlu bahwa barang itujuga jatuh dalam kekuasaan orang lain ;Menimbang, bahwa tidak menjadi persoalan dengan title yangbagaimana pemuerahan itu telah terjadi, biasa terjadi penyerahan harga bellikarena terjadinya jual beli dengan cara penipuan
    delapan juta lima ratus ribu rupiah) x 6 (enam) bulan (JulliDesember 2020) hubungi : 081293001559 ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dengan berpurapura sebagai Denyanak dari Muhariyanto pemilik usaha pasir di Kelud Kediri dan akan menerimaover kredit truk tangki tersebut dan setelah berhasil dijual oleh Terdakwa untukmendapatkan uang ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa Erwin Wibisono Bin Subardan, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K / Pid / 2010
Tanggal 27 Agustus 2010 — LIA Binti KONTEL
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Lia Binti Kontel bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lia Binti Kontel berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dan Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan bang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi, tetap terlampir dalamberkas perkara ;4.
    KekeliruanHal. 3 dari 8 hal.Put.No.43 K/Pid/2010tersebut antara lain :Bahwa mencermati fakta hukum yang terungkap dalam persidangansebagaimana tertuang dalam pertimbangan Majelis hakim = yaitumenimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut di atas makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dalam surattuntutannnya yang menyatakan bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, namun Majelis Hakimberpendirian
    Adapun terhadap pinjaman terakhirsebanyak Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut ternyata terdakwa tidak bisa membayarnya sampai denganlewatnya waktu yang diperjanjikan yakni tanggal 17 Juni 2009dikarenakan terdakwa belum mempunyai hutang untuk melunasinya.Dengan demikian perbuatan terdakwa yang tidak bisa membayar hutangsebesar Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut kepada saksi Roaina menurut Majelis Hakim bukanlahmerupakan penipuan sebagaimana
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 708/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
PAIZAL MOHC. IZHAL Als ISAL Bin ADANG SUBUR.
48 — 9
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 153/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
ARIYANSYAH alias KADRI bin ABDUL HAMID
82 — 3
  • Menyatakan Terdakwa ARIYANSYAH Alias KADRI Bin ABDUL HAMIDtelah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Mtppidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum, melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIYANSYAH Alias KADRI BinABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
    MUHAMMAD ANWAR FUADI bin SAID IDRUS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2018, Saksi bersamadengan saksi MUHAMMAD THABERANI Bin ASRI berkenalan dengan Terdakwadirumahnya, pada saat itu Terdakwa mengaku sebagai HABIB yang bernamaHABIB KADRI AL IDRUS dan
    dimana yang menjadi pelaku ialah TerdakwaARIYANSYAH alias KADRI bin ABDUL HAMID dankorbannya adalahMUHAMMAD ANWAR FUADI yang merupakan guru MAJELIS AGAMA ISLAM diDesa Garis Hanyar;Bahwa Saksi merupakan tetangga dari saksi koroban MUHAMMAD ANWARFUADI dan setiap saksi korban bertemu dengan Terdakwa dan menyerahkanuang selalu mengajak Saksi;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban yakni dengancara Terdakwa mengaku sebagai HABIB KADRI AL IDRUS, kemudian Terdakwamenyampaikan kepada
    IRVAN GUS A, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan perkara penipuan dimanayang menjadi pelaku ialan Terdakwa ARIYANSYAH Alias KADRI Bin ABDULHAMID dan yang menjadi korban ialah saksi MUHAMMAD ANWAR FUADI Bin(Alm) SAID IDRUS (Saksi korban);Bahwa kejadiannya yaitu pada tanggal 2 Desember 2018 sampai dengan tanggal23 Februari
    Menyatakan Terdakwa ARIYANSYAH alias KADRI bin ABDUL HAMIDtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 174/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
AJID SETYANTO Als AJI Bin SUDARMO
63 — 41
  • Aji bin Sudarmo melakukantindak pidana Penipuan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalammelanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ajid Setyanto Als. Aji bin Sudarmodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Nga.
Tanggal 10 Oktober 2017 — -TAUFIK RAHMAN alias TAUPIQURAHMAN alias OPIK(T) -Ni Ketut Lili Suryanti, SH.(PU)
73 — 35
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-10-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 10-12-2024
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 140-K/PM.II-09/AD/X/2024
Tanggal 5 Desember 2024 — Oditur:
Guntur Oktavianto, S.E., S.H., M.H.
Terdakwa:
Muchamad Adang Ramdani
39 — 24
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 813/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.I GDE EKA HARYANA, SH
2.MUHAMMAD MA'RUF, SH
3.ANDRI SAPUTRA, SH
4.PRIYO WICAKSONO., SH.
Terdakwa:
FAHMI RASYIDI alias FAHMI bin H.M RASYID HAMIDY
45 — 0
  • RASYID HAMIDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN secara bersama-sama ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 185/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
REKO NUGROHO anak dari R. WARNOTO
101 — 8
  • Menyatakan Terdakwa REKO NUGROHO ANAK DARI R.WARNOTO, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPyang kami dakwakan dalam dakwaan kombinasi Kesatu bagian Primair.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3.
    Menyatakan Terdakwa REKO NUGROHO ANAK DARI R.WARNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuprimair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa REKO NUGROHOANAK DARI R. WARNOTO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 197/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
ASEP SUPRIATNA Bin H. MAKSUM SURYANA
111 — 12
  • MAKSUM SURYANA terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaASEP SUPRIATNA Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pid/2024
Tanggal 23 Juli 2024 — Ir. EDDY GANEFO, M.M. bin M. DAWAMI;
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 507/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JANUARDI JAKHSA NEGARA
Terdakwa:
TATOK KURNIAWAN, S.Pi Bin MISKAN
21 — 13