Ditemukan 261680 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BATANG Nomor 869/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 21 Juli 2016 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, antara Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk membina keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat, sehingga sudah cukup alasan Penggugatberdasarkan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBatang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi
Register : 22-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1375/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt) 222222 2 nnn nn nnn nn nnn ence nnn n en eee. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kaliboja KecamatanPaninggaran selama 4 tahun 3 bulan, telah berhubungan kelamin(bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;.
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1857/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa penggugat sudah meminta nasehat kepada orang tua dan pemukaagama agar tercapai keluarga sakinah mawwadah warahmah tetapi selalumenemui jalan buntu ;7.
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA KOTABARU Nomor 309/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 16
36 — 16
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga antara pemohon dan termohon sudah pecah dan pemohon sudahtidak tahan, merasa mudharat serta tidak memiliki harapan akan dapat hiduprukun kembali bersama termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah di masayang akan datang.
Register : 10-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 638/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan Nomor : 0638/Pdt.G/2016/PA.Bmtentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwaantara suami istri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabilaikatan jiwa antara suami istri Sudah
Putusan Nomor : 0638/Pdt.G/2016/PA.BmPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa: antarasuami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimanadikehendaki UndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam,namun kondisi rumah tangga
Register : 09-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
disimpulkan bahwa telah menjadi suatu fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sehinggakewajiban suami istri tidak lagi berjalan sebagaimana mestinyapasangan suami istri karena tidak lagi saling menyayangi danmengasihi diantara pasangan suami istri sebagaimana maksud pasal33 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan kondisi tersebut telah menyimpang dari maksud dan tujuanSuatu perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah
Putusan Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA BadgPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat kompleks yang tidak bisateratasi oleh Penggugat serta Tergugat sudah tidak bisa menjalankanfungsinya sebagai kepala rumah tangga yang notabene harusmemberikan contoh terhadap istrinya hal ini mengindikasikan bahwakedua belah pihak tidak lagi mampu untuk menjalani kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah, bahkankenyataannya antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi untukdidamaikan sehinggga perceraian harus
Register : 15-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 07-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6111/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
leh Kompilasi Hukum Islam dan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan itu menciptakan keluargayang sakinah, mawaddah, warahmah.10.
Bahwa dengan kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut diatas sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang diharapkan sakinah, mawaddah warahmah,tidak tercapai, sehingga Penggugat merasa menderita lahir dan bathin dansudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian.12.
Register : 28-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 27-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkantidak berdasarkan kehendak kedua belah pihak sehingga belum bisamenuju tujuaan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah yaitu di rumah kediaman milik orang tua Penggugat dan juga orangtua Tergugat selama + 7 Tahun, kemudian pindah dirumah bersamaselama + 1 Tahun.4.
Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah,sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jaun melanggar norma hokum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan TergugatHal. 3 dari 11 Hal.
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Peggugatdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah pribadi bersama di Dukuh Nolo RT.005 RW.002 Desa Kalirejo,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 27 Tahun3 Bulan;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariHal. 2 dari 11 Hal. Put. No 540/Pdt.G/2019/PA.kjnsuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2147/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Putusan Nomor 2147/Pdt.G/2021/PA.kKisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No.0230/Pdt.G/2019/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a.
tanggakeduanya, sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak 2 tahun yang lalu Sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 04-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2254/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat memilih tempattinggal bersama di rumah Penggugat sebagaimana alamat diatas.5. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya pasangan suami dan isteri dan sudah 1(satu) dikaruniai anak;6.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan perceraian ini dengan alasan sering terjadi perselisihan secaraterus menerus yang disebabkan karenaTergugat ingin pindah rumah kerumah Tergugat, sedangkan Penggugat
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5104/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanorangtua Tergugat;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama, xxx, lakilaki berumur 5 tahun;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 5104/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan namunMajelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikan nasihatkepada Pemohon agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai danmencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syar?
Upload : 25-08-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0427/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa sudah tidak ada harapan bagi Pemohon dan Termohon untuk kembali hiduprukun dalam sebuah ikatan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah sedemikian rupasehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 dan atau keluarga yang sakinah,
mawaddah, warahmah vide pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon ;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkan firman Allahdalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut: cLl IpiSauid Lely jl pSamail yo pS als ul ail!
Upload : 13-11-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0474/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
6 — 0
6 — 0
RepublikIndonesia ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan dan tempattinggal Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat, sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat dijadikan sebagai jaminannafkah untuk Penggugat dan anaknya;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah
tanggakeduanya, sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak 4 tahun yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1486/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Watupayung, KecamatanKesesi, selama 5 tahun 3 bulan;4.
No 1486/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;10.
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama sebagaimana alamat Tergugat di atas;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.