Ditemukan 261680 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
yang sering mabuk mabukan, berjudi dimana kebiasaan buruktersebut teruSs menerus Tergugat Jlakukan dan Penggugatberusahamempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mencobamenasehati Tergugat Berulang ulang agar menjauhi kebiasan buruk nyamabuk mabukan dan berjudi,dengan keadaan demikian dimanaPenggugat merasa sudah tidak adanya kenyamanan dalam berumahtangga dan sudah tidak pernah di hargai oleh Tergugat, dengan demikianjauh dari tujuan Pernikahan awal untuk mencapai keluarga yang sakinahmawadah warahmah
Bahwa sejak bulan Juli 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahsampai sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken mariage) dan sulit untuk dirukunkan kembali dan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak lagi mencerminkankeadaan yang rukun dan harmonis sehingga untuk menciptakan dan mencapairumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yangkehendaki Pasal 1 UndangUndang
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1868/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2021/PA.JTtujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.
akan rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, maka perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah, tidak ada lagi ikatan batinantara keduanya, sehingga substansi perkawinan sebagaimana Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu ikatan lahir batin dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal serta tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 24-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1477/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumahkediaman orang tua PENGGUGAT di JI Rukem Jaya Il, No. 18, Rt 003/008,Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, kotamadya Jakarta Timur;4.
rauuil ulyYang artinya : sewaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suamidisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknyalakilakidengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sangat sulit untuk didamaikan lagi dan jika perkawinan tersebutdipertahankan maka tidak akan sesuai lagi dengan citacita dan tujuan perkawinanyakni kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 27-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2893/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Saudara Penggugat diwanna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnne , Kotamadya JakartaSelatan;4.
ul> Gle price rxwlasdl 5.Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan = pertimbanganpertimbangan di atas Majelis Hakim menilai kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah dapat dikualifisirsebagai rumah tangga yang sudah pecah (brokenmarriage), sehingga untuk membina rumah tangga yangSakinah, =mawaddah warahmah sebagaimana yangdikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 yangberbunyi;Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talahDia
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.Kdl Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
tentang risikoperkawinan dini dan menjelaskan bahwa Perkawinan merupakan peristiwasangat penting yang tak terlupakan dalam perjalanan hidup seseorang.Perkawinan adalah ibadah dan lambang kesucian hubungan antara kedua jenismanusia (pria dan wanita) berdasarkan perintah Allan SWT dan sunnah RasulNYA dalam rangka melaksanakan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 sebagai pondasi pertama dalam membentuk keluarga sakinah,mawaddah, warahmah
KalMenimbang, bahwa hak terpenting bagi anak adalah hak untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami atau istri pilihannya sendiri diatas restu orang tua masingmasing untuk membentuk rumah tangga dankeluarga yang sakinah, mawaddah warahmah berdasarkan Ketuhanan yangYang Maha Esa;Menimbang, bahwa Pengadilan perlu mengutip Pasal 7 UndangundangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sebagai berikut : Pasal 7 ayat (1) : Perkawinan hanya diizinkan
Register : 09-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 56/Pdt.G/2011/Pa.Ktbm Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon
Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa dengan adanya hal hal tersebut di atas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatanpernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud,oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Kotabumi;Bahwa berdasarkan penjelasan dan alasantersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kotabumi atau Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar
Oleh karenanyauntuk menciptakan rumah tangga yang harmonis yangsakinah mawaddah warahmah, sebagaimana diamanatkan AlQuranul Karim Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UUNomor 1 tahun 1974 sudah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim sepakat bahwaPermohonan Pemohon telah memenuhi = maksud ketentuanPasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi
negatifimudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami ist itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasat 116huruf ( f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 22-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 19 April 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Desa Kutorojo, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1577/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama;Dirumah orangtua Pengguat Dk. Pungangan, RT.002 RW.001, DesaPungangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 9 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagai suamiister!
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 20-12-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4795/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat memilih tempattinggal bersama di rumah Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama permikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya pasangan suami dan isteri dan sudahdikaruniai dua orang anak;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Put, No, 4795/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8.
Register : 01-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt serta dapat dikaruniai keturunan yang sholeh dan sholeha;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Alamat.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikarunia anak;Hal. 1 dari 10 Hal.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus denganPerceraian;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.916/Pdt.G/2021/PA.Dpk7.
Register : 18-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgo kabupaten Pekalongan Nomor 0251/074/VII/2016tertanggal 25 Juli 2016 dan setelan menikah suami mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Logaten
tinggal dan sampai sekarang 10 bulan, dimana Tergugatpergi meinggalkan Penggugat dan sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa selama berpisah 10 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan dan sudah tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah
Register : 01-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 278/Pdt.P/2014/PA Skg Tanggal 15 Desember 2014 —
33 — 6
33 — 6
Menimbang, bahwa pembatasan umur yang dibolehkan oleh UndangUndang untuk menikah seperti yang teiah diatur dalam Pasal 7 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan semata mata bertujuan untukkemaslahatan suami Istri dalam membinah rumah tangga yang kekal danbahagia;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka dasar pertimbangan untukmemberikan dispensasi kawin bagi seseorang adalah apakah yangbersangkutan jika teiah diberi izin dispensasi kawin akan dapat membinahrumah tangganya yang sakinah mawaddah warahmah
dinikahkan; Bahwa jika pernikahan tersebut diundur apalagi dibatalkan, makadikhawatikan akan terjadi hal hal yang tidak dinginkan;Menimbang, bahwa calon pengantin lakilaki didepan persidanganmenyatakan bahwa dirinya telah siap lahir dan bathin untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di muka, majelishakim berkeyakinan bahwa pemohon sebagai orang tua akan mengarahkan danmembimbing anaknya yang akan dinikahkan itu kearah tercapainya rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah
Register : 01-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugatdi Dukuh Kaum, Desa Kulu, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 27 tahun 1 bulan;4.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugatsebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ; 9.
Register : 21-01-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 185/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 71/71/IV/1998 tertanggal 10 April1998.2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di , Kotamadya JakartaSelatan.Bahwa
antara mereka sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam satu rumah tangga, maka perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah, tidak ada lagi ikatan batin antarakeduanya, sehingga substansi perkawinan sebagaimana Pasal UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu ikatan lahir batin dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagia dankekal serta tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 17-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 476/Pdt.G/2013/PA.Pal Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 8
12 — 8
Selanjutnya, Majelis Hakim berusaha secarasungguhsungguh menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugatdan membina rumah tangga yang harmonis, mawaddah warahmah namun tidakberhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor
Nomor 476 /Pdt.G/2013/PA.PAL,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi riil terakhir rumah tangga Penggugatdan Tergugat sesungguhnya telah menunjukkan bahwa kerukunan tidak mungkinlagi diharapkan dan tujuan perkawinan untuk mencapai kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4569/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakkinah, mawaddah,dan warahmah, serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.
Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakkinah, mawaddah,dan warahmah, serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian, Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan para saksi dari keluarga danorang terdekat dengan kedua belah pihak berperkara, sebagaimana ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 26-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa oleh karena Tergugat tersebut tidak punya pekerjaanmengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar Penggugat dan Tergugat tidakmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat, untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan.
pihak, yaitu dengan memisahkan diri satu sama lainnya.Dengan demikian, selama keadaan pisah tempat tidur tersebut berlangsung,maka dapat disimpulkan bahwa selama itu pula terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa secara psichologis apabila dalam suatu rumahtangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, maka dapat dipastikanakan mengakibatkan ketidak tenteraman jiwa bagi pasangan suami istri,sehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Gandulan Lor, RT.0O2 RW.016,Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 1 bulan lamanya;.
No 1113/Pdt.G/2019/PA.Kjndiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 14-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2702/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah,Warahmah yangdiridhoi Allah Swt.4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Kota Surabaya5.
Bahwa lIkatan pernikahan antara Penggugat danTergugat sebagaimana diuraikan diatas sudah sangat sulit sekali dibinauntuk membentuk suatu rumah tangga yangSakinah,Mawaddah,Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu pernikahan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian.9.