AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Tendri, SH., Bin Sofiyan dibawah sumpah

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi M.

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus

l BM 3423 PZ adalah AJMI Alias AMI Bin ATAR; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa mereka membawa shabushabu tersebut untuk dipakai bersama; Bahwa setelah dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa Para terdakwa tidak ada izin untuk membawa dan menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa para terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut milikmereka; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;SIMON ALEX SANDY SIAGIAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

lipat warna putih, 1Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Rhl(Satu) unit handphone merk LG warna hitam, 1 (Satu) buah plastik warnaputih, Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) disita dariSALIRUS MADI Alias MADI Bin SALIM,Dk; Bahwa pemilik Sepeda motor merk Jupiter MX warna hitam kombinasikuning dengan nopol BM 3423 PZ adalah AJMI Alias AMI Bin ATAR; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa mereka membawa shabushabu tersebut untuk dipakai bersama; Bahwa setelah dilakukan tes

Samsunglipat warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk LG warna hitam, 1 (satu)buah plastik warna putin, Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) disita dari SALIRUS MADI Alias MADI Bin SALIM,Dk; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdari orang yang baru saya kenal dan saya lupa namanya; Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis shabushabu tersebut Untukdipakai bersama dengan teman dikampung; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu Baru satu kali; Bahwa Terdakwa sudah pernah di tes

Rhllipat warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk LG warna hitam, 1 (satu)buah plastik warna putin, Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) disita dari SALIRUS MADI Alias MADI Bin SALIM,Dk; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdari orang yang baru saya kenal dan saya lupa namanya; Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis shabushabu tersebut Untukdipakai bersama dengan teman dikampung; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu Baru satu kali; Bahwa Terdakwa sudah pernah di tes

Pada pemeriksaan laboratorium dengan menggunakan strip testkehamilan didapatkan hasil tes negatif ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatkekerasan tumpul serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik lain padatubuh korban.Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.KpgPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (1)UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan

Pada pemeriksaan laboratorium dengan menggunakan strip test kehamilandidapatkan hasil tes negatif ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Kpgkekerasan tumpul serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik lain padatubuh korban.an Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (2)UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang

Pada pemeriksaan laboratorium dengan menggunakan strip test kehamilandidapatkan hasil tes negatif ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatkekerasan tumpul serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik lain padatubuh korban.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta adanya bukti surat dihubungkan antara satu dengan yang lain,maka diperoleh fakta hukum

Pada pemeriksaan laboratorium dengan menggunakan sirip test kehamilandidapatkan hasil tes negatif ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatkekerasan tumpul serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik lain padatubuh korban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhanpersetubuhan dengannya atau dengan orang

diduga Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis ganja, 1 (satu) bungkus kertas rokok cigarette merkManis Djanokom, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Duos type GT$5282 warna hitam berikut sim cardnya nomor 085647268065 dan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru putin tanpa plat nomorselanjutnya Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO dan. saksiBAMBANG SETYO UTOMO Bin WALUYO berikut dengan barang buktinyadibawa ke Mapolres Ngawi untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa dari hasil tes

Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab:4060/NNF/2016 tanggal 24 Mei 2016 dengan hasil pemeriksaan bahwa 1(satu) kantong plastic berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto5,160 gram adalah Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine anak FAISAL KURNIAWAN BinSUGIYANTO negatif;e Bahwa Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO menyatakanmenyesal atas perbuatannya

Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, 1 (Satu)bungkus kertas rokok cigarette merk Manis Djanokom, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung Duos type GTS5282 warna hitam berikut sim cardnya nomor085647268065 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biruputih tanpa plat nomor selanjutnya Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO dansaksi BAMBANG SETYO UTOMO Bin WALUYO berikut dengan barang buktinyadibawa ke Mapolres Ngawi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari hasil tes

Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab: 4060/NNF/2016 tanggal 24 Mei 2016 dengan hasil pemeriksaan bahwa1 (satu) kantong plastic berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto5,160 gram adalah Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dandari hasil pemeriksaan tes urine anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTOnegatif;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat

berbauHasil Uji : Metamfetamin (Narkotika golongan I) Positif, sesuaidengan Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Daftar Golongan point 61.Bahwa terhadap diri terdakwa telah pula dilakukan pemeriksaan Urinesebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengujian LaboratoriumProjusticia Nomor : 449/19/Labkes/I/2020 oleh Tim Penguji MegaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN AmbSasmita, S.Si tertanggal 07 Januari 2020 metode pemeriksaanmenggunakan alat Rapid Tes

Lab : 042K7/l/2020 yang telah diuji pada Balai Laboratorium PengujiKesehatan Provinsi Maluku diketahui terhadap hasil Urine atas namaHENDRY JERRY TALAKUA alias OYOK , Sampel Urine Positif (+)mengandung Methampetamine, dengan Nilai Acuan adalah Negatif (),dengan hasil uji sebagai berikut : Nama Pemeriksaan Satuan Hasil Nilai MetodeAcuanNarkoba Morphine Negatif Amphetamine Negatif Negatif Rapid THC Negatif Diagnostic Tes Benzodiasepine Negatif Methampetamine Positif* Bahwa kemudian terhadap diri terdakwa

Potongan kristal, tidak berwarna dantidak berbauHasil Uji : Metamfetamin (Narkotika golongan I) Positif, sesuaidengan Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Daftar Golongan point 61.Menimbang, bahwa terhadap diri terdakwa telah pula dilakukanpemeriksaan Urine sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PengujianLaboratorium Projusticia Nomor : 449/19/Labkes/I/2020 oleh Tim Penguji MegaSasmita, S.Si tertanggal 07 Januari 2020 metode pemeriksaan menggunakanalat Rapid Tes

Lab : 042K7/l/2020 yang telahdiuji pada Balai Laboratorium Penguji Kesehatan Provinsi Maluku diketahuiterhadap hasil Urine atas nama HENDRY JERRY TALAKUA alias OYOK ,Sampel Urine Positif (+) mengandung Methampetamine, dengan Nilai Acuanadalah Negatif (), dengan hasil uji sebagai berikut : Nama Pemeriksaan Satuan Hasil Nilai MetodeAcuanNarkoba Morphine Negatif Amphetamine Negatif Negatif Rapid THC Negatif Diagnostic Tes Benzodiasepine Negatif Methampetamine Positif* Bahwa kemudian terhadap diri terdakwa

Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Polres Halmahera Tengah tanggal22 Agustus 2021 yang ditandatangani oleh Sahjuan Umasangaji, Amd.Kep.yang menerangkan Irfandi Rajak alias Fandi lahir di Ternate tanggal 21Oktober 1991 reaktif (+) obatobatan terlarang (zat adiktif) berdasarkan hasiltes urine menggunakan rapid test strip;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) linting Narkotika jenis Ganja dengan berat bruto 0,54 gram danketika dilakukan pemeriksaan di Laboratorium

Gede Suarthawan, S.Si, M.Si., HasuraMulyani, Amd, dan Subono Soekiman dari Laboratorium Forensik KepolisianDaerah Sulawesi Selatan didapatkan hasil pemeriksaan 1 (satu) lintingkertas berisikan daun kering dengan berat netto 0,1520 gram mengandungGanja yang terdaftar dalam Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 4 tahun 2021 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Polres Halmahera Tengah tanggal 22 Agustus 2021 yang ditandatangani

oleh SahjuanUmasangaji, Amd.Kep. yang menerangkan Irfandi Rajak alias Fandi lahir diTernate tanggal 21 Oktober 1991 reaktif (+) obatobatan terlarang (zatadiktif) berdasarkan hasil tes urine menggunakan rapid test strip;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai atau memiliki ganja tersebut;:Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, maka segala sesuatuyang dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan, serta dianggap telah dimuat dan merupakan

Soekiman,didapatkan hasil pemeriksaan 1 (Satu) linting kertas berisikan daun keringdengan berat netto 0,1520 gram mengandung Ganja yang terdaftar dalamLampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 4 tahun2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine TerdakwaIrfandi Rajak alias Fandi yang dilakukan oleh Polres Halmahera Tengah padatanggal 22 Agustus 2021, didapatkan hasil reaktif (+) obatobatan terlarang (zatadiktif) berdasarkan tes

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 7958 /NNF /2015 tanggal 07 September 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secaralaboratories 8 (delapan) bungkus plastik klip bening seberat 2,8 (dua komadelapan gram) diduga mengandung narkotika milik MUHAMMAD YUNUS untukpemeriksaan tes laboratorium, Didapat hasil sebagai berikut :Barang bukti A :Marquis test : POSITIF, Thin Layer Chromatography : POSITIFMETAMFETAMINA Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 7958 /NNF /2015 tanggal 07 September 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secaralaboratories 8 (delapan) bungkus plastik klip bening seberat 2,8 (dua komadelapan gram) diduga mengandung narkotika milik MUHAMMAD YUNUS untukpemeriksaan tes laboratorium.

Medanterhadap permintaan pemeriksaan dari KAPOLRESTA MEDAN dengan No.surat B / 7958 /NNF / 2015 tanggal 07 September 2015 perihal permintaanuntuk diperiksa secara laboratories 8 (delapan) bungkus plastik klip beningseberat 2,8 (dua koma delapan gram) diduga mengandung narkotika milikMUHAMMAD YUNUS untuk pemeriksaan tes laboratorium.

SALOMO TAMBUNAN,SPOG dokter pada klinik Rawat Inap Muhammad Yusuf dengan hasilpemeriksaan terdapat: luka lama pada selaput dara sampai kedasarpada jam 12, 14, 20, 23, liang senggama dapat dilalui' satu jaripemeriksa tanpa perasaan sakit, tes kehamilan negative.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.ATAU~ Bahwa terdakwa AGUS ROLIS BIN.M.SUPONO pada waktu yangtidak dapat dipastikan lagi pada bulan April

SALOMO TAMBUNAN,SPOG dokter pada klinik Rawat Inap Muhammad Yusuf dengan hasilpemeriksaan terdapat: luka lama pada selaput dara sampai kedasarpada jam 12, 14, 20, 23, liang senggama dapat dilalui satu jaripemeriksa tanpa perasaan sakit, tes kehamilan negative.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum ttersebut,Terdakwa menerangkan di persidangan tidak akan mengajukanKeberatan

SALOMOTAMBUNAN, SPOG dokter pada klinik Rawat Inap Muhammad Yusufdengan hasil pemeriksaan terdapat: luka lama pada selaput darasampai kedasar pada jam 12, 14, 20, 23, liang senggama dapatdilalui satu jari pemeriksa tanpa perasaan sakit, tes kehamilannegative;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi danbarang bukti serta dihubungkan dengan keterangan terdakwadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut;eBahwa saksi korban Ima Nurhayati telah disetubuhi olehterdakwa sebanyak 2 (dua) kali

hingga pukul 00.00WIB, setelah selesai Terdakwa mengajak Saksi1 menginap diHotel Emerald lantai 3 (tiga) Kamar nomor 3012 pada saat didalam kamar, kemudian Terdakwa dan Saksi1 kembalimelakukan hubungan badan layaknya suami istri yang terakhirkalinya.Bahwa akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes

tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebut danmemberitahukan bahwa Saksi1 hamil karena perbuatanTerdakwa, beberapa hari kemudian pada saat Saksi3berkunjung ke rumah Saksi1 dan bertemu dengan Saksi2 laluSaksi3 memberitahukan kehamilan Saksi1 kepada Saksi2(Sdri.

Pada tanggal 21 Mei 2021Saksi melakukan tespek dengan alat tes kehamilan dandinyatakan positif hamil dikarenakan pada tanggal 15 Mei 2021Saksi tidak mengalami datang bulan dan setelah di tes seban yak10 (sepuluh) kali dengan menggunakan tespek hasilnya sayapositif hamil, kemudian Saksi memberi tahu kepada Terdakwatentang kehamilannya selanjutnya Terdakwa pada awalnya mauuntuk bertanggung jawab.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2021 Terdakwa menyuruh Saksiuntuk menggugurkan kandungannya tetapi Saksi tidak

Amel yang beralamat di Jl.Sudirman tepatnya di belakang Koramil 120401/Kapuas bertemudengan Saksi1, kemudian Saksi1 menunjukkan 4 (empat) buahhasil tespek (alat tes kehamilan) yang semuanya alat tersebutmenunjukkan hasil Saksi1 hamil, setelah itu Saksi1 mengatakananak yang berada di dalam kandungannya adalah anak dariTerdakwa.6.

05/AD/I/202210.Bahwa benar akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebutdanmemberitahukan Saksi1 hamil karena perbuatan Terdakwa,beberapa hari kemudian pada saat Saksi3

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine yang dilakukan pada UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor : N 060 / VII / 18 tanggal10 Juni 2018 dan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor : N 060 / VII /18 tanggal 10 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPTLABKESDA Kabupaten Cirebon menerangkan bahwa telah memeriksaurine EkoAgustria Ersa Alias Eko Bin (Alm) Saepul dan Teguh FirmansyahAlias Teguh Bin Rochman pada

Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan Zat jenis SabuSabu.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine yang dilakukan pada UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor : N 060 / VII / 18 tanggal10 Juni 2018 dan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor : N 060 / VII /18 tanggal 10 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPTLABKESDA Kabupaten Cirebon menerangkan bahwa telah memeriksaurine EkoAgustria Ersa Alias Eko Bin

Barang-barang: 1) Pil ekstasi warna hijau seberat 0,14 (nol koma empatbelas) gram sisa pemeriksaan laboratorium.2) 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna dalam keadaan kosong.3) 2 (dua) buah test pack (alat tes urine).Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-surat :1) Berita Acara Analisa Laboratorium barang bukti urine dari Puslabfor Polri Cab.

Bahwa selanjutnya anggota Denpom dan Intel Kodam V/BB kembalimembawa keluar Terdakwa Koptu Muhammad Musa setelah itu anggotaDenpom melakukan pemeriksaan tes urine terhadap para Terdakwanamun Saksi tidak mengetahui apa hasil dari tes urine tersebutselanjutnya anggota Sinteldam /BB membawa kedua Terdakwa menujuKodam I/BB beserta barang bukti sedangkan Saksi kembali ke MaSubdenpom V/52 Binjai.5.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016 sekira pukul17.00 WIB Saksi mendapat perintah lisan dari Dansubdenpom I/51Binjai untuk menjemput Terdakwa Kopda Hartoyo dan Terdakwa KoptuMuhammad Musa dari kantor Intel Kodam /BB dengan menggunakankendaraan dinas kemudian membawa para Terdakwa termasuk barangbukti 2 (setengah) butir pil warna hijau ke Labfor Polri Cabang Medan diTanjung Morawa untuk dilakukan tes uji analisis kimiawi.3.

Bahwa kemudian petugas Denpom melakukan tes urine terhadappara Terdakwa dengan menggunakan alat test pack dan hasilnya urinepara Terdakwa positif mengandung narkotika dengan tanda 1 (satu)garis merah setelah itu para Terdakwa dibawa menuju kantor Staf IntelKodam VBB beserta barang bukti 1 (satu) bungkus rokok sampoernaberisikan 2 (setengah) butir pil warna hijau diduga pil ekstasi.7.

Pil ekstasi warna hijau seberat 0,14 (nol koma empatbelas)gram sisa pemeriksaan laboratorium.b. 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna dalam keadaan kosong.c. 2 (dua) buah test pack (alat tes urine).2. Suratsurata. Berita Acara Analisa Laboratorium barang bukti urine atasnama Koptu M. Musa dan Kopda Hartoyo Nomor Lab :1092/NNF/2016 tanggal 05 Februari 2016.b.

Barangbarang:1) Pil ekstasi warna hijau seberat 0,14 (nol koma empatbelas) gram sisapemeriksaan laboratorium.2) 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna dalam keadaan kosong.3) 2 (dua) buah test pack (alat tes urine).Dirampas untuk dimusnahkan.33b. Suratsurat :1) Berita Acara Analisa Laboratorium barang bukti urine dari Puslabfor PolriCab.

Barang-barang :

1. 55 (lima puluh lima) butir tablet Metamfetamina dengan berat netto 23,575 (dua puluh tiga koma lima tujuh lima)

gram (sisa barang bukti)

2. 1 (satu) buah alat tes Narkoba Merk DOA TEST 6 (enam) parameter yang digunakan untuk memeriksa sampel

mengandung MET dan AMP dan barang bukti berupaNarkotika jenis Pil ekstasi reaktif mengandung Narkotika, saatitu Terdakwa mengaku telah mengkonsumsi Narkotika jenisPil ekstasi pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 di daerahMuara Enim dan Terdakwa juga mengatakan telahmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu pada hari Sabtu tanggal03 April 2021 di Muara Enim tanpa menyebutkan lokasi sertabersama siapa Terdakwa mengkonsumsinya dan pada saatSaksi melakukan pemeriksaan sample urine Terdakwamengunakan alat Tes

menyerahkan Terdakwa serta beberapabarang bukti kepada Dansubdenpom Prabumulih, berupa :Hal 23 dari 63 hal Putusan Nomor : 39K/PM I04/AD/VI/2021Menimbang~~58 (lima puluh delapan) butir Narkotika jenis ekstasi.2) Uang tunai sejumlah Rp 11.159.000.00 (sebelas jutaseratus lima puluh sembilan ribu ) rupiah.3) 1 (satu) buah alat test Narkoba merk DOA Test dengan 6(enam) parameter yang digunakan untuk memeriksa/menguji sample urine Terdakwa.4) 1 (satu) pot sample urine Terdakwa.5) 1 (satu) buah alat Tes

dari hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polda Sumsel terhadap 58 (lima puluh delapan)butir pil ekstasi dengan berat bersih 23. 575 (dua puluhHal 30 dari 63 hal Putusan Nomor : 39K/PM I04/AD/V1/2021Menimbangtiga koma lima ratus tujuh puluh lima ) gram sebagaibagian dari paket pil ekstasi yang diterima Terdakwa dariBrigpol Andi lrawan (Saksi2) ketika Terdakwa ditangkapoleh Saksi2 di depan Hotel Grand Zuri, Muara Enimpada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 03.00WIB1 (satu) buah alat tes

Narkoba Merk DOA TEST 6 (enam)parameter yang digunakan untuk memeriksa sampelurine Pratu Muhamad Ardial.Merupakan alat tes Narkoba yang digunakan oleh SatresNarkoba Polres Ogan llir guna menguji sample urinemilik Terdakwa dengan hasil reaktif mengandung METdan AMP yang dilakukan setelah Terdakwa ditangkapoleh Saksi2 di depan Hotel Grand Zuri, Muara Enimpada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 03.00WIB.4 (empat) buah barang berupa 1 (satu) buah kantongplastik warna putih, 1 (satu) buah

Bahwa benar 1 (satu) buah alat tes Narkoba Merk DOA TEST6 (enam) parameter yang digunakan untuk memeriksa sampelurine Pratu Muhamad Ardial adalah alat tes Narkoba yangdigunakan oleh Satres Narkoba Polres Ogan llir guna mengujisample urine milik Terdakwa dengan hasil reaktif mengandungMET dan AMP yang dilakukan setelah Terdakwa ditangkapoleh Saksi2 di depan Hotel Grand Zuri, Muara Enim pada hariMinggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 03.00 WIB.Bahwa benar berdasarkan 4 (empat) lembar Berita AcaraPemeriksaan

Saksi DIDIK NUR CAHYO, saksi sudah di panggil secara sah dan patut olehJaksa Penuntut Umum akan tepai saksi tidak pernah hadir di persidangan,untuk itu. atas persetujuan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya, Keterangansaksi yang pernah di berikan di hadapan Penyidik dibacakan isinya sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan tes urine kepada terdakwa dan hasilnyaNegative karena ganja yang terkandung dalam urine tersebut kurang dariHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Yykbatas maksimal (1000Nngr

Bahwa setelah dilakukan tes urine pada Terdakwa hasilnya Negatif karenaganja yang terkandung dalam urine kurang dari batas minimal (1000Nngr)..Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

pakai oleh Terdakwa pada hari Minggu Tanggal 9 April2017 satu hari sebelum Terdakwa di tangkap Polisi,cara Terdakwamengkonsumsi ganja tersebut adalah dengan cara di campurkan dengantembakau kemudian di linting dan selanjutnya di hisap, alasan Terdakwamengkonsumsi ganja tersebut karena stress kuliahnya belum selesai selesai dansekarang Terdakwa kuliah di UKDW semester 10 ,oahwa Terdakwa tidak memilikiiin ataupun resep dokter dalam mengkonsumsi /menggunakan ganjatersebut,oahwa = setelah~ = dilakukan tes

UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika : MDA (3,4Metilendioksimetamfetamina ) terdaftar dalam Golongan nomor urut 34 Lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keteranganmenyimpulkan : Barang bukti Nomor : 6763/2013/NNF berupa Kristal warna Putihtersebut di atas, adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.dan pada saat dilakukan tes urine pada tanggal 14 januari 2014dinyatakan Positif

)bulan yang lalu, dimana reaksi habis pakai Sabu adalah tidak bisa tidur selama 2(dua)hari, sedangkan pakai Extacy bisa gedekgedek kalau mendengarkan musik,saksi dan terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib, terdakwa diambil urinenya,oleh Petugas hasilnya Positif, fakta tersebut didukung pula dengan alat bukti Suratberupa : Surat Keterangan Dokter Nomor : 6763/2013/NNF tanggal 14 Januari2014 atas nama KARNOTO Bin JUMALI yang ditanda tangani oleh dr.SOLAKHUDIN menerangkan : Pada saat dilakukan tes

) terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika : MDA (3,4 Metilendioksimetamfetamina ) terdaftar dalam Golongan nomor urut 34 Lampiran UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keterangan menyimpulkan : Barang buktiNomor : 6763/2013/NNF berupa Kristal warna Putih tersebut di atas, adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan pada saatdilakukan tes

menggunakan sabulagi dirumahnya seorang diri.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar jam 09.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah terdakwa dan terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamhal 5 dari 13 hal put.No.21/Pid.Sus/2013/PN.KIt.kamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.Bahwa benar saat di Polres Klaten dilakukan tes

Pebruari 2013 sekitar jam 23.30 Wib terdakwa menggunakan sabulagi dirumahnya seorang diri.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar jam 09.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah terdakwa dan terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamkamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.Bahwa benar saat di Polres Klaten dilakukan tes

terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamkamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.e Bahwa benar terdakwa belum dapat merasakan bagaimana rasanya menggunakansabu yang dirasakan biasa saja karena baru mencoba.e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli Sabu untuk digunakan sendiritidak ada maksud lain.e Bahwa benar terdakwa saat dilakukan tes

Saptu tanggal 10 Pebruari 2018 sekitar pukul 14.00 WIBtibatiba datang petugas dari Resnarkoba Polres Muaro Jambi yang langsungmenangkap dan melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan telahditemukan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus atau di gulung plastik warnaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Snthitam plastik klips transparan diatas keranjang bayi yang berada di dalamkamar;Selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti tersebut dibawa ke rumahsakit Bhayangkara Jambi untuk dilakukan tes

pada saat itu Terdakwa mengakui kalau barang bukti sabusabu, 1(satu) buah pipet plastik dan 2 (dua) buah korek api gas adalah milikTerdakwa tetapi untuk 1 (satu) buah timbangan digital adalah milik adikTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, mendapatkan sabusabutersebut dengan cara membeli dari Saudara Kulub dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabusabu tersebut dibelliTerdakwa untuk digunakan sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

sabusabu, 1(satu) buah pipet plastik dan 2 (dua) buah korek api gas adalah milikHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN SntTerdakwa tetapi untuk 1 (satu) buah timbangan digital adalah milik adikTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, mendapatkan sabusabutersebut dengan cara membeli dari Saudara Kuluob dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabusabu tersebut dibelliTerdakwa untuk digunakan sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Subakir) menjadi anggota TNI AD tanpa mengikuti tes seleksi danlangsung mengikuti pendidikan Secaba di Rindam I/BB P. Siantar, namun hal tersebuttidak dipenuhi oleh Terdakwa dan sampai dengan sekarang Saksi Sahari juga tidakada melihat maupun menerima dari Terdakwa nomor pendaftaran Secaba TNI AD TA.2010/2011 a.n Subakir dan uang beserta dokumendokumen asli Saksi Sahari tersebutsampai dengan sekarang juga tidak dikembalikan oleh Terdakwa.e.

Deni Hasibuan lulus tanpa mengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan diRindam I/BB P. Siantar.f. Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Salasa Hasibuantentang biaya untuk masuk Secata anak Saksi Salasa Hasibuan sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan Terdakwa juga mengatakan kepada SaksiSalasa Hasibuan Deni Hasibuan dijamin lulus tanpa mengikuti tes Secata danlangsung mengikuti pendidikan Secata di Rindam I/BB P.

Deni Hasibuan lulus tanpamengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan di Rindam I/BB P. Siantar.h. Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Salasa Hasibuantentang biaya untuk masuk Secata anak Saksi Salasa Hasibuan sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan Terdakwa juga mengatakan kepadaSaksi Salasa Hasibuan "Deni Hasibuan dijamin lulus tanpa mengikuti tes Secatadan langsung mengikuti pendidikan Secata di Rindam I/BB P.

Siantar tanpa mengikuti seleksi/tes.. Bahwa setelan Saksi Rustam Ritonga memberikan uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupian) baik kepada Terdakwa maupun kepadateman Terdakwa (Mayor Jek) atas perintah Terdakwa untuk biaya pendaftaranadik Saksi Rustam Ritonga (Sdr.

RustamRitonga yang bekerja sebagai Petani) pada tanggal 8 dan 15 Desember 2010,dengan mengaku sebagai Panitia Kelulusan Tes Secaba TNI AD lalu berjanji akanmendaftarkan dan menjanjikan adik Saksi Korban (Sdr.Guntur Ritonga) melaluipenyisipan atau tanpa mengikuti Tes masuk menjadi anggota TNI AD tapi langsungmasuk pendidikan Secaba TNI AD dan akibatnya Saksi3 (Sdr.Rustam Ritonga) mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang berasal daripinjaman Bank dengan cara Leasing mobil

WANARDIdan saksi SUTRISNO bin SUDARTO ke Polres Magelang, dan sepengetahuansaksi, keesokan harinya dilakukan tes urine terhadap diri terdakwa, saksi DWI1212CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.

WANARDI dan saksi SUTRISNObin SUDARTO, di mana dari hasil tes tersebut, urine saksi SUTRISNO binSUDARTO dan saksi DWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.WANARDI positif mengandung shabu, sedangkan urine terdakwa dinyatakannegatif mengandung shabu;Bahwa, menurut keterangan terdakwa, saksi DWI CAHYA MAULANA AliasCOYO Bin M.

WANARDI dan saksiSUTRISNO bin SUDARTO ke Polres Magelang, dan sepengetahuan saksi, keesokanharinya dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa, saksi DWI CAHYA MAULANAAlias COYO Bin M. WANARDI dan saksi SUTRISNO bin SUDARTO, di mana darihasil tes tersebut, urine saksi SUTRISNO bin SUDARTO dan saksi DWI CAHYAMAULANA Alias COYO Bin M.

urine terhadap diri saksi, Terdakwa dan saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin M.WANARDI, di mana dari hasil tes tersebut,urine saksi dan saksit DWI CAHYA MAULANA alias COYO binM.WANARDI dinyatakan positif mengandung shabu;Bahwa, pada saat saksi, Terdakwa dan saksi DWI CAHYA MAULANA aliasCOYO bin M.WANARDI berkumpul di rumah saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin M.WANARDI tersebut, yaitu sebelum kemudianditangkap oleh petugas kepolisian, pada saat itu isteri saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin

WANARDI dibawa ke Polres Magelang,dan keesokan harinya dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa, saksi SUTRISNOBin SUDARTO dan saksi DWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.WANARDI, di mana dari hasil tes tersebut, disimpulkan bahwasanya urine milikTerdakwa diperiksa dengan Methamphetamine dengan hasil () Negatif;Bahwa, benar sebelum peristiwa penangkapan tersebut, Terdakwa terakhir kalimengkonsumsi shabu pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekitar pukul 18.30WIB di rumah saksi DWI CAHYA MAULANA

ATK. eccescssessesessssesesssetsesstsesseeteesees Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 150.000,4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meter al see tte Rp. 6.000. oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 241.000,

Fotokopi Surat Keterangan Tes Narkoba atas nama Nana Sutisna tanggal 4Desember 2017 dikeluarkan RSUD Kabupaten Serang bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.16;17.

Fotokopi Surat Keterangan Tes Narkoba An Elis Mukhlisah tertangal 4Desember 2017 dikeluarkan RSUD Kabupaten Serang bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.17Bahwa kemudian Para Pemohon menyampaikan kesimpulannyabahwa ia tetap pada pendiriannya untuk meneruskan permohonan dan tidaklagi mengajukan apapun serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal