Ditemukan 261797 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
atas.Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa di atas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Peggugatdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat Sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.kKisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.10. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 31-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
menjadisuatu fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun yang dipicu karena masalah nafkah sehingga kewajiban suami selakukepala keluarga tidak lagi dipenuhi dan sangat berdampak kepada tidak lagiberjalan kewajiban selaku pasangan suami istri sebagaimana mestinya, tidaklagi saling menyayangi dan mengasihi diantara pasangan suami istri dankondisi tersebut telah menyimpang dari maksud dan tujuan suatu perkawinanyaitu untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
perselisihan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga patut diduga bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah broken Merried;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti tersebut diatas maka dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah sangat kompleks yang tidak bisa teratasi olehPenggugat dan Tergugat hal ini mengindikasikan bahwa kedua belah pihaktidak lagi mampu untuk menjalani kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah
Register : 07-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 15-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon VS Termohon
6 — 6
6 — 6
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon berjalan baik, rukun dan harmonis, sebagaimana tujuan dariperkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah, akan tetapi dalam perjalanan waktu, mulaisekitar tahun 2012, kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai terjadi banyak ketidakcocokan yang menimbulkanperselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Pemohon danTermohon berkaitan sikap Termohon yang selalu merasa kurang dalam
Bahwa akibat dari perselisihan yang berkepanjangan tersebut,Pemohon tidak dapat mempertahankan rumah tangga yang telah dibinaselama ini dan Pemohon berkeyakinan bahwa hubungan rumah tanggatidak mungkin dapat disatukan kembali karena perkawinan untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahmah sertamenjaga kehormatan dan kebahagiaan sebagaimana yang dimaksud dalamtujuan perkawinan pasal 3 Kompilasi hukum Islam dan UndangUndang No.1tahun 1974 tentang Perkawinan tidak dapat tercapai lagi.9
Register : 29-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu Tanggal15 Mei 2010, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 660/114/V/2010tertanggal 24 Mei 2010; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut merupakanpernikahan pertama; Pernikahan Pemohon dan Termohon yang manadilaksanakan secara Islam atas dasar saling suka sama suka dengankesepakatan untuk membina keluarga yang Sakinah, Mawaddah waRahmah
2018 tidak rukun karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus sedemikian rupa sifatnya, sehingga menyebabkantelah terjadi pisah rumah sejak Bulan Mei 2019, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sedangkan usaha untuk merukunkan kemballimereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 049/49/I/2007 tertanggal 19 Jan 2007,dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 07-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA DEPOK Nomor Nomor 0561/Pdt.G/2013/PA.Dpk. Tanggal 12 April 2013 —
9 — 10
9 — 10
jasmani dan rohani;Sesuai dengan ketentuan dan perundangundangan yang berlaku, yang berhak untukmemelihara dan mengasuh anak tersebut adalah Penggugat sebagai ibunya;Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah
melihat fakta enggannyaTergugat hadir di persidangan, sebagai bentuk ketidakinginan Tergugat untukmenyelesaikan dan atau mempertahankan rumah tangganya secara baikbaik sehinggaMajelis Hakim menilai rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun sebagai suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah serta sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 16-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 11 Juli 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga secara terus menerus sebagai wujud dari pecahnya ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat (Broken Marriage), bahkan Penggugat dan Tergugatjuga telah pisah rumah dan tidak mungkin lagi bersatu membina rumah tanggayang kekal dan bahagia sebagaimana tujuan pernikahan yang dimaksudkanpasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Firman Allah SWT dalamsurat ArRuum ayat 21 bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Februari 2016 — Jubaidah binti Jamrud
Abubakar bin Mustamin
19 — 8
19 — 8
SesungguhnyaHim 7 dari Putusan Nomor : pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antarasuami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinantersebut sudah rapuh
slam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana dikehendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan
Register : 09-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Ktb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah pecah dan Pemohon sudahtidak tahan, merasa mudharat serta tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah di masayang akan datang. Dengan demikian, permohonan cerai Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8.
memang dalampermasalahan, karena seyogyanya rumah tangga yang rukun dan harmonisadanya rasa saling kebersamaan, kesetiaan terhadap pasangan bukan malahHal 9 dari 13 halaman Putusan Nomor372/Pdt.G/2018/PA Ktb.pisah rumah dalam jangka waktu yang lama serta tidak ada lagi komunikasiyang harmonis;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya permohonan Pemohon tersebut,maka Majelis Hakim menilai sudah sangat sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan langgeng dan atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No 392/Pdt.G/2019/PA.kKjntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor: 237/39/IX/1993 tertanggal 25September 1993, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;12.
Register : 26-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2550/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah yang diridhoi Allah SWT.3. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Jakarta Selatan.4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina kembali untuk mebentuk suatu rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarPerselingkuhan dan Pertengkaran terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 622/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
TTE1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Morotai Utara, pada tanggal 26Oktober 2002 bertepatandengan tanggal 19 Syaban 1423 Hijriyah, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXX tanggal 18 Pebruari 2003 ;2. bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah yangdiridhoioleh Allah SWT ;2. bahwa dari
tetapi dituduh oleh Tergugatjalan dengan pria lain sehingga Penggugat tidak tahan lagi dan keluar darirumah kediaman antara Penggugat dan Tergugat dan sudah tidak hidupdalam satu rumah lagi dengan Tergugat sampai diajukannya Gugatan Ceraiint di Pengadilan Agama Ternate;8. bahwa dari tindakan dan perbuatan Tergugat sepertiterurai diatas, Penggugat berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat,karena antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk membina kemballrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Warahmah
Register : 14-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Desa Pejambon, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang selama kurang lebih 3 bulan;4.
Hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 01-07-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 151/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
perkawinan ataurumah tangga, sehingga kalau kedua unsur atau salah satu unsur itu sudah tidak ada dalamkehidupan kehidupan rumah tangga antara suami isteri, maka kebahagiaan rumah tanggatersebut sulit untuk diwujudkan dan keutuhan rumah tangga pun sulit untuk dipertahankan,dan apabila ikatan perkawinan seperti ini tetap dipertahankan, maka dikhawatirkan akanmendatangkan mudlarat yang lebih besar dan salah satu pihak atau keduanya akan tertekanMenimbang, bahwa rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan tidak memandang siapa yang menjadi penyebab keretakan atau ketidakharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim menilai bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena ternyataTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Maret tahun 2008 dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi, sehingga secara nyata tidak dapat mewujudkan tujuanluhur dari sebuah perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah
Register : 22-02-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 321/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 4 Mei 2011 —
9 — 3
9 — 3
kerap memicuterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantaralain; eee ee er rr re eee eeeTermohon tidak bisa menjadi isteri yang baik ~ karenaTermohon tidak pernah menuruti dan mematuhi Pemohonsebagai kepala rumah tangga; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga; Termohon dan Pemohon selama berumah tangga selalubertengkar:< = == sess sees sensesAntara Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokansehingga tidak bisa melanjutkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah
: perceraian dapat terjadi karena alasanantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga maka berdasarkan alasan yang tersebutdi atas Pemohon merasa hubungan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak bisa dilanjutkan serta sudah tidakada harapan untuk hidup rukun dan damai, seperti apa yangdiamanatkan oleh Undang Undang Perkawinan dan KompilasiHukum Islam yaitu menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 464/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Halaman 2 dari 11 halaman.
Putusan Nomor 464/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin, supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang bahwa perkawinan adalah upaya untuk mewujudkan rumahtangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuranmenitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara
Putusan Nomor 1286/Pdt G/2017/PA BmMenimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrjo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 10-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangjompo, Kecamatan Tirtoselama 5 tahun 4 bulan ; 4.
Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN10.Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;11.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat; 12.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka