Ditemukan 10269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau pasla palal kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 351 ayat (1) kuhpidana
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 42/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
REZA SAFARINA alias REZA
37 — 19
  • Menyatakan terdakwaREZA SAFARINA Alias REZAtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut karena kesalahannya berupapidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi lamanya terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL 4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 27/Pid.B/2021/PN Tjb
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terdakwa:
SETIA FARIDA Br GULTOM Alias MAK KEREN
64 — 11
  • cmdan ditemukan luka lecet pada tungkai kaki sebelah kiri dengan ukuranpanjang: 1 cm, lebar 0,3 cm yang disertai bengkak dengan ukuran panjang: 2m, lebar : 2 cm yang diakibatkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
    351 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 111/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Hafiz Kurniawan, S.H.
2.Reni Herman, S.H.
Terdakwa:
1.Senja Putra Utama Pgl. Senja Bin Jasman
2.Rindo Eka Putra Pgl. Rindo Bin Afrizal
3.Rizki Lona Pgl. Lona Bin Yuli
4.Dendi Nofrima Pgl. Dendi Bin Erijon
52 — 9
  • Feri Lovayance tanggal 28Mei 2020, dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan tampak bengkak padadahi, memar kebiruan pada bagian bawah mata kanan, luka lecet padapunggung telapak tangan kiri, dan luka lecet pada pinggang kiri bagianbelakang, kemungkinan disebabkan trauma tumpul.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan mengerti
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 23-04-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 36/Pid.B/2018/PN Spn
Tanggal 13 Juli 2018 — Penuntut Umum:
REYNOLD
Terdakwa:
HARJAN Alias ARJAN Bin AZHAR.
85 — 12
  • dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit pada diri korban; Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN SpnHalhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah di hukum; Antara terdakwa dan korban sudah tercapai perdamaianMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 12/Pid.B/2013/PN.RND
Tanggal 4 April 2013 — - JONI PANIE
78 — 16
  • menurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas oleh Majelis Hakim, sesuaifaktafakta yuridis yang terungkap di persidangan, dengan demikian perbuatan Terdakwatelah memenuhi seluruh unsurunsur dakwaan Kesatu dari Penuntut Umum yaitu Pasal 351ayat (1) KUHP dan dakwaan Kedua dari Penuntut Umum yaitu pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur dari ketentuan Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana danpasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951, maka dengan demikian dapatdinyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan perkara ini,ternyata Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapus sifatmelawan hukum dari perbuatan Terdakwa (wederechttelijkeheid), dan juga tidak adaditemukan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 24-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 231/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 12 September 2017 — Bualazatulo Lase; Oizaro Lase Alias Ama Risna; Faigiato Lase;
58 — 13
  • Faigiato Lase bersalah melakukantindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turutserta melakukan perbuatan penganiayaan menimbulkan luka,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, dalam dakwaan atauKedua;Menjatuhkan pidana Terdakwa I. Bualazatulo Lase, Terdakwa Il OizaroLase Alias Ama Risna dan Terdakwa Ill.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 416 / PID. B / 2013 / PN. JMB
Tanggal 29 Januari 2014 — terdakwa H. DJAMALUDIN MALIK
20 — 2
  • DJAMALUDIN MALIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hokum melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadakwaan primair Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 45/Pid.B/2021/PN Ttn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
LINDA WARDANI BINTI ABDUL RANI
82 — 11
  • Padapemeriksaan ditemukan luka benjolan dan luka lecet pada kepala korbanakibat kekerasan benda tumpul dan mengakibatkan halangan sedang padakorban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa Linda Wardani Binti Abdul Rani tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 130/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 15 Agustus 2016 — Gilang Anggian Hermawan, S.IP Bin Asep Suarya sebagai Terdakwa
47 — 11
  • ;Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum terdiri dari dakwaan Primairpasal 351 ayat (2) KUHPidana dan dakwaan Subsidair pasal 351 ayat (1)KUHPidana.
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 26/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
1.Maulana Helawanto Als Mau bin Sarmin
2.Riki Helawanto Als Riki bin Sarmin
3.Tomi Priadi Als Jas bin Rusli
47 — 16
  • panjang + 4 cm dan lebar 0,5 cm, luka gores di sikubagian dalam lengan sebelah kiri panjang + 3 cm dan lebar + 0,5 cm, luka lecetlengan sebelah kanan panjang + 3 cm dan lebar + 0,5 cm, luka lecet di lutut kiripanjang + 2,5 cm dan lebar + 2 cm kemungkinan disebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan Terdakwa MAULANA HELAWANTO Alias MAU Bin SARMINbersamasama dengan Terdakwa II RIKI HELAWANTO Alias RIKI Bin SARMIN danTerdakwa II TOMI PRIADI Alias JAS Bin RUSLI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal
    351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Para Terdakwamenerangkan bahwa mereka sudah mengerti isi dakwaan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi, telah didengar di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 110/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Paragus Vinci Ricardo Simanjuntak alias Pak Axello Diwakili Oleh : EDUARD PAKPAHAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
56 — 34
  • karena logika berpikirnya adalah jika keadaan darurat itutidak terindikasi lalu apa yang menjadi pintu masuk untuk membahas pasal49 KUHP;Setelah menguraikan pandangan kami atas memori banding penasehathukum terdakwa, dengan hormat kami mohon agar majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat kasasi memutuskan:Menyatakan terdakwa PARAGUS VINCI RICARDO SIMANJUNTAK ALS.PAK AXELLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Penganiayaan melanggar Pasal
    351 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh akrena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kursi plastic kondisi rusak warna biru. 1 (Satu) buah meja triplekDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 21 dari 24 Halaman Putusan Nomor 110/Pid/2021/PT MDN8.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 263/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 26 Februari 2014 — HERMAN SUDARSO, SE bin SUGENG HARIYANTO
16 — 4
  • terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal yangdidakwakan yaitu Pasal 338 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP tidakterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer, sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan subsidair yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana tersebut tidaksecara tertulis menyebutkan unsurunsur dari suatu delik namun hanyamenyatakan kata Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur delik dalam pasaltersebut terdapat dalam suatu pengertian apa yang dimaksud denganpenganiayaan itu sendiri;Menimbang, bahwa R.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 159 / Pid.B / 2016 / PN Mbn
Tanggal 12 Januari 2017 — terdakwa I ANA MARIANA Binti HAPIS dan Terdakwa II RASMA Binti ABDULAH
45 — 7
  • faktafakta yang telah dipertimbangkan di bagian awal Putusan ini,maka unsur bersamasama telah melakukan suatu tindak pidana telah terbukti dalamperobuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaan PenuntutUmum yaitu Pasal 351 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana telahterpenuhi, maka Majelis hakim berkeyakinan bahwa para terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
    351 Ayat (1)KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terbukti maka dakwaankesatu tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah para terdakwamemiliki pertanggungjawaban (criminal responsibility) sebagai syarat untuk dapatdipidana bagi orang yang telah
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Mtp
Tanggal 1 Juni 2016 — AHMAD alias AMAT bin SUHUDI
65 — 12
  • bahwa yang dimaksudkan unsur secara bersamasamaialahsuatu tindak pidana yang dilakukan oleh lebih daripada satu orang ;Menimbang, bahwa di depan persidangan tindak pidana tersebut dilakukanoleh lebih dari satu orang yakni Terdakwa dan Riyadi (dpo) sehingga unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terdakwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 5/Pid.B/2017/Pn skl
Tanggal 7 Maret 2017 — -CEPTRI ZUYADIN Bin Alm. H. AKIN MANIK,;
54 — 5
  • PUTUSAN Nomor: 5/Pid.B/2017/PN SKL.Menimbang, bahwa oleh karena semua Unsurunsur dari Dakwaan PertamaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana telah terbukti secarasah dan meyakinkan pada diri Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 193 ayat (1)KUHAPidana oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dan Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yang dapatmelepaskan
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.TEGUH PRAYOGI SH MH
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
MEGAWATI ALS MEGA BINTI ISNADI
64 — 28
  • JOHAN dan ditemukan luka gores padapunggung dan wajah, terdapat luka memar pada wajahdan lengan didugaakibat kekerasan tumpul, dan cidera tersebut tidak menimbulkan gangguanpada aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
    351 Ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN TEBO Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Eko Hariyanto Alias Eko Bin Ridho
73 — 28
  • Isyhaduul Islam,dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Sultan Thaha Saifuddin Tebo.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN MrtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 29-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BREBES Nomor 12/Pid.B/2015/PN Bbs
Tanggal 8 April 2015 — - VIRGIAWAN BIN BUDI GUNAWAN
62 — 11
  • Gamprit Kab.Brebes;Pemeriksaan PhisikKepala : luka sobek bagian belakang ukuran 5x2x1 cmWajah : dalam batas normalMata : dalam batas normalLeher : dalam batas normalDada luka tusuk pada punggung belakang Kiriukuran 5x2x5 cmAnggota gerak atas: luka sobek pada tangan kiri 4x2x1 cmAnggota gerak bawah: dalam batas normalAlat kelamin : dalam batas normalKesimpulan : tanda tersebut diatas disebabkan oleh bendatajam.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat
    1 KUHPidana Jo.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 142/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 21 Juni 2016 — Cevi Ruby Mulya als Raka Nur Muhammad Bin Deni Mulya
44 — 6
  • beraktifitas selama kurang lebih 1 (satu)bulan dan pada saat persidangan luka yang dialami korban sudah membaik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dihubungkan dengan pasal90 KUHP maka unsur mengakibatkan luka berat dianggap tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Primer tidakterpenuhi maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primer tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaam Primer tidak terbukti, selanjutnyadipertimbangkan dakwaan Subsider yaitu Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
FREDEK SOPACUA Alias FREDEK
26 — 10
  • Bahwa sesuai dengan kutipan akta NO 04/2005 tanggal 23 Mei2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaManado yang pada pokoknya menyatakan bahwa saksi korban STEVENIMANUEL TUPAN lahir di Manado pada tanggal 18 Oktober 2004 danBerdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tersebut diperoleh kesimpulanbahwa anak STEVEN IMANUEL TUPAN kini masih berusia 13 tahunatau setidaktidaknya belum berusia 18 tahun.wonn Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan 5 (lima) orang saksi di persidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.