Pasien dipulangkan:Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki, berusia lima puluh tiga tahun, rasasakit tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Kutipan akta Pengakuan anak No. 03/1992tanggal 02 April 1992 yang ditandatangani oleh Drs. PH.

Pasien dipulangkan:Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki, berusia lima puluh tiga tahun, rasasakit tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pemukulan terjadi pada tanggal 21 April 2014, sekitar pukul09.00 wita, di teras rumah saksi korban RT. 03 RW. 03 Lekioen, Kel.Mokdale, Kec. Lobalain, Kab.

terdakwa yangtelah berada dirumah saksi EDUARD MANDALA mengambil Kursi plastik warnaputih yang ada di tempat tersebut, lalu terdakwa mengayunkan kursi plastiktersebut ke arah pundak belakang tubuh saksi EDUARD MANDALA sebanyak 3(tiga) kali dan setelah kejadian tersebut saksi EDUARD MANDALAmeninggalkan rumahnya dan melaporkan/mengadukan perbuatan terdakwaPolres Rote Ndao untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamirasa sakit tersebut disebabkan oleh trauma

Penggugat dimana Tergugat mengancam akan mengacaukanpernikahan anak pertama mereka bernama LINA PRIHATINNINGSIH.apabila tidak memaafkan dan menerimanya kembali, karenaPenggugat khawatir Tergugat akan melakukan ancaman tersebut makakesalahan Tergugat pun diampuni mengingat Tergugat apabila sedangmarah dengan Penggugat selalu membawabawa senjata tajam berupapisau atau golok dan diacungacungkan atau diarahkan kearahPenggugat dengan nada mengancam, dan hal tersebut seringkali dantentu saja membuat trauma

sekarang Penggugat tinggal di rumah kontrakan, demikian pulaTergugat mengakui masalah ancaman itu hanya untuk menakutnakuti saja ; Bahwa Tergugat telah berpisah rumah dengan Penggugat sejak 1 tahun 6bulan yang lalu dan atas gugatan cerai ini Tergugat menyatakan keberatanuntuk bercerai dan masih ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan karena Penggugat dananak pertamanya trauma

perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat tidak rukun atascerita dari Penggugat ;Bahwa menurut cerita dari Penggugat penyebab pertengkaran adalahkarena ATM atau gajian Penggugat dipegang oleh Tergugat, Tergugatsering mengancam Penggugat dan anaknya dengan menggunakanpisau/golok, dan Tergugat juga pernah menikah dengan wanita lain;Bahwa saksi tidak mendengar/ tidak melihat adanya kekerasan fisik,tapi kekerasan non fisik sehingga anak dan istrinya menjadi trauma

kearahmuka saksi MARIANUS hingga gelas tersubut pecah dan muka saksiMARIANUS Anak YOHANES saat itu juga mengeluarkan darah segar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SADRIANUSYAKOBUS WERINUSA Als BOBY mengalami : Uraian tentang kelainankelaianyang terdapat :Benjolan dikepala bagian atas ukuran 5 x 5 Cm.Benjolan dikepala bagian belakang ukuran 3 Cm.Benjolan dibawah mata sebelah kanan dan Kiri.Luka gores bibir atas ukuran 0,5 Cm.Luka gores dikepala atas ukuran + 1 CmKesimpulan DIAGNOSA : trauma

saksiMARIANUS hingga gelas tersubut pecah dan muka saksi MARIANUS AnakYOHANES saat itu juga mengeluarkan darah segar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SADRIANUS YAKOBUS WERINUSA Als ROBBY mengalami : Uraian tentang kelainankelaianyang terdapat :Benjolan dikepala bagian atas ukuran 5 x 5 Cm.Benjolan dikepala bagian belakang ukuran 3 Cm.Benjolan dibawah mata sebelah kanan dan Kiri.Luka gores bibir atas ukuran 0,5 Cm.Luka gores dikepala atas ukuran + 1 CmKesimpulan DIAGNOSA : trauma

Luka gores dikepala atas ukuran + 1 CmKesimpulan DIAGNOSA : trauma tumpul dikepala dan wajahc. Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukannya itu salah dandilarang oleh undangundang, sehingga dari perbuatan Terdakwabersamasarna dengan temanteman Terdakwa korban mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum diatas.d. Bahwa intinya, perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersamasama temanteman Terdakwa dilakukan secara sadar dan bukan dipengaruhi olehminuman keras.e.

Terdakwa menindih tubuh SAKSIkemudian Terdakwa menyingkapkan sarungnya dan memasukkankemaluannya yang dalam keadaan tegang dengan dibantu tangannya ke dalamkemaluan SAKSI kemudian menggoyanggoyangkan naik turun tibatiba datangsaksi Il sehingga Terdakwa mencabut kemaluannya dari kemaluan SAKSI danberlari keluar rumah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SAKSI mengalami lukarobek pada selaput dara pada pukul tujuh dan dua belas sampai dasar, pukulsembilan dan sebelas tidak sampai dasar oleh karena trauma

Terdakwa menindih tubuh SAKSIkemudian Terdakwa menyingkapkan sarungnya dan memasukkankemaluannya yang dalam keadaan tegang dengan dibantu tangannya ke dalamkemaluan SAKSI kemudian menggoyanggoyangkan naik turun tibatiba datangSAKSI Ilsehingga Terdakwa mencabut kemaluannya dari kemaluan SAKSIdan berlari keluar rumah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SAKSI mengalami lukarobek pada selaput dara pada pukul tujuh dan dua belas sampai dasar, pukulsembilan dan sebelas tidak sampai dasar oleh karena trauma

XXXX K/Pid.Sus/XXXXxBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SAKSI mengalami lukarobek pada selaput dara pada pukul tujuh dan dua belas sampai dasar, pukulsembilan dan sebelas tidak sampai dasar oleh karena trauma benda tumpul halini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/13//RM/2010 yang telahdilakukan pemeriksaan oleh Dr. Suriyaman, Sp.OG dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Manna pada tanggal 21 Desember 2009 danditandatangani oleh Dr.

Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi kiri.Kesimpulan :Luka terjadi akibat trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Kedua :ATAUBahwa ia terdakwa YANCE TUHEHAY alias FERDINAND dan terdakwa II YUSLYTUHEHAY alias YUS, pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekitar pukul 17.15 Witatau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di Desa Kamariandepan rumah saudara Nus Hatalabessy tepatnya di atas jalan raya Desa KamarianKairatu

Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi kiri.Kesimpulan :Luka terjadi akibat trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dan maksud dakwaan Penuntut Umumdan tidak mengajukan eksepsi/keberatan terhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah

Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi sebelah kiriDengan kesimpulan luka terjadi akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa II melakukan pemukulan terhadapkorban patut diketahui oleh kKeduanya dapat menimbulkan rasa sakit atau luka padakorban sehingga korban tidak dapat melaksanakan aktifitas sehariharinya sebagaipetani.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat unsur ke2 inipun telah terpenuhi pada diri terdakwa.Ad. 3.

tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat diatasi dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai denganT@IQUOAL,~~~ =~ nnn nnn nn nen nm nnn nn nnmnm nn nn nnnne11.Bahwa anak anak Penggugat dan Tergugat selama ini pendidikannyadibiayai Penggugat sampai dengan lulus Sarjana Muda semua. 2 ( dua )anak lakilaki sudah menikah. 1 ( satu ) anak perempuan yaitu anakpertama belum menikah dikarenakan kemungkinan trauma

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atas danbawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathyHalaman 8 BA Nomor 247/Pid.B/2018/PN Bib BA.PID.B.1.1 3.

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathy3.

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathyHalaman 29 BA Nomor 247/Pid.B/2018/PN Bjb BA.PID.B.1.1 3.

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathy3.Mendapatkan perawatan dan tindakan berupa terapi statrol,retivit, Nonflamin 2x1, Neurodex 2x1.

ABDUL RASYID TAMAM terhadapkorban MAHYUDDIN dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Luka : Luka Lebam pada pipi kanan.e Pendarahan pada hidung.KESIMPULAN : ditemukan tandatanda trauma diduga bersentuhan dengan benda tumpul yang memerlukanperawatan lebih lanjutBerdasarkan Ringkasan Keluar ( Resume ) dari RS AMUNTAI yang ditandatangani oleh Dokter Yang Merawatyaitu dr. NURUL ICHWAN Sp.

ABDUL RASYID TAMAM terhadapkorban MAHYUDDIN dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Luka: Luka Lebam pada pipi kanan.e = Pendarahan pada hidung.KESIMPULAN : ditemukan tanda tanda trauma diduga bersentuhan dengan benda tumpul yang memerlukan perawatan lebih lanjutBahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motornya tidak memiliki syarat utama dalam berkendara yaitu SuratIzin Mengemudi C ( SIM C ) dan terdakwa dalam mengendarai sepeda motornya dalam kecepatan yang tinggiyaitu sekitar 60 km/ jam dimana keadaan

ABDUL RASYIDTAMAM terhadap korban MAHYUDDIN dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Luka : Luka Lebam pada pipi kanan.e = Pendarahan pada hidung.KESIMPULAN : ditemukan tanda tanda trauma diduga bersentuhan dengan benda tumpul yang memerlukan perawatan lebih lanjut ;Berdasarkan Ringkasan Keluar (Resume ) dari RS AMUNTAI yang ditandatangani oleh Dokter YangMerawat yaitu dr. NURUL ICHWAN Sp.

untuk tidakmenceritakan perbuatan cabul yang telah dilakukan terdakwaterhadap anak korban dan jika anak korban menceritakan hal tersebutmaka terdakwa akan membunuh saksi;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anakkorban sebanyak 5 (lima) kali berturutturut;Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan cabulnya tersebutAnak korban merasakan kesakitan pada alat kelamin (vagina) anakHalaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.sus/2018/PN Sgmkorban selain itu anak korban juga merasakan trauma

korbansebanyak 5 (lima) kali berturutturut selama anak korban mengantarkanmakanan untuk terdakwa di kebun;Bahwa perbuatan terdakwa akhirnya diketahui setelah kakak ipar anakkorban bernama Bau curiga terhadap cara berjalan anak korban yangberbeda dari biasanya sehingga kemudian anak korban mengakui bahwa iatelah dicabuli oleh terdakwa;Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan cabulnya tersebut Anakkorban merasakan kesakitan pada alat kelamin (vagina) anak korban selainitu anak korban juga merasakan trauma

tahananserta mengalihkan ataupun menangguhkan penahanan tersebut, maka adalahberalasan memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) lembar celana levis warna biru; 1 (Satu) lembar celana puntung warna hijau; 3 (tiga) lembar baju kaos masingmasing warna hijau, kuning dan birubergaris merah;Halaman 16 dari 18 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.sus/2018/PN SgmAdalah barangbarang milik korban namun Majelis memandang barangbukti tersebut berpotensi menimbulkan trauma

RRDevy Agus Susyani dokter pada RSUD Soreang, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan ditemukan luka memar di dahi, dan dada kinsamping, luka robek di dahi kin dan telinga kin, luka lecet di belakang leher, sikutangan kanan dan siku tangan kin serta ditemukan luka memar ai punggung kanandan tengah akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan

RR Devy AgusSusyani dokter pada RSUD Soreang, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan padapemeriksaan ditemukan Iluka memar di dahi, dan dada kiri samping, luka robek di dahikiri dan telinga kiri, luka lecet di belakang leher, siku tangan kanan dan siku tangan kiriserta ditemukan luka memar di punggung kanan dan tengah akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa: pecahan kaca bekas minuman keras yang ada kertasnyabertuliskanMINUMAN BERALKOHOL ANGGUR

RR Devy Agus Susyani dokter pada RSUD Soreang, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan ditemukan luka memar di dahi, dan dada kirisamping, luka robek ai dahi kiri dan telinga kiri, luka lecet di belakang leher, sikutangan kanan dan siku tangan kin serta ditemukan luka memar di punggung kanandan tengah akibat trauma benda tumpul;Dengan demikian unsur Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor

Nelly, Dokter pada Rumah Sakit Umum Wulan Windi denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 3674/Pid.B/2015/PN MdnLuka memar dan luka lecet pada paha kiri atas, ukuran 13 x 2 cm, 10 cm dari pusat, lukamemar pada punggung kanan ukuran 11 x 1 cm warna kemerahan, luka memar pada pahakanan bagian dalam, ukuran 4,5 x 3 cm, 6 cm dari lutut kanan.Kesimpulan : Luka memar (trauma benda tumpul).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa

Nelly, Dokter pada Rumah Sakit Umum Wulan Windi denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka memar dan luka lecet pada paha kiri atas, ukuran 13 x 2 cm, 10 cm dari pusat, lukamemar pada punggung kanan ukuran 11 x 1 cm warna kemerahan, luka memar pada pahakanan bagian dalam, ukuran 4,5 x 3 cm, 6 cm dari lutut kanan.Kesimpulan : Luka memar (trauma benda tumpul).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) Jo. 55 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Nelly, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Luka memar (trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, jelas terbukti bahwaperbuatan terdakwa yang memukul saksi korban adalah termasuk kekerasan fisik, danperbuatan itu dilakukan oleh terdakwa sebagai pelampiasan emosi terdakwa terhadap saksikorban yang merasa tidak senang atas perbuatan saksi korban yang memukul saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali, sehingga jelas terdakwa mengetahui dan

Akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban JUNAWAN' meninggal dunia, sebagaimanaditerangkan dalam surat keterangan Visum Et Repertum Mayat dari BadanLayanan Umum Daerah (BLUD) Rumah Sakit Konawe Nomor : 16/BLUDRS/VISUM/II/2020 Tanggal 14 Februari 2020 dengan kesimpulan penyebabkematian diduga akibat trauma kepala berat, penyebab pasti kematian tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan korban Junawan meninggal dunia, sebagaimanaditerangkan dalam surat keterangan Visum Et Repertum dari BadanLayanan Umum Daerah (BLUD) Rumah Sakit Konawe Nomor : 16/BLUDRS/VISUM/II/2020 Tanggal 14 Februari 2020 dengan kesimpulan penyebabkematian diduga akibat trauma kepala berat, penyebab pasti kematian tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;5.

PN Unhdagu, bengkak dan lecet pada siku kanan, luka robek pada punggung kaki kiridan patah tulang pada jari kelima;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebutmengakibatkan korban Junawan meninggal dunia sekitar pukul 01.30 Wita hariRabu tanggal 5 Pebruari 2020, sebagaimana diterangkan dalam suratketerangan Visum Et Repertum dari Badan Layanan Umum Daerah (BLUD)Rumah Sakit Konawe Nomor : 16/BLUD RS/VISUM/II/2020 Tanggal 14 Februari2020 dengan kesimpulan penyebab kematian diduga akibat trauma

Pemeriksaan Fisik saksi koroan FRENGKY PARIAMA:e Tampak bengkak di kepala bagian belakang sebelah kiri, diameter 2,5Cm.e Tidak ada kemerahan, tidak ada kebiru biruan, tidak ada lecet.Kesimpulan :Bengkak tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor : 41/VR/PK/IX/2014 tanggal 29 September 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. YUNI PRAVITASARI, dokter padaPuskesmas Kairatu.1.

Pemeriksaan Fisik saksi koroan FRENGKY PARIAMA:e Tampak bengkak di kepala bagian belakang sebelah kiri, diameter 2,5Cm.e Tidak ada kemerahan, tidak ada kebiru biruan, tidak ada lecet.Kesimpulan :Bengkak tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.sesuai dengan suratVisum Et Repertum Nomor : 41/VR/PK/IX/2014 tanggal 29 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YUNI PRAVITASARI, dokter padaPuskesmas Kairatu.2.

Pemeriksaan Fisik saksi koroban FRENGKY PARIAMA:e Tampak bengkak di kepala bagian belakang sebelah kiri, diameter 2,5Cm.e Tidak ada kemerahan, tidak ada kebiru biruan, tidak ada lecet.Kesimpulan :Bengkak tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.sesuai dengan suratVisum Et Repertum Nomor : 41/VR/PK/IX/2014 tanggal 29 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YUNI PRAVITASARI, dokter padaPuskesmas Kairatu.1.

No. 459/Pdt.G/2019/PA.Ktpsebenarnya terjadi beberapa kali kekerasan fisik yang dilakukan Tergugat, dankarena itu Penggugat menjadi trauma, selebihnya, Penggugat menyatakantetap pada gugatan Penggugat semula.Bahwa atas Replik Penggugat, dalam dupliknya secara lisan Tergugatmenyatakan tetap pada jawaban.Bahwa untuk = selanjutnya setelah jawabmenjawab, diberikankesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alat bukti, untukmemperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa:iL

Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan lebih kurang 3 bulan yang lalu, dan selama berpisahkeduanya sudah tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi sudah 3 kali melakukan upaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun ternyata kejadian selalu berulang, dankarena itu. yang terakhir ini tidak berhasil mendamaikan, karenaPenggugat merasa trauma; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.

Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan lebih kurang 3 bulan yang lalu, dan selama berpisahkeduanya sudah tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi sudah 3 kali melakukan upaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun ternyata kejadian selalu berulang, dankarena itu. yang terakhir ini tidak berhasil mendamaikan, karenaPenggugat merasa trauma; Bahwa sekarang anak Penggugat dan Tergugat berusia 2 tahun danberada dalam pengasuhan Penggugat.

Herawati merasa terancam keselamatannya dan ketakutanyang mengakibatkan saksi merasa trauma, serta merasa sakit hati, dimana Hj. Herawati adalahatasan dari terdakwa dan seorang perempuan yang usianya lebih tua dan apa yang diucapkanterdakwa dalam kondisi emosi dan tidak bersahabat apalagi perbuatan terdakwa disaksikan olehbanyak orang, dan apa yang diucapkan terdakwa tersebut yang disertai dengan mengangkattangan kanan terbuka yang diarahkan kehadapan saksi Hj.

Herawati SE yang mengakibatkan Hj.Herawati merasa ketakutan dan trauma serta merasa keselamatannya terancam;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ( pledoinya ) dan atas tanggapan terdakwa/Penasehat Hukum terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tanggapannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa M.IHSAN

Herawati SE merasa trauma, ketakutandan keselamatannya terancame Perbuatan terdakwa selaku PNS tidak pantas dilakukan terhadap atasan dan terhadapseorang perempuan yang usianya lebih tuaKeadaan yang meringankan:e = Terdakwa belum pernah dihukume Saksi korban Hj.

AgaShahri Putera Ketaren Sp.OT dokter pemeriksa pada RSU Grand Medistra ,sedangkan FIEZQA AZQILLA NADEZDA mengalami pada kesimpulan : Telahdiperiksa seorang anak perempuan berumur 2 (dua) tahun , dan dijumpai darahdan terjadi trauma pada liang telinga kanan ?, sesuai dengan Visum EtRepertumNo., 654/VER/RSGM/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Sari Sulaiman Sp.THT.KL, dokter pemeriksa pada RSUGrand Medistra .

Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban FIESQA AZQILLANADEZDA sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor 650/VER/RSGM/X/2014 mengalami trauma pada liang telinga kanan dan saksikorban FAIREL ATHARIZ CALIEF, sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor 650/VER/RSGM/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014mengalami patah tertutup kedua lengan atas yang menyebabkanterhalangnya segala aktivitas dan masih dalam proses perawatan dokter ;6.

2014 sekira pukul 15. 00 Wib saksibertanya kepada terdakwa apa sebenarnyayang terjadi kepada anak saya dan terdakwapun mengakui bahwa dia telah melakukanpenganiayaan terhadap anak saksi pada hariSabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul17.30 Wib dirumah saksi pada saat anaksaksi berada diayunan dengan caramembenturkan anak saya ke kusen pintukamar tidur.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksikorban FIESQA AZQILLA NADEZDA sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor 650/VER/RSGM/X/2014 mengalami trauma

Pada korbanditemukan : luka lecet berupa garis pada pundak kanan belakang, luka gores padapunggung kiri, jejas kKemerahan pada punggang tengah belakang, luka lecet padalutut kaki kiri, luka lecet tidak beraturan pada lutut kanan, jejas kebiruan pada kakikanan, bengkak disertai jejas kKemerahan pada kaki kanan dan luka lecet berupatitik pada punggung kaki kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP KUHP.Menimbang

Padakorban ditemukan : luka lecet berupa garis pada pundak kanan belakang, lukagores pada punggung kiri, jejas Kemerahan pada punggang tengah belakang, lukalecet pada lutut kaki kiri, luka lecet tidak beraturan pada lutut kanan, jejas kebiruanpada kaki kanan, bengkak disertai jejas kKemerahan pada kaki kanan dan lukalecet berupa titik pada punggung kaki kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan

Pada korban ditemukanluka lecet berupa garis pada pundak kanan belakang, luka gores pada punggungkiri, jejas Kemerahan pada punggang tengah belakang, luka lecet pada lutut kakikiri, luka lecet tidak beraturan pada lutut kanan, jejas kebiruan pada kaki kanan,bengkak disertai jejas Kemerahan pada kaki kanan dan luka lecet berupa titik padapunggung kaki kanan diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Penganiayaantelah

Berdasarkan ciriciri luka tersebut dapat disimpulkan bahwapenyebab luka adalah trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Bausanging Binti Muh.

Berdasarkan ciriciri luka tersebut dapatdisimpulkan bahwa penyebab luka adalah trauma benda tajam.

Luka robek di tungkai kiri bawah dengan ukuran panjang tujuhcentimeter, lebar enam centimeter, dalam tiga centimeter tepi luka rata.Berdasarkan ciriciri luka tersebut dapat disimpulkan bahwa penyebab lukaadalah trauma benda tajam;Menimbang, bahwa lukaluka yang dialami oleh saksi Asbar dan saksiBausanging akibat pemarangan yang dilakukan Terdakwa menyebabkan saksiAsbar dan saksi Bausanging terganggu aktifitasnya dan hingga saat ini parasaksi masih melakukan perawatan jalan di rumah sakit;Menimbang

ANDI SULTHAN DAENG RADJABulukumba dengan hasil :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan dan kiri .e Bengkak dan patah tulang pada daerah hidung.e Keluar darah dari lubang hidung.e Keluar darah dari telinga kanan dan kiri.e Bengkak dan patah tulang tertutup pada tungkai bawah tangan kiri.Kesimpulan :Korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas

ANDI SULTHAN DAENG RADJA Bulukumba dengan hasil :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan dan kiri .e Bengkak dan patah tulang pada daerah hidung.e = Keluar darah dari lubang hidung.e Keluar darah dari telinga kanan dan kiri.e Bengkak dan patah tulang tertutup pada tungkai bawah tangan kiri.Kesimpulan : Korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas

H.MUHAMMAD BAKRI selaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah H.ANDI SULTHAN DAENG RADJA Bulukumba dengan hasil :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan dan kiri .e Bengkak dan patah tulang pada daerah hidung.e Keluar darah dari lubang hidung.e Keluar darah dari telinga kanan dan kiri.e Bengkak dan patah tulang tertutup pada tungkai bawah tangan kiri.Kesimpulan : Korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwameninggalnya

DINDA DIAFIRI, dengan kesimpulan :kelainan yang terdapat pada punggung, pinggang, dan alat gerak atas disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 hurufa Jo. Pasal 44 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

DINDA DIAFIRI, Dokter Umum pada Puskesmas meloloWaingapu Kabupaten Sumba Timur dengan hasil pemeriksaan : ds2.BsPunggung : Tampak bengkak pada punggung bagian kanan;Pinggang : Tampak bengkak pada pinggang bagian kanan;Alat gerak atas : Tampak bengkak pada bahu kanan;lima centimeter;Kesimpulan : kelainan yang terdapat padaatas disebabkan oleh trauma benda tumpul:;~~ Menimbang, bahwa segala sesuatumemberikan makanan terhadap hewan babi; Bahwa karena emosi Terdakwa menjambak rambut korban lalu Jalumembenturkan

DINDA DIAFIRI, dengankesimpulan : kelainan yang terdapat pada punggung, pinggang, dan alat gerak atasdisebabkan oleh trauma benda tumpul, sehingga dengan demikian dapat disimpulkanbahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban jatuh sakit; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat Unsur YangMenyebabkan korban Jatuh Sakit atau Luka Berat inipun telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalam Pasal 5 huruf aJo.