Ditemukan 10269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau pasla pasak kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 351 ayat (1) kuhpidana Pasal 351 ayat (1) kuhpidana
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 106/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
Alexander Panggilan Alex Bin Maswir
76 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Alexander panggilan Alex bin Maswir terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sesuai dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alexander panggilan Alex binMaswir dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 60/Pid.B/2014/PN.KBJ
Tanggal 24 Juli 2014 — -MASTA Br GINTING, DK
33 — 9
  • lagi dan oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa para Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana,dan Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum yang ada telah pula mempunyaikeyakinan tentang kesalahan para terdakwa, oleh karena itu para Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPutusan No. 61/Pid.B/2014/PN.KBJ Hal 21 dari 2122pidana melanggar Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam diri para Terdakwa tidak terdapat alasan yangdapat menghapuskan kesalahannya baik yang bersifat sebagai pemaaf maupunpembenar, dan para Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatannya,sehingga para Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam menentukan mengenai lamanya pidana penjarayang dijatunkan terhadap para terdakwa, perlu pula diperhatikan bahwa pidanayang dijatuhkan terhadap para terdakwa bukanlah
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 80/Pid.B/2018/PN Tka
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MICHAEL DARMAWAN SAGITA PONGSITANAN
Terdakwa:
ABD RAHMAT S DG. SARRO Bin MUH SALEH
39 — 7
  • menggunakan tangan kanannya, dan terdakwa terhadap saksikorban HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA, terdakwa tidakmenggunakan alat bantu melainkan menggunakan tangan kosong dan saksikorban HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA mengalami luka lebam dansakit pada bagian pelipis mata dan hidung korban mengeluarkan banyakdarah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaUnsur Melakukan Penganiaayaan telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
    351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 98/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 15 Juni 2017 — SUNARDJO
36 — 12
  • Menyatakan terdakwa SUNARDJO terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUNARDJO selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol AD 5487 Pu, besertaSTNK An SUNARDJO.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-06-2011 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN SINGKEL Nomor 27/PID.B/2011/PN.SKL
Tanggal 30 Juni 2011 — ALI BANCIN BIN KAYARUDIN, DKK
81 — 5
  • bene telah menobatkan dirinya sebagai negara yang berdasar atas hukum (Rechtsstaat);Menimbang, bahwa kini tibalah saatnya bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan secara cermat,apakah Terdakwa terbukti atau tidak, melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaannya tersebut, dengan sebagaiberikut; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Pasal170 ayat (1) KUHP ; AtauKedua:e Pasal
    351 ayat (1) KUHpidana jo pasal 55 ayat (1) KUHpidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif pertamatelah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP, dimanaunsurunsur pokoknya sebagai berikut: 1 Unsur Barang siapa; 2 Unsur Dimuka Umum (secara terangterangan); 163 Unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang; ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 18/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 11 Maret 2014 — 1.RISAL DG NANGKA BIN MANSYUR DG NASSA. 2.RIDWAN DG LIWANG BIN BOSO DG RANI. 3.KARIM DG BELLA BIN SAPPARA DG NGITUNG.
42 — 10
  • Ngitung sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut,para terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntutumum telah menghadirkan saksisaksi ke persidangan, yaitu :I.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 493/PID/2021/PT MKS
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Darman Alias Anto Bin Lamintang Diwakili Oleh : Rahmat S. Lulung , S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Amanat Panggalo, S.H.
97 — 34
  • Menyatakan Terdakwa DARMAN Alias ANTO Bin LAMINTANG telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja meranpasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana dalam dakwaan kombinasi kumulatif kesatu primair danTerdakwa DARMAN Alias ANTO Bin LAMINTANG telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaankombinasi komulatif kedua;2.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 129/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
KHAIJAR Bin Alm ISMAIL
50 — 11
  • Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BIAK Nomor 58/Pid.B/2021/PN Bik
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
MARTHA NELCE AWAK
74 — 25
  • sadar dan sengaja melakukan perbuatan berupa mengayunkantangan kirinya dalam keadaan terkepal mengenai bagian leher, menunjukkening serta memegang kepala bagian belakang Saksi Korban Jenni KetlinSimopiaref yang kemudian menimbulkan rasa sakit dan luka pada Saksi KorbanJenni Ketlin Simopiaref;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhipada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
    351 ayat (1)KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa di persidangan, tidakditemukan adanya fakta atau keadaan yang menunjukkan alasan pemaaf danalasan pembenar yang dapat menghapus pidana bagi Terdakwa, oleh karenaTerdakwa dalam melakukan perbuatannya itu dalam keadaan sadar dan normalfungsi batin dan akal pikirannya,
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 102/PID.SUS/2013/PN.MGL
Tanggal 13 Januari 2014 — ADHI SAKTI SUKARNO WAITIPO alias ADHI WAITIPO Bin APELA WAITIPO
56 — 16
  • yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah membuat trauma para korban, bahkan parakorban pun tidak berani untuk memberikan kesaksiannya di persidangan ;e Terdakwa pernah di hukum dengan jenis tindak pidana yang sama;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan; e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.e Terdakwa telah memberikan bantuan biaya pengobatan kepada korban,dan keluarga korban telah memaafkan terdakwa; Memerhatikan dan mengingat, Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini; 0n nn nn en nn nnnnen nn nnneMENGADILI1.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 64/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Bisara Hokade Simamora,S.H.
Terdakwa:
1.Bijaksamin Tony Fortis Sidabalok Alias Jaksamen Alias Pak Westi
2.David Arisandi Sidabalok Alias David
38 — 9
  • ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 315/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NARWAN Bin SELAMET
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FALISTHA GALA, SH.
84 — 32
  • MAKA SUDAH SEPATUTNYA PUTUSAN AOQUO BAHWA JUDEX FACTIE TELAH KELIRU DALAM MENILAI DANMEMPERTIMBANGKAN UNSURUNSUR DALAM PASAL 351 AYAT 1 KUHPIDANA KARENA HANYA MENGADOPSI DAN MENGAMBIL ALIHANALISA HUKUM YANG DIAJUKAN OLEH PENUNTUT UMUM DALAMSURAT TUNTUTANNYA MENJADI PERTIMBANGAN JUDEX FACTIE;A. UNSUR BARANG SIAPA1.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 67 / Pid.B / 2016 / PN. Dum
Tanggal 31 Mei 2016 — 1.SATU KATA SURBAKTI Als KATA Bin SANGGUP SURBEKTI. 2.TAHAN SYAHPUTRA SIAGIAN TYAN Bin NUAR SIAGIAN.
38 — 8
  • Menyatakan terdakwa TAMRAN SIREGAR Alias TAMRAN Bin PARSAORANSIREGAR bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamSurat Dakwaan.Putusan No.67/Pid.B/2016/PN.Dum Halaman 2 dari 25 Halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMRAN SIREGAR Alias TAMRANBin PARSAORAN SIREGAR berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulanpenjara dipotong masa tahanan sementara dengan perintah agar tetapditahan.3.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 80/PID.B/2011/PN.TMK
Tanggal 13 Desember 2011 — LENNY MAKAI, DKK
73 — 33
  • MAKATI dkk besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan tertanggal27 Oktober 2011 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I LENNY MAKATI, Terdakwa II MARIAMAGDALENA KOCU dan Terdakwa III THEODORA OMAGALbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam subsider pasal
    351 ayat (1) KUHPidana Jo.pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I LENNY MAKAT, Terdakwa IIMARIA MAGDALENA KOCU dan Terdakwa II THEODORAOMAGAL dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi masa tahanan yang sebelumnya telah dijalani olehTerdakwa dan dengan perintah tetap ditahan;3 Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 1.000, (Seribu Rupiah);Telah mendengar pembelaan (Pledoii) yang disampaikan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
MERIDA PAKPAHAN
43 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Merida Pakpahan telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja TelahMelakukan Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPercobaan;3.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 43/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 25 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Cahya Sankara, S.H.
Terdakwa:
Minari Alias Pak Yuni Alias Pak Repot Bin Alm. Suparjo
51 — 6
  • dilakukan perawatan ; Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum dari Puskesmas JatibantengNomor 440/119/431.202.7.02/2020, tanggal 16 Juni 2020, yang diperiksaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN.Sitoleh dr.Sedono, melakukan pemeriksaan kepada saksi Sumarya alias Niningdengan hasil pemeriksaan : Kepala : bengkak dengan ukuran P x Lx T= 9 cm x 6 cm x 4 cm,dengan warna kebiruan pada benjolan dengan ukuran P x L=1cmx1cm;nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana terurai di atas diatur dan diancampidana Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan/atau Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 366/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NOVA RATNA MIRANDA, SH
Terdakwa:
JARAMA SINURAT
32 — 11
  • dalam rumah saksikorban SALBIYAH MARPAUNG yang terletak di Pekan Huta Bayu Raja NagoriHuta Bayu Raja Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun telahterjadi tindak pidana pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah darifaktafakta yang ditemui dipersidangan tersebut, Terdakwa telah melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatifyaitu dakwaan Kesatu melanggar Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana atau Keduamelanggar Pasal 335 ayat (1) KUHPidana, dan dari perbuatan terdakwa yanglebih tepat dikenakan terhadap terdakwa adalah dakwaan atau Kedua yaitumelanggar Pasal 335 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 132/Pid.B/2016/PN Bon
Tanggal 8 Desember 2016 — IRWAN Alias IWAN Bin HANAFI
73 — 20
  • Badak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka perbuatanterdakwa dikaitkan dengan pengertian melakukan penganiayaan maka secaradeduktif terdakwa telah melakukan penganiayaan sehingga dengan demikianunsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 112/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 18 Agustus 2015 — NG SYAK HIN Als ASAK
35 — 6
  • supaya dibebaskan daripembayaran biaya perkara ini, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya disebutkan dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa untuk efektivitas redaksi atau uraian Putusan ini,maka hal hal yang diperoleh dalam persidangan sebagai pelaksanaanacara persidangan sesuai Hukum Acara sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Sidang namun tidak termuat dalam redaksi Putusan harus dianggaptelah turut dipertimbangkan dan menjadi bagian utuh dari Putusan;MEMPERHATIKAN Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana dan Ketentuan ketentuan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 240/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 25 Oktober 2016 — - RAMDAN HABIBIE Alias ADAN
70 — 25
  • mencurigai penyebab keadaan saksi korban tersebutkarena trauma tumpul pada perut bagian kiri, sehingga dilakukan Laparotomi Explorasi(Operasi Buka Perut) dan dilihat pada perut saksi korban tampak cairan dan sisamakanan di rongga perut, tampak 80% dari dinding usus halus mengalami robek posisisebelah kiri perut, hal tersebut sesuai dengan Laporan Operasi yang dilakukan olehRumah Sakit Toto Kabupaten Bone Bolango tertanggal 7 Maret 2016;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
    351 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat berupa:1.