Setelah terdakwa menghampiri terdakwakemudian terdakwa melihat Laptop yang berada di atas meja, kemudiandiambillah Laptop tersebut dan dimasukkan ke dalam tas merk Cartenzwarna hitam yang dipakai oleh terdakwa I, setelah itu kami mengajakpembantu untuk melihat blower di teras depan rumah, kemudian terdakwa pamit untuk mengambil semprotan pembersih blower yang tertinggal,kemudian para terdakwa kabur dan tidak kembali ke rumah tersebut;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil adalah 1 (satu) buah laptopmerk

Terkait keteroukaan keuangan atas hasil penjualan dan penyewaan hartabersama, Tergugat telah menjual tiga (3) aset yang merupakan harta bersamadengan Penggugat yang berupa dua (2) petak tanah yang masing masingHalaman 4 dari 32 putusan Nomor 297/Pdt.G/2017/MS.Jth9.berlokasi di Bekasi dan di Banda Aceh serta satu (1) rumah di Aceh Besar;Tanah di Bekasi dijual sekitar tahun 2016 sekitar Rp 210 Juta dan yangPenggugat ketahui yang tertinggal hanya Rp 75 juta di deposito sedangkanyang lain tidak jelas

RejangLebong mengatakan bahwa sepeda motor tersebut tertinggal ditempatkejadian jambret yang ia lakukan di daerah Kel. Air Putin Lama Kec. CurupKab.

semua masuk ke kamarnya Ajeng, kemudianTerdakwa masuk ke kamar Ajeng sambil membawa tas kecil warnahitam berisi HP N 70 warna hitam dan dompet hitam milik Terdakwaberisi uang tunai sejumlah Rp 9.500.000 namun sudah berkuranguntuk membeli minuman di Cheers Caf sebanyak Rp 1.000.00023sehingga sisanya masih Rp 8.500.000 dan Terdakwa juga sedangngecas HP BB di dekat Vega tidur, lalu Terdakwa diajak Hendi keAlfamart DKT Purwokerto untuk nongkrong pukul 05.00 Wib, kemudianTerdakwa ingat tas kecil yang tertinggal

,MH dalam mengangkat ajaran ilmuhukum pidana mengemukakan bahwa institusi Peradilan kita seringkali kelirumenerjemahkan makna tanoa hak dan melawan hukum secara gramatikalsaja sebagai karakteristik ajaran monoistis yang sudah jauh tertinggal ;Bahwa pertanggungjawaban pidana seharusnya tidak hanya dilihat sebatasmaterieele feit dan materieele daad saja. Dalam menganalisis kasusSchapelle Leigh Corby, Prof.

SUGIANTO, MM,: Bahwa saksi sebagai Kabid SDA (Sumber Daya Alam) & TTG(Teknologi Tepat Guna) pada BPMPD Provinsi Jawa Barat sejakHalaman 3idari 85 halaman Putusan Nomor 190 / Pid.SusTPK / 2015 / PN.Bdgtanggal 24 Oktober 2014 dan sebelumnya dari tahun 2012 s/d tahun2014 saksi menjabat sebagai Kabid Pemdes pada BPMPD ProvinsiJawa Barat.Bahwa tugas pokok saksi adalah menyelenggarakan pengkajian bahankebijakan teknis dan fasilitas sumber daya alam, teknologi tepat guna,desa terisolir, desa pesisir dan desa tertinggal

Kewenangan/fungsi :Pertama menyelenggarakan teknologi tepat guna, desa terisolir, desapesisir dan desa tertinggal, kedua penyelenggaraan pengkajian bahanfasilitas sumber daya alam, teknologi tepat guna, desa terisolir, desapesisir dan desa tertinggal serta ketiga penyelenggaraan fasilitassumber daya alam, teknologi tepat guna, desa terisolir, desa pesisir dandesa tertinggal.Bahwa Pemerintah Provinsi Jawa Barat pernah memberikan BantuanKeuangan untuk Infrastruktur Desa pada tahun anggaran 2013.

- Bahwa benar pada saat kajdian saksi ramadhan dan saksi andika tertinggal dari rombongan teman-temanya.- Bahwa benar pada saat itu salah satu teman anak mendekati anak saksi ramadhan dan membacok tangan anak saksi ramadhan dengan menggunakan senjata tajam jenis parag.2.

.- Bahwa benar pada saat kajdian saksi ramadhan dan saksi andika tertinggal dari rombongan teman-temanya.- Bahwa benar pada saat itu salah satu teman anak mendekati anak saksi ramadhan dan membacok tangan anak saksi ramadhan dengan menggunakan senjata tajam jenis parag.3.

.- Bahwa benar pada saat kajdian saksi ramadhan dan saksi andika tertinggal dari rombongan teman-temanya.- Bahwa benar pada saat itu salah satu teman anak mendekati anak saksi ramadhan dan membacok tangan anak saksi ramadhan dengan menggunakan senjata tajam jenis parag.

Haryono memberitahu bahwa agar kami tetap disanamengamankan disana karena mereka akan naik lagi ke Dusun Ungkapuntuk mengambil sepeda motor milik kami yang tertinggal, sekitar jam15.00 Wib sdr. Haryono datang menggunakan 1 (satu) unit mobil truckdengan membawa warga sesampaikan ditempat kejadian kamibertemu dan langsung menggangkut sepeda motor milik kamisebanyak 4 (empat) unit setelah itu kami pulang ke desa Sukamadang;e Bahwa korban IGNATIUS Bin SAMUA DJENEI Als.

Hary bersama temantemannya akan datang untukmengambil sepeda motor yang tertinggal ditempat kejadian tersebutdan Sdr.

Haryono memberitahubahwa agar Saksi YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm) danSaksiRADEK Bin GANI (Alm)tetap disana mengamankan diri karena akannaik lagi ke Dusun Ungkap untuk mengambil sepeda motor SaksiYONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm) danSaksi RADEK Bin GANI (Alm)yang tertinggal, sekitar jam 15.00 Wib sdr.

terdakwamenjalankan sepeda motornya ke arah kebun belakang sekolah dan setelah beradadi kebun belakang sekolah terdakwa kembali melakukan pesetubuhan dengankorban anak, setelah terdakwa selesai melakukan perbuatannya tersebut, terdakwaberkata kepada korban anak Nanti kitaba teloon mo baku dapa sabantar malam;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan September 2017sekitar jam 15.00 Wita, korban anak dan saksi GABRIELA SYARON TUNDOONGdisuruh oleh istri terdakwa untuk mengambil barang yang tertinggal

Amrmenjalankan sepeda motornya ke arah kebun belakang sekolah dan setelah beradadi kebun belakang sekolah terdakwa kembali melakukan pesetubuhan dengankorban anak, setelah terdakwa selesai melakukan perbuatannya tersebut, terdakwaberkata kepada korban anak Nanti kita ba teloon mo baku dapa sabantar malam;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan September 2017sekitar jam 15.00 Wita, korban anak dan saksi GABRIELA SYARON TUNDOONGdisuruh oleh istri terdakwa untuk mengambil barang yang tertinggal

saksiBAMBANG dan saksi RAFI berangkat ke rumah saksi SUDIRMAN;Bahwa dengan bantuan warga sekitar rumah saksi SUDIRMAN, saksi bersamadengan saksi BAMBANG dan saksi RAFI berhasil menemukan saksi SUDIRMANsedang dudukduduk di depan rumah saksi SUDIRMAN;Bahwa saksi bersama dengan saksi BAMBANG dan saksi RAFI langsungmelakukan pemeriksaan terhadap saksi SUDIRMAN;Bahwa selanjutnya saksi RAFI menjumpai orang tua saksi SUDIRMAN danmeminta kepada orang tua saksi SUDIRMAN untuk mengambil dompet saksiSUDIRMAN yang tertinggal

saksiBAMBANG dan saksi RAFI berangkat ke rumah saksi SUDIRMAN;Bahwa dengan bantuan warga sekitar rumah saksi SUDIRMAN, saksi bersamadengan saksi BAMBANG dan saksi RAFI berhasil menemukan saksi SUDIRMANsedang dudukduduk di depan rumah saksi SUDIRMAN;Bahwa saksi bersama dengan saksi BAMBANG dan saksi RAFI langsungmelakukan pemeriksaan terhadap saksi SUDIRMAN;Bahwa selanjutnya saksi menjumpai orang tua saksi SUDIRMAN dan memintakepada orang tua saksi SUDIRMAN untuk mengambil dompet saksi SUDIRMANyang tertinggal

saksi masuk ke dalam ruangan saksi yang ada didalam kantor tersebut saksi juga mendapati ruangan milik saksi sudah dalamkeadaan berantakan dan beberapa barang milik perusahaan di dalam ruangansaksi tersebut sudah tidak ada yakni berupa 1 (satu) buah Receiver CCTV, 1(satu) buah laptop merek Acer warna silver dan 2 (dua) buah tablet merekSamsung 3V; Bahwa di dekat brankas tersebut saksi dan petugas kepolisian menemukanbeberapa barang yang bukan milik perusahaan dan diduga barang milik pelakuyang tertinggal

saksi selaku Kepala Administrasi;Bahwa selain ruangan arsip, ruangan saksi DAVID yang ada di dalam kantortersebut juga sudah dalam keadaan berantakan dan beberapa barang milikperusahaan di dalam ruangan tersebut sudah tidak ada yakni berupa 1 (satu)buah Receiver CCTV, 1 (satu) buah laptop merek Acer warna silver dan 2 (dua)buah tablet merek Samsung 3V;Bahwa di dekat brankas tersebut saksi dan petugas kepolisian menemukanbeberapa barang yang bukan milik perusahaan dan diduga barang milik pelakuyang tertinggal

sedang diobrolkan / dibahas oleh paraanggota PP tersebut sewaktu mereka berkumpul di kantor MPC.Bahwa sewaktu Saya berada di kantor MPC dan melihat para anggota PP(Pemuda Pancasila) sedang berkumpul, Saya tidak sempat menanyakan kepadapara anggota mengenai apa maksud dan tujuan mereka berkumpul tersebut,namun Saya sudah mempunyai prediksi jika para anggota PP tersebut didugaakan ada gerakan atau reaksi (bentrokan) khususnya untuk mengambil motormilik sdr.ASEP BOMANG dan sdr.TEDI yang kebetulan tertinggal

diJl.Muhammadiyah sewaktu Saya, sdr.SASA, sdr.AGUS, sdr.ASEP BOMANGdan sdr.TEDI pergi meninggalkan Jl.Muhammadiyah yang posisinya jalantersebut tidak jauh dari rumah sdr.YODI, sewaktu Saya, sdr.SASA, sdr.AGUS,sdr.ASEP BOMANG dan sdr.TEDI melarikan diri setelahnya perlakuansdr.YODI Als.JODI kepada Saya dan sdr.SASA sebagaimana dijelaskan di atas.Dan Saya juga mempunyai prediksi takut akhirnya berujung bentrok sewaktupara anggota PP hendak mengambil motor yang tertinggal di J1.Muhammadiyahtersebut.Bahwa

PtPemohon yang masih tertinggal di rumah orangtua Termohon, laluPemohon pergi dari rumah orangtua Termohon;5.

Pemohon menaruh seluruh barangtersebut di teras rumah orangtua Termohon, selanjutnya Pemohonmembawa pakaian milik Pemohon yang masih tertinggal di rumahorangtua Termohon, lalu Pemohon pergi dari rumah orangtua Termohon;5.

Pedoman Pelaksanaan Program Pengembangan Daerah T3 (Tertinggal, Terpencil, Terluar);22. Berita Acara Tanggal 31 Desember 2013 bertempat di Rumah Ketua Panitia mengenai Rapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana Proyek Pembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium;23. Berita Acara Tanggal 03 Desember 2013 bertempat Rumah Ketua Panitia mengenai Rapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana Proyek Pembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium;24.

Buol, TahunAnggaran : 2013;Pedoman Pelaksanaan Program Pengembangan Daerah T3 (Tertinggal, Terpencil,Terluar);Berita Acara Tanggal 31 Desember 2013 bertempat di Rumah Ketua Panitia mengenaiRapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana ProyekPembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium;Berita Acara Tanggal 03 Desember 2013 bertempat Rumah Ketua Panitia mengenaiRapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana ProyekPembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium

Buol atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tidak Pidana KorupsiPalu pada Pengadilan Negeri Palu, Secara Melawan Hukum Yaitu bertentangan dengan BukuPedoman pelaksanaan program pengembangan daerah T3 (tertinggal, Terpencil, Terluar) yangditerbitkan bulan maret tahun 2013 oleh direktorat pembmnaan SMA, Memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi yaitu telah memperkaya Terdakwa sendiri dan oranglan,yang dapat merugikan keuangan

rupiah) dan memperkaya orang lain yakni dalam pengadaanperalatan ruang gedung sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah),Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yaitu. terdakwa Hamka selaku kepala sekolah dan selaku penanggungjawabkegiatan dana Bansos pengembangan daerah 3T cluster 4 dari direktorat pembinaan SMApada kementerian pendidikan dan kebudayaan tanpa mengindahkan Buku PedomanPelaksanaan Program Pengembangan Daerah T3 (tertinggal

Pedoman Pelaksanaan Program Pengembangan Daerah T3 (Tertinggal, Terpencil,Terluar);Berita Acara Tanggal 31 Desember 2013 bertempat di Rumah Ketua Panitia mengenaiRapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana ProyekPembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium;Berita Acara Tanggal 03 Desember 2013 bertempat Rumah Ketua Panitia mengenaiRapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana ProyekPembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium;Berita Acara Tanggal

pulang;Bahwa Aan yang memberikan senjata api beserta 4 (empat) butir peluruaktif tersebut kepada Saksi sambil berkata simpan bagusbagus, akutidak pakai lagi; Bahwa Saksi tidak tahu dari siapa Aan memperoleh sabu yang diberikankepada Saksi;Bahwa sabu yang disita dari penangkapan Saksi adalah sisa daripemberian Aan;Bahwa Saksi tidak tahu apa pekerjaan Aan sehingga mempunyaisenjata api;Bahwa mobil Katana tersebut adalah milik teman Saksi dan timbangandigital juga milik teman Saksi yang berbeda yang tertinggal

sebuah surat namun Saksi tidak ada ikutmenandatangani Surat itu;Bahwa saat Suhendri kasih amplop ke Aan, Ujang ada melihatnyanamun saat Aan kasih sabu ke Saksi, Ujang tidak ada melihat;Bahwa sabu yang diberikan Aan itu bukanlah dari amplop tapi dariplastik warna hitam (isinya sabu dan plastik pembungkus), dan saatpertemuan berempat itu tidak ada plastik warna hitam tersebut; Bahwa Saksi sering pakai sabu bersama dengan Aan;Bahwa barang bukti timbangan adalah milik adek yang merupakanteman Saksi yang tertinggal

kanankorban Saenal dan dalam keterangannya di persidangan Terdakwa jugamenerangkan bahwa ia tidak pernah belajar atau latihan menembak dengansenjata api sebelumnya, hal tersebut mengindikasikan adanya sikap kurangnyahalaman 23 dari 28 Putusan Pidana No.100 / Pid.B / 2016 / PN.Jnpkehatihatian dan kurangnya pengetahuan Terdakwa terhadap bahaya senjataapi, walaupun magasen peluru beserta pelurunya telah dikeluarkan darisenjatanya namun Terdakwa tidak menyadari jika ternyata didalam senjata apitersebut masih tertinggal

Bahwa benar dari ke 7 (tujuh) bok tersebut untuk yang ada bok tidak ada uangnyayang berjumlah 5(lima) bok, yang tertinggal hanya buku serah terima uang saja.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;8. Saksi EKO BUDI SANTOSO bin SUPRIHNO:e Bahwa saksi untuk mengetahui secara langsung tentang kejadian hilangnya uangmilik PT. Nojorono Kudus diketahui hilang di brak Jinggo PT.

milik SaksiSAMSUDI dengan cara pada saat kejadian saksi sedang mandi di rumahsaksi di lantai 1 (satu) setelah selesai mandi saksi naik ke lantai 2 (dua)rumah saksi pada saat itu saksi melihat Saksi SAMSUDI sedang dianiayaoleh seorang lakilaki yang tidak saksi kenal yang mengenakan kainpenutup wajah, kemudian saksi turun ke lantai satu sambil berteiak mintatolong kemudian terdakwa lari dan sembunyi dan saksi menerangkanbahwa setelah terdakwa lari sembunyi ada barang yang diduga milikterdakwa yang tertinggal

Bahwa terhadap tanah Sertipikat Hak Milik tersebut angka 3diatas yakni dari seluas 449 M2 telah dijual seluas 135 M2, sehinggaluas tanah yang tertinggal adalah 314 M2 dan Bangunan Rumah Asaldan 2 Petak Bangunan/Kedai semula dikuasai oleh Penggugat danTergugat secara bersamasama dengan Azwar (Kakak lakilaki tertua)dan SUARNI (kakak perempuan Penggugat atau adik perempuanTergugat).5, Bahwa terhadap sisa tanah seluas 314 M2 dan berikut denganBangunan Rumah Asal 2 (dua) Petak Bangunan/Kedai tersebut

tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tanggal 23 Juli 2019 yang lalu rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Pemohon mendapati lakilaki lain berada didalam kamar bersama Termohon, kondisi Termohon ketika itu memakai dastertanpa memakai bra sedangkan lakilaki lain tersebut tanpa memakai baju,bercelana namun pakaian dalam lakilaki tersebut tertinggal