Ditemukan 261797 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0295/Pdt.P/2019/PA.PML Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
No 0295/Pdt.P/2019/PA.PMLTentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 sebagai pondasi pertama dalam membentuk keluarga sakinah,mawaddah, warahmah dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa oleh karena itu Perkawinan perlu didasari denganniat yang Suci, persetujuan kedua orang tua dan kebulatan tekad kedua calonmempelai untuk hidup bersama secara rukun dalam suka/duka, harmonis , dansaling mengalah serta bertanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk membina
martabat kemanusiaan, serta mmendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa hak anak adalah bagian dari hak asasi manusiayang wajib di jamin, di lindungi dan dipenuhi oleh orang tua, keluarga,masyarakat, Negara, Pemerintah dan Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa hak terpenting bagi anak adalah hak untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami atau istri pilihannya sendiri diatas restu orang tua masingmasing untuk membentuk rumah tangga dankeluarga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 12-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Salinan Putusan No. 0834/Pdt.G/2019/PA.ME.Maha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide Pasal 3 Kompilasi HukumIslam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan
Register : 26-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6411/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. 3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman tergugat di Blok Dolog Desa Kapringan Rt. 010 Rw.003Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;4.
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoioleh Allah Swt;3: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman tergugat di Blok Dolog Desa Kapringan Rt. 010 Rw.003Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;4.
Register : 06-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Dadirejo Kecamatan Tirtoselama 17 tahun 6 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuanHal. 2 dari 11 Hal. Put. No 1163/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdari suatu perkawinan;9.
Register : 08-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SIBOLGA Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Sbga Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanHalaman ke1 dari 11 halaman Putusan No.33/Pdt.G/2018/PA.Sbgamembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman ke2 dari 11 halaman Putusan No.33/Pdt.G/2018/PA.Sbgasuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;10. Bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaianperkara ini, Penggugat sanggup/bersedia membayar segala biaya danongkosongkos yang timbul;11.
Register : 23-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 818/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di di Jalan WarungJati Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan.
harapan akan hidup rukun lagi.Hal tersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :Ww .TW LaoJ ul> usle jO 2.0 aw Lood $2Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.PAGEPAGE 7Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas MajelisHakim menilai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dapat dikualifisirsebagai rumah tangga yang sudah pecah (broken marriage), sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 22-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2539/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di langsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di ~ no nnnnnnnnnn nnn nnnnnnn :. Bahwa selama masa perkawinan, penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruinai anak.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuandari suatu perkawinan sehingga lebih baik putuskarena perceraian9.
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
tempat tinggalsejak 10 tahun yang lalu sampai dengan sekarang;3.Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 14-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4555/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun rukun saja, walaupun adanya perselisihan dan perbedaanpendapat semua itu di anggap ujian dalam membangun rumah tangga yangsakinah mawadah warahmah yang di kehendaki oleh setiap insan, akantetap keadaan tersebut tidaklah berlangsung lama sejak 13 Nopembertahun 2017 termohon mulai menampakan sikapnya yang kurang baik,seringmarah tanpa alasan yang jelas dan apabila di ingatkan oleh Pemohon justruberselisin paham yang mengarah
Bahwa upaya menyelesaikan rumah tangga antara pemohon dantermohon sulit untuk di capai bahkan kami sudah menempuh denganberbagai cara untuk menyelamatkan rumah tangga dengan caramusyawarah bahkan melalui keluarga termohon agar bisa rukun kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawadah warahmah akan tetapiusaha tersebut gagal Sehingga dengan cara mengajukan permohonancerai talak inilah merupakan jalan terbaik pemohon untuk mengakhirimasalah ini.7.
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
No. 1114/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat initelah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga / rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak tercermin di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 17-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1.
sudah tidak saling mengurusiserta tidak memperdulikan lagi antara satu sama lain ;Bahwa, keadaan tersebut juga menunjukkan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah pecah dan sekaligus merupakan petunjuk sebagai buktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Halaman 8 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.LLG.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membinarumahtangga yang kekal, sakinah, mawaddah warahmah
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 734/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 10-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikorang tua Penggugat selama + 1 Tahun, kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat + 6 Tahun, kemudian kembali lagi ke rumah milik orang tuaPenggugat selama + 27 Tahun.4.
Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah, sudahSulit di pertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidaklebih jauh melanggar norma hokum dan norma agama, maka perceraianmerupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat (Penggugat telah bertekaduntuk mengkhiri perkawinan dengan Tergugat
Register : 25-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Desa Kutosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 4 bulan, kemudianTergugat tinggal sendiri dirumah orangtua Tergugat di Desa KarangasemSelatan, Kecamatan Batang, Kab.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku; PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2: M enceraikan perkawinan antara Penggugat (XXXXX) dengan Tergugat(XXXXX (Alm));a.
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 0920/Pdt.G/2019/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal
Register : 29-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1419/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus Sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Pematang Jering, KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.kKisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 29-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kulu, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, selama 17 tahun 9 bulan;.
No 1254/Pdt.G/2019/PA.Kjndiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.
Register : 18-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2300/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt:2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua tergugat di Kampung Nawing Rt 01/Rw O03 KelurahanSukamulya, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor Kode Pos 16350;4.
berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah(broken mariage) dan sudah tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.2300/Pat.G/2020/PA.Cbnharmonis serta Sulit untuk dirukunkan kembali sehingga untuk menciptakan danmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah