Ditemukan 16613 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JANTHO Nomor 263/Pid.B/2013/PN Jth Tanggal 21 Januari 2014 — ASNAWI Bin (Alm) UMAR
70 — 5
70 — 5
Bahkan menurut Pasal 351 Ayat (4) KUHP masukpula pengertian penganiayaan merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa menyebabkan perasaan tidak enak misalnya dapat berupatindakan mendorong terjun ke sungai sehingga basah kuyup, sedangkan rasa sakit (pijn)misalnya mencubit, mendupak, memukul, menempeleng dan seterusnya, kemudianpengetian luka misalnya mengiris, menusuk/menikam;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja disini adalah adanya kemauanuntuk melakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 268/Pid.B/2019/PN Kag Tanggal 10 Juli 2019 — SAMRI ALS SAM BIN SARIPUDIN
27 — 13
27 — 13
Terdakwa sopan dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SAMRI Als SAM Bin SARIPUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2.
Register : 21-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 165/Pid.B/2012/PN.Bkn Tanggal 11 Juli 2012 — Suwardi Als Resot Als Sunardi Bin Wiro Sumarto
30 — 15
30 — 15
RIANTO ALSANTO diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.
Register : 21-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 278/Pid.B/2012/PN.Smp Tanggal 30 Januari 2013 — terdakwa I
terdakwa II
22 — 11
terdakwa II
22 — 11
benar para terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyatersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;12Menimbang, bahwa selanjutnya hakim anak akan meneliti dan mempertimbangkandari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan oleh para terdakwa, apakah terhadapperbuatan tersebut para terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, 4
KUHP, yang menurut perumusandeliknya mengandung unsurunsur :1.
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 526/Pid.B/2020/PN BTA Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRI DUNAN, S.H.
Terdakwa:
M PAISOL Bin H ASMUNI
92 — 25
HENDRI DUNAN, S.H.
Terdakwa:
M PAISOL Bin H ASMUNI
92 — 25
identitas yangtercantum dalam surat dakwaan dan telah dibenarkan oleh Terdakwa dansepanjang pemeriksaan dipersidangan terlinat dalam keadaan sehat, tidak adatandatanda kelainan mental atau berubah ingatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa dalampasal ini telah terpenuhi;Ad.2 Melakukan PenganiayaanMenimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsebagaimana yang dimaksudkan di dalam Pasal 351 ayat (4)
KUHP, yaitudengan sengaja merusak kesehatan;Menimbang, bahwa menurut R.
Putus : 21-11-2006 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 221/Pid.B/2006/PN.Kbm Tanggal 21 Nopember 2006 — Jamal al Akbar bin Sanlipan
38 — 2
38 — 2
sesuatu barangberupa Jemuran pakaian terbuvat dari Stenlis ( Alumanium) yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu milik Saksi SOBIRIN biNMUHAMMAD SUJANGI atau setidaktidaknya milik orang lain dan bukanmilk ia terdakwa dengan maksud dimiliki secara melawan hak ,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak ( Yang punya)dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sesuaidengan dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4
KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;2.
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Pnn Tanggal 20 Mei 2015 — RIO PRAWIKO Pgl. RIO Bin PAISAL
62 — 6
62 — 6
B/2015/PN Pnn.enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka termasuk dalam pengertian inimenurut pasal 351ayat 4 KUHP sengaja merusak kesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa terungkap dipersidangan pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekitar pukul 16.30 bertempat di Tanjung Kampung Bunga Pasang KanagarianBunga Pasang Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan terdakwa RioPrawiko pgl.
Register : 15-10-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 499/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 30 Desember 2015 — JON HERDEDE Bin HAIRUL SALEH
57 — 4
57 — 4
akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringkan berikut ini ;HalHal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Harde Bin Basar mengalami lukadisebabkan trauma benda tajam.HalHal yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Adanya perdamaian antara korban dan terdakwa.Menimbang, bahwa mengenai lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap sesuai Pasal 22 Ayat (4)
KUHP haruslah dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dipersidangan tidak ditemui adanya alasanuntuk mengalihkan jenis penahanan seperti diatur dalam Pasal 23 Ayat (1) KUHAPataupun menangguhkan penahanan sebagaimana dimungkinkan dalam Pasal 31 Ayat (1)KUHAP dan pidana yang dijatuhkan melebihi masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa maka sesuai dengan Pasal 193 Ayat (2) huruf b KUHAP, terdakwa harus tetapditahan ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 194
Register : 20-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 282/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 18 Juni 2015 — Boby Chandra Pgl Bobi Lauak Bin Ramli Chan;
22 — 4
22 — 4
di buktikan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuai denganperbuatan psl 22 (4)
KUHP masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan tidak ada alasan untukmengeluarkan Terdakwa, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) buku nikah suami nomor 029/II/I2/2010tgl 28 Feb 2010 An.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SOASIU Nomor - 15-Pid-B-2015-PN-Sos Tanggal 5 Mei 2015 — - IRWAN HASAN Alias IWAN;
26 — 9
26 — 9
masyarakat didalam wadahNegara hukum yang berdasarkan Pancasila demi terwujudnya suatu masyarakatyang sejahtera;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa haruslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan:Halhal yang memberatkan := Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan := Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat (4)
KUHP, olehkarena terdakwa telah menjalani masa penahanan di Rumah Tahanan Negara, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana maka haruslah dibebani
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 227/Pid.B/2020/PN Pso Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
M. ARFAN HASAN Ailas. ARFAN
55 — 14
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
M. ARFAN HASAN Ailas. ARFAN
55 — 14
., yangdimaksud dengan PENGANIAYAAN adalah Sengaja yang menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), menyebabkan rasa sakit (pijn) ataumenyebabkan luka, sehingga menurut Pasal 351 Ayat (4) KUHP, yangdisamakan dengan Penganiayaan yaitu Sengaja Merusak Kesehatan OrangLain ;Bahwa Menyebabkan Perasaan Tidak Enak (Penderitaan), misalnyadapat berupa tindakan mendorong terjun ke kali sehingga basah kuyup,menyuruh berdiri berjamjam di bawa terik matahari dan sebagainya, sedangkanRasa Sakit (Pijn), misalnya
Putus : 08-09-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KEPANJEN Nomor 568/Pid.Sus/2011/PN.Kpj Tanggal 8 September 2011 — FERRY PRAMANDANI
44 — 20
44 — 20
dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat serta merusak mentalnya sendiri dan generasibangsa yang lain ; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah untuk memberantas NarkobaHahal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4)
KUHP, terdakwatelah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) buah Handphone warna hitam dan putih dengan sim card Nomor 089680742914, 1(satu) poket sabusabu
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 869/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 5 Januari 2015 — SUGIANTORO bin JUMA'IN
19 — 3
19 — 3
terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam memberantasperjudian ; Perbuatan terdakwa mengganggu ketertiban umum ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa sopan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4)
KUHP,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuponpembelian togel, 4 (empat) lembar buku rekapan togel , 2 (dua) buah HP merk Nokia type2700
Register : 22-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 382/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 2 September 2015 — MUHAMMAD MUKLIS
26 — 1
26 — 1
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUKLIS telah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pidana pasal 363 ayat (1) ke.4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MUKLIS dengan pidanapenjara selama : 1 (satu ) TAHUN PENJARA , dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3.
Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 743/Pid.B/2011/PN.Kpj Tanggal 14 September 2011 — SAMSUL ARIFIN bin SARUKI
26 — 11
26 — 11
pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan kebijakan pemerintah yang hendak memberantasperjudian ; Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa menjadikan masyarakat menjadi malas dalammencari pekerjaan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belm pernah dihukum ; Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan selama persidangan ;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4)
KUHP,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa sebuah tong dadu, 6 (enam) biji dadu, sebuah beberan bergambar binatan, sebuah alas dadu,sebuah lampu
Register : 08-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BARRU Nomor 104/Pid.B/2016/PN Bar Tanggal 22 Desember 2016 — Penuntut Umum : RYAN ARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa : SYAMSULRIJAL Alias BARUBU Bin H. MAKMUR.
61 — 8
61 — 8
Selanjutnya Lk Allang (DPO)bersama dengan terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke Kab Pinrang denganmengendarai motor yang telah di ambil oleh Lk Allang.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut , saksi Afrizal mengalami kerugian kurang lebihRp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa SYAMSULRIJAL Als BARUBU Bin H MAKMUR diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan
Register : 21-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 348/Pid.B/2017/PN Ktp. Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD alias AMAT bin GADING alm
2.HERRY AGUSTIAN alias BOTAK alias HERRY KACONG bin SUSANTO
81 — 12
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD alias AMAT bin GADING alm
2.HERRY AGUSTIAN alias BOTAK alias HERRY KACONG bin SUSANTO
81 — 12
setelah sepeda motor menyala lalusepeda motor tersebut dibawa perg;Menimbang, bahwa saksi Heri Agustian dan Terdakwa tidak meminta izinterlebih dahulu kepada pemiliknya yakni saksi Didi;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa mengambil sepeda motortersebut adalah untuk dimiliki tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ke4terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka seluruh dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4
KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuksubsidairitas, dan dakwaan primair telah terbukti maka dakwaan subsidair tidakperlu dipertimbangkan atau dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa tidak ditemukan adanyaalasan yang dapat menghapuskan pemidanaan baik berupa alasan pemaafatau alasan pembenar, maka pertanggungjawaban
Register : 27-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 848/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 6 Januari 2015 — I. ANANG WAHYU PRAPMONO BIN SUPENO dan terdakwa II. HENDRA LESMANA BIN ABDUL GONI
23 — 3
23 — 3
Wuluhan ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Para terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4) KUHP, terdakwatelah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN NABIRE Nomor 71/Pid.B/2018/PN Nab Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
Semair Lamek Fabianto Womsiwor
58 — 22
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
Semair Lamek Fabianto Womsiwor
58 — 22
penuntut umum, keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksuddengan barang siapa disini adalah Terdakwa SEMAIR LAMEKFABIANTO WOMSIWOR yang identitas lengkapnya sebagaimanadalam surat dakwaan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa sehingga di sini tidak terdapat adanya error in persona ;Dengan demikian unsur barang siapa telah dapat terpenuhi ;Ad.2 Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa di dalam penjelasan pasal 351 ayat (1) dan(4)
KUHP, Undangundang tidak memberikan ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan, tetapi menurut yurisprudensi yangdiartikan dengan Penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa di dalam Hoge Raad tanggal 10 Juni 1924dikatakan untuk makna Penganiayaan maka maksud dari pelakuadalah penting.
Register : 16-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1509/Pid.B/2013/PN.Bjm Tanggal 12 Februari 2014 — Pidana:
- Terdakwa: RAMADANI Als RAMA Bin HAMSAN
- JPU: M. HAZMI MT, SH
33 — 5
33 — 5
dalampersidangan ini akan nanti dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sepatutnya terdakwa dibebani membayar biaya perkara ;15Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan mupun halhal yang meringankan :Hal hal yang memberatkan : Terdakwa merugikan orang lain ;Hal hal yang meringankan : terdakwa mengakui terus terang dan menyesali atas perbuatannya ;Mengingat Pasal 363 ayat 1 Ke 4
KUHP serta peraturan perundangundangan yang berlaku dalam KUHAP ;MENGADILI:.