Ditemukan 10119 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 23/Pid.Pra/2020/PN LBB Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
DEMI ADIK
Termohon:
POLRES AGAM,
114 — 17
DEMI ADIK
Termohon:
POLRES AGAM,
114 — 17
ALI selakuTerlapor (Pemohon) sudah dapat ditingkatkan statusnya menjadiTersangka dan Pasal yang ditetapkan adalah Pasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4 jo Pasal 362 KUHP;j. Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap a.n. SAWALIPgl ALI berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol: Sp.Kap/79/X/2020/Reskrim, tanggal 15 Oktober 2020 dan dibuatkan beritaacaranya dan terhadap turunan/tembusannya telah diserahkan kepadaTersangka dan keluarganya;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2020/PN Lbbk.
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wkb Tanggal 7 Oktober 2020 — Terdakwa
195 — 50
195 — 50
Menyatakan Pelaku anak anak DB DAN anak II ABL bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3, ke4 KUHP DalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Pelaku anak anak DB DAN anak II ABLdengan pidana penjara selama 10 Bulan dikurangi selama ANAK ditahandalam Rutan dengan perintah agar ANAK tetap ditahan.3.
Register : 25-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 115/Pid.B/2017/PN Lbo Tanggal 11 Oktober 2017 — JEFRI HANTU alias JEFRI
35 — 15
35 — 15
terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terlebin dahuludipertimbangkan tentang halhal yang memberatkan dan meringankan berikut ini :Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor1 15/Pid.B/2017/PNLboHalhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa merugikan saksikorban ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Terdakwa belum pernah dihukum ;Halhal yang meringankan Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali ;Mengingat akan Pasal
363 ayat (1) ke 3, KUHP serta UU No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuan yang berkaitan dengan perkara ini ;1.MENGADILIMenyatakan TerdakwaJEFRI HANTU ALIAS JEFRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalampemberatan yang dilakukan berlanjut;.
Register : 05-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2016/PN Adl. Tanggal 23 Agustus 2016 — PUTRA WAHYUDIN alias LEONG CHEE CHIANG bin LEONG YUN SANG
106 — 22
106 — 22
/PN Ad.Menimbang, bahwa dakwaan Primair yaitu perbuatan terdakwa Anaksebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke4, ke5 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa ;2. Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Wgw Tanggal 28 Juli 2021 — Terdakwa
116 — 21
116 — 21
Menyatakan ANAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3, Ke 4KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANAKberupa pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 116/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 12 Juli 2012 — SUNOTO alias P. ARIP
21 — 5
21 — 5
Sekitar 3 kilometer, para terdakwa menaikiSepeda Motor tersebut dan disimpan di rumah saksi Kusnandar alias Kusnadi ( Desa PerantiRt. 02, Rw. 02, Kecamatan Asembagus, Kabupaten situbondo ) dengan tujuan akan dijual.Kemudian para terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian pada tanggal. 17 Maret 2012.Akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, korban menderita kerugian sebesar Rp.10.500.000, ( sepuluh juta lima ratus ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat
( 1 ) ke 3, 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Tahun 2008 Warna BiruHitam No.
Register : 03-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 85/Pid.B/2021/PN Pwt Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
AGUSTINA RAHAYU Alias PILAK Bin WARTONO
27 — 4
PRANOTO, SH
Terdakwa:
AGUSTINA RAHAYU Alias PILAK Bin WARTONO
27 — 4
Akibat perbuatan terdakwa AGUSTINA RAHAYU Alias PILAK BinWARTONO bersama sama saksi SETIA WAHIDIN Alias SARTAM, parasaksi korban mengalami kerugian 6(enam) buah HP dengan harga totalsebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) atau sekiraharga tersebut.Perbuatan terdakwa AGUSTINA RAHAYU Alias PILAK sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke.3 dan ke.5 Jo Pasal56 ke1 KUHP. 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eneMenimbang, bahwa untuk membuktikan
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 38/Pid.B/2016/PN Bon Tanggal 31 Mei 2016 — GABRIEL CORNELIUS BATISTUTA AWUY Putra dari TOMMY AWUY
84 — 25
84 — 25
Menyatakan terdakwa GABRIEL CORNELIUS BATISTUTA AWUY Putra dariBapak TOMMY AWUY bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dnganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke 3 dan Ke 5 KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Rnd Tanggal 15 Juli 2014 —
17 — 4
17 — 4
Umum di dalam Surat Dakwaannya tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan Dakwaan Subsidaritas, maka Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan Dakwaan Primairmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan apabila29Putusan Nomor : 23/Pid.B/2014/PN.RndDakwaan Primair tidak terbukti Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 362 jopasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umumdengan Dakwaan Primair melanggar Pasal Pasal
363 ayat (1)ke 3 dan ke4 jo Pasal 363 ayat (2) KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut ; 1.
Register : 08-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 70/Pid.B/2014/PN.Mrb Tanggal 20 Mei 2014 — I. SARDI Bin (Alm) DARSUMI
II. RUSLIANSYAH Als RUSLI Bin (Alm)
18 — 13
18 — 13
Pasal 363 Ayat (1)Ke 3, 4, 5 KUHP Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing didengar dipersidangan setelah disumpah menurut caraagamanya, yang pada pokoknya menerangkan1.
Register : 14-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 232/Pid.B/2016/PN Mlg Tanggal 8 Juni 2016 — Penuntut Umum:
VISI IDOLA PUTRANTI, SH
Terdakwa:
1.BANGUN ANGGARA SULISTYO LOEBIS
2.HENDRA DWI PRASETYA PUTRA Als IDAT
24 — 5
24 — 5
Pasal 64Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memeriksa, meneliti, danmempertimbangkan Dakwaan tersebut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari pasal 363 ayat(1) ke 3, 4, 5 KUHP Jo pasal 65 KUHP tersebut adalah sebagai berikut :1. Unsur Barangsiapa ;2. Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3.
Register : 20-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Cms Tanggal 2 Juli 2014 — - ADE SULAEMAN als. KICLIK bin UNUS(alm)
27 — 7
27 — 7
kelancaranpersidangan; 22222222 nnn nnn nen nnn Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan yang dilakukan oleh MajelisHakim dalam mengadili dan menjatuhkan pidana kepada terdakwa adalah sudah tepatdan adil, dimana pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa bukanlah sebagai saranapembalasan melainkan suatu wadah bagi terdakwa untuk dapat menyadari kesalahannyadan memperbaiki diri di kemudian hari sehingga pada hari mendatang terdakwa dapatmenjadi anggota masyarakat yang taat hukum; weneee Memperhatikan ketentuan Pasal
363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP dan Undangundang RI Nomor 8 tahun 1981 tentang Undangundang Hukum Acara Pidana, SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 17 Tahun 1983 serta ketentuan hukum lainnyayang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILIL: 1.
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 48/Pid.B/2015/PN Gin Tanggal 30 April 2015 — TERDAKWA : SAHDI alias SUPAR
40 — 11
40 — 11
sedangkan saksi Made Ludrayana mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) sehingga total kerugianseluruhannyaa sebesar Rp 18.000.000 (Delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
363 ayat (1) ke 3, 4, 5KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang Siapa;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya;Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 74/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
1.REINHARD BILI ANGSEK Alias REIN
2.JIMMY PIT HEIN MAREY
3.ALFRET DOGOPIA Alias APENAYO
77 — 23
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
1.REINHARD BILI ANGSEK Alias REIN
2.JIMMY PIT HEIN MAREY
3.ALFRET DOGOPIA Alias APENAYO
77 — 23
Menyatakan Terdakwa Reinhard Bili Angsek Alias Rein,Terdakwa II Jimmy Pit Hein Marey dan Terdakwa III Alfret Dogopia aliasApenayo, telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke4 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.
Register : 29-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 69/Pid.B/2018/PN LSK Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIAS AMAT GAYO BIN MALEK
115 — 11
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIAS AMAT GAYO BIN MALEK
115 — 11
RUDAIMAH jatuh terduduk di lantaidepan lemari plastik dalam kondisi leher tersayat dan mengeluarkan darah.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1 ke 3 dan ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 28-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN Parigi Nomor 13/PID.B/2015/PN.PRG Tanggal 8 April 2015 — SUHATMAN Alias EMAN VS JPU
62 — 6
62 — 6
Pertama melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUHP jo Pasal 53 KUHP atau Kedua melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3 dan ke 5 KUHP jo Pasal53 KUHP, atau ketiga melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 335ayat (1) KUHP, atau keempat melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal167 ayat (2) KUHP.Menimbang bahwa terkait surat dakwaan yang disusun secara alternative olehPenuntut Umum, maka Majelis Hakim dalam mempertimbangkan
Putus : 25-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 237/Pid.B/2015/PN.Kis Tanggal 25 Juni 2015 — ALI IMRON
12 — 2
12 — 2
Menyatakan terdakwa ALI IMRON terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI IMRON dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkan selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 53/Pid.B.Anak/2014/PN Ktg Tanggal 26 Maret 2014 — DHITO HINUR alias DHITO, DK
76 — 11
76 — 11
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebin dahuluMajelis Hakim mempertimbangkan hahal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Para Terdakwa sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa menyebabkan saksi korban mengalamikerugian ;e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan :e Para Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;e Para Terdakwa mengaku terus terang, danmenyesali perbuatannya ;Mengingat Pasal
363 Ayat (1) ke 3, 4, & 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MEN GADILI1.
Register : 21-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 694/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH.
2.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
1.SYAVIQ FADILLAH Als SYAFIQ Bin SUNARDI
2.VICKY MONOARFA Als VICKY Bin ADANG SUPRIATNA
42 — 15
1.DESI DOFANDA, SH.
2.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
1.SYAVIQ FADILLAH Als SYAFIQ Bin SUNARDI
2.VICKY MONOARFA Als VICKY Bin ADANG SUPRIATNA
42 — 15
Para Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Sdr. SYAVIQ FADILLAH Alias SYAVIQ BinSUNARDI dan Terdakwa II Sdr. VICKY MONOARFA Alias VICKY BinADANG SUPRIATNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ,2.
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN SWL Tanggal 16 September 2019 — Terdakwa
95 — 14
95 — 14
tesebut.Bahwa Anak Disamarkan bersamasama dengan JUBIR (DPO) dananak saksi Disamarkan tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Revo warna kuning No.Pol.BA5608 KT, 4(empat) buah Handphone dan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)milik NARNIS yang mengakibatkan saksi NARNIS mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan Anak Disamarkan merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal
363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KitabUndangundang Hukum Pidana Jo Undangundang Republik Indonesia Nomor11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN SwlMenimbang, bahwa Anak telah mengerti dan Anak serta PenasihatHukum Anak tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi (Anak Saksi dan Saksi) sebagai berikut:1.