Ditemukan 16170 data
19 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
EVALINA,P.SpKJyang mengatakan ahli tidak bisa berkomunikasi dengan Terdawa, karenaTerdakwa selalu diam ;Bahwa di dalam perkara ini Terdakwa ditahan dan dihukum sangat beratyaitu : 14 Tahun dan denda 2 miliar dengan ketentuan apabila pidanapenjara tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1bulan, bahwa Putusan Majelis Tingkat Pertama tersebut tidak mencerminkanrasa keadilan dan Putusan Majelis Tingkat Pertama sangat betentangandengan Peraturan Bersama, tanggal 11 Maret 2014
Hari Soetopo, SH.MH
Terdakwa:
Mohammad Hifni Muchtar alias Cak Ni
37 — 14
SAKSI.Bahwa benra terdawa PUTU BUDIK,ASTU ADNYANA mnyelenggarakan atau menjuan togel jenis TSSMmulai pukul 16.00 dengan cara menerima pasangan langsung maupunmelalui sms HP.
27 — 11
dijual perboxnya sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);Bahwa yang biasa membeli obat tersebut kepada para Terdakwa adalahnelayan dan buruh;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin sebelumnya dari pihak yangberwenang untuk mengedarkan Carnophen/Zenith dan obat jenis Dextrotersebut;Bahwa barang bukti yang ada di persidangan adalah sebagaimana yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap diri para Terdakwa;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Bin Bahwa Terdawa
Terbanding/Penggugat : ETI KUSPRIATIN
54 — 35
Perintis Kemerdekaan No. 37Cilacap dirampas untuk negara, putusan/mengadili tersebut didasarkanadanya pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa terdakwa telah memberikan uang sebesar Rp. 1,5Milyar yang berasal dari keuntungan penggelembungan hargapengadaan Program SIMPEMDES kepada Saksi Rujimanto,dihubungkan dengan keterangan Saksi Rujimanto bahwa ia pernahmenerima uang dari terdawa sebesar Rp. 1,7 Milyard dan dihubungkandengan keterangan saksi
70 — 16
Menyatakan barang bukti berupae 4 (empat) buah sangkar ayam dalam keadaan rusak ;e Sebuah tempat penyimpanan air (gentong) berbahan plastik waramerah putih dalam keadaan pecah ;+ Beterspa == bongkahan at ,+ pecshan kash andl warna boningsat) tembar = pecahan lekLehn tk ,ssoomng tam ,Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdawa I KADEK MULIADA aliasRAPUG dkk ; 4.
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ANIS MUSADDIQ Alias ANIS Bin SAHARUDDIN
72 — 20
setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :> Berawal pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 15.00wita saksi VERDY IBRAHIM yang merupakan Satuan Narkoba PolresMamuju Utara mendapat informasi dari masyarakat kalau terdawa
1.M.TAUFIK THALIB
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
AMIR BEDDU AMING
33 — 15
dikatakan subjek hukum mampu untuk mempertanggungjawabkan tindakpidananya, maka haruslah tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang terdapat pada diri pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, surat maupun keteranganTerdakwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, tidak ditemukan adanyaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Bithalhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenardari tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdawa
45 — 8
AGUS MULYA SETIA dengan hasil pemeriksaan antara lain ditemukanluka lebam di lengan atas sebelah kiri dengan ukuran kurang lebih 2 cm x 3cm, dengan kesimpulan luka tersebut diatas sesuai dengan kekerasan tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 44ayat (1) jo Pasal 5 huruf (a) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdawa BOBBY RAHMAN Bin DADANG KARDAN, pada waktu dantempat sebagaimana
38 — 4
AMIYAH sedang menyapu di halamanrumahnya ;Bahwa benar pada saat terjadinya pengeroyokan tersebut saksi berusahamelerai namun tibatiba kedua tangan saksi di pegang kemudian ditarik dandi tending oleh terdakwa SAMSUL ARIFIN sehingga saksi terjatuh ;Bahwa benar pada saat tahun 1980 antara para terdakwa dengan AMITYAHpernah terjadi masalah ;Bahwa benar yang melihat kejadian tersebut adalah SRI WAHYUNI danBing IIK ;Atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwa menyatakan keberatan,bahwa para terdawa
82 — 36
Terdakwa telah membantu memberikan uang dukasebesar Rp. 3.000.000, ( tiga Juta rupiah),beras 1 kwintal dan aqua 5 dus.Hal hal yang memberatkan Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwamenimbulkan penderitaan bagi keluarga yangditinggalkan.Bahwa dalam perkara ini Terdakwaitelahmembantu keluarga korban dengan memberikansantunan sebesar Rp. 3.000,000, ( tigajuta rupiah) , beras 1 Kwintal, Aqua 5 Dus dankeluarga korban telah memaafkan Terdawa sertatidak menutut secara hukum serta menganggapkecelakaan tersebut
M. FARID, S.H.
Terdakwa:
Hengki bin Masser alias Bora
56 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (Satu) tahunHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN MamDikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdawa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha N3 warna merah hitam tanpa plat/nomor rangka: MH3SE88G033087125dikembalikan kepada saksi korban Hardi Bin Kaco4.
13 — 4
berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 20Nopember 2015 sekira pukul 00.45 wib. di rumah terdakwa dsn Pendoso Rt.002 Rw. 011 Desa Rebalas Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan ;Bahwa Terdakwa tidak tahu permasalahannya kenapa terdakwa ditangkap,dan menurut keterangan Polisi terdakwa dituduh menggunakan sabusabu,dan akhirnya terdakwa dibawa ke kantor Polisi;Bahwa pada saat rumah didatangi Polisi dan digeledah saat itu terdakwasedang tidur dengan Isteri;Bahwa pada saat rumah terdawa
25 — 4
;Menimbang, bahwa karena terdawa didakwa dalam bentuk dakwan Komulatif makaMajelis Hakim haruslah mempertimbangkan seluruh dakwaan Penuntut umum tersebut.Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan dakwaan Kesatuperbuatan terdakwa melanggar pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP dengan unsurunsurnyasebagai berikut : ;2 Unsur mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain. ;3 Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan4 Unsur dengan jalan membongkar,memecah, atau memanjat,
Terbanding/Terdakwa : SANDIKA PRANSISKO Bin ARPANDI panggilan PRAN
29 — 13
Berdasarkan Surat keterangan Narkoba dariRumahSakit Sungai Dareh nomor : 445/04/YANMEDRSUD/2020 tanggal 14 Januari2020 yang dilakukan oleh Petugas Laboratorium Riza Syahlan Nip. 19841001200902 1 002 dengan hasil sebagai barikut :MOP : () NegatifTHC : () NegatifMET : (+) PositifAMP : (+) Positifyang menyatakan bahwa terdawa TIDAK BEBAS NARKOBA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;4.
46 — 12
Bahwa selama Terdawa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuannya baik kesatuanmaupun Terdakwa tidak sedang di persiapkan untuksuatu tugas Operasi Militer perang karena NKRI dalamkeadaan damai.6.
Terbanding/Terdakwa I : DEWI ACHRIANI SYAM Alias DEWI
Terbanding/Terdakwa II : IRADARMILA Alias ARIL Binti ABDUL MUIS
35 — 22
22 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nena nee Menyatakan Terdawa MUH.
56 — 15
dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dimusnahkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN SbgMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana; Terdawa
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
75 — 30
Hal tersebut dibenarkanoleh Terdawa dan Anak Korban di hadapan persidangan pada hari kamistanggal 02 September 2021 yang mana pada saat pertama kali Terdakwamengajak Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengannya, AnakKorban sudah beberapa kali menolak ajakan Terdakwa denganmengatakangak mau,belum berani aku kemudian Terdakwa menjawabgak apaapa,tanggung jawab aku lalu Anak Korban menjawab gakah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawab tanggung jawab punaku kemudian Anak Korban menjawab betul
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
HERYADI bin ILI
70 — 16
15.00 wib di SPBU Ciktomas Tasikmalaya;Bahwa awalnya kami menerima informasi masyarakat tentang orang yangdicurigai membawa narkotika, lalu kami melakukan penyelidikan dan ketikadi sebuah SPBU kami melihat seseorang dengan gerak gerikmencurigakan, lalu kami dekati dan kami tanya serta kami lakukanpenggeledahan badan terhadapnya dan ditemukan barang bukti berupasatu bungkus plastik bening berisi sabusabu yang disimpan dalambungkus rokok Sampoerna Mild yang dipegang dengan tangan kiriTerdakwa;Bahwa Terdawa
I Made Agus Sastrawan, SH
Terdakwa:
Elsa Saputra
11 — 11
tersebutadalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terhadapnarkotika jenis shabu tersebut; Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari2019 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di areal parkir Parkir PesonaHouse Jalan Batu Pageh Gang Lestari Kelod,Kuta, Badung ; Bahwa terdawa