1886/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Poppy Melinda Novasari Binti Desman Simangunsong, tempat dantanggal lahir Samarinda, 06 November 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jalan Revolusi 2, Rt.008, Kelurahan Loa Bahu, Kecamatan

Loa Bakung, Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SmdTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1886/Pdt.G/2020/PA.Smd,

Penggugat dansetiap kali Penggugat mengingatkan Tergugat untuk masa depan anak selalutidak mau mendengar;Bahwa jika sedang marah , Tergugat selalu berkata a* kata kasar, bahkanterkadang Tergugat suka memukul Penggugat, dan bahkan Tergugatmemukul di depan anak Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat sering pulang larut malam, tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat dan jika di tanya oleh Penggugat darimana Tergugat langsungmarah a* marah dan bahkan memukul Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1886

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.AgHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Smd

1886/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 April 1983, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Berdomisilli Rt. 08 Rw. 03 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon;

No. 1886/Padt.G/2020/PA.Jepr1.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;2.

No. 1886/Padt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 1886/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1886/Padt.G/2020/PA.Jepr

1886/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1886/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1886/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2021/PA.SmdZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6472035002870001, tempat dan tanggal lahirSampolawa, 10 Februari 1987, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XxXXX XXXXXX XXXX XX XXXXXX XXXXXXXXX, XXX XX,XXXX XXXXX XXXXXX

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Maret 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxXxxxXXxxXXxX XXX, XXXX XXXXXXXXx Sebagaimanatercatat dalam Kutipan

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Smdberubah, sehingga Penggugat pun kembali mengajukan perkara perceraianini ke Pengadilan Agama Samarinda;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Smd. PNBP : Rp. 20.000,00 . Redaksi : Rp. 10.000,00. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00 (tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Smd

1886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTERGUGAT,Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

Penggugat;melawanumur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang (di rumah BuSIATUN), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1886

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9.harapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemadharatan yang lebih besar.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 25 Desember 1998 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1886/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNur Adam, S.H.I , Asep Supriatna, S.H dan JajangNurhidayat, S.H.,

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3278014908870007 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu hinggaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.

::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung Tahun 2021 MA.SP DIPA-005.04.2.400663;

1886/Pdt.G/2022/PA.Badg

1886/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugat yang bernama XXVTTdengan alamat Kabupaten Gresik selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama atas nama XX Kabupaten Gresik selama 4 tahun 8 bulan;4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim 2 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

2018 Penggugat tidak pernah datang ke muka persidanganmeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata tidak hadirnya disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Him 3 dari 6 him, Putusan.No.1886

,MA.Him 5 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 6 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gs

1886/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No: 1886/Pdt.G/2017/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(Lk) 24 Mei 2002:4.

Putusan No: 1886/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No: 1886/Pdt.G/2017/PA.Srg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir Kabupaten Serangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiruas Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Putusan No: 1886/Pdt.G/2017/PA.SrgPanitera PenggantittdKiki Yuliantika, SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No: 1886/Pdt.G/2017/PA.Srg

1886/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.1886/Pdt.G/2015/PA.

1886/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatunkan putusandalam perkara gugatan hak asuh anak yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Nik 3216191303820001, tempat tanggal lahir GunungKidul, 13031982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di ALAMAT , dalam hal inimemberi keuasa kepada SANUSI ROHMAN, SH., BUDITANIUS, SH., Para Advokat

Apabila Pengadilan Agama Cikarang Kabupaten Bekasiberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat didampingi kuasa hukumnya hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan Termohon No.1886/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Fotokopi Surat Keterangan Diagnosis Rawat Jalanatas nama DewiSantoso, yang dikeluarkan oleh Poliklinik IRJ RSUD Dr, Sardjito Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal4dari11Yogyakarta tanggal 25 Juli 2017, sesuai denmgan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.6 ;. Fotokopi Surat Keterangan Berkelakuan Baik atas nama NAMA , yangdikeluarkan oleh Kapolsek.

Asmawati,SH.MH. dan Ikin, S.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta Enjang Zenal Hasan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Ketua MajelisPutusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal1Odari11H. Muhsin, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj.

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000.Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal11dari11

1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Wahyudi Nomor B.234/Kua.13.35.16/Pw.01/10/2021halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgtanggal 06102021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

sudah ditunangkan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangannikah;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyudi binYaseman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Lilis Andrianibinti Ngatmari;3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1886/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Bm?

Selama pernikahan tersebutHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1886 /Padt.G/2018/PA.Bm.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat (P) lahir tanggal 22062014:3. Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 277/06/X/2013, tanggal 07 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba,Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1886 /Padt.G/2018/PA.Bm.Kota Bima. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1886 /Padt.G/2018/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Ula 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Mukminin dan Drs.

LatifPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1886 /Padt.G/2018/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1886 /Padt.G/2018/PA.Bm.

Bahwa Terdakwa telah bercerai dari saksi ANIK PURWANTI, danpada saat pengajuan kredit mobil Honda JAZZ KH 1886 AE diBuana Finance itu diajukan secara bersama atas nama ANIKPURWANTI karena saat pengajuan itu masih sebagai pasangansuami isteri. Bahwa benar terdakwa pernah mengatakan kepada saksi AnikPurwanti bahwasanya mobil Honda Jazz KH 1886 AE ditarikleasing karena ada tunggakan. Bahwa setelah proses perceraian, mobil Honda Jazz KH 1886 AEberada dibawah penguasaan terdakwa.

KH 1886 AE dan pengambilan BPKB mobil tersebut;Bahwa terdakwa pada saat itu oleh pihak pembiayaan PT. BUANAFINANCE diberi tahukan mengenai jumlah kekurangan angsuran dansyarat pengambilan BPKB mobil Honda JAZZ No.Pol.

KH 1886 AE, dikarenakannama debitur yang tercatat di perusahaan leasing adalah nama saksiHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor : 684/Pid. Sus/2016/PN.

KH 1886 AE tertanggal 15 Juni 2011, yang mana saksi ANIKPURWANTI merasa tidak pernah menandatangani Surat KuasaPengambilan BPkB tersebut;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Pengambilan BPKB mobil HondaJAZZ No.Pol. KH 1886 AE tertanggal 15 Juni 2011 tersebut dipergunakanoleh terdakwa bersama dengan saksi ACHMAD RIFAI. E karyawanshowroom Zefri Motor, untuk melakukan pengambilan BPKB mobil HondaJAZZ No.Pol. KH 1886 AE pada PT.

KH 1886 AEtertanggal 15 Juni 2011, pada faktanya terdakwa bersama dengan saksiACHMAD RIFAL E karyawan showroom Zefri Motor, telahmempergunakan surat tersebut untuk melakukan pengambilan BPKBmobil Honda JAZZ No.Pol. KH 1886 AE pada PT.

1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX,

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;3.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 430.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1886/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.SmgKegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Setya Kumala Budiharjo bin Sumartono, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di di jalan Kenconowungu IV no 11,RT.004 RW. 001, Kelurahan Karangayu, KecamatanSemarang Barat

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, TempatKediaman Di Di Joho, RT.0O8 RW. 004, Kelurahan Cening,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 1886

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1886/Pat.G/2019/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 439/53/X1/2011, tanggal 11 Nopember 2011,;2.

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingorojo, Kabupaten Kendal Nomor 439/53/X1I/2011 tanggal 11 Oktober2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1886/Pat.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Hedi Mulyono DRS bin Sugeng Hartadji, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kenconowungu 3 No.18RT 03 RW 01, Kelurahan Karangayu, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang.

Masturoh sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1886/Pat.G/2019/PA.SmgDrs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Pemanggilan : Rp 460.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Smg

1886/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1886/Padt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di XX Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

1886/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 02 September 2016 dan tanggal23 September 2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.TbonBahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah lou Kandung Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Pemohonselama 1 tahun dan belum dikaruniai anak .

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.TbonPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami Isteri.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.TbonHakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.NURSALIM,SH.MH Drs.H.IRWANDILMHHakim Anggota IlDra.HJ.SUFIYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.225.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Tbon

1886/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Bekasi, 22 Nopember 1994, Umur 25 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Pedagang Online, Tempattinggal sekarang di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada XXXX, Adalah Advokat/Pengacara dan

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Bekasi, 03 September 1993, umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangtanggal 22 Juli 2019, dengan Nomor 1886

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 april 2016berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : XXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten BekasiJawa Barat, tertanggal 20 april 2016;. Bahwa pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka;.

Saksisaksi di bawah sumpah :Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.CkrSaksi kesatu, SAKSI I, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak 26 Januari 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat sudah mempunyai wanita idaman

Darda Arsito, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.CkrAtun, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,A. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan Rp. 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000, 7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Ckr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan telah tercapai perjanjian perdamaian antara para Penggugat dengan Tergugat dalam perkara gugatan waris Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 03 November 2021;

2. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk taat dan patuh terhadap isi perjanjian perdamaian yang telah disepekati tersebut di atas;

3.

1886/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No 1886/Pdt.G/2021.

1886/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2018, Penggugat meninggalkan rumah orangtua Tergugatdan sejak itu tidak pernah berkumpul bersama lagi;Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneasAg.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas8maka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahat bagi Penggugat dantergugat, sedang mempertahankan rumah tangga mereka hanyalahmendatangkan mudharat.

Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangPutusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas9Undang No.50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fathurrachman, M.H.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas10Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp150.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Meterat Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda12 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas11H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas12