1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak ANtLALA!

Bukti P.1 dan P.2 adalah akta autentik, maka menurut Pasal165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende) sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti Surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa identitasPemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam surat PermohonanP@MONON nn nnn nnn nn nnn nen n nn enn nen nena nena nee nen nn mene nenecen eensPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 7 dari 13 halamanMenimbang

Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan yang sama di bawah sumpah masingmasing yangpada pokoknya, saksisaksi mengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon yang sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2015 atauselama 2 tahun lebih, dikarenakan Termohon pergi dari kediaman bersama danPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 8 dari 13 halamanmeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon sampai sekarangtidak kumpul kembali ; 2722222 no nn nnn

MARWOTO, SH., MSI sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta MUKHLIS,Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 13 halamanSH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaT@rMON ON nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nn nnnKetua MajelisTIT HADIAH MILIHANI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN Drs.

;Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1892/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Gahulu bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 29 Juli 2020yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmiHal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLdan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar menunggukedatangan Tergugat agar bisa rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLOe whPenggugat/Pemohon Panitera Muda Gugatan Agama Blitarc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Moh. Daroini S.H., M.H.Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 425.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BL

1892/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Gs.Azo :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Putusan No. 1892/Padt.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1892/Padt.G/2016/PA.Gsdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:O55 rap) pel 5) Sergi!)

Putusan No. 1892/Pat.G/2016/PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1892/Pat.G/2016/PA.GsTid. Ttd.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1892/Pat.G/2016/PA.Gs

1892/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada Ahadtanggal 26 September 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:502/07/X/2004, tanggal 1 Oktober 2004Hal. 1 dari 13 hal. putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar3.

Orang tua Pemohon bertindak asusila kepada anakHal. 3 dari 13 hal. putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.MksTermohon (Nada), orang tua Pemohon pernah menyuruh Termohonmenitipkan anakanak Termohon dipanti asuhan;6. Bahwa benar sejak Juli 2018 Termohon meninggalkan rumah dengandiantar oleh Pemohon ke rumah kakak Termohon;7. Bahwa benar perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon danTermohon;8.

Sehingga Pemohon telah cukup buktiHal. 9 dari 13 hal. putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Mksadanya alasan perceraian, menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Pasal 39 ayat (1)Hal. 10 dari 13 hal. putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Mksdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Mks

1892/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1892 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1892 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1 Membatalkan perkara nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 10 April 2019;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No.1892/Pdt.G/2019/PA. Tgrsmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama:1. M. Zalfa Zein, (L), Umur 17 Tahun;2. Ibrahim Yunus, (L), Umur 15 Tahun;3. Abdullah Maqil, (L), Umur 4 Bulan;Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat;8.

No.1892/Pdt.G/2019/PA.

No.1892/Pdt.G/2019/PA. TgrsMENGADILI1 Membatalkan perkara nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 10 April2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 891.000.00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Dzulgadah 1440 Hijriyah oleh kamiDra.

No.1892/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 750.000,00e PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1892/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1892/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, Umur: 45Tahun, Agama: Islam, Pendidikan Terakhir: SMA, Pekerjaan: IbuRumah Tangga, sekarang bertempat Tinggal di XXXX, KotaBekasi; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX; Umur

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 1992, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana BukuHal 1 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/ PA. BksKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 10 Juli 1992 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di orangtua Penggugat yang beralamat di XXXX, Kota Bekasi. danselanjutnya Tergugat perg!

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinsejak tahun 2008 sampai saatHal.2 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.6. Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikINDONCSI1a +22 n nono nore nnn nen nnn n enn n nnn ene nne7.

SH.MH sebagai masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuoleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehkuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.10 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj PRAPTININGSIH. SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 335.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1892/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Smg3.2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin terhadapPenggugat sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarang,3.3.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.SmgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Smg2.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.SmgDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmujodoh dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikan olehNya di antaramu rasakasihsayang.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.SmgDrs. Agus Yunih, S.H., MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad kasthori, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera Pengganti, BasironPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 360.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 451.000,Hal. 12 dari. 12 hal. Put. No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Smg

1892/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1892/Pdt.G/2011/PA.Gs.

Putusan No.1892/Pdt.G/2011/PA.Gs.H.M. ARUFIN, S.H. M.HumPerincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran.2. RedaksiBiaya Proses.1. Panggilan.2. Administrasi ProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiHUJAIDI, S.H.30.000,5.000,250.000,25.000,6.000,316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)By.f.rozyHal.LO dari 10 hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2011/PA.Gs.

1892/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi ll:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DesaSemambung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjnketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjntangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1892/Padt.G/2017/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01, RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 30 September 2016, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbon., Halaman 1 dari 11 halamanNikah, Nomor 0287/056/IX/2016, tanggal 30 September 2016, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 bulan;Bahwa selama

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbon., Halaman 3 dari 11 halaman1.DAG ,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ALAMAT, RT 001. RW 001, Desa ALAMAT ,Kecamatan Kerek , Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbon., Halaman 7 dari 11 halamanTambakboyo, Kabupaten Tuban, pada 30 September 2016, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohontidak pernah bercerai;2.

WAHID, SHHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Ton., Halaman 10 dari 11 halamanDrs.H. IRWANDI, MH Drs. H.NURSALIM, SH., MHPanitera Pengganti, WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Ton., Halaman 11 dari 11 halaman

1892/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Komway!

agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxx RT. 03/ RW. 03,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1892

Masum;Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

Dan barang jaminan yang akan dilelang tersebut antara lain adalahsebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1892 luas 125 m?

Nomor 2163 K/Pdt/2017penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1892 atas nama Tergugat IV olehTergugat II adalah cacat hukum;9.

Bahwa sebagai pemenang lelang yang sah, Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi mengajukan permohonan hak atau balik nama SHMNomor 1892 menjadi atas nama Tergugat IV kepada Kepala KantorPertanahan kabupaten Blora (Tergugat II) dengan menyerahkan RisalahLelang Nomor 2318/2014, SHM Nomor 1892, identitas Tergugat IV selakupembeli lelang dan bukti pelunasan harga pembelilaan lelang tanahbangunan SHM Nomor 1892 sesuai dengan ketentuan Pasal 41 ayat (5) PPNomor 24 Tahun 1997 yang berbunyi sebagai berikut

Yang dijaminkanadalah SHM 1892, yaitu hanya untuk bangunan rumah bagian depan saja.Sedangkan rumah bagian belakang berdiri diatas sertifikat tanah nomorlainnya; Bahwa pihak Termohon Kasasi mengajukan proses lelang,dimana salah satu jaminannya adalah jaminan SHM Nomor 1892 (hanyauntuk rumah bagian depan saja); Bahwa Termohon Kasasi II melakukan lelang dan hasilnya:a. SHM Nomor 353 dengan pemenang lelang yaituBakhermansyah;b.

ImannuelGauthama) kalau SHM 1892 hanya untuk bangunan rumah bagian depansaja bukan keseluruhan. Pada saat itu Termohon Kasasi IV baru menyadarikalau Termohon Kasasi IV hanya pemenang lelang untuk bangunan rumahbagian depan saja. Sedangkan bangunan rumah di jalan Pemuda Lr VIII/28berdiri diatas 2 sertifikat tanah yang salah satunya adalah SHM 1892.

1892/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.mengancam jiwa Penggugat. Adapun Tergugat melakukan KDRT karenakelakuan Penggugat yang tidak benar. Pada saat itu Penggugat akan pergidari rumah dengan perabot rumah tangga seperti sepringbed, almari dllyang sudah dinaikan ke Truk siap untuk berangkat.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.b.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Bahwaterdapatkecacatan Formil dalamperihal surat Keberatan dari Law Firm Garda Deli No. 06/GDSRT/XI/2020yang diterimapadatanggal 17 November 2020 denganagenda Nomor : 2628, yaitu Keberatan atas SHM No. 14 danSHM No. 1189 dengan isi dalam surat yang pada pokoknyamemintaPenjelasanSertipikatHakMilikNo.14/PangkalanMasyhurdan Sertipikat Hak Milik No. 1892/PangkalanMasyhur(terdapatperbedaanNomor Hakyaitu. SHMNo.1189/PangkalanMasyhur dan SHM No. 1892/Pangkalan2.

Kami mencatat bahwa walaupunPenggugat mengetahui adanya SHM 1892, yang menyatakan secara jelasbahwa terdapat sebanyak 9 (sembilan) orang pemegang hak, tidakmengikutsertakan para pemegang hak dari SHM 1892 sebagai pihak dalamGugatan. Kami menyesalkan tindakan Penggugat yang secara sadar dansengaja tidak mengikutsertakan Tergugat II Intervensi 2 dalam Gugatanpadahal jelas telan menyatakan mengetahui, bahkan memohonkandicabutnya SHM 1892.

Adapunterhadap SHM 1892 telah dilakukan pembukuan pada tanggal 17 Juli2002, dimana berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (2) dari PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah(PP 24/1997) berarti bukti bahwa hak Tergugat II Intervensi 2 atastanah pada SHM 1892 telah terdaftar sesuai dengan ketentuan dari PP24/1997.

Penggugat justru mendalilkan bahwa SHM 1892 diterbitkan tanpadiketahui oleh Penggugat. Kami merujuk pada ketentuan Pasal 26 dariPP 24/1997 dimana hasil pengukuran atas suatu bidang tanah akandilakukan pengumuman dan setiap pihak yang berkepentinganmemiliki hak untuk mengajukan keberatan. Apabila memangPenggugat adalah pihak yang berkepentingan sejak tahun 1963,agaknya aneh Penggugat tidak mengajukan keberatan ketikadilakukannya pengukuran untuk penerbitan SHM 1892.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1892/Pangkalan Mashyur, tertanggal 17 Juli2002, seluas 10.262 M?

1892/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 April 2015 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0130/01/IV/2015tertanggal 01 April 2015;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0130/01/IV/2015 tanggal 1 April2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bawang Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanB.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Btg

1892/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.SbyZEN. b 2= Saye WebbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak agustus 2014, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbykarena Tergugat mengundatundat mahar dan Setiap bertengkar seringmengucapkan talak;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhHal 2 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbyorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sejak agustus2014; Bahwa penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengundatundat mahar dan Setiap bertengkar seringmengucapkan talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaksejak 15 November 2014 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpamemberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saatini ;Hal 3 dari 9 Put No 1892

WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdHal 8 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.Sby

1892/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.TngZN ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXX

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.TngPerkawinan jo.

Menetapkan seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, lahir diTangerang, 02 Oktober 2018, berada di bawah pengasuhan (Hadhanah)Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada PenggugatHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tnguntuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut;5.

,M.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 495.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tng Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAAN.........

., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tng

1892/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung KadikaranRt.001 Rw.001 XxXxxx Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Agustus 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 227/17/VIII/2002 tanggal 20 Agustus 2002 ;2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx ) kepada Penggugat (XXXXX ) ;c.

Penggugat dan Tergugat yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 227/17/VIII/2002 tanggal 20 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Srg1.

DestinaPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :OORWporRPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahMunjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp255.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Srg

1892/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Siti Rochmah SH danNurcahyo W,SH.MH, Advokat yang

Dan Tegugat tidak mempunyaisolusi (jalan keluar) dari permasalahan tersebut;Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Oktober 2018 karena sudah tidaktahan dan tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat akhirnyaPenggugat tinggal di rumah orang tua Pengggugat di KelurahanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.PbgPurbalingga Lor RT 001 RW 001, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, Provinsi Jawa Tengah, hingga sekarang;7.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Pbgakan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Ge ole px ao a wl aol boHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokSudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 130.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Matera Rp 0,0Jumlah Rp 246.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Pbg