Saksisaksi :Dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan di bawahsumpah, masingmasing :Saksi I: Sakam bin Maryamah, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Tegal Maja RT. 004 RW. 02, Desa Tegal Maja,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:saksi adalah sbagai Paman dari Pemohon II ;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Sueb dan Pemohon IIbernama Saodah, adalah suami isteri ;bahwa, saksi tahu dan

telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya sesuai hukumIslam ;e bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukkepastian hukum pernikahannya, untuk membuat akta kelahiran anak,untuk ibnadah umroh dan serta untuk kepentingan hukum lainnya ;Saksi II : Sarmin bin Ali, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Tegal Maja RT. 004 RW. 02, Desa Tegal Maja,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e saksi adalah sbagai

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRorotan 9, RT. 006, RW. 07, kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara, sebagai adik kandung Penggugat dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sbagai berikut : Bahwa nama suami Penggugat (Tergugat) Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara.

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattingal di Pondok Kopi, RT. 011, RW. 003, Kelurahan Pondok Kpoi,Kecamatan Duren sawit, Jakarta Timur, sebagai adik kandung Penggugatdibawah sumpahnya memberikan keterangan sbagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat) namanyaTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober 2016Tergugat yang pergi dari kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagihingga sekarang.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Caiatan Sipil Kabupaten i 4Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Kota Pinang pada hariKAMIS tanggal 27 Desember 2012, oleh BENNY ARISANDY, SH.MH, HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh SATIA MAULANASIEGAR, SH, sbagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut

TmgGiripurno, Kecamatan Ngadirjo, Kabupaten Temanggung, dibawahSumpah memberikan keterangan sbagai berikut :1)Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Hatiyah dandengan Tergugat juga kenal namanya Deri kenal dengan keduanyakarena saksi Saudara sepupunya Penggugat dan kenal denganTergugat setelah menikah dengan Penggugat2)Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sampai sekarangsudah 3 tahun 8 bulan lamanya karena keduanya menikah padabulan Oktober 2014..3)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Muh Sarlan bin Somo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di: Dusun Sibajak Rt.002, Rw.004, Desa Canggal,Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sbagai berikut :Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.

nikah atas nama penggugatdan tergugat, Nomor : 139/08/X/2003 tanggal 13 Oktober 2003, yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup ( bukti P );Bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI, ( 63 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sbagai

tergugatberpisah tempat, tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat dan kepada anakanaknya tersebut; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena di samping tergugat tidak ada maksud baik untukkembali kepada penggugat, juga karena penggugat sudah enggan untukrukun dengan tergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraiandengan tergugat;Saksi kedua, SAKSI, (umur 50 tahun), memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sbagai

dalam tahun 2012 di tepatkos yang terletak di Desa Pabean Rt.25/Rw.5 JalanPayan Bunataran TI/51 Pabean Sedati KabupatenSidoarjo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Psikotropika Golongan Ibukan tanaman berupa kristal warna putih ( sabusabu )dengan berat bersih 0,095 Gram yang dilakukan olehterdakwa, dengan caracara sbagai

Mas,ud langsung turun danmengambil sedikit sabusabu tersebut sbagai upah ;Bahwa slanjutnya terdakwa pulang dan bermaksudmengantar sabusabu kepada Sdr. Gatot dan terdakwabelum sampai bertemu dengan Sdr.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah meninggalkan hartabersama (gono gini) berupa :a.Cc.3 (tiga petak tanah yang luasnya lebih kurang 2 (dua) mah, yang terletak diGampong Simpang IV, Kecamatan Seunoddon, Kabupaten Aceh Utara, yangbatasbatasnya sbagai berikut : Utara berbatasan dengan sawah H Husen; Selatan berbatasan dengan irigasi Timut berbatasan dengan Ibrahim ; Barat berbatasan dengan sawah Tgk Rusli ;1 (satu) Unit Bangunan rumah permanent yang terletak di Gampong SimpangIV

No.327/Pdt.G/2011/MsLsk.a. 3 (tiga petak tanah yang luasnya lebih kurang 2 (dua) mah, yang terletak diGampong Simpang IV, Kecamatan Seunoddon, Kabupaten Aceh Utara, yangbatasbatasnya sbagai berikut : Utara berbatasan dengan sawah H Husen; Selatan berbatasan dengan irigasi Timut berbatasan dengan Ibrahim ; Barat berbatasan dengan sawah Tgk Rusli ;b. 1 (satu) Unit Bangunan rumah permanent yang terletak di Gampong SimpangIV, Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara, dengan ukuran induk 12 x 7,5meter

1/Pdt.G/2014/PA.PrgDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 12 Maret 2014 di bawah Register PerkaraNomor 171/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasanpokok.' lya sbagai berikut :yang pada1 Bahwa pada tanggal 02 Desember 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWatang savv'itto, Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti

XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 4 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Desember 2016 rumah tangga mereka seringHal. 3 dari 9 hal.

XXXX, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikah tahun2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 4 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Desember 2016 rumah tangga mereka seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena

SABAR RIYANTOpada bulan Januari 2011 sampai dengan hari Kamis tanggal 10Maret 2011 jam 12.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu) dalam bulan Januari 2011 sampai dengan bulanMaret 2011, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam dareah hukum Pengadilan NegeriMagelang, Memperdengarkan, Mempertontonkan, Memanfaatkan,Meniliki Atau) Menyimpan Produk Pornografi sebagaimanadimaksud dalam pasal 6, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sbagai berikute

kepada umum,menempelkan atau untuk disiarkan, dipertunjukkan kepada umumatau ditempelkan, membuat, memasukkan kedalam negeri,mengirim terus didalam negeri, mengeluarkan dari negeri ataumenyimpan, atau dengan terangterang atau dengan menyiarkantulisan atau menawarkan tidak atas permintaan orang, ataumenunjukkan bahwa boleh didapat tulisan yang diketahui akanisinya atau gambar atau barang yang dikenalnya wmelanggarkesusilaan (menyinggung ' rasa susila) , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sbagai

,sbagai Hakim Anggota, putusan manayang dihadiri HakimHakim Anggota tersebuta untuk umum pada hari itu juga, dibantumero 5H Panitera Pengganti, tanpa dihadiri PenggugatHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdSugianto, S.Ag Doni Burhan Efendi,S.H.I.ttdHilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.Panitera Pengganti,ttdHal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.233/Pdt.G/2019/PA.Sub Amiruddin, S.H.dati 6 Hal. Pen. No.233/Pdt.G/2019/PA.Sub

., sbagai Advokat, beralamat di JL.

Nama XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan tukang kayu, tempat kediaman di RI 04 RW 07 DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 belum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat.Bahwa

Putusan Nomor 1257/Padt.G/2016/PA.Jepr.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 belum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama wirawiri tinggal dirumah orangtua Penggugat dan orangtua Tergugatselama 3 bulan, belum mempunyai anak.

dikarenakan untukkebutuhan hidup dan biaya sekolah, Pemohon bersama dengan dengan ahliwaris yang lain (ibu Ibnu Ridwan) akan menjual objek harta peninggalantersebut namun terkendala administrasi di Instansi Terkait (PPAT dan KantorBPN setempat) mengingat IBNU RIDWAN (masih di bawah umur (9 tahun); Bahwa untuk kelengkapan administrasi pengurusan Harta Peninggalantersebut, mengingat salah satu ahli waris yang berhak yaitu: IBNU RIDWANsaat ini Belum Dewasa maka agar PEMOHON (selaku Kakek) dapatbertindak sbagai

PA.Mks.Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan sidangselanjutnya ternyata pemohon dan termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sbagai

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis sejak tahun 2017, sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiPemohon sbagai

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2017 yang disebabkan Termohon tidak menghargaiPemohon sbagai suami;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

XXXX, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikah tahun2015;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan dan belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena pernikahan atasdasar perjodohan

sumpah didepan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat (Tergugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di Grobogan; Bahwa selama kumpul bersama kehidupan rumah tanggaPenggugat semula harmonis namun kemudian tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan masalah ekonomi bekerja sbagai

No. 968/Pdt.G/2019/PA.Wsbe Bahwa selama kumpul bersama kehidupan rumah tanggaPenggugat semula harmonis namun kemudian tidak harmonis karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi bekerja sbagai tukang cukur tapi hasilnya tidakdiberikan kepada Penggugat sehingga kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2016 atau sudah sekitar 3 tahun lebih, Penggugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa selama

XXXX Rw.XXXX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupatenjepara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2006 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat sangatharmonis, tetapi sejak Juli tahun 2008 sering terjadi perselisinankarena masalah Tergugat

XXXX desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, kabupatenJepara ;, di bawah sumpahnya memberkan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah ;Hal. 4 dari 11 hal.