Ditemukan 5794 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4424/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 13 Maret 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
91
  • Pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, hidup rukun, tinggal bersama,harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tanggadan sudahdikarunia 1 orang anak yang bernama Iriana Syakh, umur3 tahun;3.
    sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Mei tahun 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh ;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah Penggugatdi Blok Rentang RT 003 RW 001 Desa PanonganJatitujuh Kabupaten Majalengka;bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak bernama Iriana Syakh, umur3
    Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat, dan dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2010;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah Penggugat;bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama lriana Syakh, umur3 tahun;bahwa
    Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Mei 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalenga; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah Penggugatdi Blok Rentang RT 003 RW 001 Desa Panongan Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dantelah dikaruniai seorang anak bernama lriana Syakh, umur3
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1509/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 3 Nopember 2017 — PEMOHON
153
  • Banjar, Kalimantan, pada tanggal 07 Desember 2017 ;Bahwa, yang menjadi wali ketika Para Pemohon menikah adalah Sapawidengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan mas kawin uang Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tuna ;Bahwa, saksi tidak hadir dan tidak meyaksikan ketika para Pemohonmenikah;Bahwa masyarakat tidak ada yang protes tentang perkawianan ParaPemohon tersebut ;Bahwa setelah melaksanakan perkawinan secara sirri tersebut paraPemohon telah dikaruniai satu orang anak bernama XXXX, Umur3
    untuk berkenanmenjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang berlangsung dipersidangan dianggap termasuk pula dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;Penetapan Nomor 1509/Padt.P/2017/PA.Sby.Hal. 4 dari 8TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohonadalah agar anak yang bernama XXXX, Umur3
    XXXX, umur3 tahun; adalah anak kandungdari Pemohon (XXXX) dengan Pemohon Il (XXXX).3. Memerintankan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan asalusul anak ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya;Penetapan Nomor 1509/Padt.P/2017/PA.Sby.Hal. 6 dari 84.
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 104/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
166
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orang tuaTergugat di Desa Polejiwa dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Andiki binSupriadi, umur3 tahun anak tersebut sekarang ikut bersama Tergugat.3.
    tertid administrasi, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah, sebagaimana maksud Pasal84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya juga memintaagar anak dalam perkawinannya dengan Tergugat bernama Andiki bin Supriadi,umur3
    tahun, agar ditetapkan berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat,terhadap petitum tersebut maja Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebihlanjut.Menimbang, bahwa pemeliharaan anak atau hadhanah adalah kegiatanmengasuh, memelihara dan mendidik anak hingga dewasa dan atau mampu berdirisendiri sebagaimana maksud Pasal 1 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa anak bernama Andiki bin Supriadi, umur3 tahun adalahanak kandung Penggugat dan Tergugat, maka sebagai orang tua, Penggugat danTergugat
    meninggal dunia) maka digantikan secaraberurutan dimulai dari wanita (nenek) dari ibu kandung anak tersebut danseterusnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat berdasar dan telahberalasan hukum, oleh sebab itu petitum Penggugattersebut patut dikabulkan danMajelis Hakim menetapkan memberikan kepada Penggugat hak penguasaan danpemeliharaan (hadhanah) atas anak kandung Penggugat dan Tergugat bernamaAndiki bin Supriadi, umur3
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2212/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
325
  • .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugatdan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugatselama 6 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniail (satu) anaklakilaki bernama umur3 tahun 6 bulan.; Bahwa saksimengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena penghasilan Tergugat ha bisdigunakan untuk membeli minuman keras sehingga Tergugat banyakberhutang kepada temantemannya tanpa sepengetahuan Penggugat. 3; Bahwa saksi
    dihadapanpersidangan mem berikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa saksikenaldengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalahtetangga Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan iniadalah untuk berceraidengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugatdan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugatselama 6 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniail (satu) anaklakilakibernama umur3
Register : 15-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3736/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 23 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • XXXX,umur3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat2.
    Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Jombang;, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karenasaksi adalah Orangtua;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuam istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 orang anak bernama : XXXX, umur3
    Islam, Pekerjaan Pelajar, tempattinggal di XXXX Jombang;, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarenasaksi adalah Adik KandungBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwasaksi mengetahui Penggugatdan Tergugat dikaruniai1 orang anak bernama : XXXX, umur3
Register : 01-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3008/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • XXXX, umur3 tahun4.
    XXXX, umur3 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Nopember 2015;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon sering hutang tanpa sepengetahuan Pemohon danjumlahnya puluhan juta dan Termohon sering membanting barang pecahbelah dan melempar benda keras kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulanNopember 2015 Termohon telah meninggalkan
    XXXX, umur3 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Nopember 2015;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon sering hutang tanpa sepengetahuan Pemohon danjumlahnya puluhan juta dan Termohon sering membanting barang pecahbelah dan melempar benda keras kepada Pemohon;Putusan Nomor 3008/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.
Register : 22-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2517/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • XXXX umur3 tahun;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena3.Temohon sering pulang malammalamTermohon sering melawan Pemohonc. Orang tua Termohon terlalu ikut campur masalah keluarga Pemohondan Termohond.
    tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun 1 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur3
    tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun 1 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur3
Register : 31-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1012
  • Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat membina4.rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudiantinggal dirumah orangiua Tergugat kurang lebih selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama TEGAR SUGIARTO umur3 tahun 3 bulan; Bahwa sejak Maret 2012, keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lag setelah sering terjadiperselisinhan
    mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yangberperkara karena saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 3tahun 3 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernama TEGARSUGIARTO umur3
    mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yangberperkara karena saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 3tahun 3 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernama TEGARSUGIARTO umur3
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • PA.Sby, tanggal 18 Januari 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Nopember 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 993/57/X1/2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur3
    XXXX, umur3 tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak Tahun 2014 rumah tangga mereka mulai goyah karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahirbathin kepada PenggugatBahwa akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah selama kurang lebih 2 tahunBahwa
    XXXX,umur3 tahun;Bahwa Awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat ;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dansudah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa Kami sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi sampaisekarangTergugattidak
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
2114
  • Uang Rp.100.000;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suam istridan tidak pernah bercerai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan, serta tidak terdapat halangan menikah menurut Syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 5Orang anak yaitu :1 Irfan Syarifudin (LakiLaki) Umur 16 Tahun;2 Fitri Afini (Perempuan) Umur 12 Tahun;3 Nastijana Trinianti (Perempuan) Umur3
    Tahun;4 Farnia Sari (Perempuan) Umur3 Tahun;5 Arifin Abdul Sari (Lakilaki) Umur 1 Tahun;Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang berkeberatan ;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaiKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buyasuri Kabupaten Lembata, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada Register Kantor Urusan AgamaKecamatan Buyasuri. oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan
Register : 30-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2686/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • 2016/PA.Sby, tanggal 30 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Februari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 055/29/II/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur3
    Bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.Nama XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanbaik dan rukun dan telah dikaruniai seorang anak bernama : XXXX,umur3
    Nama XXXX di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu tiri Pemohon ; bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonmengambil tempat bersama di rumah orang tua Termohon di XXXXKota Surabaya dalam keadaan semula rukun dan baik, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX,umur3 tahun (Surabaya, 13032013); bahwa kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon
Register : 17-04-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1907/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • XXXX umur3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2010, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat sering memukul Penggugatb. Tergugat tidak mau bekerjac. tergugat tidak memberkan nafkah selama 1 tahun;5.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 tahun 3bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama : XXXX umur8 tahun dan XXXX umur3
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pak lik PenggugatBahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 tahun 3bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama : XXXX umur8 tahun dan XXXX umur3
Register : 20-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
111
  • Belvana, umur3 tahun 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak 3 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugatdan tanpaalasan yang sah.
    Belvana, umur3 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 3 tahun 6 bulanTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama waktu tersebut Tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa saksi sudah menasehatiPenggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Nama IKA KURNIA RAHMAWATI
    Belvana, umur3 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 3 tahun 6 bulanTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama waktu tersebut Tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; Bahwasaksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat
Register : 14-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1792/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri ( bada dukhul ) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama XXX, umur 10 tahun danXXX, umur3 tahun. ;. Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di Alamat di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sampai sekarang. ;.
    juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi : NAMA SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon.; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama XXX, umur 10 tahun danXXX, umur3
    Tonpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman Pemohon.; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama XXX, umur 10 tahun danXXX, umur3 tahun.; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Pemohondan Termohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon selalu kurang dengan nafkah belanja
Register : 07-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2095/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat dan tergugat
93
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat juga di rumah orangtuaTergugat secara bergantian selama kurang lebih 1 tahun lamanya,kemudian pindah di rumah sendiri dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak,bernama ANAK berumur 8 tahun dan ANAK Il, umur3 tahun;4.
    bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri menikah tahun 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat juga di rumah orangtua Tergugatsecara bergantian selama kurang lebih 1 tahun lamanya, kemudianpindah di rumah sendiri dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama : ANAK I, umur 8 tahun dan ANAK II, umur3
    keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bulek(tante) Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri menikah tahun 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat juga di rumah orangtua Tergugatsecara bergantian selama kurang lebih 1 tahun lamanya, kemudianpindah di rumah sendiri dan telah dikaruniai dua orang anak,bernama ANAK I, umur8 tahun dan ANAK Il, umur3
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paklek(om) Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri menikah tahun 2005;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2095/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat juga di rumah orangtua Tergugatsecara bergantian selama kurang lebih 1 tahun lamanya, kemudianpindah di rumah sendiri dan telah dikaruniai dua orang anak,bernama ANAK , umur8 tahun dan ANAK Il, umur3
    Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 01 Desember 2005 dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:ANAK I, umur8 tahun dan ANAK Il, umur3 tahun;2.
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1803/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama ANAK, lakilaki, umur3 tahun;Bahwa awal pertengkaran terjadi Januari 2016 disebabkan Tergugatjarang pulang dan jarang memberi nafkah baik kepada istri maupun anak.Setiap diingatkan , malah berdiam diri berlamalama .
    denganpertengkaran;Bahwa puncak pertengkaran terjadi Agustus 2016 disebabkan hal yangsama Dan Tergugat pergi sambil membawa anak tanpa alasan yang jelas;Bahwa setelah itu Penggugat mencoba mencari dan menanyakan kepadamertua, namun jawabannya tidak tahu;Bahwa dipisahkan dengan anak oleh suami, dan ditelantarkan nafkahseharihari oleh suami menyebabkan Penggugattersiksa lahir bathin.Bahwa Penggugat mengkhawatirkan keselamatan dan kelangsungan hidupdan masa depan anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur3
    Bahwa dipisahkan dengan anak oleh suami, dan ditelantarkan nafkahseharihari oleh suami menyebabkan Penggugattersiksa lahir bathin.Bahwa Penggugat mengkhawatirkan keselamatan dan kelangsungan hidupdan masa depan anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur3 tahun sebagaianak kandung Penggugat. Kiranya Yth Ketua Pengadilan Agama Karawangc.q.
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4091/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon dan Termohon
80
  • pada hari Minggu, tanggal 27 April 2014 dandicatatkan pada Kantor Urusan Agama Sukowono, Kabupaten Jember,berdasarkan Akta Nikah Nomor: 202/59/IV/2014 tertanggal 28 April 2014dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon perawan;2 Bahwa awalnya pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) selama + 3 tahun, denganmengambil tempat kediaman bersama setelah menikah yakni di rumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: Anak I, umur3
    Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jembertanggal 28 April 2014 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi adalah tetangga PemohonSemula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Termohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama: Anak I, umur3
    pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga PemohonSemula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Termohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama: Anak I, umur3
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
100
  • dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:602/35/V1I/2013, tanggal 09 Juli 2013;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di Kampung Babakan Jambe RT. 001 RW. 003 Desa Pasawahankecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugattelah rukun baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Dhea Ajeng Pratiwi umur3
    memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah tanggal 09 Juli 2013; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Babakan Jambe RT. 001 RW. 003 Desa Pasawahankecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut selama perkawinwnnyatelah dikaruniai 1 orang anak bernama Dhea Ajeng Pratiwi umur3
Upload : 01-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0247/Pdt.P/2015/PA.Cbd
pemohon I dan pemohon II
112
  • Bagar Rizky Fahrezy, Sukabumi 08 Maret 2012 (umur3 tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam);.
    tidak mungkin berbohong dalampernikahannya dan tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat pernikahannya; Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganbaik secara syara' maupun secara peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak ada pula gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahannya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 ( dua) oranganak yang bemama : Gilang Wibowo, Sukabumi15 Desember 2006(umur 8 tahun) dan Bagar Rizky Fahrezy, Sukabumi 08 Maret 2012(umur3
    tidak mungkin berbohong dalampernikahannya dan tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat pernikahannya; Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbaik secara syara' maupun secara peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak ada pula gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahannya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 ( dua) oranganak yang bemama : Gilang Wibowo, Sukabumi15 Desember 2006(umur 8 tahun) dan Bagar Rizky Fahrezy, Sukabumi 08 Maret 2012(umur3
Register : 08-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0837/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
100
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. (1) AP, umur6 tahun ;b. (2) AN, umur3 tahun 5;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumahHim.2 dari 17 hlm. Putusan No. 0837/Pdt.G/2016tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a.
    mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 05 Januari 1996.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohondi Desa Bulu harjo, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan selama 18tahun 4bulan, dan telah dikaruniai anak 3 orang .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama : AP, umur6 tahun dan AN, umur3
    mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diDesa XXXX, Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan selama 2 tahun ,kemudian pindah di XXXX, Ngawi selama 1 tahun lalu pindah kerumahKontrakan di Desa XXXX, Kecamatan XXXX Kabupaten Magelang selama 8tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama: A P, umur6 tahun dan AN, umur3
    Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. (1) AP, umur6 tahun ;b. (2) AN, umur3 tahun ;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat