Fotokopi isi Whatsap Pemohon kepada Termohon, tanpa nomortanggal 13 Januari 2019, 18 Januari 2019, 27 Januari 2019, dan 28Januari 2019 bermaterai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.3a,T.3b, T.3c, T.3d, T.3e, T.3f), diberi paraf dan tanggal;4. Fotokopi isi Whatsap Pemohon kepada adik Termohon, tanpa nomortanggal 3 Desember 2018 dan bermaterai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (T.4), diberi paraf dan tanggal;5.

Fotokopi isi Whatsap dari Suami saksi kepada adik Termohon, tanpanomor tanggal 19 Oktober 2018 dan bermaterai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (T.5), diberi paraf dan tanggal:;B. SaksisaksiHal.15 dari 30 hal. Put.No.3/Pdt.G/2019/PA.Gia.

mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat dan harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti T.2 (fotokopi Surat Keterangandari Termohon) yang merupakan Akta di bawah tangan dan telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiTermohon tidak akan menghadiri mediasi maupun sidang, sehingga buktitersebut memenuhi syarat materil, serta mempunyai kekuatan sempurna;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti T.3a sampai T.3f (fotokopi SuratKeterangan Whatsap

Tidakhanya itu terakhir ini pertengkaran karena Pemohon memiliki hubungandengan laki laki lain yang bernama PIL warga malang yang saat ini beradadi Kalimantan, hal ini diketahui sendiri oleh Pemohon dari Whatsap (hp)Termohon yang berisi sms an dengan laki laki yang mana ada panggilansayang kepada Pemohon. Dalam hal ini saat Pemohon mencari informasimengenai laki laki tersebut kepada Termohon akhirnya telah diakui sendirioleh Termohon..

Tidak hanya itu terakhir ini pertengkaran karenaPemohon memiliki hubungan dengan laki laki lain yang bernama PIL wargamalang yang saat ini berada di Kalimantan, hal ini diketahui sendiri olehPemohon dari Whatsap (hp) Termohon yang berisi sms an dengan laki lakiyang mana ada panggilan sayang kepada Pemohon.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas terus berlanjut,pertengkaran kerap terjadi baik melalui Telephon Video Call, Short MessageHalaman 2dari 12Service (SMS), dan via Whatsap (WA), sehingga puncaknya pada tanggaldan hari yang sudah dapat di ingat lagi sekitar bulan April tahun 2018menyebabkan kurang lebih selama 1 (Satu) tahun, antara PENGGUGATdengan TERGUGAT telah terputus hubungan dan komunikasi, TERGUGATtelah kembali hidup bersama keluarga TERGUGAT, antara PENGGUGATdengan TERGUGAT

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas terusberlanjut, pertengkaran kerap terjadi baik melalui Telephon Video Call, ShortMessage Service (SMS), dan via Whatsap (WA), sehingga puncaknya padatanggal dan hari yang sudah dapat di ingat lagi sekitar bulan April tahun 2018menyebabkan kurang lebih selama 1 (satu) tahun, antara PENGGUGATdengan TERGUGAT telah terputus hubungan dan komunikasi, TERGUGATHalaman 7 dari 12telah kembali hidup bersama keluarga TERGUGAT, antara PENGGUGATdengan TERGUGAT

sekarang telah terpisah tempat tinggal dan dengan memperhatikanpula keterangan Saksi yang diajukan oleh Tergugat yang bernama Saksi 3 dibawah sumpah menerangkan bahwa Tergugat pernah mencoba untuk bunuhdiri namun gagal, dan hal tersebut mengakibatkan anak Penggugat danTergugat yang bernama saksi 1 terjatuh pingsan karena melihat yang terjadiantara ibu dan ayahnya, dihubungkan pula dengan keterangan saksi 1 dansaksi 2 yang pada pokoknya membenarkan bahwa benar papah dan mamanyamasih berhubungan via whatsap

namun pada akhirnya akan bertengkar jugadan pesan whatsap adalah pesan yang dapat diedit bagian mana yangdianggap menguntungkan Tergugat, namun bagian yang tidak menguntungkanbisa pula diedit untuk tidak dimajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terkait foto yang menampilkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah samasama makan dengan anakanak padadasarnya hal tersebut dibenarkan oleh anakanak Penggugat dan Tergugatnamun hal tersebut dilakukan hanya sekali dalam sebulan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pada siang harinya ketikasaksi YULIANA sedang fitnes di BJF Center kemudian saksi PUJI ISNANIBinti TURMUDI (istri saksi KUSLANTO) bercerita kepada saksi YULIANAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Gnsbahwa Terdakwa sudah meminjam motor suaminya pagi tadi namun hinggasiang hari ini belum juga memulangkan motor milik saksi KUSLANTOpadahal janjinya hanya dua jam meminjam motor, kemudian saksiYULIANA juga sempat menghubungi Terdakwa via whatsap untuk memintaagar Terdakwa memulangkan motor

Pada siang harinya ketikasaksi YULIANA sedang fitnes di BJF Center kemudian saksi PUJI ISNANIBinti TURMUDI (istri saksi KUSLANTO) bercerita kepada saksi YULIANAbahwa Terdakwa sudah meminjam motor suaminya pagi tadi namun hinggasiang hari ini belum juga memulangkan motor milik saksi KUSLANTOpadahal janjinya hanya dua jam meminjam motor, kemudian saksiYULIANA juga sempat menghubungi Terdakwa via whatsap untuk memintaagar Terdakwa memulangkan motor milik saksi KUSLANTO dan dijawabTerdakwa nanti akan

Pada siang harinya ketika saksiYuliana sedang fitnes di BJF Center kemudian saksi Puji Isnani berceritakepada saksi Yuliana bahwa Terdakwa sudah meminjam motor saksi pagitadi namun hingga siang hari ini belum juga memulangkan motor miliksaksi padahal janjinya hanya dua jam meminjam motor, kKemudian saksiYuliana juga sempat menghubungi Terdakwa via whatsap untuk memintaagar Terdakwa memulangkan motor milik saksi dan dijawab Terdakwananti akan memulangkan motor tersebut karena masih rusak diPringsewu

Keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal14 Nopember 2018 pada siang harinya ketika saksi sedang fitnes di BJFCenter kemudian saksi Puji Isnani istri saksi Kuslanto bercerita kepadasaksi bahwa Terdakwa sudah meminjam motor saksi Kuslanto pagi tadinamun hingga siang hari ini belum juga memulangkan motor milik saksipadahal janjinya hanya dua jam meminjam motor, kKemudian saksi jugasempat menghubungi Terdakwa via whatsap untuk meminta agarTerdakwa memulangkan motor milik saksi Kuslanto dan dijawab

Foto SMS, Inbook Facebook dan Whatsap dari Handphone Penggugat, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.2);Hilm6 dari 18 hlm, Putusan.No.2050/Pat.G/2016/PA.

Gs10.11.Foto keluarga Penggugat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (T.3);Print out tiket pesawat atas nama Penggugat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.4);Print out Whatsap dan Foto ritual keris Penggugat, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.7);Fotokopi print out transfer Bank BCA dari Tergugat ke Penggugat danFotokopi transaksi tarik tunai tabungan BNI, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (T.8);Print out inbook facebook teman Penggugat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.9);Print out Whatsap

membuat surat STNKatau BPKB kendaraan bermotor, kKemudian sekitar bulan Maret tahun 2018terdakwa yang sudah bisa membuat STNK dan BPKB palsu tersebutmembuat akun Facebook baru kemudian memasarkan STNK dan BPKBpalsu. terebut dengan menuliskan STNK slendang, dimana di akunFacebook tersebut juga dicantumkan nomor Hp terdakwayaitu082350023523, dimana nantinya untuk teknis pemesanan STNK maupunBPKB palsu tersebut melalui akun Facebook terdakwa selanjutnya terdakwamengarahkan untuk berhubungan melalui Whatsap

Sisca dan Tian Wijanarko) melakukanpatroli cyber crime dan menemukan akun facebook Terdakwa yangdiindikasikan melakukan jual beli STNK dan BPKB palsu; Bahwa kemudian Saksi bersama Tim anggota Polres Pelabuhan TanjungPriok tersebut menghubungi ke Facebook dan Whatsap Terdakwa dengannama Hartono dan memesan STNK palsu atas nama R. Slamet dengan No.Pol B1122URC dengan alamat JI. Sunter Hijau Ke. Sunter Kec.

Sisca dan Marsugin, S.H.) melakukanpatroli cyber crime dan menemukan akun facebook Terdakwa yangdiindikasikan melakukan jual beli STNK dan BPKB palsu; Bahwa kemudian Saksi bersama Tim anggota Polres Pelabuhan TanjungPriok tersebut menghubungi ke Facebook dan Whatsap Terdakwa dengannama Hartono dan memesan STNK palsu atas nama R. Slamet dengan No.Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 1323/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.Pol B1122URC dengan alamat JI. Sunter Hijau Ke. Sunter Kec.

Sisca dan Marsugin, S.H.) melakukanpatroli cyber crime dan menemukan akun facebook Terdakwa yangdiindikasikan melakukan jual beli STNK dan BPKB palsu; Bahwa kemudian Saksi bersama Tim anggota Polres Pelabuhan TanjungPriok tersebut menghubungi ke Facebook dan Whatsap Terdakwa dengannama Hartono dan memesan STNK palsu atas nama R. Slamet dengan No.Pol B1122URC dengan alamat JI. Sunter Hijau Ke. Sunter Kec.

berkata bagaimanan,lalu Terdakwa tidak menghiraukan dan Terdakwa langsung matikan HP,kemudian sekira jam 16.00 Wib sewaktu Terdakwa berada di WilayahBalong bendo Sidoarjo, Terdakwa di kirimi pesan melalui WA olehSdr.OREP dengan berkata bagaimana, bisa apa tidak, satu temenan,lalu Terdakwa jawab nanti saja, lihat dulu, Terdakwa masih sibuk, kalauketemu dengan anaknya, nanti Terdakwa tanyakan, kemudian sekitar jam16.30 Wib sewaktu Terdakwa berada di warung Wringinanom Gresik,Sdr.OREP telah kirim pesan Whatsap

Terdakwa gak nyimpan WA nya Sdr.OREP, lalu Terdakwajawab kemarin WA Terdakwa tanya kamu, di WA gak bisa, lalu diabilang mau minta uang di Sdr.OREP, dan tidak lama kemudian Terdakwamendapat kiriman pesan WA Sdr.OREP yang berbunyi iso njukukno tasak iki (dalam Bhs Indonesia : bisa ambilkan sekarang apa), laluTerdakwa beritahukan kepada saudara SUGIANTO als YANTO,selanjutnya Hp Terdakwa dipinjam oleh saudara SUGIANTO als YANTOuntuk komunikasi dengan Sdr.OREP kemudian Terdakwa di kirimi pesanmelalui Whatsap

berkata bagaimanan,lalu Terdakwa tidak menghiraukan dan Terdakwa langsung matikan HP,kemudian sekira jam 16.00 Wib sewaktu Terdakwa berada di WilayahBalong bendo Sidoarjo, Terdakwa di kirimi pesan melalui WA olehSdr.OREP dengan berkata bagaimana, bisa apa tidak, satu temenan,lalu Terdakwa jawab nanti saja, linat dulu, Terdakwa masih sibuk, kalauketemu dengan anaknya, nanti Terdakwa tanyakan, kemudian sekitar jam16.30 Wib sewaktu Terdakwa berada di warung Wringinanom Gresik,Sdr.OREP telah kirim pesan Whatsap

Terdakwa gak nyimpan WA nya Sdr.OREP, lalu Terdakwa jawab kemarin WA Terdakwa tanya kamu, di WA gak bisa, lalu dia bilang mau mintauang di Sdr.OREP, dan tidak lama kemudian Terdakwa mendapat kiriman pesanWA Sdr.OREP yang berbunyi iso njukukno ta sak iki (dalam Bhs Indonesia :bisa ambilkan sekarang apa), lalu Terdakwa beritahukan kepada saudaraSUGIANTO als YANTO, selanjutnya Hp Terdakwa dipinjam oleh saudaraSUGIANTO als YANTO untuk komunikasi dengan Sdr.OREP kemudianTerdakwa di kirimi pesan melalui Whatsap

Karang Asih Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi saksi menghubungi Terdakwa selaku sales eksekutiftoko FYC Footwear Store melalui Handphone Terdakwa untuk memesanSepatu merk FYC Sebanyak 136 (seratus tiga puluh enam) pasang di toko FYCFootwear Store yang dimiliki oleh saksi RAHMAT KURNIADI RUSWAMAN.Bahwa pesan whatsap tersebut dibalas oleh Terdakwa menggunakanHanphone milik Terdakwa pada hari selasa 19 maret 2019 sekitar pukul 19.00Wib, dan Terdakwa mengirimkan kepada saksi Invoice/ bukti pembayaranpesanan

KI Hajar Dewantara Rt. 01/09 Desa Karang Asih KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi saksi mentrasfer uang sebesar Rp.34.144.000, (Tiga puluh empat juta seratus empat puluh empat ribu rupiah)untuk pelunasan pemesanan Sepatu merk FYC Sebanyak 136 (Seratus tigapuluh enam) pasang.Halaman 11 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PNCkr Bahwa kemudian Terdakwa melalui aplikasi whatsap menyampaikan kepadasaksi akan mengirimkan seluruh sepatu Ssesuai pesanan pada hari Kamistanggal 4 april 2019,

Bahwa terhadap pesan melalui whatsap tersebut diatas dibalas oleh terdakwamenggunakan Hanphone miliknya pada hari selasa 19 maret 2019 sekitar pukul19.00 Wib, dan melalui pesan whatsup tersebut terdakwa mengirimkan kepadasaksi M.

ARIF WIBOWO menghubungi terdakwaselaku sales eksekutif toko FYC Footwear Store untuk memesan Sepatu merkFYC Sebanyak 136 (seratus tiga puluh enam) pasang di toko FYC FootwearStore yang dimiliki oleh saksi RAHMAT KURNIADI RUSWAMAN.Bahwa terhadap pesan melalui whatsap tersebut diatas dibalas oleh terdakwamenggunakan Hanphone miliknya pada hari selasa 19 maret 2019 sekitar pukul19.00 Wib, dan melalui pesan whatsup tersebut terdakwa mengirimkan kepadasaksi M.

ARIFWIBOWO menghubungi terdakwa selaku sales eksekutif toko FYC FootwearStore untuk memesan Sepatu merk FYC Sebanyak 136 (seratus tiga puluhenam) pasang di toko FYC Footwear Store yang dimiliki oleh saksi RAHMATKURNIADI RUSWAMAN.Menimbang, bahwa terhadap pesan melalui whatsap tersebut diatasdibalas oleh terdakwa menggunakan Hanphone miliknya pada hari selasa 19maret 2019 sekitar pukul 19.00 Wib, dan melalui pesan whatsup tersebutterdakwa mengirimkan kepada saksi M. ARIF WIBOWO.

ALFIAN memerintahkan saksi untukmengantar kantongan plastic tersebut ke benteng, saksi menerimah chatatau pesan whatsap dari Lk. AKIL untuk meminta saksi untuk membawaHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Sirmakanan miliknya ke benteng ( rutan kab. Kep. Selayar ) setelah ditengahperjalanan saksi melihat Lk. RUSDIN duduk dilapangan gelora batangmatakemudian saksi mengajak Lk.

AKIL kembali enelfon saya dengan no whatsap miliknnya danmeminta saya untuk cepat dengan alas an bahwa dirinya suda lapar dansekitar 15 ( limah belas menit ) kemudian saksi telah tibah di bentengtepatnya di depan kantor rutan kab. Kep.

Selayar tepatnya sekitar pukul13.00 wita handpone milik saklsi kembali bordering tetapi no tersebut adalahno baru tang tidak terdaftar atau tidak ter save sebelumnnya di kontak notelfon atau whatsap saksi dengan poto profil anak laki laki dan perempuankemudian saksi mengangkat/menerimah telfon tersebut dan ternyata suaradari Lk. AKIL dan mengatakan kepada saksi bahwa MASUK SAJASERAHKAN KANTONG PLASTICK TERSEBUT, SEBUT SAJA BAHWAUNTUK PAK ANDI IRSAL dan saat itu juga saksi bersama Lk.

ALFIAN saksi kenal sejak kecil karena sering dirumahorang tua saksi dan adapun no handpone atau whatsap Lk. AKIL dan nohandpone whatsap Lk.

ALFIAN saksi tidak hapal semuannya tetapitersimpang di memory kontak telfon saksi, sedangkan no baru dengan potoprofile anak laki laki dan perempuan yang dipergunakan menelfon saksiterakhir kalinya saksi juga tidak hapal tetapi tersimpan juga dipanggilanmasuk handpone milik saksi, adapun no handpone atau whatsap milik saksi,saksi juga tidak menghapal no whatsap miliknnya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi;4.

Ponorogodan sebelumnya terdakwa membeli bahan peledak jenis serouk pembuatpetasan mercon tersebut dari Kusnun sebanyak 20 (dua puluh) Kgadapun setiap 1 (satu) kilogramnya seharga Rp.210.000,00 (dua ratussepuluh ribu rupiah) dan Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) per ikatsumbu petasan mercon; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 12 April 2021 saksi Amruldihubungi oleh nomor Whatsap 085335340943 milik Mesiyah yangmerupakan istri dari terdakwa Kusnun ke nomor Whatsap saksi Amrulyaitu nomor 085738644561

Amrul Effendy dengan nomorhalaman 15 dari 25 putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Png.Whatsap 085335340943 milik Mesiyah yang merupakan istri dari terdakwaKusnun ke nomor Whatsap saksi Moch. Amrul yaitu. nomor085738644561, yang pada saat itu Mesiyah menyampaikan bahwadiminta terdakwa Kusnun untuk menawarkan bubuk petasan merconkepada saksi Moch. Amrul, selanjutnya saksi Moch. Amrul sanggup!namun saat itu belum langsung saksi Moch.

Amrul Effendydengan nomor Whatsap 085335340943 milik Mesiyah yang merupakanistri dari terdakwa Kusnun ke nomor Whatsap saksi Moch. Amrul yaitunomor 085738644561, yang pada saat itu Mesiyah menyampaikan bahwadiminta terdakwa Kusnun untuk menawarkan bubuk petasan merconkepada saksi Moch. Amrul, selanjutnya saksi Moch. Amrul sanggupinamun saat itu belum langsung saksi Moch.

Namun demikian upayasekedar komunikasi baik langsung teloon maupun melalui Whatsap tidakkunjung diberi balasan oleh Tergugat.

Namun demikian upaya sekedar komunikasi baiklangsung telpon maupun melalui Whatsap tidak kunjung diberi balasan olehTergugat. Dan komunikasi itu sudah sering dilakukan oleh Penggugatnamun tetap saja tidak ada jawaban dari Tergugat sejak bulan Oktober 2018sampai sekarang.e.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Maret Tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain Penggugatmengetahui hal tersebut dari pesan chat di Whatsap di Hanphonetergugat;4.

berdasarkan bukti surat(P.1) merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, makatelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan MaretTahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain Penggugat mengetahui hal tersebut dari pesan chat di Whatsap

Bahwasnya, Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui secara langsung oleh Penggugat melalui via whatsap;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Maret 2018 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dan Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersamakarena Penggugat tidak sanggup dalam menghadapi sikap dan keadaanTergugat, dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat

didamaikan sejak bulan Agustus 2017 yangdisebabkan Tergugat tidak memenuhi kesepakatan antara Penggugat danTergugat yang telah dibuat sebelum perkawinan, Bahwasanya, Tergugat pernahmengucapkan perkataan kasar terhadap Penggugat sehingga membuatPenggugat sakit hati, Bahwasanya, Tergugat tidak sepenuhnya dalammemberikan nafkah dan kurang bertanggung jawab sebagai Kepala rumahtangga, Bahwasnya, Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui secara langsung oleh Penggugat melalui via whatsap

yangsedang mencari sepeda motor matic kosongan (tanpa surat/dokumen)seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Bahwa lalu terdakwa memfoto sepeda motor tersebut dengan HP milikterdakwa lalu terdakwa masukan kedalam postingan group jual bellisepeda motor tersebut dengan penawaran harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), lalu pemilik akun tersebut koment diakun facebook terdakwa danmelakukan penawaran harga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus riburupiah) Bahwa lalu pemilik akun tersebut meminta nomor whatsap

surat/dokumen)seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa lalu terdakwa memfoto sepeda motor tersebut dengan HP milikterdakwa lalu terdakwa masukan kedalam postingan group jual bellisepeda motor tersebut dengan penawaran harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), lalu pemilik akun tersebut koment diakun facebook terdakwa danmelakukan penawaran harga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus riburupiah);Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1567/Pid.B/2018/PN Tjk Bahwa lalu pemilik akun tersebut meminta nomor whatsap

facebook yang sedang mencari sepeda motormatic kosongan (tanpa surat/dokumen) seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), lalu terdakwa memfoto sepeda motor tersebut dengan HP milikterdakwa lalu terdakwa masukan kedalam postingan group jual beli sepedamotor tersebut dengan penawaran harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),lalu pemilik akun tersebut koment diakun facebook terdakwa dan melakukanpenawaran harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), lalupemilik akun tersebut meminta nomor whatsap

sebagai anak kandung Pelawan dan Terlawan;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pelawan dan Terlawan tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 10 tahun yang lalu sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena awalnya menurut ceritaTerlawan bahwa Pelawan tidak terbuka dalam hal keuangan, namunpada tahun 2017 Pelawan sudah mulai terbuka dalam hal gaji pensiun,karena Pelawan sudah menyerahkan gaji Pelawan kepada Terlawan,pada akhir tahun 2016 Saksi menyadap handphone milik Terlawanmelalui Whatsap

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas,Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Pelawan dan Terlawan seringterjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 10 tahun yang lalu sampaisekarang yang disebabkan oleh awalnya rumah ntangga Terlawan denganPelawan rukun dan harmonis, pada akhir tahun 2016 Saksi menyadaphandphone milik Terlawan melalui Whatsap

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas terus berlanjut,pertengkaran terjadi baik melalui Telephon Video Call, Short MessageService (SMS), dan via Whatsap (WA), sehingga puncaknya pada tanggal 15November tahun 2018 menyebabkan kurang lebih selama 4 (empat) bulan,antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terputus hubungan dankomunikasi, TERGUGAT telah kembali hidup bersama keluarga TERGUGAT,antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri baik dhohir maupun bathin

seluruhnyakepada PENGGUGAT, PENGGUGAT tidak akan bekerja di Luar Negeri jikaTERGUGAT sanggup memberikan nafkah ekonomi kepada PENGGUGAT danHalaman 6 dari 10keluarga serta TERGUGAT selalu berburuk sangka dan /atau curiga kepadaPENGGUGAT yang berlebihan, sehingga cara pandang dan prinsip dalammenjalankan kehidupan berumah tangga tidak bisa menyatu, Perselisinan danpertengkaran tersebut diatas terus berlanjut, pertengkaran terjadi baik melaluiTelephon Video Call, Short Message Service (SMS), dan via Whatsap

hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekira jam22.00 Wib, terdakwa sedang berada dirumahnya yang beralamat diJalan Mawar Raya Rt.001/002 Kelurahan Margahayu KecamatanBeksi Timur Kota Bekasi, kemudian pada saat itu Terdakwa denganmenggunakan Handphonenya menghubungi / meng Whatsap

Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekitar jam 01.00Wib bertempat di samping Pom Bensin Poncol yang beralamat diJalan Mawar Raya RT. 001 / 002 Kelurahan Margahayu KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi, terdakwa telah ditangkap karenamembawa narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dengan beratbrutto 36,22 gram tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 01 Oktober2018 sekitar jam 00.00 Wib, ada dihubungi oleh Saudara RIDWAN alsOTONG terdakwa melalui Whatsap

pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekitar jam 01.00Wib bertempat di samping Pom Bensin Poncol yang beralamat di JalanMawar Raya RT. 001 / 002 Kelurahan Margahayu Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi, terdakwa telah ditangkap karena membawa narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dengan berat brutto 36,22 gram tanpa ijin dari pihakyang berwenang; Bahwa terdakwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 sekitar jam 00.00 Wib, ada dihubungi oleh Saudara RIDW ANals OTONG terdakwa melalui Whatsap

Bahwasannya, Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui secara langsung oleh Penggugat melalui percakapan Tergugatdengan wanita tersebut di media whatsap, Tergugat sudah mengakuiadanya hubungan dengan wanita tersebut;2. Bahwasanya, Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka perihal kKeuangankepada Penggugat, dan Tergugat sudah tidak sepenuhnya dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;3.

orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2103 yang disebabkanTergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang diketahui secaralangsung oleh Penggugat melalui percakapan Tergugat dengan wanita tersebutdi media whatsap

Bahwasanya, Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui secara langsung oleh Penggugat melalui percakapan Tergugatdi media whatsap dengan wanita tersebut, dan Tergugat sudahmengakui adanya hubungan dengan wanita tersebut;5.

Putusan No.0092/Pdt.G/2019/PA.Dpkdi media whatsap dengan wanita tersebut, dan Tergugat sudah mengakuiadanya hubungan dengan wanita tersebut, Tergugat sering mengucapkan katacerai secara lisan kepada Penggugat pada saat terjadinya perselisihan. danpuncaknya pada bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai