Menyatakan tanah obyek sengketa : Sertifikat Hak Milik No.17/Pabaeng-baeng, Gambar Situasi Nomor 1291 tanggal 5 Juni 1990. Luas 1402 M2, dan Sertifikat Hak Milik No.18/Pabaeng-baeng, Gambar Situasi No, 1290, tanggal 5 Juni 1990, luas 850 M2 adalah Tanah Hak Milik Penggugat Intervensi.3. Menyatakan Akta Jual-Beli No.410/2007.

Setelah bersertifikat :SHM No.17/Pabaengbaeng berasal dari Sertifikat Hak GunaBangunan No.100/Djongaja Gambar situasi 1291 tanggal 1 Juni 1990luas : 850 M2 atas nama YAYASAN LEMBAGA PEMELIHARAANKESEHATAN BETHESDA, kemudian beralih berdasarkan akte jula13beli dibuat oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah SISTKE LIMOWA, SHNo.407/VU/TMT/93 tanggal 6 Juli 1993 menjadi milik NY.

Menyatakan tanah obyek sengketa : Sertifikat Hak Milik Nomor: 17/Pabaengbaeng Gambar Situasi Nomor :1291 tanggal 5Juni 1990 Luas 1402 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 18/Pa,baengbaeng Gambar Situasi Nomor : 1290 tanggal 5 Juni1990 luas 850 M2 adalah TANAH HAK MILIK PENGGUGATINTERVENSI;3.

Melinda Towoliu Hermanses, SH atas tanah Hak GunaBangunan No.99/Jongaya tanggal 8 Oktober 1991 G.S tanggal 5 Juni1990 No.1291, luas 1.402 m2, sesuai asli diberi tanda buktiLec ceeecceeucceeuueceeeceuns P.In11,;12.Fotocopy Akta Jual Beli No.407/VU/TMT/1993 tanggal 671993dibuat dihadapan PPAT Ujung Pandang bertindak selaku penjualYayasan Lembaga Pemeliharaan Kesehatan Bethesda dan selakuPembeli Ny.

Surat Ukur No.1291/1990.

Menyatakan tanah obyek sengketa : Sertifikat Hak Milik No.17/Pabaengbaeng, Gambar Situasit Nomor 1291 tanggal 5 Juni 1990.Luas 1402 M2, dan Sertifikat Hak Milik No.18/Pabaengbaeng,Gambar Situasi No, 1290, tanggal 5 Juni 1990, luas 850 M2 adalahTanah Hak Milik Penggugat Intervensi.3. Menyatakan Akta JualBeli No.410/2007.

Iman Soepeno meninggal dunia pada tanggal 26September 2002 (vide bukti P 4).4.Bahwa semula pada tanggal 24 Nopember 2010, Terlawantelah mengajukan gugatan waris kepada Pelawan melaluikepanit eraan Pengadilan Agama Tangerang sebagaimanayang telah tercatat dalam register perkara perdata No.1291/Pdt.G/2010/PA.TGN tanggal 24 Nopember 2010,sekarang perkaranya sedang berjalan di pengadilan AgamaTangerang (vide bukti P5).

Put.No. 30/Pdt.G/2011/PA KbjOleh karena itu) maka jelas telah membuktikan bahwapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh Terlawanmelalui pengadilan Agama Kabanjahe adalah digunakanuntuk kepentingan pembuktian perkara No.1291/Pdt.G/2010/PA TGN tanggal 24 Nopember 2010, halini telah terbukti dengan jelas Terlawan telahmengajukan bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah No.32/02/111/2011 tanggal 14 Maret 2011 ke pengadilanAgama Tangerang yang telah tercatat dalam bukti P1B.Akan tetapi Terlawan dimuka

Foto copy jawaban gugatan waris Kuasa dariDewi Damayanti, Register Nomor:1291/Pdt.G/2010/PA.TGR, tanggal 22 Maret 2011(P.12.2);16. Foto copy Replik dari Kuasa Salibah Tarigan,tanggal 5 April 2011 (P.12.3);17. Foto copy Duplik dari Kuasa Dewi Damayanti,tanggal 19 April 20111 (P.12.4);18.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Desember 1995, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1291/91/XII/1995 tertanggal 18 Desember 1995, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnoo fFdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nama KUAKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291

DALAM REKONVENSI : Menolak Gugatan Rekonvensi seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditaksir sebesar NIHIL;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI No. 1291 K/Pdt/2007tanggal 06 Pebruari 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR PROPINSI JAWATENGAH Cq.

DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Rekonvensi seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum para Termohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung No. 1291 K/Pdt/2007 tanggal 06 Pebruari 2008diberitahukan kepada para Termohon Kasasi/para Penggugat I, Penggugat

Bahwa Sertifikat HGB No. 1681/Ancol Kecamatan Pademangan, KotaMadya Jakarta Utara, berasal dari pengabungan sertifikat HGB No.1638/Ancol dengan Sertifikat HGB No. 1639 yang telah habis masaberlakunya, dan sertifikat HGB No. 1638/Ancol serta sertifikat HGBNo. 1639/Ancol berasal dari sertifikat HGB No. 1291/Ancol danSertifikat HGB No. 1292/Ancol berasal dari sertifikat HGB No.1290/Ancol serta sertifikat HGB 1290/Ancol berasal dari sertifikatHGB No. 390/Mangga Dua Utara (MDU) yang berasal dari sertifikatHGB

HGB No.1291/Ancol 1292/Ancol 1676/AncolHGB No. HGB No.1639/Ancol 1638/Ancol6. Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan transaksi jual belliterhadap Tergugat Il adalah cacat hukum oleh karena Tergugat telahmengetahui bidang tanah yang dijual kepada Tergugat Il sudahHal. 4 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.menjadi obyek pada Akta Perjanjian No. 42 tertanggal 22 Februari1979;7.

tersebut dan terhadap putusan tersebut diatas Tergugat telah mengajukan permohonan kasasi akan tetapi permohonan kasasiTergugat telah ditolak oleh Mahkamah Agung RI berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI No. 4323 K/PDT/ 1986, tertanggal 1Agustus 1989 ;10.Bahwa perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh TurutTergugat adalah dengan menerbitkan sertifikatsertifikat yang berasaldari tanah sebagian sertifikat Hak Guna Bangunan No. 390/ManggaDua Utara (Ancol) berupa sertifikat Hak Guna Bangunan No.1291

DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat Il menolak seluruh dalil Penggugat dalam Gugatan;Kurang Pihak,Bahwa Penggugat mengatakan bahwa tergugat sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya diseluruh Republik Indonesia, kenyatan inimembuktikan gugatan Penggugat kurang pihak dan tidak berdasar;Kewenangan Mengadili,Bahwa Penggugat meminta Turut Tergugat yaitu Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Utara vide Gugatan point 10 (sepuluh)Menyatakan penerbit sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1291 dansertifikat No.1292/Ancol

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00(enam ratusenam belas ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2019/PA.Mks

(seribu tujuh ratus lima belasmeter persegi), gambar situasi tanggal 23 Mei 1989 No. 1291 dansebidang tanah Hak Milik Nomor 716/kelurahan Pecalukankabupaten Pasuruan luas 1.760m? (seriobu tujuh ratus enam puluhmeter Persegi), gambar situasi tanggal 15 Maret 1990 No.6. Bahwa ternyata Tergugat telah lalai memenuhi kewajibannya untukmembayar hutanghutangnya kepada Penggugat.Dengan demikian Tergugat telah wanprestasi. 7.

Kutai No. 47 Surabayabeserta barang bergerak yang ada didalamnya ; 222 2 nen nn nnn nnn nen nn nnn nnn nnnneee Sebidang tanah hak milik No. 618 gambar situasi No. 1291 tanggal,23 Mei 1989, luas 1.715m?, yang terletak di Kelurahan Pecalukan,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan.e Sebidang tanah hak milik No. 716, gambar situasi No. 514 tanggal,15 Maret 1990, luas 1.760m?

Notaris Surabaya ; Bukti P3 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.618/Desa Pecalukan,Kabupaten Pasuruan Gambar Situasi No.1291/1989 ; Bukti P4 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.716/Desa Pecalukan,Kabupaten Pasuruan Gambar Situasi No.514/1990 ; Bukti P5 : Fotocopy Surat Tanda Terima dari Penggugat tertanggal11 Oktober 1998 ; Bukti P6 : Fotocopy Surat Tanda Terima dari Notaris Ny.MutiaHaryani,S.H. tanggal 27 Desember 1993 ; Bukti P7 : Fotocopy Surat Teguran Kuasa Hukum Penggugat No.79/Xll/ 2014 tertanggal

. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika dan adanya Surat Keterangan Medis Hasil PemeriksaanTerduga Pengguna Narkoba Nomor : R/0023/SKMN/XI/2013/ Urkes,tanggal 25 Nopember 2013 yang ditanda

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang SemarangNomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika dan

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangsebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang Nomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUKMURTI RAHAYU, B.Sc, IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO,S.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang SemarangNomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika;.

bahwa narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupun semuisintesis yangdapat menyebabkan penurunan arau perubahan kesadaran , hilangnya rasa ,mengurangt sampat menghilangkan rasa nyert, dan dapat menimbulkanketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampirdalam Undang Undang ini.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang Nomor Lab. : 1291

berada di Palembang seharga Rp. 1.700.000,(satujuta tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudian dibagibagi dalam plastikplastik berukurankecil.Shabushabu sebanyak 1 (satu) paket tersebut setelah dilakukan penimbanganberdasarkan berita acara penimbangan yang dikeluarkan perum pegadaian cabangMuara Enim Nomor 1526/Inst.L.1702/2010 tanggal 8 Oktober 2010 dengn berat kotorbeserta pembungkus 0,24 gr (nol koma dua puluh empat) gram dan berdasarkan beritaacara pemeriksaan laboratories kriminalistik No.Lab 1291

berada di Palembang seharga Rp. 1.700.000,(satujuta tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudian dibagibagi dalam plastikplastik berukurankecil.Shabushabu sebanyak 1 (satu) paket tersebut setelah dilakukan penimbanganberdasarkan berita acara penimbangan yang dikeluarkan perum pegadaian cabangMuara Enim Nomor: 1526/Inst.L.1702/2010 tanggal 8 Oktober 2010 dengn berat kotorbeserta pembungkus 0,24 gr (nol koma dua puluh empat) gram dan berdasarkan beritaacara pemeriksaan laboratories kriminalistik No.Lab: 1291

Edy Novery tanggal 1September 2010 melalui sample urine terdakwa dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Morphine : Negatife Cocain : Negatife THC/Ganja : Negatife Amfetamin : Positife Metamfitamin : PositifDan berita acara pemeriksaan laboratories no lab 1291/KNF/2010 tanggal 7 September2010 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh AKP. Edhi Suryanto, S.Si, Apt. AKP. IMade Swetra, S.Si, AKP.

Bahwa Orang Tua (Ayah) Pemohon berkewarganegaraan Indonesiadan dahulu pernah berdomisili di RT O02 RW 10 Lingkungan TejoKelurahan Babadan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Nomor: 470/1291/409.45/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Babadan;/ Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 453/Padt.P/2020/PN BitBahwa Orang Tua (Ayah) Pemohon yang bernama SUGITO telahmeninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal 04 November 2000 diLingkungan Tejo Kelurahan Babadan

rumah karena sakit,surat bukti diberi tanda P 5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/44/1961 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Wlingi yang menerangkan pada tanggal 28 Juli 1961telah dilangsungkan akad nikah antara SUGITO Al Gito denganKASMINAH, surat bukti diberi tanda P 6;Fotokopi Surat Keterangan No. 473/1302/409.45/2020 tertanggal27 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan BabadanKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, surat bukti diberi tanda P 7;Fotokopi Surat Keterangan No. 473/1291

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal11 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/200/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Grinting, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 9 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor 1291/200/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2. ;B. Bukti saksi :1. XXXX, umur 48 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXxXKabupaten Brebes.

Alifadilah Akbar Santosa, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam, padatanggal 27 Juni 2001, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor.1322/IST/20/2002; Yanuarga Saktiageng Santosa, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam,Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2020/PN Btmpada tanggal 21 Januari 2007, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor.833/KUCSBTM/2007; Zahira Hafizhah Ratuanjani, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Batampada, tanggal 22 Januari 2009, berdasarkan Surat Tanda KelahiranNomor. 1291

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1291/KUCSBTM/2009 atas nama Yanuarga Saktiageng Santosa yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai selanjutnyadiberi tanda P10;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2020/PN Btm11.

atas namaBudi Santosa yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, bahwaBudi Santosa lahir di Pacitan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti Surat P8 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor1322/IST/20/2020 atas nama Alifadilah Akbar Santosa dinubungkan denganalat bukti surat P9 berupa Kutipan Akta kelahiran Nomor : 833/KUCSBTM/2007 atas nama Yanuarga Saktiageng Santosa dihubungkan denganalat bukti surat P10 berupa Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1291

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1291,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

(TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLD);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1291

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 16September 2010, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/114/IX/2010).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 hari. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai belum3.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Brebes Nomor 1291/114/IX/2010 tanggal 16September 2010 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal21 Oktober 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor: 1240/Pdt.G/2015/PA.Pwr. tanggal 22Oktober 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Juli 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, KotaJakarta Utara, Provinsi DK Jakarta sebagaimana sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 1291

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKota Jakarta Utara Nomor : 1291/34/VII/2007 Tanggal 01 Juli 2007;c. Surat Keterangan dari Kepala Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejoMenimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuaiaslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan daripara saksi, yaitu:1.

1291/Pdt.G/2014/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

kary, pabrik, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantanggal 19 Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 19Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut

Sapto Sri Suhartomo, lonuHalaman 5 dari Halaman 26 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN.KrgSutarto, ST, dan Eko Fery Prasetyo, S.SI Mengetahui Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang SETUANI DWIASTUTI, S.KM,M.Kes dengankesimpulan pada pokoknya :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanNomor BB 1291/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB1292/2015/NNF berupa urine tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61lampiran

Sapto Sri Suhartomo, lonu Sutarto,ST, dan Eko Fery Prasetyo, S.SI Mengetahui Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang SETNANI DWIASTUTI, S.KM,M.Kes dengan kesimpulanpada pokoknya:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanNomor BB 1291/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB1292/2015/NNFberupa urine tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA iterdaftardalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa

pemusnahan pada hariSenin tanggal 8 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wib di Polda Jateng), 1(satu) buahHandphone merk Nokia type 220 warna putih nomor simcard 083866506693dan 0812134886192 ,1(satu) buah celana pendek warna hitam 1(satu) tubeurine ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil Pengujiandari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Bareskrim CabangSemarang yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Lab NOo.LAB :591/NNF/2015 tanggal 27 Mei 2015 dengan kesimpulan : No BB 1291

Sapto Sri Suhartomo, lbnu Sutarto, ST, dan Eko Fery Prasetyo, S.SIMengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang SETUANIDWIASTUTI, S.KM,M.Kes dengan kesimpulan pada pokoknya setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanNomor BB 1291/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB1292/2015/NNF berupa urine tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61Halaman 17 dari Halaman 26 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN.Krglampiran

Sapto Sri Suhartomo, lbnu Sutarto, ST, dan Eko Fery Prasetyo, S.SIMengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang SETUANIDWIASTUTI, S.KM,M.Kes dengan kesimpulan pada pokoknya setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanNomor BB 1291/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB1292/2015/NNF berupa urine tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika

, terletak diTaman Cornel Simanjuntak Timur No. 9, Jakarta Timur;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 740 seluas 1291 M?

BuktiP1 : berupa fotocopy SURAT KETERANGANDARI DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL Nomor470/1291/427.43/2012tertanggal 25 September 2012;2. BuktiP2 : berupa foto copySURAT KELAHIRAN dari KepalaDesa Sukosari Nomor474.1/77/427.912.05/2012tertanggal 21 September 2012 atasnama SAMSUL HUDA;3. BuktiP3 : berupa foto copySURAT KETERANGAN daridukun bayi BU AMOI / SUTRIStertanggal September 2012 atasnama SAMSUL HUDA;4. BuktiP4 : berupa foto copySURAT PERNYATAAN tertanggal25 September 2012;.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.1291/98/IX/2005,tertanggal 09 September 2005:;Hal 1 dari 17 Putusan No.1367/Pdt.G/2016/ PA. Bks2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinnah, mawwadah dan rahmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha ES8@) 777 2222222 n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn nnnee3.

Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 09 September 2005 yang dilaksanakan menuruthukum dan tuntunan Agama Islam, dan tercatat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 1291/98/1X/2005 tertanggal 09 September 2005 ;3. Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Termohon dengan Pemohondiberikan 3 orang anak yang bemama:2.1.

Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi nomor 1291/98/IX/2005 tanggal 09September 2005 ;5 722222 22 22 onan nanan neebermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Pemohondan Termohon, oleh Majelis bukti surat tersebut diberi tanda P.1, dan P.2 ;Bahwa, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon dan Termohon sebagai berikut :Saksi : Xxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal