Ditemukan 1212 data
Heri Yusnaldo, S.T.
Tergugat:
BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR
111 — 21
Jabung Timur pada kegiatan Pembanungan JaringanListrik Saluran Udara Tegangan Menengah (SUTM), Jaringan ListrikSaluran Udara Tegangan Rendah (SUTR) dan Transformator di DesaPematang Mayan Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten Tanjung JabungTimur Pada Tahun Anggaran 2012, oleh karena ada temuan dalamkegiatan tersebut yang menyebabkan kerugian Negara , dan Penggugatdi dakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagai orang yangmelkukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan secaramelawan hukum melkukan
120 — 75
tanggal 11 April 2013 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di rumah terdakwayang beralamat di Jalan Adhi Yaksa Nomor 27 RT. 007 RW. 001 Desa Candi MasKecamatan Abung Seiatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa berawal ketika saksi mendapatkan laporan dari saksi Ramadan selakupemilik CV.Sai Betik Bandar lampung atau selaku produser lagulagu lampungyang melaporkan bahwa lagulagu lampung ciptaannya banyak dibajak dandiperdagangkan didaerah kotabumi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 april 2013 saksi langsung melkukan
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
BASORI Bin HARDI Alm
113 — 36
Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melkukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;3.
120 — 80
AbdulahSilondae di kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah WHukum Pengadilan NegeriKendari, secara melawan Hukum melkukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara, yangdilakuakn dengan cara dan uraian sebagai berikutBahwa dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK)Sekretariat DPRD Propinsi Sulawesi Tenggara tahun 2004 telahdianggarkan Belanja Perjalanan Dinas bagi Anggota
37 — 7
II, hlm. 708) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUH IMANTOSO, saksiMAHBUB IRFANI, Saksi SINUNG RAMAJI, Saksi GELLY RENDIKA, SaksiANDREAS DONI PRATAMA, Saksi ENDRO SUDARSONO dan keterangan terdakwa30serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa melkukan perbuatannyatersebut yaitu :Pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2012 ketika terdakwa bersamaANDREAS DONI PRATAMA mengisi uang di ATM Babarsari 3 telahmengambil (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, ( seratus riburupiah ) yang
92 — 10
bahwa pupuk bersubsidi hanya bisa dijual kepada petani yangberhak;Atas keterangan SaksiSaksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan keterangan ahli IRSINGGIH WIDIARTO, MP Bin SUPRAPTO sebagaimana dicatat dalam Berita AcaraPenyidik yang isinya sebagai berikut;Bahwa Saksi menjabat sebagai kepala bidang tanaman pangan dengan tugas pokokdiantaranya melakukan pembinaan ketersediaan pupuk dilapangan jika tidak adakemudian mengusukan kepada produksen juga melkukan
29 — 2
Saksi ARDIMAN SETIABUDI;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;26e Bahwa saksi pernah diperiksa pada Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikantersebut adalah benar;e Bahwa saksi dipanggil menjadi saksi masalahpembunuhan korban NASRIL ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melkukan pembunuhan terhadap korbanNASRIL ; Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari SELASA tanggal 27 Nopember2012 sekitar jam 01.00 wita di Jalan Antariksa Makassar
Terbanding/Penggugat : SUL AFANDI
Terbanding/Turut Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH JEANNY SUZANNA YUSMAN, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
117 — 70
Pernyataan dariTergugat tanggal 18 September 2020 bahwa Tergugat mengakui bahwaTergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dan akan menyelesaikannya dalam waktu duabulan sejak surat pernyataan ini dibuat dan keterangan dua orang saksiPasha Setiawan dan Detik Taufik saksi dalam surat pernyataanTergugat/Pembanding, dengan demikian Penggugat dapat membuktikan daiilgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan petitum ke dua menuntut agar tergugatdinyatakan telah melkukan
Terbanding/Tergugat I : Abd. Hafid Dg. Tutu
Terbanding/Tergugat II : Alla Dg. Lummu
40 — 20
Putusan No. 30/PDT/2020/PT.MKSnamun Fakta dan kebenaran bukti tersebut sementara kami ragukankebenarannya, dan akan melkukan upaya pidana, Penggugat sekali lagimenjelaskan bahwa sejak dari awal tanah Obyek sengketa di beli langsungdiduduki dan dikuasai oleh Penggugat, baru saja Tergugat masuk diatas tanahobyek sengketa setelah orang yang disusruh tinggal oleh Penggugat pindah danmeninggalkan Tanah obyek sengketa baru di gantikan oleh Tergugat, sedangPenggugat sudah mempersoalkan Tanah ini sejak beberapa
19 — 2
menyampaikan firman AllahSWT dalam surat alBagarah ayat 241 yang berbunyi :Coitial) glo in Cig rally lin Cilitbaall yKepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertakwa.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan, PenggugatRekonvensi telah menjadi isteri yang setia kepada Tergugat selama kuranglebih 30 tahun , namun keadaan Penggugat yang dalam keadaan sakitsehingga tidak bisa melaksanakan dan melkukan
91 — 30
AbdulahSilondae di kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari, secara melawanHukum melkukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atau PerekonomianNegara, yang dilakuakn dengan cara dan uraian sebagai berikut :Bahwa dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Sekretariat DPRDPropinsi Sulawesi Tenggara tahun 2004 telah dianggarkan Belanja PerjalananDinas bagi Anggota
Sukirno
Tergugat:
Kepala Desa Kebagusan
278 — 90
Putusan Nomor :66/G/2019/PTUN.SMG.Sekretaris Desa Kebagusan Kecamatan Ampelgading, dan perludiketahui pada tanggal 15 Mei 2019 Tergugat diundang oleh CamatAmpelgading untuk melkukan Rapat Penelitian dan Verifikasiterhadap Berkas Konsultasi Sekretaris Desa Kebagusan KecamatanAmpelgading, baru kemudian pada tanggal 12 Juni 2019 Tergugat menerbitkan Obyek Sengketa a quo.bahwa dalam Posita angka 7 Gugatan Penggugat, dimana Penggugatpada tanggal 26 Juni 2019 telah mengajukan upaya administratif atasObyek
74 — 32
Sakdiah alias Butet dan tidak pernah memergokiTerdakwa dan Sdri.Sakdiah alias Butet melkukan hubungan intim diluar nikahserta tidak mengetahui dari hasil hubungan Terdakwa dan Sdri.Sakdiah lakukankarena posisi Saksi berada di Kodim 0111/BireunAtas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.: Nama lengkap: SUKANDAR; Pangkat/NRP: Serda/605725; Jabatan: DanruProvost; Kesatuan: Kodim 0111/Bireun; Tempat tanggal lahir: Kisaran, 23Januari 1967; Jenis kelamin: lakilaki; Kewarganegaraan
40 — 23
HENDRAmemberitsayaahukan kepada saya bahwa cewek HENDRA mau minumminuman keras bersama dengan temantemannya kemudian saya denganEBONG diajak untuk kelanjak menemui pacarnya WATI kemudian sayabersama HENDRA dan EBONG pada hari sabtu tanggal 6 pebruari 2016sekira jam 14.30 Wib saya berangkat bersama temanteman berangkat darisekulat dengan menggunakan speed 15 pk dan sebelum sampai ke lanjaksaya dan HENDRA naik ke darat untuk membeli minuman sebanyak 3 botol ;Bahwa saya tidak ada nerencanakan untuk melkukan
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
1.ARWAN ALIAS ARWAN
2.AZIS ALIAS AZIS
3.LA ODE MUSTAFA ALIAS ONYONG
4.RUSLAN JAELANI ALIAS OKLAN
5.JUNAIDIN ELO BUTON ALIAS JUNA
6.JUMARLAN KAPOTA ALIAS MARLAN
65 — 26
Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Amb Bahwa terdakwa Azis dan beberapa orang temannya naik ke dalam mobilsaksi dan melkukan pemukulan terhadap penumpang saksi yang ada di dalammobil dan sebagaian lagi memukul dari balik jendela ; Bahwa saksi langsung berlari ke arah tenda pesta dan meminta pertolongandari orangorang yang ada disitu kemudian saat orangorang yang ada ditempat pesta keluar maka saksi langsung mengamankan mobil saksi; Bahwa saat itu saksi linat terdakwa Arwan dan terdakwa Azis dengan jelas
21 — 14
Bahwa dalil eksepsi Tergugat bertentangan dengan dalil replik Pemohon konvensiolehnyaitu eksepsi Tergugat patut untuk ditolak.Bahwa dalil Tergugat yang menyatakan Penggugat melkukan perbuatan nusyuzadalah tidak benar karena Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman sejaktanggal 1 April 2014 karena Penggugat dianiaya dan diusir oleh Tergugat.Dalam pokok perkara1.Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat dan menolak dengan tegasdalildalil jawaban Tergugat, kecuali halhal yang diakui dengan
27 — 8
bin RIYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukanb tindak pidana * Membantu Memperjualbelikan PupukBersubsidi 220022 202 0n nnn nnn anne nn nnn nnn nnn nnn ence enn en nee n nen nen sees Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan , " Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan melkukan
38 — 24
HENDRAmemberitsayaahukan kepada saya bahwa cewek HENDRA mau minumminuman keras bersama dengan temantemannya kemudian saya denganEBONG diajak untuk kelanjak menemui pacarnya WATI kemudian sayabersama HENDRA dan EBONG pada hari sabtu tanggal 6 pebruari 2016sekira jam 14.30 Wib saya berangkat bersama temanteman berangkat darisekulat dengan menggunakan speed 15 pk dan sebelum sampai ke lanjaksaya dan HENDRA naik ke darat untuk membeli minuman sebanyak 3 botol ;Bahwa saya tidak ada nerencanakan untuk melkukan
SUPARTI,SH
Terdakwa:
MOHAMAD NURUL IMAM BIN M DJUFRI
27 — 5
namaterdakwaBahwa asal mula menggunakan rekening terdakwa untuk melakukan transaksijual beli narkotika jenis shabu awal bulan Februari 2018 setelah terdakwa,melakukan pengambilan narkotika jenis Shabu yang pertama di Surabaya,saksi Budi Supriyanto Al Mboce minta untuk dipinjami nomor rekening, danminta untuk didaftarkan M Banking seingat terdakwa dengan sim card081578012022, kemudian terdakwa kirim nomor rekening tersebut yang telahterdakwa daftarkan M Banking .Bahwa benar rekening 2380822116, yang melkukan
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
MUCHLIS PAPUTUNGAN alias MULIS
19 — 3
Menyatakan terdakwa MUCHLIS PAPUTUNGAN aliasMUKLIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melkukan tindakpidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia,sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan kesatu melanggar pasal 310 ayat (4) UU No.22tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan.2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun, dikurangi penahanan yang pernah dijalani dengan perintah segeraditahan.3.