Ditemukan 25839 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Darmilis pgl. das Darmilis Muaro Narkotika Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Perjudian
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0741/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • " Saas CO ee &ssario .eeeen i gplendyaaPI a LLPUTUSANpeel Gace all tayROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA 6SA das radon emt llaile Hakim ripen Pacman aga*, uur #2 tin, agar isan,pandidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga. tenipat tinggal di, Sungaies: rr, OFF RW. eaten: sung Perak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-05-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/TUN/2007
Tanggal 18 Mei 2009 —
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 34 PK/TUN/2007Babura dan perbaikan/pemulihnan DAS Sei deli, Sei Percut yangmenjadi penyebab banjir Medan ;IV. Tentang Tergugat melanggar Asas Pertimbangan.1.Bahwa Surat Keputusan obyek sengketa adalah bertujuan membuatkanal untuk mencegah Kota Medan terkena banjir, akan tetapipersoalan dan penyebab banjir kota Medan berkaitan erat denganhancurnya hutan di daerah pegunungan sekitar kota Medan yaitu DeliSerdang, Karo, Langkat dan lebih luas lagi ;.
    Bahwa suatu hal yang justru sangat penting yang semestinya menjadipertimbangan Tergugat dalam keputusannya adalah jangan terjadiadanya mutasi masalah banjir sebagaimana halnya saat ini dimanasungaisungai didalam kota Medan telah dipersempit bahkan menjadiironi karena DAS ( daerah aliran sungai) dari sungaisungai yangmengalir di kota telah dijadikan bangunan seluruhnya sehingga yangterjadi adalah sungai tanoa DAS (daerah aliran sungai), dan keadaanini merupakan salah satu penyebab bencana banjir ;
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 615/Pdt.P/2013/PN.Bta
Tanggal 1 April 2013 — MUNTAKID
22 — 3
  • Menimbang, bahwa peristrwa yang menjadi dasar pemmohonan pemohon terjadi di dalamdacrah hukwn Pengadtian Neger: Baiuraja maka Penpadian Nepert Baturaja berwemay untukmvngmbh dun moengelugrkun Penctapan im.Menimbang, bahwa sesuai keterangan pemotion dan saksisaksi dihubungkan denganbukttbukii surat (Pi sampat dengan P4, Pengadiian berpendapai permehonan pemohonboraiusan Untuk Gtkubuihan dengan aiasan bubwa anak pomohon sosumn dengan keicrangan saksiSubariati, SEMM das Armad Husin beruama Muamar Syaid
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • DAS,umur 5 tahun, keduanya dalam pengasuhanPenggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatselalu diliputi Kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapikurang lebih sejak sekitar tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,di mana Tergugatjarang dan kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 232/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — NI WAYAN SUMENDRI
20 — 15
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 111/DAS Klod/II/2013,tertanggal 11 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 273/IIA/2013, tertanggal11 Pebruari 2013, diberi tanda P4.;5.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0239/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • parcpoazla ally alall le gla Leas das plane ) aac sist! 1a) shmempunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat ;
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 08-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 122/Pid.B/2022/PN Idi
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
IRWANTO Bin PONIMEN
80 — 0
  • (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat BL 6847 DAV warna merah putih, tahun pembuatan 2018, Nomor Rangka MH1JM1116JK934606, Nomor Mesin: JM11E1917912, Nomor BPKB: P-00400089;
  • 1 (satu) satu unit sepeda motor Honda Beat Warna merah putih type : D1B02N13L2 A/T, Nomor Plat: BL 4547 DAR, Nomor Rangka: MH1JM1119GK041158, Nomor Mesin: JM11E10411239;
  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Type D1B02N13L2 A/T, jenis Sepeda Motor, Tahun pembuatan 2017, Wama Merah Putih, BL 4701 DAS
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • PA.Mr.dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua ga memaksakan untukmempertahankan ruma imbulkan kemudaratanaMole YSyeikn Daud AlFathaniYW N,VMalle jlill ale Gib kas das
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 10-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 234/Pdt.P/2013/PN.Pin
Tanggal 18 April 2013 — MARDISYAF AKMAL
26 — 4
  • Menyatakan bahwa MARDISYAF AKMAL, lahir di Sungai Nyalo, pada tanggal 06maret 1987, Jenis Kelamin LakiLaki adalah anak kandung yang sah SYAFII (ayah)dan DAS MA (bu)3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nama MARDISYAF AKMAL, tersebut ;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Materai :Rp. 6.000,das Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembiln puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari Penetapan No.77/Padt.P/2018/PA. Tng
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 23-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 134/PID.B/LH/2018/PT BDG
Tanggal 16 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa : AKUSNAWAN Bin PEPE
Terbanding/Penuntut Umum : SUSI FATIMAH,SH
417 — 75
  • kolam renang danpenginapan, terdakwa hanya memiliki SPPL (Surat Pernyataan KesanggupanPengelolaan Lingkungan Hidup), sementara salah satu bentuk dokumenlingkungan yang wajib di lengkapi oleh setiap pelaku usaha berupa wajibAMDAL (Analisis Dampak Lingkungan) atau UKLUPL;Bahwa dengan berdirinya kawasan wisata maupun penginapanPD darajat indah milik terdakwa telah mengakibatkan kerusakan pada tanahdan lingkungan sebagaimana surat keterangan Ahli DR.IR.BASUKI WASIS, MsiLaboratorium Pengaruh Hutan (DAS
    lingkungankarena sesuai ketentuan Pasal 40 Ayat (1) UUPPLH bahwa ljin lingkunganmerupakan persyaratan untuk memperoleh ijin usaha dan/atau kegiatan yangtujuannya untuk memelihara kelestarian fungsi lingkungan hidup dan mencegahserta menaggulangi pencemaran/perusakan lingkungan hidup.Bahwa dengan berdirinya kawasan wisata maupun penginapanPD Darajat Indah milik terdakwa telah mengakibatkan kerusakan pada tanahdan lingkungan sebagaimana surat keterangan Ahli DR.IR.BASUKI WASIS, MsiLaboratorium Pengaruh Hutan (DAS
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 92 /Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 10 April 2013 — DESAK AYU MADE LINGGAYANTI
28 — 19
  • berstempel atas nama I NYOMANWIRANTAWAN, tertanggal 26 September 2012, sebesar Rp.3.000.000,, tanggal11 Oktober 2012, sebesar Rp 9.250.000,e 1 Satu lembar Tanda Terima atas nama SIH MIN MARIANA nomor 001544;e Satu lembar tanda terima atas nama I GEDE UDIADNYANA, No. 001506, tanggal8 Oktober 2012, jumlah total sebesar Rp. 15.000.000,1(Satu) lembar tanda terima sementara atas nama I KETUT SUARTA, No. 001446,tanggal 31 Oktober 2012. iumlah total sebesar Rp. 14.970,000.1 Satu lembar tanda terima No. 001505, das
    NYOMANWIRANTAWAN, tertanggal 26 September 2012, sebesar Rp.3.000.000,, tanggal11 Oktober 2012.............11 Oktober 2012, sebesar Rp 9.250.000,1 Satu lembar Tanda Terima atas nama SIH MIN MARIANA nomor 001544;Satu lembar tanda terima atas nama I GEDE UDIADNYANA, No. 001506, tanggal8 Oktober 2012, jumlah total sebesar Rp. 15.000.000,1(Satu) lembar tanda terima sementara atas nama I KETUT SUARTA, No. 001446,tanggal 31 Oktober 2012. iumlah total sebesar Rp. 14.970,000.1 Satu lembar tanda terima No. 001505, das
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 360/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 19 April 2013 — I WAYAN SUDIARNA
19 — 11
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor :230/Das Klod/II/2013, tertanggal27 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor :497/IIlA/2013, tertanggal 4 Pebruari2013, diberi tanda P4.;5.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0240/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman290;das $ lard Y na) ke z95 ipo) Cea 13! ) al lM ol deal ieefll on D ad a 5Ss eo Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dariPutusan Nomor 0240/Padt.G/2020/PA Una.
    arte sll ipa s jl das jl Ase) ane ait!
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat VS Terguggat
23 — 25
  • dan untuk dat angmenghadap d nmuka sdang sebaga wekl/kuasanya yang sah, mesk punTer mohon tdah dpanggl secaa resm dan pau sebagadmana rdaaspanggl an yang dbacakan d nuka ddang, deh karenaitu perkarain dpeiksatanpa hadrnya Ter nohon;Meni mbang, bahwa medas das perkarain tidak dapat dl aksanakan,karena Ter mohon tidak pernah hadr d nuka g dang,Meni mbang, bahwa Maj dis Hak mtdah berusaha menasehati danmenyarankan kepada Penohon urtuk kenbdi rukun membdina rumahtangganya dengan Termohon, tap tidak ber
    idam kaena itu pe mohonanin pauunt uk d perti mbangkan;Men moang, bahwa dadilddil permohonan Penohon tersebut tidakdbartah deh Te nohon karena tidak pernah hadr d depan sidang, makakatidakhadran Ter mohon tersebut dapat dtdsrkan bahwa Termohon tdahmengaku secaa damdam dasan Penohon tersebut, namun deh karenaperkaain addah pekara percerdan dengan dasan sebaga mana tesebutd das, sesua dengan Pasd 22 aya (2 Peraturan Penerirtah Nomor 9 Tahun1975 tertang Pd aksanaan Undang Undang Nonor 1 Tahun 1974 tertangPerkawnan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 623/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • . : 3552 38th das tall!
    4le ) halaman 162yang berbunyi 4s lal aye (Gla leas 5 das 5ll Ae) ase aid! 13!
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1079/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
  • Menimbang bahwa dalam perkara ini telah menilai manfaat danmadlaratnya dan akhirnya Majelis berkesimpulan bahwa jika perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belum kelihatansedangkan madlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai isteri akanmenanggung beban hidup yang berkepanjangan, oleh karena itu demikemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihbaik diputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab GhoyatulMarom:ail alall age glb ea 5 das
    5 Ai5 Laball das apy aileal 8) US pdb Lage only US) coage allArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danHal.9 dari 13 hal. Putusan Nomor 1079/Padt.G/2017/PA.Mlgperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 01-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 10/Pdt.P/2014/PA WGP
Tanggal 26 Agustus 2014 — Abdul Gani bin Abdullah ; Katrina Kolo binti Kornelis Koloku
67 — 29
  • AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
    solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.MrbArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan :Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :AGL dalle lil agle (gla Lge s jl das jl Aue) pac idl 1a)Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah fiqin
    melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Zainuddin bin H.Tarjan) terhadap Penggugat (Ramilah binti Abdullan) sesuai dengan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabFigh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :alga gre Gla Les cll OSs cy jl Cal sich sl das
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1648/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
15 — 1
  • Juli 2015 dan tanggal 18 Agustus 2015,serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yangsah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Artinya: , 1,A We dill, cecdll ebeu das
    mempertahankan perkawinan/rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VII halaman 527yang berbunyi :poly Lom das