KelurahanPerdamaian Kecamatan Stabat;Bahwa kemudian pada tanggal 12 Nopember 2012 saksi dan terdakwasamasama berangkat bekerja dan setelah 1 (satu) minggu kemudianberpisah karena terdakwa bekerja dan setelah 1 (satu) minggu terdakwapulang ke rumah saat itu saksi tidak di rumah karena saksi sedangbertugas sehingga saksi dan terdakwapun tidak bertemu dan sejak itulahterdakwa meninggalkan saksi kemudian jarang pulang ke rumah;Bahwa sejak terdakwa tidak pernah lagi pulang kemudian saksi mencobamenghubungi via telfon

mau pulang karena terdakwa sedang bekerja;Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 09 Januari 2013 pada saatterdakwa hendak pulang ke rumahnya terdakwa melihat pintu depanrumah sudah dalam keadaan digembok sehingga terdakwapun menelfonsaksi Nova dan menanyakannya sehingga Novapun datang;Bahwa benar sejak rumah digembok tersebut akhirnya terdakwa tidakpernah lagi ke rumah tersebut dan meninggalkan saksi Nova;Bahwa benar sejak terdakwa tidak pernah lagi pulang kemudian saksiNova mencoba menghubungi via telfon

tidak lagimemberikan uang kepada saksi Nova;Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 09 Januari 2013 pada saat terdakwahendak pulang ke rumahnya terdakwa melihat pintu depan rumah sudah dalamkeadaan digembok sehingga terdakwapun menelfon saksi Nova dan menanyakannyasehingga Novapun datang;Bahwa benar sejak rumah digembok tersebut akhirnya terdakwa tidak pernahlagi ke rumah tersebut dan meninggalkan saksi Nova;Bahwa benar sejak terdakwa tidak pernah lagi pulang kemudian saksi Novamencoba menghubungi via telfon

JUNAIDI adalah sepeda motor curian,Namun saksi mengetahui setelan mendapat telfon dari orang tuadikampung bahwa dikampung ada orang kehilangan Sepeda Motordengan jenis yang sama. Bahwa pada hari kamis tanggal 20 juni 2019 pukul 08.00 Wib Sadr.JUNAIDI Als JON Bin ZAINI datang ke koskosan saksi yang berada di Jl.Sri Pulau Gg. Kayu Manis Kec. Bengkalis Kota Kab.

Bengkalis tanpasepengetahuan saksi, tidak lama kemudian saksi mendapat telfon dariemak di kampung bawa ada orang kampung kehilangan sepeda motordengan jenis yang di pakai oleh Sdr. JUNAIDI, saksi langsungmengamankan kunci Sepeda Motor dan Sdr.

Muna barat, Anak korban di hubungi oleh Anakmelalu telfon dan menyampaikan kalai ia mau datang ke rumah kakakAnak korban karena kangen dengan Anak korban. Anakmenanyakan apakah Anak korban tidur dengan kakaknya, lalu Anak korbanmemberitahukan kalau kakaknya tidur ditokonya sedangkan Anak korbantidur sendiri dirumah yang berada disebelah took kakaknya dan masukmelalui pintu belakang. Sekitar jam 23.00 wita, Anak datangkerumah kakak Anak korban dan masuk melalui pintu belakang.

Setelahitu Anak korban dan Anak tidur dan sekitar jam 03.00 witapada hari selasa tanggal 15 september 2020, Anak bersamatemannya seorang anak kecil yang Anak korban tidak kenal pulang padawaktu itu;Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN RahKetiga, Pada selasa tanggal 15 september 2020 sekitar jam 13.00 witabertempat di rumah kakak Anak korban yang bernama Saudara di Desa, Anak korban dihubungi olehAnak melalui telfon dan menyampaikan kalau ia mau datang kerumah kakak Anak korban lalu

Anak menaikkan celannya dan Anak korban jugamenaikkan celananya karena ia ketakutan pada waktu itu;Kedua, Pada hari Senin tanggal 14 september 2020 sekitar jam 20.00 witabertempat dirumah kakaknya yang bernama di Desa, Anak korban di hubungi oleh Anakmelalu telfon dan menyampaikan kalai ia mau datang ke rumahkakak Anak korban karena kangen dengan Anak korban.

SusAnak/2020/PN RahKetiga, Pada selasa tanggal 15 september 2020 sekitar jam 13.00 witabertempat di rumah kakak Anak korban yang bernama Saudara di Desa, Anak korban dihubungioleh Anak u melalui telfon dan menyampaikan kalau ia maudatang ke rumah kakak Anak korban lalu Anak korban menyampaikan kalauAnak korban akan datang dengan membawa buah nanas muda dan mangga.Sekitar pukul 23.00 wita, Anak datang kerumah kakak Anakkorban dan masuk melalui pintu depan.

Anak menaikkan celannya dan Anak korban jugamenaikkan celananya karena ia ketakutan pada waktu itu;Kedua, Pada hari Senin tanggal 14 september 2020 sekitar jam 20.00 witabertempat dirumah kakaknya yang bernama Adi di Desa, Anak korban di hubungi oleh Anakmelalu telfon dan menyampaikan kalai ia mau datang ke rumahkakak Anak korban karena kangen dengan Anak korban.

tulis milik Rahmat (bukan saksi) KelurahanSubang Kecamatan/ Kabupaten Bojonegoro atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, terdakwa tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira jam 18.30 wib saat terdakwabekerja sebagai kondektur mendapat telfon

setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di selatan Gudang alat tulis milik Rahmat (bukan saksi) KelurahanSubang Kecamatan/ Kabupaten Bojonegoro atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, oenyala guna Nakotika golongan (satu) bagi diri sendiri yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira jam 18.30 wib saat terdakwabekerja sebagai kondektur mendapat telfon

sabu, Seperangkat alat hisap sabu, 1(satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa sabu, 2 (dua sedotonkecil warna putih, 1 (satu) buah korek api gas warna biru, 1 (satu) buahpipa kaca berbenruk L, 1 (satu) bungkus rokok Sampurna Mild.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira jam 18.30 wib saatterdakwa bekerja sebagai kondektur mendapat telfon

uraian dalamputusan ini, mengenai kejadiankejadian dalam persidangan sepanjang yangbelum diuraikan dalam pertimbangan putusan ini, menunjuk berita acarapersidangan dan dianggap telah terurai serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta saksisaksi yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :12Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira jam 18.30 wibsaat terdakwa bekerja sebagai kondektur mendapat telfon

dan terdakwa menjawab SAMA SAYA TIDAK ADA SABU DAN SAMA KAWAN SAYA YANG ADA, setelah menerima telpon tersebut kemudian terdakwa langsungmenemui saudara DEK WAN (DPO) di Desa Meunasah Blang Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe, saat bertemu terdakwa mengatakankepada saudara DEK WAN DEK WAN ADA ORANG TELFON SAYAMEMINTA BELI SABU BERSAMA DENGAN SAYA lalu saudara DEKWAN menanyakan kepada terdakwa SIAPA ORANG NYA danterdakwa menjawab SAYA TIDAK TAHU DAN INI NO HP NYA kemudian terdakwa langsung memberikan nomor

dan terdakwa menjawab SAMA SAYA TIDAK ADA SABU DAN SAMA KAWAN SAYA YANG ADA , setelahmenerima telpon tersebut kemudian terdakwa langsung menemui saudara DEKWAN (DPO) di Desa Meunasah Blang Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe;Menimbang, bahwa saat bertemu terdakwa mengatakan kepada saudaraDEK WAN DEK WAN ADA ORANG TELFON SAYA MEMINTA BELI SABUBERSAMA DENGAN SAYA lalu saudara DEK WAN menanyakan kepadaterdakwa SIAPA ORANG NYA dan terdakwa menjawab SAYA TIDAK TAHUDAN INI NO HP NYA kemudian terdakwa langsung

tanggal 26 April 2006 ;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon hidup bersama selama kuranglebih 4 hari dengan Termohon dan sudah pernah berhubungan suami istri(bada dukhul) meskipun pernikahan telah berlangsung selama 3 tahun ;Bahwa hal tersebut terjadi karena tidak didasari rasa saling cinta dan Termohontidak mau diajak pulang ke rumah orang tua Pemohon ;Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon pisah ranjang hinggahari ini, kurang lebih 3 tahun ;Bahwa satu minggu pernikahan Termohon telfon

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2017lalu mulai tidak tenteram danterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan bentukpertengkaran saling diam tidak bertegur sapa;Bahwa saksi tahu Termohon memiliki sifat keras kepala susah untukdinasehati.Bahwa penyebab pertengkarannya adalah setelah Pemohon bekerjadiluar daerah yaitu Kalimantan Termohon mulai berubah tidak maumengangkat telfon

Bahwa penyebab pertengkarannya adalah setelah Pemohon bekerjadiluar daerah yaitu Kalimantan Termohon mulai berubah tidak maumengangkat telfon dan selalu menghindar serta pernah terjadipertengkaran melalui HP. Bahwa setelah Termohon menghindar dan susah dihubungi olehPemohon, akhirnya Pemohon pulang dan ingin bertemu denganTermohon 3 tahun lalu namun Termohon tidak mau Kembali denganPemohon hingga saat ini Termohon tetap ingin berpisah denganPemohon.

Penggugat, Penggugatpernah mendapatkan kekerasan dalam rumah tangga yaitu ditampardibagian pipi ketika Penggugat mengingatkan tentang sikap Tergugat, danSikap Tergugat yang sering melempar barang ketika Penggugat denganTergugat sedang bertengkar, kemudian Tergugat yang sering pergimeninggalkan Penggugat dengan teman temannya dan pulang hingga larutmalam tanpa sepengetahuan Penggugat, kemudian Penggugatmengetahui bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), ketikasedang melihat Tergugat sedang telfon

Penggugat, Penggugat pernahmendapatkan kekerasan dalam rumah tangga yaitu ditampar dibagian pipiketika Penggugat mengingatkan tentang sikap Tergugat, dan Sikap Tergugatyang sering melempar barang ketika Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar, kemudian Tergugat yang sering pergi meninggalkan Penggugatdengan temantemannya dan pulang hingga larut malam tanpasepengetahuan Penggugat, kemudian Penggugat mengetahui bahwaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), ketika sedang melihatTergugat sedang telfon

atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti pada Pegadaian Syarian Meulaboh dengan Nomor 161/LLBB/60049/V1/2021 yang ditandatangani oleh pimpinan cabang, dengan barangbukti berupa narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,12 (nol koma dua belas)gram dan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwadi telfon

hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut yangdidalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir,ditempat ia diketemukan atau ditahan, tempat pidana itu dilakukan yaituPengadilan Negeri Meulaboh (berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP) yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, menyalangunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwadi telfon

(satu) unit Telepon genggam (HP) merk Samsung warnahitam dan 1 (satu) unit Telepon genggam (HP) merk Samsung warna putihserta 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Scoopy warna hitam denganNopol BL 6009 ZAG ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 WIB,saksi sedang berada dirumah lalu ditelfon oleh terdakwa dan terdakwamengatakan andi (nama panggilan saksi), apa ada shabu 1 (satu) Kg lalusaksi jawab tidak tau kalau segitu banyak bang, saya usahakan dulu*dijawab oke lalu telfon

Agus Salim alias Bro oke nanti aku khabarin dan telfon terputus ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 WIBSdr.

Agus Salim alias Bro menelfon saksi mengatakan barang ada neHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Birkalau bayar kes (kontan) lalu saksi jawab ya nanti saya hubungin lagisaya tanya orang ne dulu dan telfon terputus ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 10.00 WIB saksi menelfon terdakwabang, ada barang ne coba abang tanya apa jadi beli dijawab oke sayatelfon yang beli dulu dan telfon terputus ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 14.00 WIB terdakwa ada menelfonsaksi dan mengatakan

jadi orang ini beli saksi jawab oke, buat urusanterus nanti kita jumpa dibundaran kota dan telfon terputus ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 17.00 WIB saksi berjumpa denganterdakwa dan 2 (dua) orang pembeli yang tidak saksi kenal dibundaranKota Bireuen dan kami ngobrolngobrol sambil menunggu khabar dari Sadr.Agus Salim alias Bro ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 18.00 WIB Sdr.

Agus Salim alias Bromenelfon saksi dan mengatakan kalau sudah beres masalah Administrasikemari ambil barang lalu saksi tanya berapa ongkos kami antar barang ini,saya berdua ne sama teman dijawab 5.000.000 (lima juta rupiah)perorang, lalu saksi jawab oke lalu telfon terputus maka saksi langsungpergi ke Desa Kaeureumbok Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen ;Bahwa kemudian ketika saksi sudah sampai di Desa tersebut rupanya Sdr.Agus Salim alias Bro sudah menunggu saksi dipinggir jalan dan saksilangsung

Sherlydengan dengan jumlah uangnya sebesar Rp1.200.000.00, (Satu juta dua ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa sering berkomunikasi baik teloon maupun sms dengan omHasim, Bapon dan juga Sherly yang mana mereka sering menanyakan tentangkeberadaan Terdakwa tentang barang narkoba yang Terdakwa beli di Kolakadiantaranya sms dari om Hasim "bagaimanakah ini de, mana enak. om samayang punya dan Terdakwa membalas sms tersebut dengan om Hasim denganminta maaf sebelumnya. tidak aktif nomorku tadi, terlalu banyak telfon

Tuggu telfon ku" dan setelah itu Terdakwa juga mengirimkan smskepada om Hasim " dmi keamanan bersama om, kita tunggu saja telfon ku"dan juga terhadap Bapon, Terdakwa juga mengirimkan sms tentang hal yangsama dengan om Hasim yaitu "minta maaf sebelumnya. tidak aktif nomorkutadi. Terlalu banyak telfon masuk. Stand by saja. Tunggu telfon ku" danterhadap Sherly saya juga mengirimkan sms tentang hal yang sama denganom Hasim dan juga Bapon yaitu "minta maaf sebelumnya. Tidak aktif nomorkutadi.

Terlalu banyak telfon masuk. Stand by saja. Tunggu telfon ku";Bahwa Terdakwa membenarkan isi hasil Extraction Report dari DiresnarkobaPolda Sultra tentang beberapa percakapan Terdakwa dengan om Hasim,Bapon dan juga Sherly diantaranya pada sms dari om Hasim pada tanggal 9Desember 2017 pukul 22:27:24 yang menanyakan kepada Terdakwa bahwa"bagaimanakah ini de. Mda enak. sama yang punya dana dan Terdakwamembalas sms tersebut dengan Om. Hasim dengan "maaf sblumx. Ndag aktienmrku td.

ADI menerima telfon dari saksi BAHRI Bin M. AKIB yang meminta saksiADI ARIANTO als. ADI kembali ketempat semula dan sesampainyaterdakwa bersama saksi ADI ARIANTO als. ADI ditempat tersebut,kemudian saksi ADI ARIANTO als. ADI kembali menemui saksi BAHRI BinM. AKIB dan oleh saksi BAHRI Bin M. AKIB memberikan 1 (satu) sachetshabushabu kepada saksi ADI ARIANTO als. ADI dan setelah menerimashabusabu tersebut kemudian saksi ADI ARIANTO als.

Nomor 585/Pid.Sus/2018/PN Blsmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa memperoleh sabu sabu yang di jual kepada saudaraALINUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) diperoleh terdakwa darisaudara BUDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul08.00 WIB dan cara terdakwa membeli sabu sabu tersebut adalahberkomunikasi lewat telfon

hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2018/PN Bls Bahwa terdakwa memperoleh sabu sabu yang di jual kepada saudaraALINUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) diperoleh terdakwa darisaudara BUDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul08.00 WIB dan cara terdakwa membeli sabu sabu tersebut adalahberkomunikasi lewat telfon

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalisyang berwenang memeriksa dan mengadili, penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa memperoleh sabu sabu yang di jual kepada saudaraALINUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) diperoleh terdakwa darisaudara BUDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul08.00 WIB dan cara terdakwa membeli sabu sabu tersebut adalahberkomunikasi lewat telfon

Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis mengakui mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut dari temannya yang bernama Nasruddin yangberalamat di Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada hari Selasa, tanggal04 Februari 2020, malam hari, dengan cara dibeli; Bahwa sebelum membeli Narkotika jenis sabu tersebut terlebih dahulu Terdakwamelakukan komunikasi lewat telfon dengan Nasruddin; Bahwa Terdakwa Lel.

Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis mengakuimendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari temannya yang bernamaNasruddin yang beralamat di Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, padahari Selasa, tanggal 04 Februari 2020, malam hari, dengan cara dibeli;Bahwa sebelum membeli Narkotika jenis sabu tersebut terlebih dahuluTerdakwa melakukan komunikasi lewat telfon dengan Nasruddin;Bahwa Terdakwa Lel.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 17 ketika ituPemohon Mendapati Termohon yang sedang melakukan hubungan dengan laki lakilain melalui telfon seluler dan terjadilah adu mulut antara Pemohon dan Termohonsehingga mengakibatkan Termohon telah pergi meninggalkan kediaman orang tuaPemohon kembali kerumah orang tua Termohom sejak tanggal 17/08/2018 sampaisekarang telah mencapai 3 bulan 2 hari, dan sejak saat itu antara pemohon dantermohon masih ada komunikasi hanya batas keperluan

Narkotika atau prekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul21.30 wib, terdakwa mendapat telfon

ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau prekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,Halaman 5 dari17 halaman Putusan Nomor 77/PID.SUS/2020/PT BGLmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul21.30 wib, terdakwa mendapat telfon

Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau prekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5(lima) gram, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul21.30 wib, terdakwa mendapat telfon

menghisap narkotika jenis shabu shabu tanpa seijin yang berwenangdengan cara botol minuman merk fanta ukuran 250 ml yang diatasnyaada pipet kaca dipegang oleh Terdakwa selanjutnya pipet kaca padaujung sedotan yang ada shabunya dibakar dengan korek api gas sampaikeluar asapnya melalui sedotan kemudian sedotan tersebut dihisap olehTerdakwa sendiri secara berulangulang seperti orang merokok; Bahwa benar Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa shabushabutersebut diperoleh dengan cara memesan melalui telfon

menghisapnarkotika jenis shabu shabu tanpa seijin yang berwenang dengan cara botolminuman merk fanta ukuran 250 ml yang diatasnya ada pipet kaca dipegangoleh Terdakwa selanjutnya pipet kaca pada ujung sedotan yang adashabunya dibakar dengan korek api gas sampai keluar asapnya melaluisedotan kemudian sedotan tersebut dihisap oleh Terdakwa sendiri secaraberulangulang seperti orang merokok;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa shabushabutersebut diperoleh dengan cara memesan melalui telfon

/ menghisapnarkotika jenis shabushabu tanpa seijin yang berwenang dengan cara botolminuman merk fanta ukuran 250 ml yang diatasnya ada pipet kaca dipegangoleh Terdakwa selanjutnya pipet kaca pada ujung sedotan yang adashabunya dibakar dengan korek api gas sampai keluar asapnya melaluisedotan kemudian sedotan tersebut dihisap oleh Terdakwa sendiri secaraberulangulang seperti orang merokok;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa shabushabutersebut diperoleh dengan cara memesan melalui telfon

perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 28 februari 2019 sekira pukul 17.00Wib bertempat dirumah korban Zulkarnain Bin Adan yang awal mulakejadiannya yakni korban Zulkarnain bangun dari tidurnya lalu menyuruh saksiRusdiana yang merupakan istri korban untuk mengambilkan baju lalu saksirusdiana bertanya kamu mau kemana lalu dijawab oleh korban saya akanmenyusul saksi Dodi yang merupakan anak korban karena sebelumnya korbanmendapatkan telfon

carasebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 28 februari 2019 sekira pukul 17.00Wib bertempat dirumah korban Zulkarnain Bin Adan yang awal mulakejadiannya yakni korban Zulkarnain bangun dari tidurnya lalu menyuruh saksiRusdiana yang merupakan istri korban untuk mengambilkan baju lalu saksirusdiana bertanya kamu mau kemana lalu dijawab oleh korban saya akanHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan No 269/Pid.B/2019/PN Kagmenyusul saksi Dodi yang merupakan anak korban karena sebelumnya korbanmendapatkan telfon

OKI, suamisaksi telah dibunuh oleh terdakwa.Bahwa kejadian bermula pada saat korban Zulkarnain Als Pandak BinAdan bangun dari tidurnya dan mendapatkan telfon dari Sdr. Kitum yangmemberitahukan bahwa anak korban yaitu saksi dodi sedang berkelahidengan Sdr.

Setelah terdakwa meyakinkanHERIANTO Alias ANTO jika sepeda motor tersebut diakui sebagai milikterdakwa sendiri, lalu sekitar pukul 21.00 wita, HERIANTO Alias ANTOmenghubungi JUSLAN melalui telfon dan menawarkan sepeda motor YamahaMio Soul GT warna biru nomor polisi DT 5963 QB kepada JUSLAN sehinggaselanjutnya terdakwa bergegas mengajak HERIANTO Alias ANTO untukmembawa sepeda motor tersebut ke rumah JUSLAN; Bahwa sekitar pukul 22.00 wita, terdakwa dan HERIANTO Alias ANTO tibadi rumah JUSLAN di Desa

Setelah terdakwa meyakinkanHERIANTO Alias ANTO jika sepeda motor tersebut diakui sebagai milikterdakwa sendiri, lalu sekitar pukul 21.00 wita, HERIANTO Alias ANTOmenghubungi JUSLAN melalui telfon dan menawarkan sepeda motor YamahaMio Soul GT warna biru nomor polisi DT 5963 QB kepada JUSLAN sehinggaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 94/Pid.B/2019/PN.Kkaselanjutnya terdakwa bergegas mengajak HERIANTO Alias ANTO untukmembawa sepeda motor tersebut ke rumah JUSLAN; Bahwa sekitar pukul 22.00 wita, terdakwa

Bahwa pada bulan September 2010, terjadi perselisihan dan pertengkaran (via telfon ) yang tidak dapat dihindarkan,dikarenakan Tergugat beranibermain cinta dengan wanita lain yang bernama WANITA IDAMAN LAINTERGUGAT dan sampai sekarang pun masih menjalin hubungan ;7. Bahwa pada bulan Nopember 2012 Tergugat mengakui perbuatannya danmengatakan memutuskan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat,sehingga rumah tangga sudah tidak ada keharmonisan lagi ;8.