Ditemukan 1515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara segara sedra swara siara semara
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MANADO Nomor 59/PDT/2020/PT MND
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Propinsi Sulawesi Utara cq. Gubernur Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat I : ALFRETS POLLA
Terbanding/Penggugat II : RINEKE C. F. POLLA
Terbanding/Penggugat III : TRULLY S. R. POLLA
Terbanding/Penggugat IV : STANLY POLLA
Terbanding/Penggugat V : MARTHEN R. POLLA
Terbanding/Penggugat VI : TELLY POLLA
Terbanding/Penggugat VII : DOORTJE POLLA
Terbanding/Penggugat VIII : KATRINA POLLA
Terbanding/Penggugat IX : MITJE POLLA
Terbanding/Penggugat X : OLGA J. POLLA
Terbanding/Penggugat XI : MICHAEL POLLA
Terbanding/Penggugat XII : DEWI K. POLLA
Terbanding/Penggugat XIII : RICHARD POLLA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor BPN ATR Kota Manado
92 — 27
  • Batas Selatan :Bahwa seharusnya Penggugat menjelaskan seara detail batas inikarena objek sengketa a quo adalah telah berdiri sarana olah ragaStadion Klabat yang memiliki batasbatas tersendiri dan masingmasing. Sehingga, harusnya Penggugat dapat merinci batasselatan ini.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 165/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 4 Oktober 2011 — ASEP SUEB alias ALEX bin SYAFEI
73 — 12
  • AkashaWira International Tbk unit Pandeglang, dengan maksud untukdimiliki seara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu bersamasama dengan Imam Syafei alias Peibin Jaeni dan Mak Sumbara alias Camak bin Abdulhadi (dilakukanpenuntutan terpisah) Perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikutBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi sekitar bulan april 2011, pukul 11 Wib. Sewaktu' terdakwasedang berjaga di PT.Ades/ PT.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1855/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • bantahan atau klausula Termohon, maka buktibukti tersebut tidak ada relevansinya dengan perkara ini, oleh karenanyabuktibukti tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah menghadapkanseorang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas, keterangan saksi tersebut berdasarkanpenglihatan atau pendengaran dan pengalamannya sendiri mengenai faktafakta yang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171 HIR, keterangansaksi tersebut seara
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-02-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 258/Pid.Sus/2012/PN.PWK
Tanggal 4 Februari 2013 — ADE YUDI ALIAS KUTUM BIN UMAR
28 — 7
  • 07/ 04 Desa Margasari Kec.Pesawahan Kabupaten Purwakarta telah kedapatan narkotika golongan I jenis ganja sebanyak 2(dua) bungkus besar kantong plastic warna hitam berisikan ganja dan 3 (tiga) bungkus sedang15kertas Koran berisikan ganja berat netto akhir 1.800,1000 gram tanpa seijin Pejabat yangberwenang dan terdakwa juga bukanlah sebagai orang yang bekerja di bidang kesehatan.Maka berdasarkan uraian diatas kami berkeyakinan bahwa yang dimaksud denganunsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti seara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 72/PDT/2016/PT-MDN
CORNELIA BR. DOLOKSARIBU X KARIMUDA MANURUNG
47 — 21
  • Karena seara jelas Penggugat/Terbanding mengajukan gugatan Penggugat berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Tarutung No. 22/Pdt.G/2008/PN.Trt yang sudah jelasbatasbatas tanah objek perkara.Bahwa sebagaimana dalildalil hukum Pembanding tersebut diatas,dengan ini Pembanding memohon agar kiranya Ketua Pengadilan TinggiMedan memeriksa dan mengadili Perkara yang dimohonkan Bandingseraya mengambil Putusan yang amarnya berbunyi :1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding I,II,dan III ;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 185/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
NAHROWI Bin ABDUL HALIM
Tergugat:
SAHRUL SENAN, SH
98 — 69
  • Bahwa ada hal yang tebih jauh seara berani dilakukan olehPENGGUGAT dan Kuasa Hukumnya PENGGUGAT pada persidangandi PTUN Jakarta, sebagai Pihak Tergugat II Intervensi 1, Intervensi 2,dan Intervensi 3, Kuasa Hukum PENGGUGAT a quo berani membawaakta PPAT gandaan sebanyak 3 buah akta sebagai bukti (sebagaimanaDaftar Bukti pada tanggal 21 Mei 2019).
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 39/PDT/2018/PT MND
Tanggal 25 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : RAPE LASALENG
Pembanding/Tergugat II : DEVI WANGKE
Terbanding/Penggugat VII : FERRY WANGKE
Terbanding/Penggugat V : STANS WANGKE
Terbanding/Penggugat III : TOMMY WANGKE
Terbanding/Penggugat I : MARITJE HOSANG
Terbanding/Penggugat VIII : SELVIE WANGKE
Terbanding/Penggugat VI : NORMA WANGKE
Terbanding/Penggugat IV : ANDI WANGKE
Terbanding/Penggugat II : SARPIUS WANGKE
90 — 21
  • dengan Berty Ratuliu ; Utara dengan Berty Ratuliu ; Selatan dengan Jacomina Wagiu ;Adalah milik para Penggugat ;3.Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang mendudukidan menguasai tanah objek sengketa dan mendirikan rumahdiatasnya tanpa hak/seijin Penggugat adalah perbuatan melawanhukum ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun yangmendapatkan hak dari padanya untuk keluar dan mengosongkantanah objek sengketa dan menyerahkan tanah sengketa kepada paraPenggugat untuk dipergunakan seara
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 182/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
RONI YAMLEX LIU Als. RONI
61 — 31
  • setelan gerendel tersebut dipotong Terdakwameregangkan kedua ujung gerendel agar berongga dan dari ronggatersebut mengeluarkan pengait gembok lalu menarik gerendel yangterkait dengan kusen dan setelah lepas pintu dapat dibuka danmelakukan pencurian, setelah melakukan pencurian pelaku kembalikeluar dari pintu yang sama dan kembali memasang gembok tersebutpada gerendel dan ujung gerendel tersebut disatukan kembali agar tidakketahuan; Bahwa atas peristiwa tersebut, saksi NYOMAN COMPINGmengalami kerugian seara
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 109/Pid.B/LH/2021/PN Mpw
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.Ning Rendati.SH
Terdakwa:
Usnan Bin Abdus Salam
76 — 5
  • Pasal 12 huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut merupakan dakwaan tunggal sehinggaMajelis hakim akan seara langsung mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umumyang mana terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana melanggar Pasal 82ayat (1) huruf b Jo. Pasal 12 huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang diuraikan mengandungunsurunsur sebagai berikut:1.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 12-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 13-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 11 Februari 2021 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Solehudin
120 — 42
  • bingung.Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkankesatuan tanpa jjin dari Dansat, baik Terdakwamaupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas Operasi Militer maupunekspedisi Militer serta Negara RI dalam waktudamai.Bahwa Terdakwa tahu prosedur perizinan akantetapi Terdakwa tidak melaksanakannya.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan dinas tanpa jjin yang sah darikomandan Satuan terhitung mulai tanggal 1November 2020 sampai dengan tanggal 8 November2020 seara
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7767/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6603/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4224/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2007 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990K/PID/2007
Tanggal 8 Januari 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT; RUDYONO DARSONO;
79 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi Mowoko Sukinata menderitakerugian lebih sebesar Rp.3.423.435.451, (tiga milyar empat ratus dua puluhtiga juta empat ratus tiga puluh lima riobu empat ratus lima puluh satu rupiah),setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 12 Oktober 2006 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUDYONO DARSONO terbutki seara
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 508/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 14 Juni 2017 — Derry Octaviansah bin Rustam Efendi
19 — 5
  • Teori relative (doeltheorien);Atas dasar pandangan di atas, maka jika pandangan pembelaan ini berbedadengan apa yang diuraikan Penuntut Umum bukanlah dimaksudkan sekedarberbeda saja, melainkan sesungguhnya demikian seharusnya menurut hukum;Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut:Menyatakan terdakwa tidak terbukti seara sah dan meyakinkan menurut hukum,melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam seluruh dakwaan;Halaman 2 dari 20 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/Pdt/2009
Tanggal 20 Agustus 2010 — AGUSMAN, DKK ; NAZARUDDIN, DKK
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rusyid mensertifikatkan tanah objek perkara seara pribaditersebut, sebelumnya telah dibantah dan dilarang oleh mamak kepalawaris Pemohon Kasasi yang bernama H. Ismail dan HasaN (sekarangtelah meninggal) sebagaimana diterangkan oleh saksi Pemohon Kasasi,tetapi larangan tersebut tidak berhasil karena M. Rusyid telahmempergunakan kekuasaannya yang kala itu menjabat sebgai LurahKelurahan Ampalu; Bahwa lahirnya sertifikat tanah objek perkara SHM No. 12/KelurahanAmpalu, atas nama M.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 87/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MASRURI ABDUL AZIZ SH
Terdakwa:
EKO RIYANTO Als. KENTER Bin MUHAMMAD KOERIN
46 — 5
  • Menyatakan terdakwa EKO RIYANTO Als KENTER Bin MUHAMMAD KOERIN terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " PENCUIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN " ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 808/Pid.Sus/2016/PN Smg
Tanggal 20 Desember 2016 — Willy Wiratno bin Nico Wellem
24 — 5
  • berupa serbuk kristal dengan berat bersih 0,552 gramdengan kesimpulan positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golonganI (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2008 tentanNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka unsur ke2 (dua) telah terpenuhi menurut Hukum;Menimbang, bahwa karena unsur unsur pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35Tahun 2009 dalam dakwaan kedua Penuntut Umum semuanya telah terpenuhi menuruthukum maka Terdakwa terbukti seara
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Susianik, SH.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Galuh Deska Adi Pratama Alias Kenung Bin Paito
25 — 3
  • Kesengajaan terbagi menjaditiga jenis, yaitu kesengajaan yang bersifat tujuan (Opzet als oogmerk) yangmerupakan kesengajaan sebagai tujuan, dimana pelaku benarbenar menghendakimencapai akibat yang menjadu pokok alasan diadakan ancaman pindana.kesengahaan yang kedua adalah kesengajaan seara keinsfan kepastian (opzet bijzekerheidsbewusizijn), yaitu apabila pelaku tidak bertujuan mencapai akibat yangmenjadi dasar delict, tetapi tahu benar terhadap akibat pasti akan menimbulkanperbuatan itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-02-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 PK/PDT/2008
Tanggal 2 Februari 2012 — NICO PENTURY, Vs. DJARMAT SURYANA,DK
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Torong ;Majelis Hakim kiranya terlalu cepat untuk menyatakan/berkesimpulan demikianpadahal semestinya memperhatikan seara detail dengan seksama terlebih dahulutentang keberadaan akta/surat jual beli tersebut apakah dapat disebut sebagai/dapatdipersamakan dengan akta PPAT tentang transaksi jual beli tanah atau tidak.Kalaupun dianggap sebagai jual beli tanah (quod non) maka perlu juga dicermatiapakah tanah yang menjadi obyek jual beli tersebut sebagai tanah hak yang dapatdiperjualbelikan dengan menggunakan