Ditemukan 1819 data
30 — 6
pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ada melakukan pembangunan kios di IBC Wiradesa denganjumlah kios yang dibangun oleh terdakwa sebanyak 108 kios dan sebagai kompensasinyaterdakwa mendapatkan 8 kios dan oleh karena sesuatu hal ada tanggungan yang belumterdakwaselesaikan dengan pihak managemen IBC maka terdakwa hanya mendapatkan 4 unit kiossaja;s Bahwa terdakwa pernah menjual kios di IBC Wiradesa Nomor N14 kepada saksiRita seharga Rp. 175.000.000, pada tanggal 11 Juni 2013 sesaui
37 — 4
alternative sehingga cukup membuktikansalah satu dari subunsur untuk membuktikan unsure ini; Berdasarkan faktafakta yangterungkap didalam persidangan baik dari keterangan saksi ataupun terdakwa, bahwaterdakwa menggunakan sarana penipuannya berupa:e Bahwa benar dalam transaksi tersebut tidak dilakukan secara tertulis karenabiasanya hanya melalui kesepakatan lisan dan dengan gelagat terdakwa yang meyakinkantersebut maka keesokan harinya saksi korban langsung berangkat ketengah laut gunamemanen ikan sesaui
10 — 1
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
114 — 40
Hannawiah Haji(sesuai dengan aslinya) ; : Ash Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh para ahli warisdari Hannawiah Binti Mattung (Almarhumah) dan diketahui olehLurah Lonrae, Nomor : 04/KLTRT/I/2012, tanggal 3 Februari0: Ash Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh para ahli warisdari Sitti (Almarhumah) pada tanggal 31 Januari 2012 dan diketahuioleh Lurah Tibojong; : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2011, atas nama wajib pajak Muhammad AlUddin (sesaui
49 — 14
DJOJOHARDJONO, M.Si Bin UJU ( Alm ) sebesar Rp. 29.300.000, ( Dua puluhSembilan juta tiga ratus ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa telah jelas mendapatkan keuntungan darikorban kurang lebih sebesar Rp. 29.300.000, ( Dua puluh sembilan juta tiga ratus riburupiah ) dengan cara menipu korban membuat bonbon fiktif yang diabuat olehterdakwa sendiri seolaholah tokotoko tersebut memesan barang sesaui dan membayarbarang sesuai dengan bonbon yang dibuat secara fiktif oleh terdakwa yaitu 1).
DJOJO HARDJONO, M.SiBin UJU (Alm ) sebesar Rp. 29.300.000, ( Dua puluh Sembilan juta tiga ratus riburupiah).Bahwa terdakwa terdakwa telah jelas mendapatkan keuntungan dari korbankurang lebih sebesar Rp. 29.300.000, (Dua puluh Sembilan juta tiga ratus riburupiah) dengan cara menipu korban membuat bonbon fiktif yang diabuat olehterdakwa sendiri seolaholah tokotoko tersebut memesan barang sesaui danmembayar barang sesuai dengan bonbon yang dibuat secara fiktif oleh terdakwayaitu 1).
125 — 33
yangmenang dan yang kalah dengan cara mengeluarkan dadu yang telah dikocokoleh bandar dengan menggunakan batok kelapa, apabila angka yang dipasangoleh pemain dilapak judi sama dengan angka dadu yang dikocok oleh bandarmaka pemain tersebutlah yang memenangkan permainan tersebut; Bahwa uang yang digunakan oleh setiap pemain dalam setiap permainan yaitusebesar uang pecahan Rp. 1000,(seribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) dan dalam setiap permainan tersebut jumlahnya tidakmenentu sesaui
155 — 21
Bangkep, harus dinyatakan tidak berlaku oleh karena menurut hematMajelis perjanjian tersebut tidak sesaui dengan prinsip keadilan dimana hal tersebut tidaksesuai dengan nilai hutang tergugat sebesar Rp. 12.000.000; (dua belas juta rupiah) sesuaisurat pernyataan tertanggal 26 januari 2012;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan penggugat pada point 2 telahberalasan menurut hukum oleh karenanya petitum tersebutdikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum gugatannya pada poin 3 penggugat meminta
34 — 28
Foto copi Ijazah Sekolah Menengah Pertama, Nomor20325343, atas nama Meisa Dwi Ayu Pratiwi, diterbitkanoleh Kepala Sekolah Menengah SMP Negeri 2 Pangkah,Tegal, Jawa Tengah, tanggal 29 Mei 2019, telah dicocokkandan sesaui dengan aslinya bermeterai cukup serta telahdistempel pos, selanjutnya diberi tanda (P 6 ).7.
70 — 50
Hal tersebut sesaui denganpenegasan Mahkamah Agung dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3Tahun 2018 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2018 Sebagai Pedoman dan Pelaksanaan Tugas Bag!
43 — 9
ayat (1) UU No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangmenyatakan bahwa :tePengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap pekerja/ouruh karena perusahaan tutup disebabkanperusahaan mengalami kerugian secara terus menerus selama 2(dua) tahun, atau keadaan memaksa (force majeur), denganketentuan pekerja /ourun berhak atas uang pesangon sebasar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masakerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesaui
43 — 9
.05 No. 19 Luas Tanah 90 M2,Luas Bangunan 155 M2 Kawasan The Boulevard Kelurahan MekarbaktiKecamatan Paningan Kabupaten Tangerang atas nama RINAWATI ;. 1 (satu) unit Rumah Susun berupa Hunian Apartemen Central ParkResidences yang beralamat di Podomoro City Lantai 55 Tower B(Amandine Tower) No. 6 Luas + 112.70 M2 Kelurahan Tanjung DurenHal. 11 dari 16 hal.Pen.No.718/Pdt.P/2015/PN.TngKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat Propinsi DKI Jakarta, tercatatatas nama BENGAWAN CIANG ;Menimbang, bahwa sesaui
27 — 2
pemaaf maupun alasan pembenar serta sesuai dengan Pasal193 ayat (1) KUHAP maka oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi pidana yang jenis dan lamanya pidana tersebut akan disebutkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menibang, oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari penahananyang dijalani oleh terdakwa, maka sesaui
18 — 10
Menyatakan terdakwa JONI ALI EFENDI Bin BUSTAMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan Sesaui dengan dakwaan melanggar Pasal 480 ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI ALI EFENDI BinBUSTAMI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
9 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
26 — 5
Wahuwa (tukangtampal Ban) dan setelah itu dilakukan penggeledahan pada terdakwa ditemukan 1(satu) potong pipet kaca phyrex yang didalamnya masih terdapat sisa Narkotikajenis kristatkristal putih yang terbakar dari dalam kantong/ saku sebelah kiri bajuyang sedang terdakwa pakai dan 1 (satu) buah korek api gas wama putih yang telahdimodifikasi dikantong/saku sebelah kiri baju yang sedang terdakwa pakai, setelahitu terdakwa berikut barang bukti yang ada dibawa ke Polres Kota Lubuklinggauuntuk diperoses sesaui
43 — 9
alternative sehingga cukup membuktikan salah satu darisubunsur untuk membuktikan unsure ini; Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan baik dari keterangan saksi ataupun terdakwa, bahwa terdakwa menggunakan saranapenipuannya berupa:e Bahwa benar dalam transaksi tersebut tidak dilakukan secara tertulis karena biasanyahanya melalui kesepakatan lisan dan dengan gelagat terdakwa yang meyakinkan tersebutmaka keesokan harinya saksi korban langsung berangkat ketengah laut guna memanenikan sesaui
9 — 4
sebelumnya sudah adabangunan di atas tanah tersebut dan renovasi rumah tersebut memangsudah seharusnya dibantu oleh seorang suami, karena keadaan rumahtersebut sudah memprihatinkan dan masih gabung jadi satu dengan rumahkakak kandung PENGGUGAT dan hal tersebut merupakan kewajiban danHim 5 dari 18 him Putusan No. 2354/Pdt.G/2015/PA Mlg.tanggung jawab seorang suami untuk menyediakan tempat tinggal yanglayak bagi istri dan anaknya;Bahwa atas dasar hal tersebut PENGGUGAT tetap ingin berceraidengan tergugat sesaui
50 — 15
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi sesaui dengan ketentuan hukum yang berlaku sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain danselebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/TergugatRekonvensi sesaui dengan ketentuan hukum yang berlaku sejumlah Rp420.000, ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dibacakan oleh Hakim pada hari selasa tanggal 13Juli 2021 bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah1442 Hijriyah oleh Raja AsrulAzis, S.H.I. sebagai Hakim tunggal, Putusan tersebut dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum pada
78 — 7
secara undangundang pada saat pemeriksaan di persidangan; e Bahwa Terdakwa menyadari akibat dari perbuatan pengrusakan tanaman milikSaksi Korban Agung Bayuanto Bin Sudiharjo berupa pohon sengon sebanyak 150(seratus lima puluh) atau sejumlah demikian, Saksi Korban Agung Bayuanto BinSudiharjo mengalami kerugiam materiil;e Bahwa Terdakwa baru menyadari dengan melakukan pengrusakan tanaman berupapohon sengon milik Saksi Korban Agung Bayuanto Bin Sudiharjo tidak dibenarkandan diancam hukuman pidana sesaui
109 — 16
Pasal 7Halaman 10 dari 19 putusan Nomor xxxx/Pdt.P/2019/PA.Rap.ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon ke Pengadilan AgamaRantauprapat sudah tepat, karena Pengadilan Agama Rantauprapatberwenang, baik secara absolut maupun secara relatif untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesaui ketentuan dalam Pasal 1 ayat 11 dan Pasal 20hurup b Peraturan