;Kesemuanya terletak di Subak Cemagi Let Nomor 57, Desa Cemagi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Bahwa Tergugat kemudian mensertifikatkan tanahtanah Pelaba Pura Desatersebut, yaitu: Tanah tanah sawah pipil Nomor 742, persil Nomor 212, klas Il, luas0,140 Ha (1.400 m?*) sehingga tersebut Sertifikat Hak Milik Nomor144/Desa Cemagi seluas 1.400 m?, dan Tanah sawah pipil Nomor 742, persil Nomor 218, klas I, luas 0,560 Ha(5.600 m?)

Kerugian yang diderita oleh Para Penggugat tersebutdapat dirinci sebagai berikut:15.1 Kerugian Materiil, berupa: beralinnya tanahtanah objek sengketa yangmerupakan tanahtanah Pelaba Pura Desa yang disungsung oleh ParaPenggugat, yaitu: Tanah sawah pipil Nomor 742, persil Nomor 212, klas Il, luas0,140 Ha (1.400 m), Sertifikat Hak Milik Nomor 144/Desa Cemagiseluas 1.400 m?

(seribu empat ratus meter persegi), yang dalam AwigAwigluasnya tertulis 0,140 Ha, yang saat ini telah terbit Sertifikat Hak MilikNomor 144/Desa Cemagi, luas 1.400 m?

Bahwa tanahtanah pelaba Pura Desa Desa Adat Cemagi yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini kemudian disertipikatkan olehTermohon Kasasi selaku Bendesa Adat Cemagi, sehingga terbitSertifikat Hak Milik Nomor 144/Desa Cemagi seluas 1.400 m?, danHalaman 21 dari 33 hal.Put.

Sebidangtanah sawah, sesuai Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 990Tahun 1985, Pipil Nomor 742, Persil 212 Sp, Klas Il, Luas 1.400 m7? (seribuempat ratus meter persegi), yang dalam AwigAwig luasnya tertulis 0,140Ha, yang saat ini telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 144/Desa Cemagi,luas 1.400 m?

MENGADILI :DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No. 6928/1997 tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M2 (Seribu

TITIS EKAWATI (Penggugat); Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, Keamatan Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No. 6928/1997 tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M2 (Seribu Empatratus Meter Persegi), yang tercatat atas nama Dra.

TITIS EKAWATI (Penggugat);DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIRL.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya,Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah, sesualdengan Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, KeamatanCidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No.6928/1997 tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M (Seribu EmpatratusMeter Persegi), yang tercatat atas nama Dra.

Mengabulkan Sita Jaminan atas sebidang tanah, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, Keamatan Cidadap, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No. 6928/1997 tertanggal20 Agustus 1997, seluas 1.400 M? (Seribu Empatratus Meter Persegi), yangtercatat atas nama Dra.

Bahwa gugatan Penggugat juga tidak obscuurlibel karena tanah yang digugat Penggugat sudah jelas yaitu tanah yang terletak diBlok Sekejulang, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan GambarSituasi No. 6928/1997, tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M* (SeribuEmpatratus Meter Persegi), tercatat atas nama Dra.

TITIS EKAWATI, ternyata benar bahwa Penggugat mempunyaisebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, KecamatanCidadap, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No.6928/1997, tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M? (Seribu Empatratus MeterPersegi), tercatat atas nama Dra.

TITIS EKAWATI(Penggugat):;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit,Keamatan Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai denganGambar Situasi No. 6928/1997 tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M?(Seribu Empatratus Meter Persegi), yang tercatat atas nama Dra.

SudirmanKm 3.300 ke Utara Km 1.400, dan apabila dibandingkan dengan tanah milikPenggugat yang terletak di jalan Jend. Sudirman Bundaran Burung Km 2,5ke Utara hanyalah + 750, sehingga letak tanah milik Penggugat danTergugat jelaslah berbeda Obyek, karena tanah milik Tergugat terletak keUtara 1.400 meter namun memaksakan ketempat milik Penggugat yanghanya berkisar 750 meter dari Bundaran Burung Km 2,5 Jalan Jend.Sudirman;.

Bahwa Tergugat tersebut sebenarnya sudah pernah digugat di PengadilanNegeri Sampit dalam perkara lain yakni perkara No. 57/Pdt.G/2010/PN.SptJo perkara No. 62/PDT/2011/PT.PR Dengan obyek sengketa di sekitarperkara ini dan Tergugat medalilkan miliknya juga dengan dasar SuratHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT PLKPernyataan tanggal 3 Maret 1995 yang terletak di Jalan Jend Sudirman Km3.300 ke Utara Km 1.400 tersebut dan pada kenyataannya Tergugatdikalahkan dalam perkara tersebut, karena faktanya

Menyatakan Surat tanah Tergugat berupa Surat Pernyataan tanggal 3Maret 1995, namun dalam Surat Pernyataan tersebut disebutkan letaktanah di Jalan Jend Sudirman Km 3.300 ke Utara Km 1.400, denganregister Desa No. 593.21/SP.341/Pem tanggal 4 April 1995 dan registerHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT PLKKecamatan No. 593.21/SP/1532/Pem adalah Tidak Sah dan TidakBerkekuatan Hukum;6. Menghukum/ memerintahkan Tergugat dan Siapa saja untukmengosongkan obyek sengketa tanpa beban apapun;7.

Menyatakan Surat tanah Tergugat berupa Surat Pernyataan tanggal3 Maret 1995, namun dalam Surat Pernyataan tersebut disebutkan letaktanah di Jalan Jenderal Sudirman KM 3.300 ke Utara KM 1.400, denganregister Desa No. 593.21/SP.341/Pem tanggal 4 April 1995 dan registerkecamatan No. 593.21/SP/1532/Pem adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat dan siapa saja untuk mengosongkan obyeksengketa tanpa beban apapun;7.

berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti baik yang diajukan olehPembanding semula Tergugat maupun Terbanding semula Penggugat berupabukti Surat maupun Saksi, diperkuat dengan Pemeriksaan Setempat, telahterbukti bahwa obyek sengketa terletak di Jalan Jenderal Sudirman + Km 2,5 keutara (jalan Lingkar Kota Utara) + 750 meter, sedangkan bukti kepemilikan yangdiajukan oleh Pembanding semula Tergugat adalah terhadap tanah yangletaknya di Jalan Jenderal Sudirman KM 3.300 ke Utara KM 1.400

Menandatangani perjanjian kredit Nomor:14632/6000/E/AMJ/X11/2011 dengan fasilitas kredit sebesar Rp. 200.000.000dengan jangka waktu 12 bulan, sejak 07 Desember 2010 sampai dengantanggal 06 Desember 2012 dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyadengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meter persegi)tercatat atas nama HAJAH MARLIYAH,

baratPekalonganAlamat Domisili : Rowokembu Rt.4/2Rowokembu WonopringgoPekalongan Menandatangani perjanjian kredit Nomor: 15462/6000/E/AMJ/X/2012 denganfasilitas kredit sebesar Rp. 200.000.000 dengan jangka waktu 12 bulan, sejak16 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2013 denganmenjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyadengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400

Alamat Domisili : Rowokembu Rt.4/2Rowokembu Wonopringgo Pekalongan Menandatangani perjanjian kredit Nomor: 15621/6000/E/AMJ/I/2013 denganfasilitas kredit sebesar Rp. 20.000.000 dengan jangka waktu 24 bulan, sejak 23Januari 2013 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015 dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyadengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuai GambarSituasi No. 79/1994 Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu

Bersamaan dengan pengumuman lelang pertama.Terlawan II menentukan Nilai lelang limit eksekusi hak tanggungan dan sebelummenetapkan nilai lemit lelang Jerlawan II telah meminta Kantor Jasa PenilaianPublik (KJJP) AGUS & EMA untuk melakukan penilaian terhadap Objek sengketadengan hasil.e Objek sengketa SHM No. 1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meter persegi) tercatatatasnama HAJAH MARUYAH, MULYONO, HAJI MUSA ADAM, HAJAHNINA MARLENA,

Objek sengketa SHM No. 1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal 7Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atasnamaHAJAH MARLIYAH, MULYONO, HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINAMARLENA, terletak di Desa Rowokembu Kec. Wonopringgo Kab. PekalonganPropinsi. Jawa Tengah.

satu) buah HPNokia E71 ditemukan diatas lipatan baju yang ada didalam rak milikterdakwa.e Bahwa terdakwa membeli obat keras daftar G jenisTRIHEXYPHENIDYL(THD) dari orang yang bernama ASWAD (DPO) yang mana terdakwabersama ASWAD (DPO) patungan dan terkumpul sebanyakRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan uang tersebut ASWADmembelikan obat THD 1 (satu) kaleng berisi 1.000, (seribu) butirkemudian diserahkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa yangmenjual kembali obat THD tersebut dengan harga Rp.1.400

hasilpenjualan dari obat THDtersebut;Bahwa dari hasil interogasiterhadap terdakwa, terdakwamengakui bahwa terdakwamembeli obat keras daftar GjenisTRIHEXYPHENIDYL(THD) dari orang yangbernama ASWAD (DPQ) yangmana terdakwa bersamaASWAD (DPO) patungan danterkumpul sebanyakRp.600.000, (enam ratus riburupiah) dengan uang tersebutASWAD membelikan obat THD1 (satu) kaleng berisi 1.000,(seribu) butir kemudiandiserahkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa yangmenjual kembali obat THDtersebut dengan hargaRp.1.400

dan Rp.5.000, tujuhlembar;Bahwa uang tersebutmerupakan hasil + penjualanobatobat THD tersebut;Bahwa terdakwa memperolehobatobat keras daftar GjenisTRIHEXYPHENIDYL(THD) dari orang yangbernama ASWAD (DPQ) yangmana terdakwa bersamaASWAD (DPO) patungan danterkumpul sebanyakRp.600.000, (enam ratus riburupiah) dengan uang tersebutASWAD membelikan obat THD1 (satu) kaleng berisi 1.000,(seribu) butir kemudiandiserahkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa yangmenjual kembali obat THDtersebut dengan hargaRp.1.400

tujuhlembar;Bahwa benar uang tersebutmerupakan = hasil + penjualanobatobat THD tersebut;Bahwa benar terdakwamemperoleh obatobat kerasdaftar GjenisTRIHEXYPHENIDYL(THD) dari orang yangbernama ASWAD (DPQ) yangmana terdakwa bersamaASWAD (DPO) patungan danterkumpul sebanyakRp.600.000, (enam ratus riburupiah) dengan uang tersebutASWAD membelikan obat THD1 (satu) kaleng berisi 1.000,(seribu) butir kemudiandiserahkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa yangmenjual kembali obat THDtersebut dengan hargaRp.1.400

tersebutdiperoleh terdakwa dari orangyang bernama ASWAD(DPO)patungan dan terkumpulsebanyak Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) dengan uangtersebut ASWAD membelikanobat THD 1 (satu) kaleng berisi1.000, (seribu) butir Kemudiandiserahkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa yangmenjual kembali obat THDtersebut dengan hargaRp.1.400, (seriou empat ratusrupiah) per butir, yang dalam 1(satu) kaleng isi 1.000, (seribu)butir dan terdakwamendapatkan uang sebanyakRp.1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah

Sebidang sawah (kini Penggaraman) seluas + 1.400 M2? (SeribuEmpat Ratus Meter Persegi) yang terletak di Dusun Balang DesaBontomanai Kec. Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPT73.05.010.005.0001245.7 atas nama Laidi Bin Bandea denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan penggaraman Lasuang Dg. Rekeng Sebelah Barat dengan empang Basri Sebelah Selatan dengan penggaraman Taring Dg. Nai Sebelah Timur dengan saluran air (pengairan)Yang saat ini dikuasai oleh Malang Binti Dinid.

Satu petak Perkampungan seluas + 1.400 M2 (Seribu EmpatratusMeter Persegi) terletak di Dusun Cikoang Desa Lakatong Kec.Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg. Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg. Ngona Sebelah Timur dengan Sungai MangarabombangYang kemudian untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;8.

Sebidang sawah (kini Penggaraman) seluas + 1.400 M2? (SeribuEmpat Ratus Meter Persegi) yang terletak di Dusun Balang DesaBontomanai Kec. Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPTHal. 5 dari 9 Pent. No. 320 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.73.05.010.005.0001245.7 atas nama Laidi Bin Bandea denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan penggaraman Lasuang Dg. Rekeng Sebelah Barat dengan empang Basri Sebelah Selatan dengan penggaraman Taring Dg. Nai Sebelah Timur dengan saluran air (pengairan)d.

Satu petak Perkampungan seluas + 1.400 M2 (Seribu EmpatratusMeter Persegi) terletak di Dusun Cikoang Desa Lakatong Kec.Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg. Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg.

., Lebar:20 m. dengan Luas : 1.400 m2. dengan batasbatas: Sebelah Utara : dengan Setiadi Wibowo (Penggugat II); Sebelah Timur : Jalan Badak Induk; Sebelah Selatan : Ikhwan (SHM No.0583);e Sebelah Barat : dengan Jalan Lingkungan;Dan Penggugat II ada mempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak MiulikNo.9380 th.2008 yang terletak di Jl. Badak RT.04 RW.VI Kel.Bukit TunggalKec.Jekan Raya Kota Palangkaraya dengan ukuran: Panjang: 70 m., Lebar:20 m. dengan Luas: 1.400 m?.

Lebar: 30 m. antara Penggugat IT dengan TurutTergugat IIL;5 Menyatakan bahwa tanah dengan ukuran Panjang: 70 M., lebar: 20 M. dan Luas:1.400 M?. dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan Setiadi Wibowo (Penggugat II);Sebelah Timur : Jalan Badak Induk;Sebelah Selatan : Ikhwan (SHM No.0583);Sebelah Barat : dengan Jalan Lingkungan;Dengan Sertifikat Hak Milik No. 9381 adalah sah milik Penggugat I;Dan tanah dengan ukuran dengan ukuran Panjang: 70 M., lebar: 20 M. danLuas: 1.400 M?.

Lebar: 30 m. antara Penggugat IIdengan Turut Tergugat III;Menyatakan bahwa tanah dengan ukuran Panjang: 70 M., lebar: 20 M. dan Luas:1.400 M?. dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan Setiadi Wibowo (Penggugat II);Sebelah Timur : Jalan Badak Induk;Sebelah Selatan : Ikhwan (SHM No.0583);Sebelah Barat : dengan Jalan Lingkungan;Dengan Sertifikat Hak Milik No. 9381 adalah sah milik Penggugat I;Dan tanah dengan ukuran Panjang: 70 M., lebar: 20 M. danLuas: 1.400 M?.

Akan tetapi Tergugat Il s/d Tergugat Vtidak setuju, mereka berdalil bahwa tanah dengan ukuran 1.400 M2 (seribuempat ratus meter persegi) adalah termasuk bagian harta peninggalan atauharta warisan dari Almarhum H.

Abdurachman;Bahwa atas bidang tanah dengan ukuran 1.400 M2 (seribu empat ratus meterpersegi) yang masih termasuk harta peninggalan atau harta warisan telahdijual oleh Penggugat kepada Pihak Ketiga yang bernama sdri. Tuti. Makasudah sepantasnya atau sepatutnya sdri.

Akan tetapi keluar produk hukum berupa aktaotentik, yaitu Akta Jual Beli yang diterbitkan oleh PPAT, dan dasar tanahberukuran 1.400 M2 (seribu empat ratus meter persegi) sudah berbentukSertipikat Hak Milik bukan berupa surat segel adat atau sejenisnya.

Tuti atauPihak Ketiga ;Bahwa wajarwajar saja apabila Tergugat Il s/d Tergugat V meminta haknyaatas bidang tanah dengan ukuran 1.400 M2 (seribu empat ratus meterpersegi), karena tanah tersebut termasuk dalam bagian harta peninggalanatau harta warisan dari suami Tergugat V, dan orang tua Tergugat Il s/dTergugat IV yang bernama almarhum H. Abdurachman.

Tuti, Majelis akanmenilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam eksepsi Kuasa Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, dan Tergugat V disebutkan bahwa atas bidang tanah dengan ukuran 1.400 M2Halaman 32 dari 36 Putusan Nomor 24/Pdt G/2017/PN Pili(seribu empat ratus meter persegi) yang masih termasuk harta peninggalan atauharta warisan telah dijual oleh Penggugat kepada Pihak Ketiga yang bernama sdri.Tuti. Bahwa kata atas bidang tanah dengan ukuran 1.400 M?

No. 2328K/Pdt/20143.Persil Nomor 33 d Ill luas 1.400 m? Kelurahan Lidah Kulon Nomor Reg.0096930 tertanggal 28 Oktober 2005 sejumlah Rp325.000.000, (tigaratus dua puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Pauwan(Tergugat VII) dengan disaksikan oleh Alm. Tari dan Suprayitno(Tergugat ) dan Winarti (Tergugat III);Menyatakan sah dan berharga jual beli/peralinan/pelepasan hak atas tanahPetok D Nomor 2072 Persil Nomor 33 d Ill luas Petok 1.400 m?

Pada halaman 2 angka 1 Pihak Penggugat dengan tegas mendalilkansebagai pemilik sah tanah Petok D Nomor 2072 Persil 33 Klas d III;luas 1.400 m? atas nama Sari, yang terletak di Kel. Kulon Kec.Lakarsantri Kota Surabaya; dengan batasbatas:Utara : Tanah milik PT. Perumnas;Timur : Tanah milik PT. Perumnas;Selatan : Tanah milik PT. Perumnas;Barat : PT. Perumnas;Tanah Petok D Nomor 2072 Persil 33 Klas Ill D luas 1.400 m? yangterletak di Kel. Lidah Kulon Kec.

Yuniarti ditariksebagai Tergugat X dalam perkara sekarang ini, padahal Tergugat X tidakpernah terlibat dengan pengalihan hak dan jual beli tanah Petok D Nomor2072 Persil 33 d Ill dengan luas 1.400 m?

Perlu ditegaskan disini Tergugat X sama sekali tidak pernah menandatanganiSurat Kuasa dari para ahliwaris Almh Sari tanggal 17 Oktober 2005 maupunSurat Pernyataan Pelepasan Hak dan jual beli atas tanah objek sengketayakni berupa tanah Petok D Nomor 2072 Persil 33 d III dengan luas 1.400 m?atas nama Sari (kini Almh) dari sekarang Tergugat s/d Tergugat VII kepadaPT.

Tidak berlebihan kiranya Pemohon Kasasi sampaikan disini bahwa TanahPetok Nomor 2072 Persil 33 kelas D.IIl luas 1.400 m?

Denganukuran: Panjang : 70 (tujuh puluh) meter; Lebar : 20 (dua puluh) meter; Luas : 1.400 m? (seribu empat ratus meter persegi);Dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Fitriadi;Halaman 1 dari 12 hal.Put.

Dengan ukuran: Panjang : 70 (tujuh puluh) meter; Lebar : 20 (dua puluh) meter; Luas : 1.400 m? (seribu empat ratus meter persegi);Dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Fitriadi; Sebelah Timur dengan Jalan Tingang; Sebelah Selatan dengan Jon Kenedy; Sebelah Barat dengan Jalan Perumahan;14.

Nomor 1697 K/Pdt/2016Dengan ukuran: Panjang : 70 (tujuh puluh) meter; Lebar : 20 (dua puluh) meter; Luas : 1.400 m?

Abas dengan ukuranpanjang 70 (tujuh puluh) meter, lebar 20 (dua puluh) meter, luas 1.400 m?

Denganukuran: Panjang : 70 m (tujuh puluh meter); Lebar : 20 m (dua puluh meter); Luas : 1.400 m?

Sumiran, dengan sertifikat No. 798/1988, dengan luastanah 2.000M* dan 1.400 Msertifikat No.942/1991. dari pemberi hibah DRS.SUMIRAN, MA. (Pemilik hak atas tanah tersebut); Bahwa hibah tersebut, telah dituangkan dalam surat pernyataan dan ditandatanganoleh pemberi hibah, pada tanggal 26 September 1998, dan pemberian hibah tersebuttelah dikuatkan dalam akta Pernyataan dan Persetujuan No. 10. dihadapan NotarisLUIS RORING PONTO, SH.

Bahwa Objek tanah berupa luas 1.400 m2 sebagaimana tersebut dalam SHM No.942 a.n Jhon Aris dan Tanah Luas sebagaimana tersebut dalam SHM No. 798 a.nCicilia Haerani masingmasing terletak di Kelurahan Sentani Kota Sentani adalahsebelumnya merupakan Objek Jaminan milik debitur Penanggung Hutang a.n C.VSENTANI INDAH (Pjh. John Aris & Ny. Cicilia Haerani) pada Kreditur PT.

Bahwa yang dipermasalahkan Pelawan dalam alasan perlawanan adalah bidangtanah Sertifikat No. 798 seluas 2000 m2 atas nama CICILIA HEBRIANI dan bidangtanah Sertifikat No.942 seluas 1.400 m2 atas nama JOHN ARIS yang kemudianberalih kepada Drs. Sumiran dan selanjutnya dihibahkan kepada Pelawan.

Salomina Yoku) Sertifikat Hak Milik No.1029, luas 1.729 m2Tergugat X ( Rustam Rasyid) Sertifikat Hak Milik No.3784, luas 1.729 m2;Tergugat XI ( Cicilia Hebriani ) Sertfikat Hak Milik No.798, luas 2.000 m2;Tergugat XII (John Aris ) Sertifikat Hak Milik No.942, luas 1.400 m2;Tergugat XIll dst Sampai Tergugat XXVI (Ny.Sakunto) Sertifikat Hak Milik No.418,luas 4.250 m2;Tidak mempunyai kekuatan hukum..

Bahwa bertolak dari amar putusan pengadilan yang sudah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut telah jelas bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No.798, luas 2.000 m2dan Sertifikat Hak Milik No.942, luas 1.400 m?

Bahwa almarhum Harun Yahya semasa hidupnya dengan cara patunganbersama Penggugat telah membeli sebidang tanah seluas + 1.400 M2yang terletak di Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara (+ 12 M) : Jalan UmumHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.GtloSebelan Selatan (+ 28 M) : Tanah milik Sarpin B.

Bahwa demikian pula bila melihat luas dan ukuran obyeksengketa dalam gugatan para Penggugat, maka ukuran tersebut telahmasuk tanah dalam penguasaan Mursad Isima, karena tanah yangdikuasai oleh Tergugat bukan seluas + 1.400 M2 melainkansebelumnya seluas + 1210 M2 dan setelah dialihkan kepada pihak lainmaka luas tersebut telah berkurang lagi .6.

Bahwa tanah atau obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatsebelumnya seluas +1210 M2 dan bukan+1.400 M2 sebagaimanadalilnya para Penggugat,dengan batasbatas : Sebelah Utara (+29 M) berbatas dengan tanah pekuburan. Sebelah Timur berbatas dengan sebagian tanah dalam penguasaanMursad Isima dan Karman Anani . Sebelah Selatan (+15 M ) berbatas dengan sebagian jalan Kapuasdan sebagian tanah dalam penguasaan Mursad Isima .

Adapun tanah atauobyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat sebelumnya seluas +1210 M2dan bukan + 1.400 M2 sebagaimana dalilnya para Penggugat, dengan batasbatas : Sebelah Utara (+29 M) berbatas dengan tanah pekuburan .

Bahwa tanah atau obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatsebelumnya seluas + 1210 M2 dan bukan + 1.400 M2 sebagaimanadalilnya para Penggugat, dengan batasbatas : Sebelah Utara (+29 M) berbatas dengan tanah pekuburan . Sebelah Timur berbatas dengan sebagian tanah dalam penguasaanMursad Isima dan Karman Anani . Sebelah Selatan (+15 M) berbatas dengan sebagian jalan Kapuas dansebagian tanah dalam penguasaan Mursad Isima .

LINDA JAYA berupa kayu teki sebanyak 1.400 batang;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar pas~ kecil KM. LINDA JAYA No.552/PHBKVKKM/KM/IX/2016/523, Tanggal 31 Agustus 2016; 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan KM. LINDA JAYA No.552/PHBKVKKM/KM/IX/2016/523, Tanggal 31 Agustus 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Paspor No. B 3073800 tanggal pengeluaran 08 Maret 2016berlaku s/d tanggal 08 Maret 2020 An.

saksisaksi yang dipanggil lebin dekat dengan PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun dari pada Pengadilan dimana tindak pidanatersebut dilakukan oleh terdakwa, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbuatan mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengandokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9A ayat (1) berupa 1.400

LINDA JAYA yang mengangkutberupa Kayu Teki sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) batang wajibmenyerahkan pemberitahuan pabean atas barang yang diangkutnya danberdasarkan Permendag No. 44 / MDAG / PER7 / 2012 tentang Barangyang Dilarang Ekspor.

Mitra Usaha Kalbardengan menggunakan pompa air dan memindahkan kedalam drum sebanyak 7 (tujuh)drum/kurang lebin sebanyak 1.400 liter setelah selesai kKemudian Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar tersebut di jual kepada terdakwa dengan harga perliternya Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) dan baru terdakwa bayar sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enamratus ribu rupiah) kepada ROBI ARPANDI Bin M.

Mitra Usaha Kalbardengan menggunakan pompa air dan memindahkan kedalam drum sebanyak 7 (tujuh)drum/kurang lebin sebanyak 1.400 liter setelah selesai kKemudian Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar tersebut di jual kepada terdakwa dengan harga perliternya Rp.4.000., (empat ribu rupiah) dan baru terdakwa bayar sebesar Rp. 5.600.000, (lima jutaenam ratus ribu rupiah) kepada ROBI ARPANDI Bin M.

NAZIR YUSTI (Alm) 7 (tujuh) drum/kurang lebihsebanyak 1.400 liter setelah selesai kemudian Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar tersebut di jual kepada terdakwa dengan hargaperliternya Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);U Bahwa benar saksi menerangkan bahwa selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap ROBI ARPANDI Bin M. NAZIR YUSTI (Alm)dan dari penangkapan tersebut di dapat informasi bahwa ROBIARPANDI Bin M.

Mitra UsahaKalbar dengan menggunakan pompa air dan memindahkan kedalamdrum sebanyak 7 (tujuh) drum/kurang lebin sebanyak 1.400 liter setelahselesai kemudian bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tersebut saksijual kepada Joni Wahyudi Als Yudi Bin Yacob dengan harga Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) perliternya.

Mitra Usaha Kalbar dengan menggunakanpompa air dan memindahkan kedalam drum sebanyak 7 (tujuh)drum/kurang lebih sebanyak 1.400 liter setelah selesai kKemudian BahanBakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut di jual kepada terdakwa denganharga perliternya Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan baru terdakwabayar sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) kepadaROBI ARPANDI Bin M.

ROMLAN bin SUKARI (Alm); Muatan kapal berupa : kelapa sebanyak 1.400 buah dikembalikan kepada saksi Didik Kurniawan bin Kasiyo, ikan kering seberat 3 ton dikembalikan kepada saksi Ayun Jayadi bin H. Idris, dan tabung gas 12 Kg sebanyak 100 buah dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Muhammad Haerudin bin Yakka; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

Direktur Jendral PerhubunganLaut Kepala Direktorat Perkapalan dan Kepelautan;Buku Kesehatan (health Book);Surat Ukur No. 566/Mg, tanggal 11 Desember 2005 dikeluarkan KantorAdpel Pasuruan;.Surat Keterangan Nomor: PK.666/1/14/KPL.JWN2010 tanggal 03Maret 2010 dikeluarkan kantor Pelabuhan Juwana;Buku Sijil KA/KM KLM Sarana RejekiDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;Muatan kapal berupa : kelapa sebanyak 1.400 buah dikembalikan kepadasaksi Didik Kuriawan bin Kasiyo, ikan kering seberat 3 ton

dan kelapa tersebutkiriman dari kakak saksi dari Kalimantan;Bahwa saksi tidak tahu pada siapa membayar muatan kelapa tersebut,karena yang mengurusi semua kakak saksi yang ada di Kalimantan,saksi tinggal menerima kiriman kelapa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu ijinnya pada siapa kalau mau muat kelapa ke KLMSARANA REJEKI, saksi hanya terima barang berupa kelapa saja dipelabuhan Juwana ;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN Pti.Bahwa saksi sudah terima kiriman kelapa tersebut sejumlah 1.400

butirkelapa, per biji kelapa biaya muatnya Rp. 350, (tiga ratus lima puluhrupiah) per biji belinya kelapa Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto di BAP Polisi yang ditunjukkandipersidangan isi muatan kapal berupa kelapa curah sejumlah 1.400 butirkelapa adalah milik saksi yang diangkut KLM SARANA REJEKI ;Bahwa kelapa tersebut sekarang sudah saksi jual semua dan laku Rp.2.500, x 1.400 = Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi waktu itu diberitahu

dan nahkodanyatersebut ditangkap karena Surat Persetujuan Berlayar (SPB) sudah tidakberlaku dimana tertulis di Surat Persetujuan Berlayar (SPB) tanggalpemberangkatan dari pelabuhan Kuala Pembuang tanggal 28 April 2016ternyata berangkat tanggal 1 Mei 2016, dan Daftar ABK tertulis 6 orang,ternyata hanya 5 orang dan tidak ada KKM (Kepala Kamar Mesin) nyadan didapati di manifes muatan kosong ternyata ada penumpang 8 orangdan membawa muatan barang berupa kelapa 1.400 butir kelapa, ikanasin 3 ton, dan

ROMLAN bin SUKARI (Alm); Muatan kapal berupa : kelapa sebanyak 1.400 buah dikembalikankepada saksi Didik Kurniawan bin Kasiyo, ikan kering seberat 3 tondikembalikan kepada saksi Ayun Jayadi bin H. Idris, dan tabung gas 12Kg sebanyak 100 buah dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa Muhammad Haerudin bin Yakka;6.

Sebidang tanah Persil Nomor 130g, seluas + 1.400 m2 (seribu empatratus meter persegi);Kesemuanya terletak di Banjar Dinas Banyuning, Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;Bahwa tanah Persil Nomor 130e seluas + 2.000 m? (dua ribu meter persegi)telah dijual untuk keperluan biaya upacara pengabenan almarhum Semasih;Bahwa tanah peninggalan almarhum Semasih lainnya yaitu sebidangtanah Persil 130g yang luasnya + 1.400 m?

Nomor 220 K/Pdt/201618.19.20.Bahwa guna menghindarkan Penggugat dari kerugian yang lebih besar lagi,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Amlapura agarmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah sengketayaitu: tanah Persil 130g seluas + 1.400 m?

Komang Swastika;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Semasih;Menyatakan Para Tergugat bukan merupakan ahli waris dari almarhum Semasih;Menyatakan tanah sengketa adalah tanah peninggalan almarhum Semasih,yaitu tanah Persil 130g, seluas + 1.400 m? (seribu empat ratus meter persegj),Halaman 5 dari 13 hal. Put.

Komang Swastika;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Semasih;Menyatakan Para Tergugat bukan merupakan ahli waris dari almarhum Semasih;Menyatakan tanah sengketa adalah tanah peninggalan almarhum Semasih, yaitu tanah Persil 130g, seluas + 1.400 m?

Jombang sebagian seluas 1.670 M2 dijual oleh SOEHARDJO kepada KOTIYAH dan sisanya dikuasai TERGUGAT seluas 1.400 M2 dengan batas-batas :- Selatan : Tanah milik Hari- Utara : Tanah yang dikuasai Penggugat - Timur : Jalan Desa- Barat : Saluran airkemudian yang 1.400 M2 dihibahkan kepada turut Tergugat 2 (diuraikan pada tanah sengketa 4.5 yang dikuasai Penggugat).4. Tanah sawah seluas 5.970 M2 persil No.26 klas DII terletak di Dsn/Ds. Sepanyul kec. Gudo, Kab.

Tanah sawah seluas 1.400 M2 bagian dari persil 18a klas DI (sisa dari yang dikuasai Tergugat pada point A.3 yang terletak di Dsn/Ds. Sepanyul kec. Gudo, Kab.

Gudo, Kab.Jombang sebagian seluas 1.670 M2 dijual olehSOEHARDJO kepada KOTIYAH dan sisanya dikuasaiTERGUGAT seluas 1.400 M2 dengan batasbatas : Selatan : Tanah milik Hari Utara : Tanah yang dikuasaiPenggugat Timur : Jalan Des Barat : Saluran airSedangkan yang 1.400 M2 dihibahkan kepada turutTergugat 2 (diuraikan pada tanah sengketa B2 yangdikuasai Penggugat).A.4. Tanah sawah seluas 6.080 M2 tercatat dalam C desaseluas 5.970 M2 persil No.26 klas DII terletak di Dsn/Ds. Sepanyul kec. Gudo, Kab.

Tanah sawah seluas 1.400 M2 bagian dari persil 18aklas DI (sisa dari yang dikuasai Tergugat pada pointA.3 yang terletak di Dsn/Ds. Sepanyul kec. Gudo,Kab. Jombang dengan batasbatas : Selatan : Tanah yang dikuasaiTergugat Utara : Tanah milik Kotiyah Timur : Jalan Desa Barat : Saluran airUntuk selanjutnya mohon disebut harta waris /barang sengketa6.

Tanah sawah seluas 1.400 M2 bagian dari persil 18a klasDI (sisa dari yang dikuasai Tergugat pada point A.3 yangterletak di Dsn/Ds. Sepanyul kec. Gudo, Kab. Jombangdengan batasbatas : Selatan : Tanah yang dikuasaiTergugat Utara : Tanah milik Kotiyah Timur : Jalan Desa Barat : Saluran air5. Menetapkan posisi dan atau kedudukan Penggugat danTergugat dan turut Tergugat dan II menurut hukum Islam atas hartawaris yang sah dari SOEHARDJO bin KARTO;6.

Gudo, Kab.Jombang sebagian seluas 1.670 M2 dijual olehSOEHARDJO kepada KOTIYAH dan sisanya dikuasaiTERGUGAT seluas 1.400 M2 dengan batasbatas : Selatan : Tanah milik Hari Utara : Tanah yang dikuasai Penggugat Timur : Jalan Desa Barat : Saluran airkemudian yang 1.400 M2 dihibahkan kepada turut Tergugat2 (diuraikan pada tanah sengketa 4.5 yang dikuasaiPenggugat).4. Tanah sawah seluas 5.970 M2 persil No.26 klas DIlterletak di Dsn/Ds. Sepanyul kec.

Tanah sawah seluas 1.400 M2 bagian dari persil 18aklas DI (sisa dari yang dikuasai Tergugat pada pointA.3 yang terletak di Dsn/Ds. Sepanyul kec. Gudo,Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik dan benar :
3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah menurut hukum atas tanah yang terletak di Jalan Pangeran Hidayat Samping SPBU Paal V Kota Baru Kota Jambi seluas 1.400 m2 berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 114/Suka Karya ;
4. Menyatakan Berita Acara Sita Jaminan No.: 62/BA.CB/2012/PN.JBI tanggal 8 Maret 2013 atas sita Jaminan

tanah yang terletak di Jalan Pangeran Hidayat Samping SPBU Paal Kota Baru Kota Jambi seluas 1.400 m2 dengan SHM Nomor 114/Suka Karya adalah cacat hukum ;

, tanggal 27 Februari 2013 ;

dan Gas Bumi Jo Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPOMO BIN WAELAN denganpidana Penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dan DendaRp 100.000, (seratus ribu rupiah) Subsidair (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Colt Pick Up Nopol S 8230 C Dikembalikan kepada saksi SUMARSONOe Uang tunai Rp 6.020.000, (enam juta dua puluh ribu rupiah) hasil lelang/penjualan minyak 1.400

terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdi atas lebih lengkapnya terdapat dalam Berita Acara Persidangan yangdianggap menjadi satu bagian tidak terpisahkan dari isi putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :e Colt Pick Up Nopol S 8230 C, Uang tunai Rp 6.020.000, (enam juta dua puluhribu rupiah) hasil lelang/penjualan minyak 1.400

berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasanterdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Colt Pick UpNopol S 8230 C oleh karena berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui barangbukti tersebut adalah milik saksi SUMARSONO maka terhadap cukup alasan yang sahagar barang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksi SUMARSONO, Uang tunai Rp6.020.000, (enam juta dua puluh ribu rupiah) diketahui sebagai hasil lelang/penjualanminyak 1.400

tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Colt Pick up Nomor Polisi S 8230 CDikembalikan kepada saksi SUMARSONOe Uang tunai sebesar Rp 6.020.000, (enam juta dua puluh ribu rupiah) yangmerupakan hasil lelang/penjualan minyak solar sebanyak 1.400

menjadi luas 1.400 M? haltersebut juga telah sesuai dengan bukti buku C Desa seluas3.740 M? dan kenyataan dilapangan yang mana tanahtambak tersebut telah dibagi menjadi tiga bidang, seluas2.800 M? sedangkan yang sebagian seluas 1.400 M? telahdibeli oleh Pemohon Kasasi berdasarkan bukti pembelianpernyataan jual beli tanah dan kwitansi sedangkan sisanyaseluas 1.400 M?