1150 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1150 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT IOL INDONESIA, diwakili oleh Zefnat R.

Farhat Abbas, S.H., M.H.dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Kalibata CityTower Tulip BC 5, Jalan TPM Kalibata Nomor 1, JakartaSelatan, berdasarkan dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHal. 1 dari 10 hal.Put.Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI

Menyatakan "putus" hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan;Hal. 4 dari 10 hal.Put.Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI/20183. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak danupah proses sejak bulan Agustus 2017 sampai dengan Desember 2017yang seluruhnya berjumlan sebesar Rp315.370.000,00 (tiga ratus limabelas juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);4.

Dalam Rekonvensi:1.Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi/Perusahaan untukseluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi/Perusahaan dan Tergugat Rekonvensi/Karyawan telah berakhirsecara sah sejak tanggal 17 Juli 2017;Hal. 6 dari 10 hal.Put.Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI/20183.

Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Hal. 9 dari 10 hal.Put.Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganii,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H.,M.H.Biaya Kasasi:1; Meterai Rp 6.000,002; Redaksi Rp 5.000,003; Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Hal. 10 dari 10 hal.Put.Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI/2018

1150/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1150/Pdt.P/2019/PA.Wtpyang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.3.

No.1150/Pdt.P/2019/PA.Wtp3. Foto Copy Kartu Keluarga an. Bahar, bermateraicukup, telah dicocokkan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode.P.3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Muspidar,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi kode P.4;5. Foto Copy Kartu.

No.1150/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamata Tanete RiantangTimur, Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan laki laki Muhammad Yahya bin Ilyas dengan alasan anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon bersedia menikah dengan laki lakiMuhammad Yahya bin llyas;Saksi kedua, Abd.

No.1150/Pdt.P/2019/PA.WtpAgama Watampone, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopy Akta Kelahiran an.

No.1150/Pdt.P/2019/PA.WtpDrs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00p Panggilan : Rp 90.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1150/Padt.P/2019/PA.Wtp

1150/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan , bertempat tinggaldi RT.03 RW.

/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 04 September 2013 telahPUTUSAN Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PABms halaman J dari 13.mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah dipanggil ternyataPenggugat telah hadir menghadap dipersidangan, sedangTergugat karena tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danPUTUSAN Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PABms halaman 2 dari 13.patut sesuai relaas panggilan Nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 10 September 2013 dan tanggal 10 Oktober2013

Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; PUTUSAN Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 9 dari 13.Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.

Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,PUTUSAN Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PABms. halaman 12 dari 13a 8B W DNAPPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 316.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PABms. halaman 13 dari 13.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 726000 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 08 Januari 2018, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. TgrAgama XXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX DenganKutipan Akta Nikah Nomor: i iii2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiister!

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara ini sesuaiaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMahyani,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ismail, S.H.1. Nor Hasanuddin,Lc.

,M.A.Perincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 726.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1150/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1150 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1150/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3366/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak agarbanding Pemohon Banding diterima dan olehnya membatalkan KeputusanTerbanding Nomor KEP00007/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 5 Februari 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB Pajak Penghasilan Nomor0001 2/206/12/092/14 tanggal 9 Desember 2014 Tahun Pajak 2012;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/20203. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00012/206/12/092/14tanggal 9 Desember 2014, atas nama PT Multi Bintang IndonesiaTbk, NPWP 01.002.228.3092.000, alamat JI. Daan Mogot Km. 19,Tangerang 15122, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2020

1150/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1150/G2017Pontianak dengan nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Ptk. tanggal 7Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 April 2012 dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 30 November2017;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan sampai Juni 2015;.

No.1150/G2017Pontianak cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

No.1150/G2017B.

No.1150/G20172.

No.1150/G2017Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1150/G2017

1150/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.SlwMei 2010, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXX tanggal 10 April 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;2.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Slwayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Slwhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik, MH.Hakim Anggota,ttdDra.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Slw

1150/Pdt.P/2016/PA.MORTB

agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1150

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Usba Ubihawa) Nomor 141 /

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 17 Nopember 2012.di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ihwan Abbas;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Rusli Pola dan Nurman Mandea;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 5.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1150

Pulau Morotai; Bahwa Ihwan Abbas sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Rusli Poladan Nurman Mandea sedangkan maharnya berupa Uang sejumlah Rp.5.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1150

Djabir Monysebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMao + &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA MORTB

1150/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Ckr12. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Ckryang difasakh tersebut dalam keadaan perkawinan setelah terjadi hubunganbadan (bada dukhul), maka Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanketerangan dalam Kitab AlMuhadzdzab juz II, Hal. 45 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:45 A cand JgorJl hd OlS OLo Low rol 9! log ul a5!

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:oOo oo BR WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1150/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1150 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.14. Bahwa, atas tindakan Termohon tersebut Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga bersama Termohon pada masa masamendatang, karena rumahtangga yang sakinah, Mawadah dan WahrohmahSulit terwujud;15.

Putusan No.1150 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No. 1150 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Hadits Nabi Muhammad SAWwl?

Putusan No.1150 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,IKHLATUL LAILI, S.HI.HIm.13 dari 14 hIm. Putusan No. 1150 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm.14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1150 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1150/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.006, RW.001,Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.BmsOrangtua Pengugat di Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun, 1 (satu) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama xxx (umur 17 tahun) dan xxx (umur 14 tahun);3.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Bmsdengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Asrori, SH.MH serta H.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Bms

1150/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 03 April 1970, agama Islam,pekerjaan pedagang campuran, pendidikan SLTA, tempatkediaman i rsKabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Gilireng, 31 Desember 1964,

Putusan No.1150/Pat.G/2020/PA.Skg9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1150/Pat.G/2020/PA.SkgBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon pada pokoknyamenyatakan tetap pada dalilidalil permohonan semula, demikian pulaTermohon tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.SkgMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon,WE sci depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddahselama 3 bulan x Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) berjumlah sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) sebelum Pemohon mengikrarkan talakkepada Termohon;4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahH. Ridwan Hasan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 575.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Skg

1150/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.JSPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ragunan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 13 Desember 2015.2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.JSMS ee PHakim Anggota,ttdDrs. H. Ujang Soleh, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs.H. Ali Usman, M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 425.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.JS

1150/Pdt.G/2016/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 25Oktober 2012 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 1150/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 1Nikah No. 165/25/X/2012 Tertanggal 25 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;2.

Bahwa sejak bulan September 2015 sampai saat ini Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat, sehinggaTergugat telah melanggar sighat taklik talak dan Penggugat tidak ridhokarenanya;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 27.

Ali Irfan, S.H., M.H. sebagai mediator, akan tetapiPutusan Nomor 1150/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Nomor 1150/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 661.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah )Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .........e eeePutusan Nomor 1150/Pdt.G/201 6/PA.Tmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.H.I.Halaman 11

1150/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwaselama dalam masa perkawinan, Pemohondan Termohon telahmelakukan hubungan biologis sebagai pasangan suami isteri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, yaitu:a. Rehan Saputra ( Alm), jenis kelamin Lakilaki lahir 26 Januari2019 tahun;3. Bahwa setelah dilangsungkannya perkawinan tersebutPemohon danTermohon Tinggal dikediaman bersama sebagaimana alamat diatas;4.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.kKishanya menjawab kalau mau pisah ya cerai la kalian, orang masih mudakalian 8. Bahwajika perkawinan antara Pemohon dan Termohontetapdipertahankan kelangsungannya, maka keluarga sakinah yang merupakantujuan mulia perkawinan tidak akan terwujud dari perkawinan antaraPemohon dan Termohon;9.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.kKispernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.kKismengajukan bukti P yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.kKisPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 590.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : R 10.000,00p6. Meterai R 6.000,00pJumlah R 706.000,00p(tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.kis

1150/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh !

Bahwa setelahpernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugat menjalanihidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. baik (bada dukhul) dirumah orang tua Penggugat sampai bulan Juli 2011 danselanjutnya terjadi pisah sampai sekarang;4.

yaad yl sArtinya: "Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 9PA.TL.

2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nen nen nn enn nenne7 Leodl wl> ules prio aw Leoll i, >Artinya :Menolak segala kerusakan itu harus lebih di utamakan dari padamenarik kemaslahatan. 202 nn none n one nnnen nnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2013/ Halaman 6 dari 9PA.TL.

RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TL. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.TL. Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh PaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj, MAHROFAH, S.H. Halaman 9 dari 9

1150/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.SIwTergugat pada tanggal 04 April 1995 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXxxXxXXxXxXXxXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 09 / 09 / IV / 1995, tertanggal 05 April1995;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkanjanji/sighot taklik talak;3.

Putusan No. 1150/Padt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.SIw3.Asli Surat Keterangan Nomor: 287/2019/III/2021 tanggal 22 Maret2021 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Dukti Surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1150/Padt.G/2021/PA.SIwlayaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.SIwJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.SIw

1150/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Rap Gb at Vt esSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pematang Seleng, tanggal 15 Februari 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Dusun Sri Il, Desa Pematang Seleng,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, disebutsebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 09 Juli 2004,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018/PA.Rapyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor20/298/VI1I/2004 tertanggal 12 Juli 2004;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 09 Juli 2004, dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018/PA.Rap2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Air Jamban, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,Provinsi Riau;4.

ArifSani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.Raphari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ErniPratiwi, SHI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ribat, SH. MH. Drs. H. Rudi Hartono, SH.Hakim Anggota,M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.361.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.Rap

1150/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pwt3 a 34 >No st 24,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, mur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ciME, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Drs.

/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 27 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pihak keluarga Penggugat ataupun Tergugat sudah bersuahamendamaikan atau memperbaiki keadaan rumah tangga Penggugat dantergugat namun siasia saja, Tergugat tetap tidak merubah sikapnya keHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. Pwtarah yang lebih baik;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. Pwtuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (iME) serhadap Pengqugat (asa):4.

HIMATI NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.PwtMARODIN,SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pwt