• 1182/Pdt.P/2017/PA.Jr

  Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2017/PA.JrAkta Nikah Nomor : 196/99/IV/2009, dengan status Pemohon Jejaka danPemohon Perawan;2. Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanSumbersari Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah No:196/99/IV/2009, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :1.

  Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2017/PA.Jr4.

  Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2017/PA.JrBahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh para Pemohon pada saatpara Pemohon hendak mengurus Administrasi Akta kelahiran anak yangsalah identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Akta kelahiran anak, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;2.

  Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2017/PA.Jr1. Bahwa, para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 16 April2009;2. Identitas Nama Pemohon tertulis Dian Wari Ishak bin Asmo, sebenarnyaadalah Dian Wari Ishaq bin Asmo dan Nama Pemohon II tertulis SumiatiNingsih binti Moc.

  Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :Rp. 0. (rupiah);P vepian Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2017/PA.Jr

• 1182/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

  No.1182/Pdt.

• 1182/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 Januari 1999,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

  agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1182

  Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 10 Oktober 2013 di Makassar;Hal 6 dari 11 hal putusan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai 2 orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.

  ,M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal putusan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Bannasari, MH. Dra. Hj. Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Syahruni,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp270.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Mks

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Mkd dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp424.000,00 ( empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);

  1182/Pdt.G/2021/PA.Mkd

  PENETAPANNomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Mkdasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NURUL IFFADA binti ABDULLOH AL ADIB, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagai Penggugat;melawanMUHAMMAD FAKHRUL MUBIN AM bin SUTRISNO, umur

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat diHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Mkdhadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman KabupatenMagelang, sabagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0094/021/III/2020, tertanggal 16 Maret 2020;2.

  Bahwa Penggugatsanggup untuk membayar biaya perkara ;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

  MUHROJI, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 279.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 424.000,(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Mkd

• 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

  Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2020sampai dengan tanggal 23 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengantanggal 12 September 2020;5.

  ., Dkk,Penasehat Hukum pada Pos Bantuan Hukum LKBH ESA UNGGUL UniversitasEsa Unggul di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berdasarkan PenunjukanKetua Majelis Hakim Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN.JKT.BRT tertanggal 09September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan

  Unsur Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut secara berturutturut sebagai berikut:Ad. 1.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket plastic klip berisikannarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,52 gram, diajukan labkrimdengan berat netto 0,2355 gram (sisa labkrim berat netto 0,2111 gram),dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt8.

  Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Agustinus Asgari Mandala Dewa, S.H.Panitera Pengganti,MUJIONO, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

• 1182/Pdt.G/2020/PA.Klt

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juli 2001yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 111 tanggal 29 Juli 2001;Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

  Penggugat dan Tergugat dengan Nomor111, tertanggal 29 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHal. 3 dari 15 Halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/2020/PA.kKItPrambanan, Kabupaten Klaten (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 JuliHal. 9 dari 15 Halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/2020/PA.kKIt2001;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat malas bekerja;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2003 hingga sekarang, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat;4.

  Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biayaHal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/2020/PA.kItperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/2020/PA.kIt

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN.Sby tanggal 7 April 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Memperbaiki sistimatika putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:

  Dalam Eksepsi:

  • Menerima Eksepsi Tergugat.

• Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya (Badan Peradilan Umum) tidak berwenang mengadili perkara Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN.Sby.

1. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara tanggal Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN Sby. dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAPengadilan Tinggi telah membaca dan mengutip mengenai duduk perkaradalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1182/Pdt.G/2020/PN.Sby tanggal 7 April 2021 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI1. Menerima Eksepsi Tergugat.2. Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya (Badan Peradilan Umum) tidakberwenang mengadili perkara Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang jumlahnyaditaksir Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1182/Pdt.G/2020/PN Sby., diucapkan pada tanggal 7 April 2021diberitahukan secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 7 April 2021, terhadap Pembanding semula Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2020 mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata

dari Akta Permohonan BandingNomor 95/Pdt.G/2020/PN Sby., tanggal Jo Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN Sbytanggal 7 April 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya danpermohonan banding tersebut disertai dengan memori banding tertanggal 24 Mei2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding juga telah membaca:1.

Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut telah disampaikankepada Terbanding semula Tergugat secara elektronik melalui sistemHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 449/PDT/2021/PT SBY.informasi Pengadilan Negeri Surabaya;Relaas Pemberitahuan untuk Memeriksa berkas perkara (Inzage)Nomor :1182/Pdt.G/2020/PN.Sby sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi masingmasing telah disampaikan kepada KuasaPembanding pada tanggal 2 Juni 2021, dan kepada Terbanding pada tanggal2 Juni

Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya (Badan Peradilan Umum)tidak berwenang mengadili perkara Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN. Sby.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 449/PDT/2021/PT SBY.4.

• 1182/Pdt.P/2020/PA.Cjr

  Salinan PENETAPANNomor 1182/Pdt.P/2020/PA.Cjr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir: Cianjur, 01 Februari 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;danPemohon Il, tempat tanggal lahir: Cianjur, 03

  Bahwa pada 12 November 2016 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2020/PA.Cjr2.

  dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada 12 NovemberHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2020/PA.Cjr2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong KabupatenCianjur;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GekbrongKabupaten Cianjur;4.

  Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera PengantittdFahdhi Syamsuardi, S.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2020/PA.CjrPerincian biaya:1. PNBP Rp. 60.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan:Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Para PemohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2020/PA.Cjr

• 1182/Pdt.G/2021/PA.Gsg

  xxxx, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1182

  Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari tahun 2021, penyebabnya adalahTergugat memiliki banyak wanita idaman lain yang salah satunya bernamaNovi, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertihalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenampar sampai melempar kursi kepada Penggugat, hal tersebut yangmemicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Setelah bertengkarPenggugat dan Tergugat terjadi pisah

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak

  Pasal 31 ayat (1) Peraturanhalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Gsg

• 1182/Pdt.G/2019/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.ClpBla .yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada M.

  /V/2019/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 27Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1182

  orang tua Tergugatdi Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 2 bulan ;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali dansalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2 tahun atau lebihsecara berturut turut tanpa jjin dari pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau. karena hal lain diluar kemampuannya, maka PenggugatPutusan Nomor: 1182

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor: 1182/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 01 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam1419 H. Oleh kami Drs. Wan Ahmad, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H. Moh. Suhadak, M.H. dan Drs. H.

  Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1182/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman3. Panggilan : Rp. 220.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1182/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 1182/Pdt.G/2016/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :XXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di RT.01 RW.

  Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Pt.3.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot talik talak;4.Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten pati selama 2 bulan;5.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;6.Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

  Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Pt.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Xxxxxxxxxx ) terhadapPengugat ( Xxxxxxxxxx ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (Ssepuluh riburupiah);4.

  Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Pt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. AliAhmadi sebagai Ketua Majelis, Abdul Wahib, S.H., M.H. Dan Jasmani, S.H.

  Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Pt.Pati, 24 Oktober 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A. Heryanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap, sejak tangQal ............2..:::s:0ceeeeeee ee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Pt.

• 1182/Pdt.G/2019/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu yang dilaksanakan di Balai Kampung Rejo Sari Mataram,Kecamatan Seputih Mataram dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara :Nur Fitasari binti Sunardi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 4 BandungJaya,

  Mataram, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 8 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 11 Juli 2019, dengan register Nomor1182/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1182

  Bahwa berdasarkan halhal tersebutdiatas, Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadapTerguggat atas dasar pertengkaran yang terjaditerus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.GsgNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hokum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparjobin Muji Wiyono)terhadap Penggugat (Wagimahbinti Jumadi).Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Gsg4.

  S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.GsgJumlah :Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Gsg

• 1182/Pdt.G/2019/PA.Gs

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT.

  Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR.

  Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

  Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXxX);4.

  Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

• 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.er > oI o> ol all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGYUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 15 April 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhNungso,

  Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;hal 2 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

  SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Manang Rt.02 Rw.05, Desa Manang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;hal 5 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGYUGAT) ;hal 10 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.4.

  Redaksi :Rp 5.000,hal 11 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.

• 1182/Pdt.G/2021/PA.JS

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan.

  Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JStelah dipanggil secara resmi dan patut.

  Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiunsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

  Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JS1 Go4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 545.000, (lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1442 Hijriah oleh H. S.Shalahuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JS

• 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb

  No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb.2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

  No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb. Bahwa Penggugat pernah mencari ke rumah orang tua dansaudara Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat meninggal dunia; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;2.

  No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb.

  No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb.Kamis tanggal 28 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 H.oleh kami Asep Irpan Helmi, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saefudin,SH. MH. dan Dr. H.

• 1182/Pdt.G/2017/PA.Ba

  No.1182 /Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  No.1182 /Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara Nomor148/04/V/2012 tanggal 04 Mei 2012 ( P.2);3. Surat Keterangan nomor 580/341/VII/2017 tanggal 07 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwareja Kecamatan PurworejoKlampok Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi;1.

  No.1182 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

  No.1182 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMugiarti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Nurrudin, S.H. MSI. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,ttdDrs.

• 1182/Pid.B/2020/PN Kis

  PUTUSANNomor 1182/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Impian Alias Pian;Tempat lahir : Ledong Barat;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 7 Juni 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 3Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1182/Pid.B/2020/PNKis tanggal 3 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

  Nomor 1182/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 3Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 1182/Pid.B/2020/PN KisSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa Impian Alias Pian bersalan melakukan tindakpidana Melakukan pencurian

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 1182/Pid.B/2020/PN KisSetelahn mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan

  Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 1182/Pid.B/2020/PN Kis

• 1182/Pdt.G/2013/PA.Bkl

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Bk1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan THL (Diknas), PendidikanSl. tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, sebagai " PEMOHON ";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan THL (Guru SD),Pendidikan Sl, tempat

  tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan dan ajwaban Termohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan denganregister Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal dihal.1 dari 10 hal.Putusan No 1182 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.rumah orang tua Pemohon di Perum IMC selama 2,5 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak bernama RAFA MAULANA RIADI, lakilaki, umur 3 tahun 10 bulan;3.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;hal.2 dari 10 hal.Putusan No 1182 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.

  Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 291.000( Dua ratus sembial puluh satu ribu rupiah)hal.10 dari 10 hal.Putusan No 1182 /Pdt.G/2013 /PA.BkL

• 1182/Pdt.G/2017/PA.Smp

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Fatimah alias Fatimatus Sadiyah binti Suhram , umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

  Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo.:1182/Pdt.G/2017/PA.SmpPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 1 tahun;6.

  Subaidi bin Asmu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Lenteng Barat Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNo.:1182/Pdt.G/2017/PA.Smp2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo.:1182/Pdt.G/2017/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supandi bin Hasan)terhadap Penggugat (Fatimah alias Fatimatus Sadiyah Binti Suhram );4.

  Panggilan : Rp. 270.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.:1182/Pdt.G/2017/PA.Smp4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materal : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.:1182/Pdt.G/2017/PA.Smp