1389/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun (Sukoharjo, 29 Mei 1982), agama Islam,pekerjaan Marketing (Karyawan Swasta), Pendidikan D3,tempat kediaman di Dukuh Ngebrak, Rt. 01 Rw. 11, DesaGentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo

Setiap kali diberikanpenjelasan, Tergugat tidak mau tahu dan tetap menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain.hal 2 dari 12 Put No 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.C. Tergugat menjalin hubungan dan bermain cinta dengan seorangperempuan lain, antara ia dan perempuan lain tersebut sering salingberkomunikasi melalui sms/ medsos. Ketika ditanya pada awalnyaTergugat tidak mengakui, namun pada akhirnya Tergugat mengakuiadanya hubungan tersebut.d.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.hal 3 dari 12 Put No 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.9.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor3278036905820005, tanggal 13092016 yang telah bermeterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;hal 4 dari 12 Put No 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.b.

UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.hal 11 dari 12 Put No 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.Hakim Anggota Dra. Hj. MUHLISHOH, MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahHakim Anggota IIDra. Hj. SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SH> Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp 240.000,Rp 5.000,:Rp 6.000,Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.

1389/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.

1389/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di Lampung Timursekarang tidak

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 30 Januari 2013, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 95/15/l/2013 tertanggal 04 Februari 2013;Hal. 1 darill Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor474/412/2006/2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaHargomulyo, Kacamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur tanggal02 Nopember 2015 Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberimeterai cukup di Kantor Pos setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aselinya, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal. 3 darill Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.2.

Termohon merasa tersinggung saat ayahnya Pemohon memintadiambilkan nasi dan laukpauk untuk makan malam dan Termohon tidakHal. 6 darill Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.mau malah berbicara emangnya saya ini istri ayahmu apa?

Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTITTDHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara : 1a F&F W PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahH. Herman Husin, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.285.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.376.000,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.

1389/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 2 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK usia 5 tahun;5.

Salinan Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Salinan Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA.JbgTid.Dra. Hj. YYULIANNORPanitera Pengganti,Ttd.Dra. DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 cari 12 him. Salinan Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1389/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bm6 eVWy oa Way ley ~= =, e CEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanSupardin bin H.

Yasin, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanMadapangga Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 9 September2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1389

Terhadap dalil Penggugat pada posita angka 3: Benar kami bertengkar;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2019/PA.Bm Benar Terguagt berhutang dan menjual harta bersama (rumah tempatkediaman bersama) tapi atas sepengetahuan Penggugat; Tidak benar Tergugat suka minumminuman keras, dan berjudi, sertamemukul Penggugat;3. Pada posita angka 4, benar kami berpisah karena saya pergi kerja keJakarta namun tetap memberi nafkah dengan mengirim uang kePenggugat;4.

Bukti surat telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.3);Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2019/PA.Bm4. Fotokopi Surat pernyataan, tanggal 20 Oktober 2017, yang dibuatoleh Penggugat. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.4);b. Saksi :1.

Panggilan : Rp294.000 ,3.Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 1389/Padt.G/2019/PA.Bm

1389/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.atoll Gaal) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dahulu di Jakarta

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. XXX/69/VII/2008 ;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Saksisaksi :Hal. 4 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.1.

Ace Ma'mun, M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.Panitera Pengganti,TtdZainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 0,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal................ eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.

1389/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA. SelH. Aminin, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 Put. No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Sel

1389/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 05 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Talik Talak;2.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PML(Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 471/004/V/2018 tanggal 2 Mei 2018.yang dikeluarkan oleh di Dusun Watugalin Selatan RT.001 RW.009Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang (BuktiP.3).B. Saksi:1.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLsecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :t=. NV itl, a3 i. Pad a eea> Y ae 38 Oe 3 (pont S> oO .> vO) F? Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar, As S.H, M.H serta Drs. H.Ramlan Marzuki, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal10 September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PML

1389/Pdt.G/2016/PA.Jbg

P ENETAPANNomor : 1389/ Pdt.G /2016/ PA.Jbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama di Jombang memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkaranya :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai PemohonmelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai TermohonTelah membaca

Surat Gugatan Pemohon tertanggal 17 Juni 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Jbg.kekurangan biaya tersebut Sampai saat ini telah satu bulan ternyata belum dibayaroleh Pemohon;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor :1389/Pdt.G/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut ,dan memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan

Membatalkan perkara nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Jbg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 921.000, (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di JombangTanggal : 14 Pebruari 2016Ketua Majelis Hakim,Drs. SUYATMAN, MH.

Rincian Biaya Perkara :Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor :1389/Pdt.G/2016/PA.Jbg1.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya proses Rp. 50.000.3.Biaya panggilan : Rp. 830.000,4.Meteral : Rp. 6.000,5.Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 921.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor :1389/Pdt.G/2016/PA.Jbg

1389/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hatiuntuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yangada;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Teman dekat P;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo FP W NY FRJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : ........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.1. Nama lengkap : Rifki Nasution als Medan Bin Alm Abdul Rahman ;2. Tempat lahir : Medan ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 2 Juli 1998 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Grogol Petamburan, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtberwenang mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.

Jelambar Baru, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat, telah terjadi perbuatanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtpengeroyokan yang dilakukan para Terdakwa kepada saksi korbanJAKA WAHYUDI.

Hanry Hengky Suatan, S.H.., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtPanitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

1389/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Ba.RyC7oypeC2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , pendidikanSMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang

Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Akte Nikah Nomor 0149/10/IV/2015 tanggal 08 April 2015Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Basetelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah.2.

Menyatakan Syarat taklik talak telah terpenuhi.Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Ba3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl. Rp 10.000; (Sepuluh riburupiah)4.

Suhaeb masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjan 1437 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota 1 Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.BaDra. H. ELY NURHAYATI Drs.

,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Ba

1389/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Sor.1389/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 19 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 06 Juni 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0692/024/V1/2015 tanggal 08 Juni 2015.2.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Sor.(XXXXXXXXXXXXXX) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon(XXXXXXKXXKXKXXKXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0692/024/VI/2015 tanggal 08Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay KabupatenBandung.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Sor.ams Leal Taal Ag SiR ti ye SI GE DI Rhle DeyO 9 San 2 al Cay Gils (4G) Saas Ba gs aKaArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Sor.Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000(tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sila, 18 Juli 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKOTA BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 01 Agustus 1985, agama Islam

dalam surat gugatannya bertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O09 September 2020 dengan register perkara Nomor1389/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 06082010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor222/21/VIII/2010 tanggal 06082010;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1389

batinsampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1389

rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Satin Ngalim, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Dani Haswar, S.HI dan Burhannudin Iskak, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1389

Jumiah 326.000,(tiga ratus Qua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bm

1389/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pbr.assay!)

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,Ptsn.No.1389/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.11102018 Hl. 1 dari 16 hl.sebagaimana Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, tertanggal 14Agustus 2018;.

Putra Raya,Desa Tanah Merah, Kabupaten Kampar:Ptsn.No.1389/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.11102018 HI. 5 dari 16 hl.2. Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diJalan Komboja P.

Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Ptsn.No.1389/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.11102018 HI. 13 dari 16 hl.Drs. Miranda Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera Pengganti,Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 50.000,002 Biaya panggilan Rp588.000,003. Hak RedaksiRp 5.000 ,004 MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp679.000,00(enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Ptsn.No.1389/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Tgl.11102018 HI. 14 dari 16 hl.Ptsn.No.1389/Pat.G/2018/PA.Pobr.

Menyatakan perkara Nomor 1389?pdt.G/2018/PA.Pdg. di cabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1389/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kampung Batu selama lebih kurang 8Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pdg(delapan) tahun. Lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Rangkai Permata II Blok F No. 1 RT. 001 RW. 007 KelurahanKoto Baru Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang PropinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;3.

Selain itu TergugatHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pdgpernah berkata yang melecehkan Penggugat. Hancur rasanya hatiPenggugat dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut;5. Bahwa Tergugat ada bermain judi (togel). Hal itu Penggugat ketahui haltersebut dari tetangga Penggugat dengan Tergugat. Setiap ditanyakebenarannya ke Tergugat, Tergugat tidak pernah mengakuinya;6.

Aru Jaya No. 10 RT. 001 RW. 009Kelurahan Lubuk Begalung Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang Propinsi Sumatera Barat dengan membawa semua pakaianTergugat, Honda becak, tape dan uang celengan recehan Penggugat.Semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi, Sampai sekarang;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pdg9.

., SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.PdgPerincian biaya perkara:ae OMeHAKIM ANGGOTADrs. H. JanuarHAKIM ANGGOTADrs. AslamPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahKETUA MAJELISDrs. H.

., S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1389/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX,XXXKXX,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Modopuro RT.01RW.12 Desa Modopuro Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal Dusun Watukosek

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Juni 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1389/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 12 Juni 2017, dengan dalil dan alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1389

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Ansor Adnan, S.H. sebagai Mediator denganmengucapkan penetapan perintah melakukan mediasi dan penunjukanmediator ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

1389/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Soppeng, 3 Mei 1979, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwirausaa, tempat tinggal di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Makassar 26 Februari 1980,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PNS, KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1389

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah adanya orang ketiga (Perselingkuhan)Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubahsikap dan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiapPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat marah kepada PenggugatHal. 2 dari 13 hal.putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Mkssehingga terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, setelah itu Tergugat tetap mengulang!

Sukmawati,Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Bannasari, M.H. Dra. Hj. Rosniati, M.H.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 10.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 180.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 286.000.00.( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Mks

1389/Pdt.G/2018/PA.Bjm

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bjm.ZEN ENR :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Annisa binti Hamdi, lahir di Banjarmasin, 19 Agustus 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halamanSALINANBanjarmasin, Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 16 Oktober 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.

Penggugat merasa kurang mendapatkan perhatian dariTergugat, karena Tergugat sering bersikap acuh kepada Penggugatdan anak, Tergugat juga sering pulang larut dari jam kerja Tergugattanpa sebab dan alasan yang jelas, ketika Penggugat mencobamenanyakannya Tergugat malah bersikap sinis kepada Penggugat,Put. nomor 1389/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 11 halamanSALINANhal tersebut membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagi hidupbersama Tergugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orangPut. nomor 1389/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 11 halamanSALINANlain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 22Oktober 2018 dan 6 Nopember 2018 serta oleh Majelis Hakim telah

Muhammad ZaidPut. nomor 1389/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halamanSALINANPut. nomor 1389/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 12 dari 11 halaman

1389/Pid.B/2017/PN Bjm

Geman Yusuf, S.H., M.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2017/PN Bjm.

Sarbini Trisula, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Ketua RT di tempat tinggal saksi Handoko;Bahwa selama saksi menjadi Ketua RT ada warga saksi yangbernama Handoko;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2017/PN Bjm.

Ketikamobil terdakwa akan jalan kembali, tibatiba mobil Innova DA 8737 ALHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2017/PN Bjm.menyalip mobil terdakwa dari sebelah kiri sehingga terdakwamengklakson dan mobil Innova tersebut juga membalas membunyikanklakson lalu berhenti sebentar dan jalan lagi.

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2017/PN Bjm.Tentang unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yaitumanusia pribadi yang sehat jasmani dan rohani.

EDDY CAHYONO, S.H., M.H.DARU SWASTIKA RINI, S.H.Panitera Pengganti,ARDIANSYAHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2017/PN Bjm.