1711/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pada awalnya tinggal bersamasebagai suami istri dirumah orang tua tergugat selama Tiga tahun sampailah saattergugat menjatuhkan talak;3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah bergaul sebagai manalayaknya suami istri ( Bada Dukhul ) dan telah dikarunia 1 Orang anak yangbernama XXXXXXXXXX berumur 3 tahun;4.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat XXXXXXXXXX terhadapPenggugat XXXXXXXXXXa: Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau,apabila mejelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirin person di Persidangan.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.kKisdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag.,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.kKis(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.kKis

1711/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak melaksanakan lagi kewajibannyasebagai seorang suami terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.9.

/Pdt.G/2018/PA.Bgr., tanggal 07Desember 2018, yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 3 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desembertahun 2017, yaitu selama kurang lebih 1 (Satu) tahun sampai sekarang danHal. 8 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember tahun 2017,Hal. 9 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.yaitu selama kurang lebih 1 (satu) tahun sampai sekarang dan sejak saat itusudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Meteral : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini akan berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorHal. 12 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.Drs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.

1711/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1711/Pat. G/2016/PA.

No. 1711/Padt.G/2016/PA.Jepr.merantau ke XXXXXXXXXX Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsama sekali.4.

No. 1711/Padt.G/2016/PA.Jepr.

No. 1711/Pat.G/2016/PA. Jepr.Hakim Anggota IlPanitera Pengganti Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1711/Pat.G/2016/PA. Jepr.

1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCompreng RT.0O6 RW. 03 Desa Compreng KecamatanCompreng Kabupaten Subang, dalam

/Pdt.G/2016/PA.SbgDUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 16 Juni 2016 dengan register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg,telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat kurang memberi biaya nafkah wajib kepadaPenggugat dan Anak;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbgb. Bahwa Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kepadaPenggugat (kiriman dari penggugat habis tidak jelas oleh Tergugat);6.

Euis Siti PalahiahBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 520.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MH.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1711/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Kampung Selang Cau Rt. 001 Rw. 012, Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;8. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon di karuniai 2 anak yaituANAK umur 34 tahun;4.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ckr2) Tidak Benar, Di tahun 2013 pemohon sudah pensiun pulang kerjadari mana? Untuk mencuci pakaian pemohon tidak mau saya cucikankarna saya mencuci dengan mesin. Untuk memasak sendiri sejakpensiun income untuk dapur mengalami penurunan oleh karna itu sayaatur sedemikian rupa biar cukup.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ckr2009 jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ckrsaksi merupakan ketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketamengenai kedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145ayat (2) HIR jo.

1711/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1711/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1711/Pdt.G/2015/PA.

1711/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Manis, RT.004 RW.001, Desa XKXKXKXKKKKKKKKKX , KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat

No 1711/Pdt.G/2020/PA.Kng2005 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/18/V/2005 tanggal 15 Mei2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;a. Sylva Virgianti umur 14 tahun;b.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.KngNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.Kng

1711/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Mjl2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

JajangSuherman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olen RatnaAyu Madusari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.MjlDrs. Abdul Malik, M.Si Dra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1711/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgl: antes zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik mebel, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 14 Oktober 2009, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 488/83/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;him. 1 dari 10 him., put. 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami ister!

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;him. 2 dari 10 him., put. 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgl.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;him. 9 dari 10 him., put. 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgl.5.

,M.H.him. 10 dari 10 hlm., put. 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1711/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kosong, XXX, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota JakartaBarat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kosong

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 26 Nopember 2006, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota JakartaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.JBBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 26 Nopember2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat seperti alamatPenggugat tersebut diatas;3.

Bahwa, untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkansurat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Krendang,Nomor: XXX, Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat, tertanggal 07 Juli2020;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidakmemperdulikan nasib Penggugat selama 6 (enam) tahun sehinggaPenggugat menderita lahir batin;8.

Allah itu Maha Luas KurniaNyalagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya,patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar darimaslahahnya, pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapaiHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.JBkemaslahatan, ketentuan tersebut sesuai dengan kaidah Figih yang lafaznyaberbuny!

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.JB

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 1711/Pdt.P/2020/PA Srg. tanggal 31 Agustus 2020.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1711/Pdt.P/2020/PA.Srg

dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dibawah register Nomor 1711/Pdt.P/2020/PA Srg. telahmenyampaikan halhal sebagai sebagai berikut:Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama > XXXX XXXXXX binti XXXXXXxX;Tempat Tanggal Lahir : Serang, 10 Juni 2004, (16 tahun 2 bulan):Pekerjaan > XXXXX XXXXXXXAlamat > KABUPATEN SERANG, PROVINSIBANTEN;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No.1711/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 82 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim telah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar dan kembali rukunHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan No.1711/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor 1711/Pdt.P/2020/PA Srg. tanggal 31 Agustus 2020. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;3.

Baehaki, M.Sy.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan No.1711/Pdt.P/2020/PA. Srg.

1711/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di SimbangKulon, RT.012 RW.004, Kelurahan Simbang Kulon,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur

Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSedahromokidul, RT.001 RW.009, Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1711

Selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasiyang wajar layaknya suami Isteri;Bahwa terhitung sejak tanggal 30 Juni 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan 2 minggu lamanya;Bahwa 3 bulan 2 minggu lamanya Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Drs. H. Sapari, M.S.I.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1711/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA. Mt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA. Mt.Saksi:1.

Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA. Mt. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA. Mt.

1711 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1711 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :H.

No. 1711 K/Pid/2011Kantor Pelayanan Pajak Samarinda yang jelas merupakan masa pajaktanggung jawab dari Terdakwa selaku pemilik saham lama PT.

No. 1711 K/Pid/2011dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan. Surat PerjanjianJual Beli Saham PT. Gunung Bayan Pratama Coal antara Terdakwa danMUHAMMAD ABDUH, dan MUHAMMAD RASYID RIDHA dengan LOW TUCKKWONG dan ENGK!

No. 1711 K/Pid/2011Dalam perjanjian kegiatan eksplorasi awal disebutkan dalam halaman 4 :Pajak ditanggung oleh ICP (perusahaan LOW TUCK KWONG).

No. 1711 K/Pid/2011

1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdapun permohonan ini diajukan dengan uraian dan alsanalasansebagai berikut :Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak . Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun 2017 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs. Hasan HaririPerincian biaya :Jumlah(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1711/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1711/Pdt.G/2016/PA. Mt.Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, tanggal 20 Juli2016, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B, 27 == nnn nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnSaksi:1.

No 1711/Pdt.G/2016/PA. Mt.2.

No 1711/Pdt.G/2016/PA.

No 1711/Pdt.G/2016/PA. Mt.Perincian Biaya Perkara :oORWN PRHAKIM KETUADrs. Hasnal Zasukawir, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. JoniBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, MH.PANITERA PENGGANTISya'yansyah, S.AgRp.30.000,Rp.50.000,Rp.600.000,Rp.5.000,Rp.6.000,Rp.691.000,Hal 12 dari 12 hal. Put. No 1711/Pdt.G/2016/PA. Mt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNOMOR 1711/Pdt.G/2018/PA.BmKV pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatanperceraian antara:Suhartati binti M. Ali, tempat dan tanggal lahir Bima, 28 Juli 1985/33 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 11 RW.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bm.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 15 November 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 15 November 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bm.7. Bahwa tergugat sering melakukan mengeluarkan bahasa ancamanterhadap anak anak penggugat, yang dikarenakan ketika anak anak melihattergugat berboncengan dengan wanita lain;8.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bm.oleh Mustamin, B.A., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mulyadi, S.Ag. Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Mustamin, B.APerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp355.000,004. Redaksi : Rp5.000,005.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1711/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Blurukidul, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 13092015 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sdaumum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai Panitera Pengganiti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.H.M.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sda

1711/Pdt.G/2013/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.038 RW.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2005 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/37/XI/2005, tanggal 23Nopember 2005 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda ;.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1711/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di rumah kediamanorangtua a.n lbu Neneng di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph