1970Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kodim 1712/Sarmi Kab.

Dandim 1712 / Sarmi selaku) Ankum selama 20 (dua puluh )hari terhitung mulai tanggal 26 September 2009 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2009 di sel Pomdam XVII /Cenderawasih berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara Nomor : Skep / 16 / IX / 2009,tanggal 26September 2009.2. Kemudian diperpanjang sesuaia.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padatahun 2007 sejak Terdakwa menjabat sebagai TaMudi Dandim 1712 / Sarmi dalam hubungan antaraAtasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin Komandan satuanatau Atasan lain yang berwenang sejak tanggal 5Mei 2009.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padatahun 2007 sejak Terdakwa menjabat sebagai TaMudi Dandim 1712 / Sarmi dalam hubungan antaraAtasan dengan bawahan dan tidak ada hubunganMenimbangkeluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin Komandan satuanatau Atasan lain yang berwenang sejak tanggal 5Mei 2009.3.

Bahwa hakekat dari perbuatan Terdakwaadalah kurangnya jiwa kejuangan pada diriTerdakwa serta kurangnya pemahaman hukum dariaturan aturan yang berlaku' di lingkunganMiliter khususnya di Kodim 1712 / Sarmi.3.

1712/Pdt.G/2014/PA.Mkd

Putusan.No.1712/Pdt.G/2014/PA.Mkd.4.

Putusan.No.1712/Pdt.G/2014/PA.Mkd..

Putusan.No.1712/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

Putusan.No.1712/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 289 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri :Nha!

Putusan.No.1712/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Hal.13 dari 12 hal. Putusan.No.1712/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1712/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.BbsNA labs 27a eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 19 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXX umur 19 tahun,2).XXXX umur 15 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik Kandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 19 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah.

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 September 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs.Abd.

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,0,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1712/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1712/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ali Bin Anim, umur 74 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Cibungur, RT 07, RW 03, Desa Ciagel,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Miyah Binti Asman, umur 69

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1972, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1712/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Clkande, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Asman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Dulmajid, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sakib dan Mahmudi, dengan mas kawin berupaUang Rp.5.000 (lima ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1712/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ALI BIN ANIM) denganPemohon II (MIYAH BINTI ASMAN) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Clkande, pada tanggal 01 Januari 1972;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1712/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Kasmin bin Ali, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cibungur, RT 07, RW 03 , DesaCiagel, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;2.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1712/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1712/Pdt.P/2019/PA.Srg

1712/Pdt.G/2019/PA.Kbm

O06, Kecamatan XXXXXXXX , KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligamitertanggal 17 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1712/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal 17 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa orang tua dan keluarga Termohon dan calon isteri ke duaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohonmenikah dengan calon isteri kedua Pemohon;Hal.2drithal.Putusan Nomor : 1712/Pdt.G/2019/PA.Kbm.8.

Kemudian jika kamutakut tidak akan dapat berlaku adil maka (kawinilah) seorang saja;Hal.8drithal.Putusan Nomor : 1712/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Menimbang, bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohontelah diperoleh harta bersama berupa :1.Sebidang tanah hak milik, berupa pekarangan terdaftar dalam DHKPSISMOP No. xxxxxxxx Kelas 084 Luas 98 m2 yang terletak di Kp.XXXXXXXX 3, D@SA XXXXXXXX RT.03/RW.06.

Nurkhojin masingmasing sebagai Anggota,dibantu Mujahidah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa HukumPemohon diluar hadirnya Termohon;Hal.10dr11thal.Putusan Nomor : 1712/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Ketua Majelis,ttdDrs.H. Ahmad Adib, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. Saprudin,S.H. Drs,H.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal.11dr11hal.Putusan Nomor : 1712/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1712/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1712/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1712/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1712/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.KjnaeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sister, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kulon Kali, RT.002 RW.002,Desa Krandegan, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 43 tahun, agama

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 383/03/XI/2001 tertanggal 2 Nop 2001, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Tergugat masih menafkahi untuk anaktapi tidak sepenuhnya mencukupi kebutuhan anak dan tidak menentusebesar Rp. 60.000 hingga Rp.200.000; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Tergugat juga kadangkadang berlaku kasar kepada Penggugat;Terakhir pada bulan Januari 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran,pada saat itu pula Tergugat pergi tanpa pamit dari rumah orang tuaPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANPenggugat;6.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANdibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1712/G/2016

Putusan No.1712/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah di Kabupaten Cianjur, dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;.

Putusan No.1712/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1712/Pdt.G/2016/PA.CjrB.

Putusan No.1712/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1712/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1712/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Ckreld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT , Lahir di Boyolali, 06 November 1988, Umur 30 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, Bertempatdi: ALAMAT , dalam hal ini member kuasa kepada Rohmat,S.Ag, SH, MH, Erna Yuli Astuti, SH adalah Advokat/Pengacaradan Penasehat

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Nomor 9 Tahun 1975 ;Putusan No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Putusan No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10daril11Demikian diputusan di Cikarang pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim pengadilan Agama Cikarang yang terdiridari H. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Putusan No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11darill

1712/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksi Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 11 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga PemohonanTermohon sering muncul masalah dimana setiap ada masalah kecil/sepeleHal 1 dari 10 Put No 1712/Pdt.G/2017/PA.SbyTermohon sering marahmarah diluar kontrol, Pemohon sering dimakimakioleh Termohon dengan katakata kotor dan katakata kotor dari Pemohon.Pemohon berusaha untuk sabar dan menasehati Termohon namunTermohon tidak mau;5.

Nama XXXX umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Put No 1712/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon BahwaPemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak dan ikutTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 1712/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganii,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1712/Pdt.G/2017/PA.Sby

1712 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1712 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HERI YUDHA OKTAVIANTO als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017Bermula Terdakwa bersamasama NURUL KUSAIRI Als. DOYOK(berkas displit), AMBON dan temannya (DPO) berkumpul di rumahNURUL KUSAIRI Als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Juncto Pasal 55 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;SUBSIDAIR LAGI :Bahwa ia Terdakwa HERI YUDHA OKTAVIANTO als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorim Kriminalistik No.LAB.: 10061/NNF/2016 tanggal 14 Nopember 2016 yang menyatakanbahwa barang bukti Nomor : 18169/2016/NNF yang disita dari TerdakwaNURUL KUSAIRI Als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH..M.HumNip. 19600613 198503 1 002Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1712 K/PID.SUS/2017

1712/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 Maret 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kec. Ciawi Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bogor pada tanggal 07 Agustus 2018, sebagaimana tercatatpada buku kutipan akta nikah Nomor xxxxx/014/VIII/2018:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Cibinong.Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan

Yumidah, M.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Siti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Yumidah, M.H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Siti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 290.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1712/Padt.G/2019/PA.Cbn

1712/Pdt.G/2020/PA.Smn

Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal02 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama: Anak, perempuan, lahirtanggal 09 Juni 2018;4.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Smnperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas mohon kepada Ketua PengadilanAgamaSleman berkenan untuk memeriksa sekaligus memberikan putusandengan amar sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Smncukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman Nomor .... tanggal 27 Oktober2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.Saksi I, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di ...

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Panitera Pengganti,Indah Palupi Utaminingtiyas, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Smn

1712/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1712/Pat.G/2016/PA.

/SarmiTempat, tangal lahir : Buton, 1 Januari 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1712/Sarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus2018 di Makodim 1712/Sarmi dan tidak ada hubungan Saksidengan Terdakwa sebatas hubungan apapun hanyahubungan atasan dan bawahan.Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2018 sekira pukul 07.00OWITdilakukan pengecekan apel pagi namun Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan

Terdakwa tidak disiapkan untuk tugas Operasiserta tidak membawa barang inventaris Kesatuan danNegara dalam keadaan damai serta aman.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Suger Adhitya RachmanPangkat/NRP : Sertu/21120127170591Jabatan : Bamin SintelKesatuan : Kodim 1712/SarmiTempat, tangal lahir : Maros, 24 November 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrami Kodim 1712/Sarmi.Hal 4 dari 14 hal

.Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2018 sekira pukul 07.00 WITTerdakwa ditangkap oleh Anggota Provost dan unit IntelKodim 1712/Sarmi kemudian dibawa ke Kodim 1712/Sarmiuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinatasan yang berwenang (THTI) tidak disiapkan untuk tugasOperasi serta tidak membawa inventaris Kesatuan danNegara dalam keadaan aman dan damai.Bahwa Saksi mengetahui saat Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa ijin atasan yang berwenang Terdakwa

Bahwa Terdakwa telah menyadari kesalahannya dan sangatmenysali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi Perbuatanya meninggalkan kesatuan Tanpa ijjin.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa surat :1 (satu) lembar daftar Absensi Makodim 1712/Sarmi bulanOktober 2018.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti Surat tersebut di atas, adalahbenar merupakan bukti adanya nama terdakwa dalam absensiKodim 1712/Sarmi pada bulan Oktober 2018 di keterangan tertulisTK

Bahwa benar Terdakwa saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih berstatus sebagai Prajurit TN ADhingga sekarang masih berdinas aktif menjabat sebagai BaKodim 1712/Sarmi.4.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1712/Pdt.P/2017/PA.Ckr;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);

1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT , Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan swasta, bertempat

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr., tanggal 22 Agustus 2017telah mengajukan gugat cerai dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr.3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK , Perempuan, Umur 13 Tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan;5.

Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2.

Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. M. ANSHORI, SH., MH. HJ. ASMAWATI, SH. MHPanitera Pengganti,BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004, Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1712/Pdt.G/2015/PA.Kjn

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2010, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 1 dari 15 hal.SALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 555/24/X/2010 tertanggal 20 Oktober 2010;2.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :3326105404890001, tanggal 27 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 4 dari 15 hal.SALINAN2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 13 dari 15 hal.SALINAN3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXxXxX)terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Saefudin ,M.H.Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 14 dari 15 hal.SALINANPanitera PenggantittdAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MuhadiPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Bahwa Kesatuan Kodim 1712/Sarmi telah melakukanpencarian yang dilakukan oleh Staf Intel Kodim 1712/Sarmidengan membuat surat panggilan sebanyak 3 (tiga) kali yaitupada tanggal 3 Desember 2010, tanggal 10 Desember 2010dan tanggal 17 Desember 2010, dan pada tanggal 4 Mei 2011Terdakwa dimasukkan dalam DPO (daftar Pencarian Orang),namun pada tanggal 1 Nopember 2011 Terdakwa telah kembalike Kesatuan.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008saat Terdakwa dinas di Kodim 1712/Sarmi dalam hubungandinas sebagai atasan dan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa karena Terdakwa telah memberikan berdasarkanketerangan dalam berita Acara Pemeriksaan dari Pomdam XVIICendrawasih Nomor : BP39 /A38 /V / 2013 , Tanggal 27 Mei2013..serta jawaban dari Dandim 1712/Sarmi Nomor :B/473/IX/2013 tanggal 14 September 2013 tentang Laporantidak dapat menghadiri sidang di Pengadilan Militer III19Jayapura dikarenakan yang bersangkutan belum kembali kekesatuan A.n. Kopda Abdul Fitri Hamdin NRP 640231 Ta MudiKodim 1712/Sarmi.2.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpaiin Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenangberada di Jayapura dan kegiatan Terdakwa seharihari sebagaisopir taksi (Sopir serep) di Terminal Mesran Jayapura danselama itu pula Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuanbaik melalui telepon maupun surat, namun Terdakwa sering kePerwakilan Kodim 1712/Sarmi yang berada di Jayapura.5. Bahwa sekira bulan September Terdakwa bertemudengan Pasimin Kodim 1712/Sarmi (Lettu Inf.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yangpada waktu melakukan tindak pidana yang menjadi perkarasaat ini berdinas aktif di Kodim 1712/Sarmi Korem 172/PWYdengan pangkat Kopda NRP 640231.2.

1712/Pdt.G/2015/PA.BTM

Ptsn No.1712/Pdt.G/2015/PA.

Ptsn No.1712/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 21 dari 19 Hal. Ptsn No.1712/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 22 dari 19 Hal. Ptsn No.1712/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 23 dari 19 Hal. Ptsn No.1712/Pdt.G/2015/PA.BTM

1712/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.1712/Pat.G/2017/PA.