1892/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg1.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srgc.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 RabiulAwal 1440 Hijriyah oleh kami H. Rusman, S.H sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Dudih Mulyadi dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg

1892/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.TngZN ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXX

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.TngPerkawinan jo.

Menetapkan seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, lahir diTangerang, 02 Oktober 2018, berada di bawah pengasuhan (Hadhanah)Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada PenggugatHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tnguntuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut;5.

,M.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 495.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tng Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAAN.........

., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tng

1892/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXxXxX, tempat/tanggal lahir Balungkendal/30 Desember 1958, umur 58 tahun,XXXXXXxX, UMuragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Dusun Balongkendal, RT O03 RW 04, DesaTirtobinangun, Kecamatan Patianrowo,

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danPutusan Nomor : 1892 Halaman 2 dari 15mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Xxxxxxx);3.

Akibatnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 78Putusan Nomor : 1892 Halaman 6 dari 15tahun.

MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Putusan Nomor : 1892 Halaman 14 dari 15KETUA MAJELISDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH.

Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Putusan Nomor : 1892 Halaman 15 dari 15

1892/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1892/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HENDRA SYAHPUTRATempat Lahir : Kedai Durian Deli SerdangUmur/Tanggal Lahir : 29 tahun/ 05 Mei 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pahlawan No16, Desa Kedai Durian, Kec.Deli

/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1892/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 23Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:A.d.1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2019/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilanNegeri Medan,pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019, oleh Abd Kadir, S.H.

Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, S.H., M,H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan (PNS),tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, dalam hal ini memberi kuasa kepada ANAS TOTO,SH.

dengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor0146/Skkh/Leg/2017/PA.Bbs, tanggal 22 Mei 2017,sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dinas PU Brebes(PNS), tempat tinggal di XXXXXXXXX Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;Putusan Cerai GugatNomor 1892

/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 15DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 22Mei 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs. pada tanggal22 Mei 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Brebes, sehingga antara Penggugat danPutusan Cerai GugatNomor 1892/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 15Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan,sampai sekarang.4. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugattelah berupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit lagi di lakukankomunikasi yang wajar layaknya suami istri dan Penggugat merasaberat untuk melanjutkan Perkawinannya dengan Tergugat.6.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Putusan Cerai GugatNomor 1892/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 155. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1892/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 15 dari 15

1892/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXXxX

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 13 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 05 Juni 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 0170/001/VI/2016, tertanggalHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANO06 Juni 2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik

Bahwa terhitung sejak bulan April 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun 8 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 2 tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan, danmasih memberikan uang nafkah wajib kepada Penggugat, serta sudahtidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

. .Putusan Nomor 1892/Padt.G/2021/PA.Kjn

1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg PrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan ceral antara:WIWI WIDANINGSIH binti D.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 April 2006, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor; 535/5/IV/06, tertanggal 18 April 2006

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tanggal 22 Juli 2016 dan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 22 Agustus2016, sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiran

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( M. SOLEH SAINAN, BA binSAINAN ) terhadap Penggugat ( WIWI WIDANINGSIH binti D. JUNAEDI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang dan Pegawai untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara2. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1892/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Gahulu bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 29 Juli 2020yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmiHal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLdan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar menunggukedatangan Tergugat agar bisa rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLOe whPenggugat/Pemohon Panitera Muda Gugatan Agama Blitarc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Moh. Daroini S.H., M.H.Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 425.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BL

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 April 2020, telahmengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal yang sama dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK1.

memukul diripenggugat, hal inilah yang membuat batin penggugat merasa tidak nyamandan tertekan berkehidupan dan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatjuga merendahkan martabat Penggugat sebagai istri ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepadaPenggugat Selaku Istri Tergugat serta Tergugat tidak dapat menjadi contohdan imam yang baik terhadap keluarga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembaliHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKbersatu. menjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKArmen, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 650.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00,, ( Tujuh ratus enam puluh enam riburupiah );Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 April 2020, telahmengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal yang sama dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK1.

memukul diripenggugat, hal inilah yang membuat batin penggugat merasa tidak nyamandan tertekan berkehidupan dan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatjuga merendahkan martabat Penggugat sebagai istri ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepadaPenggugat Selaku Istri Tergugat serta Tergugat tidak dapat menjadi contohdan imam yang baik terhadap keluarga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembaliHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKbersatu. menjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKArmen, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 650.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00,, ( Tujuh ratus enam puluh enam riburupiah );Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK

1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor : 0149/029/IV/2013 tanggal 19 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1892/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, Umur: 45Tahun, Agama: Islam, Pendidikan Terakhir: SMA, Pekerjaan: IbuRumah Tangga, sekarang bertempat Tinggal di XXXX, KotaBekasi; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX; Umur

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 1992, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana BukuHal 1 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/ PA. BksKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 10 Juli 1992 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di orangtua Penggugat yang beralamat di XXXX, Kota Bekasi. danselanjutnya Tergugat perg!

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinsejak tahun 2008 sampai saatHal.2 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.6. Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikINDONCSI1a +22 n nono nore nnn nen nnn n enn n nnn ene nne7.

SH.MH sebagai masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuoleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehkuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.10 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj PRAPTININGSIH. SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 335.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbdbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kunthi Septyanti, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1892 K/Pdt/2015

Nomor 1892 K/Pdt/20157.

Nomor 1892 K/Pdt/2015lima puluh juta rupiah)";b.

Nomor 1892 K/Padt/20155.

Nomor 1892 K/Pdt/2015Perusahaan.

Nomor 1892 K/Pdt/2015

1892/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11November 2020 sampai dengan tanggal 10 Desember 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum/Advokat dari LBH MenaraKeadilan sesuai Penetapan Hakim Nomor 1891/Pid.Sus/2020/PN Man ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim dan PenetapanNomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 16 Oktober 2020 tentangPerubahan

Susunan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 2 dari Hal 37 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

RAZZAAQ ALGHAFUUR MARSIDAHal 13 dari Hal 37 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Mdndirumahnya dengan maksud Terdakwa akan Saksi ajak untuk menemaniSaksi mengantar pesanan Narkotika jenis Shabu tersebut;Bahwa saat itu Saksi memberitau kepada Terdakwa M. RAZZAAQALGHAFUUR MARSIDA jika maksud Saksi datang ke rumahnya adalahuntuk mengajaknya menemani Saksi mengantar pesanan Narkotika jenisShabu dan saat itu juga Terdakwa M.

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perlu dibuktikanHal 22 dari Hal 37 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Mdnapakah M. RAZZAAQ Als GHAFUUR MARSIDA merupakan orang yangdimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernama M.

POHAN, S.H., M.H.DAHLIA PANJAITAN, S.H.Panitera PenggantiMARTALINA, S.H.Hal 37 dari Hal 37 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1892/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrFoto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten KediriNomor:67/418.97.06/2012, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu;1.

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1892.

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada PenggugatMengingat. Segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTTDRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkata'2 222 nono nnn nnn nnn1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlahs: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1892/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:AAA Binti AAA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanAAA Bin AAA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, tempatkediaman semula di Jalan Kota Surabaya

, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 April 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 12 April 2021dengan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama AAA(Surabaya, 07072017);Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 13 April 2021 dan tanggal 17 Mei 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1892

BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.SbyHakim AnggotaDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.SbyPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 806.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sby

1892/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.Srlas! > ole p r&o awlasdl 65 >Artinya:"Menolak banyak mafsadah lebih didahulukan dari pada menarik banyakmaslahah".Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimanapetunjuk Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rojyterhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;4.

Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.SrHal.13 dari 13 hal. Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.Sr

1892/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1892/Padt.G/2019/PA.SIwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1892/Padt.G/2019/PA.SIwB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK. XXXXXtanggal 23 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1892/Padt.G/2019/PA.SIw21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1892/Padt.G/2019/PA.SIwdimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.SIwPendaftaran. Biaya Rp 50.000,00Proses. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteralJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.SIw

1892/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA Kab. KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, 40 tahun, perempuan, Islam, SLTA, Karyawan Swasta,WNI, Kawin, yang saat ini beralamat tinggal diPurwoasri Kab. Kediri, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya MOCHAMAD TAUFIQ HIDAYAH, S.H,.Advokat pada Kantor Moch.

Kediri denganNomor Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA Kb. Kdr, tertanggal 28 juni 2018, telahmengajukan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan resmi pada tanggal 29 Mei 1999, sesuai tercatum dalam KutipanAkta Nikah No. 112/24/V/1999 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri tertanggal 31 Mei 1999;2.

Tergugat tidak transparan terhadap keuangan keluargaterutama hasil dari uang bengkok yang didapat Tergugat kepadaPenggugat dan setiap ada permasalahan rumah tangga selalu adaCampur tangan dari keluarga Tergugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kb.Kdrb. Penggugat selalu menjadi pihak yang disalahkanmengenai angsuran hutang, padahal hutang tersebut diajukanbersama oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/ TergugatDalam Konpensi, terkait hutang Tergugat Rekonpensi (Penggugat DalamKonpensi) sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepadaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kb.KdrPemerintah Desa Karangtengah, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,dalam program PNPM.2.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kb.KdrBR W WONosPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp480.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp571.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kb.Kdr