AA 5120 ED,Terdakwa yang dalam keadaan pusing kemudian mengantarkan korban Dami Setyowatike Sempor, namun sebelum sampai ke Sempor korban Dami Setyowati meminta untukberhenti karena korban Dami Setyowati muntah, bahwa melihat korban Dami Setyowatitersebut muntah terdakwa kemudian mengantarkan korban Dami Setyowati pulang kerumah, bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di awal dakwaan terdakwamerasakan tangan korban Dami Setyowati yang memeluk pinggang terdakwa terlepas,namun terdakwa

tidak mengurangi kecepatan sepeda motor dan sesaat kemudianterdakwa kemudian menghentikan motor dimana akibat tangan korban Dami Setyowatiterlepas dari pinggang terdakwa membuat korban Dami Setyowati jatuh dan mengalamiluka pada bagian kepala dan kemudian meninggal dunia sebagaimana yang telahdisebutkan dalam visum et repertum atas nama Dami Setyowati, yang dibuat oleh dr.Chairon, dokter pada RSU PKU Muhammadiyah Gombong,Nomor : 1965/IV.5/RM/VER/2012, tanggal 02 Pebruari 2012, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan

Pol AA5120EDmemboncengkan korban Dami Setyowati selaku anak kandung saksi ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi berada di rumahbersama keluarga mengetahui adanya kecelakaan lalu lintas tersebut di berikabar oleh temannya korban Dami setyowati melalui Handphone (HP) yangmemberi kabar kalau korban Dami Setyowati mengalami kecelakaan lalulintas dan sudah meninggal dunia di RS PKU Muhammadiyah GombongKabupaten Kebumen ;Bahwa setelah mendapat kabar tersebut saksi tetap menunggu

jenazah korbanDami Setyowati ;Bahwa jenazah anak saksi yaitu korban Dami Setyowati dimakamkan padahari Minggu tanggal 1 Januari 2012, kurang lebih pukul 11.00 WIB diPemakaman Ds.

AA 5120 ED milik terdakwa ;Bahwa dalam perjalanan korban Dami Setyowati meminta untuk berhentikarena korban Dami Setyowati muntah, dengan melihat kondisi korbantersebut terdakwa kemudian mengantarkan korban Dami Setyowati pulang kerumah, dan dalam perjalanan pulang tersebut terdakwa merasakan tangankorban Dami Setyowati yang memeluk pinggang terdakwa terlepas, dansesaat kemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya korban DamiSetyowati terjatuh dan mengalami luka pada bagian kepala dan kemudianmeninggal

M E N E T A P K A N Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ; Menyatakan sah ganti nama yang semula DAMI menjadi DAMAI RAHMAWATI yang lahir di Grobogan 21 Desember 1986; Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar memberikan catatan pinggir pada akta kelahiran Pemohon dan menerbitkan Kartu Keluarga dan KTP Pemohon; Membebankan biaya perkara

Perdata DAMI, Tempat lahir di Grobogan, 1 Oktober 1987, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan: Swasta, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Sugihan Rt.001 Rw.004 Desa Tuko, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan;.Sebagai ------------------------------------------------------- PEMOHON ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pemohonan dalam Peradilan Tingkat pertama, telah memberiPenetapan sebagai berikut dalam Permohonan yang diajukan oleh :DAMI, Tempat lahir di Grobogan, 1 Oktober 1987, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan: Swasta, agama lslam, bertempat tinggal diDusun Sugihan Rt.001 Rw.004 Desa Tuko, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan;Se@bagai === PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

membaca surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidanganMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 7 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi di bawah Nomor : 4 / Pdt.P /2017 / PN Pwd telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama DAMI; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan

Menyatakan sah ganti nama yang semula DAMI menjadi DAMAIRAHMAWATI yang lahir di Grobogan 21 Desember 1986;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmemberikan catatan pinggir pada akta kelahiran Pemohon danmenerbitkan Kartu Keluarga dan KTP Pemohon;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 331506411870001 tanggal 22112009 atas nama DAMI, diberi tanda P.1.2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3315061505130001 tanggal 15052013 atas nama Kepala Keluarga EDI KUSNADAR, diberi tanda P.2.3. Foto copy ljazah Madrasah Aliyah Nomor : Ma.18506/14.20/PP011/016/2005, tanggal 30 Juni 2005, atas nama DAMI, diberi tanda P.3;4.

dan bukti P.4 yaitu berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Dami serta keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh faktabahwa nama Pemohon sejak kecil bernama Dami yang lahir pada tanggal 21Desember 1986;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon di persidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon lahir di Groboganpada tanggal 21 Desember 1986;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangandiperoleh fakta bahwa dilingkungan Pemohon tidak keberatan apabilanamanya diganti

Memerintahkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah cincin masing-masing 4 (empat) buah cincin emas berat 2,140 gram dan 3 (tiga) buah cincin tembaga/asesoris dikembalikan kepada saksi DAMI; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merek CROSS type V5 dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah No.Pol. AG 6994 GX Noka : MH354P00BCJ216493 , nosin : 54P216803 beserta STNK An.

AG6994 GX dan memberitahukan bahwa saksi DAMI akan mendapatkan bantuan uangdari Negara. Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa syarat untuk mendapatkan4bantuan uang dari Negara saksi DAMI akan difoto dengan menggunakan kameraHandphone milik terdakwa tetapi terdakwa juga meminta agar saksi DAMI untukmelepaskan seluruh perhiasan saksi DAMI.

DAMI laludimasukkan kedalam tas terdakwa.

rumah diwarung saksi DAMI di Dsn.

AG6994 GX kemudian terdakwa melihat saksi DAMI sedang menggunakan perhiasanemas lalu timbul niat terdakwa untuk memiliki perhiasan yang sedang digunakan olehsaksi DAMI tersebut.

AG 6994 GX;10e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Dami bahwa saksi Dami akanmendapatkan bantuan uang dari Negara, dan untuk itu harus difoto denganmenggunakan kamera pada Handphone milik terdakwa;e Bahwa terdakwa mengatakan agar sebelum difoto, saksi Dami terlebih dahuluharus melepaskan seluruh perhiasan yang ada pada diri saksi Dami;e Bahwa kemudian saksi Dami melepas perhiasan yang dipakainya, yaitu : 4(empat) buah cincin emas berat + 2,140 gram dan 3 (tiga) buah cincintembaga/asesoris dan

Terdakwa bersamasama dengan HERI BIN SUHAIdan RADEN BIN DAMI berhasil mengumpulkan buah kelapa sawit denganjumlah 37 janjang;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan HERI BIN SUHAI danRADEN BIN DAMI (daftar pencarian orang) membawa 37 janjang buah kelapasawit tersebut ke seberang parit Blok 90 atau ke plasma untuk dijual;Bahwa saksi SABAM SINAGA, YOHANES SUHUAT, YEFTA SILAWANE,FRANCON BITABESSY dan RONY SAUHOKA yang merupakan keamananPT.

Terdakwa bersamasama dengan HERI BIN SUHAIdan RADEN BIN DAMI berhasil mengumpulkan buah kelapa sawit denganjumlah 37 janjang;e Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan HERI BIN SUHAI danRADEN BIN DAMI (daftar pencarian orang) membawa 37 janjang buah kelapasawit tersebut ke seberang parit Blok 90 atau ke plasma untuk dijual;e Bahwa benar saksi SABAM SINAGA, YOHANES SUHUAT, YEFTASILAWANE, FRANCON BITABESSY dan RONY SAUHOKA yang merupakankeamanan PT.

Terdakwa bersamasama dengan HERI BIN SUHAIdan RADEN BIN DAMI berhasil mengumpulkan buah kelapa sawit denganjumlah 37 janjang;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan HERI BIN SUHAI danRADEN BIN DAMI (daftar pencarian orang) membawa 37 janjang buah kelapasawit tersebut ke seberang parit Blok 90 atau ke plasma untuk dijual;Bahwa benar saksi SABAM SINAGA, YOHANES SUHUAT, YEFTASILAWANE, FRANCON BITABESSY dan RONY SAUHOKA yang merupakankeamanan PT.

Terdakwa bersamasama dengan HERI BIN SUHAIdan RADEN BIN DAMI berhasil mengumpulkan buah kelapa sawit denganjumlah 37 janjang ;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan HERI BIN SUHAI danRADEN BIN DAMI (daftar pencarian orang) membawa 37 janjang buah kelapasawit tersebut ke seberang parit Blok 90 atau ke plasma untuk dijual ;Bahwa saksi SABAM SINAGA, YOHANES SUHUAT, YEFTA SILAWANE,FRANCON BITABESSY dan RONY SAUHOKA yang merupakan keamananPT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PACE DAMI, Terdakwa II JERMIAS NGGIRI, Terdakwa III ANTHON OSIAS BABA, Terdakwa IV KRISPIANUS LEO, Terdakwa V DEDI YANTO MESAH, Terdakwa VI MERI LINCE HENUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PACE DAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

Daftar Hadir Musyawarah Mufakat BPD Dusun Soruk 2, tanggal 13 Juli 2020;

Daftar Hadir Musyawarah Mufakat BPD Dusun Oebafok 2, tanggal 29 Juli 2020;

Dikembalikan kepada MARTHEN HAKONI MOOY;

• 1 (satu) jepitan Berita Acara musyawarah mufakat penyaringan dan penjaringan calon BPD desa Oebafok sebanyak 7 (tujuh) lembar yang ditulis tangan dengan menggunakan bulpoin;

Dikembalikan kepada Terdakwa I PACE DAMI

Terdakwa:
1.PACE DAMI Alias PACE
2.JEREMIAS NGGIRI Alias MIAS
3.ANTHON OSIAS BABA ALIAS SONI
4.KRISPIANUS LEO Alias FIAN
5.DEDI YANTO MESAH Alias DEDI
6.MERI LINCE HENUK ALIAS MERI

Leodan terdakwa VI Meri Lince Henuk dan kemudian dibuatkan berita acarahasil pemilinan secara musyawarah mufakat oleh Ketua panitia terdakwa Pace Dami.

KEWOHO, SaksiMELKIANUS MANAFE dan Saksi MIKAEL MANAFE; Awalnya Saksi mengetahui kejadian pemalsuan tanda tangan tersebutdari Ketua Panitia yaitu Terdakwa PACE DAMI setelah adanya pelantikanBPD (Badan Pemusyawaratan Desa) pada Desa Oebafok periode 20202026pada tanggal 5 Desember 2020.

KEWOHO, SaksiMELKIANUS MANAFE dan Saksi MARTHEN HAKONI MOOY; Awalnya Saksi mengetahui kejadian pemalsuan tanda tangan tersebutdari Ketua Panitia yaitu Terdakwa PACE DAMI setelah adanya pelantikanBPD (Badan Pemusyawaratan Desa) pada Desa Oebafok periode 20202026pada tanggal 5 Desember 2020.

JUSUP BENYAMIN MESSAKH dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi tidak tahu kapan dan dimana kejadian pemalsuan tanda tangantersebut terjadi; Saksi tidak tahu pelaku pemalsuan tanda tangan; Disaat Saksi meminta kepada Ketua Panitia untuk mengrimkan BeritaAcara pemilihnan BPD yang dilakukan secara musyawarah dan Ketua PanitiaTerdakwa PACE DAMI mengirimkan kepada saksi, saksi tidak bertemulangsung dengan Terdakwa PACE DAMI dan saat itu saksi tidak tahuapakah dalam Berita Acara tersebut

Menyatakan Terdakwa PACE DAMI, Terdakwa II JERMIAS NGGIRI,Terdakwa Ill ANTHON OSIAS BABA, Terdakwa IV KRISPIANUS LEO,Terdakwa V DEDI YANTO MESAH, Terdakwa VI MERI LINCE HENUKtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

sebesar Rp. 224.331.963,- secara seketika dan sekaligus lunas, dengan ketentuan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Tergugat I dan Tergugat II dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Bakaran Wetan Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, dengan bukti kepemilikan SHM No.02444/Desa Bakaran Wetan, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, atas nama Dami

Penggugat:
BRI UNIT JUWANA 1
Tergugat:
1.LILIK LESTARI
2.Novian Roni Asmarahadi
3.Dami Dwi Purnami

M E N G A D I L I

Menyatakan terdakwa I Dami Alias Ken Binti Shardan dan terdakwa II Ega Wati Bin M.

Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
1.DAMI Als KEN Binti SHARDAN
2.EGA WATI Binti M. ABDUL

BALI MEHAalias DAMI dan terdakwa menyetujui untuk membunuh korban tersebut.

dengan DAVID BULU alias DAVID melalui telpon,setelah ituTerdakwa menyuruh DAMIANUS BALI MEHA Alias DAMI untukpergi ke Kuburan Hambala dengan berjalan kaki.

apa yang baru sajadibicarakannya dengan DAVID BULU alias DAVID melalui telpon, setelahituTerdakwa menyuruh DAMIANUS BALI MEHA Alias DAMI untuk pergi keKuburan Hambala dengan berjalan kaki.

atas ajakan tersebut kemudian Terdakwa, SAMUEL UMBU aliasMUEL dan DAMIANUS BALI MEHA alias DAMI menyetujui untuk membunuhkorban tersebut.

Menyatakan bahwa DWI ERI PRASNANTO adalah anak laki-laki sah yang Ke2 (DUA) dari pasangan suami istri HARDI WIYONO dan DAMI yang lahir di MUSI BANYUASIN pada hari SELASA tanggal 15 DESEMBER 2009;3.

memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 November2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 22 November 2012 dibawah Nomor 1552/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Dami

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa DWI ERI PRASNANTO adalah anak lakilaki sah yangKe2 (DUA) dari pasangan suami istri HARDI WIYONO dan DAMI

Hardi Wiyono dan Dami, diberi tandaP.1;2 Potocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Hardi Wiyono, diberi tandaP.2;3 Potocopy Akta Nikah An. Hardi Wiyono dan Dami, diberi tanda P.3;4 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran an.

akan membuat Akte Kelahirandi Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak denganalasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa Dwi Eri Prasnanto adalah anak kandung pemohon dan Dami

;Bahwa pemohon menikah dengan Dami pada tanggal 27 Februari 2002sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.63, 28, 11,2002;e Bahwa anak tersebut adalah anak lakilaki ke2 (dua) yang lahir di Musi BanyuasinPada Tanggal 15 Desember 2009;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena saya membutuhkan aktakelahiran anak tersebut untuk kelengkapan Administrasi sekolahnya, namunkarena waktu pembuatan Akte Kelahirannya telah lewat waktu satu tahun,maka untuk mendapatkan akta kelahiran tersebut, kata orang Catatan

Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

1. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Wahai Bapak Dami Li hentikanlahpengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini. #saveourvillage##klobukankitaygmuda, siapalg???

Wahai Bapak Dami Lihentikanlah pengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini.

Wahai Bapak Dami Li hentikanlahynpengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I SUPRIYANTO Bin WIYONO, Terdakwa II DAMI PURWANTO Bin SAMAN Terdakwa III NYOTO Bin SAMINEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sah hasilnya hutan sebagaimana dalam dakwan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPRIYANTO Bin WIYONO, Terdakwa II

DAMI PURWANTO Bin SAMAN Terdakwa III NYOTO Bin SAMINEM dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) Tahun ;

Bahwa akan tetapi dalam Akta Cerai yang dibuat olen Panitera PengadilanAgama Agama Kabupaten Kediri Nomor : 2069/AC/2009/PA.Kab.Kdr. tersebutternyata terdapat kekeliruan tulis nama Pemohon yaitu yang seharusnya DIANDANIARSI tertulis NUR DIAN DAMI ASRI. =. Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Jjazah sekolahMenengah Kejurusan 3 Tahun bidang Keahlian Bisnis dan Manajemen namaPemohon adalah DIAN DANIARSLI. .

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dalamAkta Cerai yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 2069/AC/2009/PA.Kab.Kdr. yaitu Nama Pemohon yang tertulisNUR DIAN DAMI ASRI binti MARJITO dibetulkan menjadi DIANDANIARSI binti MARJITO, n none nMemerintahkan 4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri. 5. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon.

saksi kenal adalah DIAN DANIARSI dan namasuaminya adalah EKO EDY KRISYANTO tetapi sekaran sudah cerai ; Bahwa saksi tidak tahu nama yang tercatat didalam akte perkawinanPemohon, saksi tahu adalah nama Pemohon adalah DIAN DANIARSI ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon sejak kecil DIAN DANIARSI tetapisetelah menikah namanya tercatat NUR DIAN DAMI ASRI dan saksitahunya dengan Pemohon ditunjukkan Akta Perceraian ; .

Saksi IDA APRIDANL, n nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon dengan saksibertetangga ; Bahwa nama Pemohon yang saksi kenal adalah DIAN DANIARSIT dan namasuaminya adalah EKO EDYKRISYANTO. tetapi mereka sekarang sudahBahwa setahu saksi nama Pemohon yang tercatat didalam suratperkawinannya, adalah NUR DIAN DAMI ASRI nama yang sebenarnyanama Pemohon adalah DIAN DANIARSI ; Bahwa setahu saksi nnma NUR DIAN DAMI ASRI orangnya adalah samadengan DIAN DANIARSI , Bahwa nama sesungguhnya dari

Pemohon adalah DIAN DANIARSI ; Bahwa saya mengetahui nama DIAN DANIARSI berubah menjadi namaNUR DIAN DAMI ASRI setelah Pemohon menunjukkan aktaperceraiannya; e Bahwa oleh karena nama dalam akta perceraian NUR DIAN DAMI ASRImaka Pemohon namanya namanya minta kembali tetap memakai nama DIANLN)Menimbang Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya, danmemohon, agar permohonan diakui dengan suatu.

DAMIANUS NONG alias DAMI dan Terdakwa IV. ARNOLDUS VENTU REBU alias VENTUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan Orang Mati;-----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. LAURENSIUS DEDU alias NONG WOHENG, Terdakwa III. DAMIANUS NONG alias DAMI dan Terdakwa IV. ARNOLDUS VENTU REBU alias VENTUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;--------------------------------3.

- LAURENSIUS DEDU BIASA DIPANGGIL NONG WOHENG- VITALIS SANGI BIASA DIPANGGIL VITALIS - DAMIANUS NONG BIASA DIPANGGIL DAMI- ARNOLDUS VENTU REBU BIASA DIPANGGIL VENTUS

DAMIANUS NONG alias DAMI,terdakwa IV.

DAMIANAUS NONG alias DAMI memukul korbanALOYSIUS NONG alias NONG ALO menggunakan alu (kayu untuk menumbukBahwa saksi melihat SIPRIANUS WAE Alias NONG SIPRI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) memukul kepala korban dengan menggunakan alu dansetelah saksi datang SIPRIANUS WAE Alias NONG SIPRI mundur dan melepasalu di tanah kemudian Terdakwa I. LAURENSIUS DEDU alias NONG WOHENGdan Terdakwa III.

DAMIANUS NONG alias DAMI;Bahwa saksi melihat barang bukti berupa : Kayu Alu dengan panjang 1 (satu)meter koma 6 (enam) cm dan berdiameter 17 (tujuh belas) cm, kayu dengan panjang: 1 (satu) meter koma 14 (empat belas) cm dan berdiameter 18 (delapan belas) cm,serta kayu angsono dengan panjang (satu) meter koma (satu) cm dengandiameter 12 (dua belas) cm berada di dekat korban ALOYSIUS NONG aliasNONG ALO yang telah meninggal.

DAMIANUS NONG alias DAMI untuk memukule Bahwa korban ALOYSIUS NONG alias NONG ALO meninggal di tempatkejadian; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan alatbukti surat berupa1) Surat Visum Et Repertum No: RSUD/60/VI/VER/2015, tanggal 15 Januari2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Catur Prasetyo Wibowo selakudokter pemeriksa pada RSUD dr.

DAMIANUS NONG alias DAMI dan Terdakwa IV.ARNOLDUS VENTU REBU alias VENTUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanMenyebabkan Orang Mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. LAURENSIUS DEDU aliasNONG WOHENG, Terdakwa III. DAMIANUS NONG alias DAMI danTerdakwa IV. ARNOLDUS VENTU REBU alias VENTUS oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)3.

Namun terdakwa dan Sdr Abdul Damianus Osa Als Dami Ak. Petrus hanyadiam saja dan melotot ke arah Sdr. Amir Mahmud Als Memet Ak. Masawan. KemudianSdr. Amir Mahmud Als Memet Ak Masawan turun dari Dum Truck, langsungmenghampiri dan menendang dada sdr. Abdul Damianus Osa Als Dami Ak. Petrusdengan kaki kanan sebanyak (satu) kali sehingga Sdr. Abdul Damianus Osa Als DamiAk. Petrus terjatuh terbaring. Melihat sdr. Abdul Damianus Osa Als Dami Ak. Petrusterjatuh, kemudian terdakwa melempar sdr.

DAMI dengansehingga saksi ABDUL DAMIANUS Als DAMI terjatuh.e Bahwa kemudian terdakwa melempar saksi denganmenggunakan pasir, kemudian saksi membalas, dan selanjutnyaABDUL DAMIANUS Als DAMI melempar saksi menggunakanpasir, lalu pada saat saksi menunduk mau mengambil pasir,saksi ABDUL DAMIANUS Als DAMI melempar saksi11menggunakan batu dan lemparan tersebut mengenai rahangsebelah kanan saksi;Bahwasetelah terkena Jlemparan batu, saksi terjatuhmenyamping kiri, kemudian datang terdakwa dan menusukkanskop

Amir Mahmud Als Memet Ak Masawan turun dariatas dum truk langsung menendang saksi ABDUL DAMIANUS Als DAMIdengan menggunakan kaki kanannya sebanyak (satu) kali dan mengenaibagian dada saksi ABDUL DAMIANUS Als DAMI sehingga saksi ABDULDAMIANUS Als DAMI jatuh terbaring, lalu saksi ABDUL DAMIANUSAls DAMI bangun sambil memegang sebuah batu, selanjutnya terdakwamenghampiri sdr. Amir Mahmud Als Memet Ak Masawan sambilmemegang sekop dimana pada saat itu sdr.

ABDUL DAMIANUSOSA Als DAMI AK PETRUS.

dan terdakwa untukmenimbun jalan yang licin namun saksi ABDUL DAMIANUS Als DAMIdan terdakwa hanya diam saja dan melotot;2dBahwa kemudian saksi Amir Mahmud turun dari atas kemudi dum truk danmenghampiri saksi ABDUL DAMIANUS Als DAMI dan menendang saksiABDUL DAMIANUS Als DAMI dengan sehingga saksi ABDULDAMIANUS Als DAMI terjatuh;Bahwa kemudian terdakwa melempar saksi dengan menggunakan pasir,kemudian saksi Amir Mahmud Als Memet membalas, dan selanjutnya saksiABDUL DAMIANUS Als DAMI melempar saksi

Soetijono Blora.e Bahwa kemudian di perjalanan pulang bertemu dengan anak saksikorban yaitu saksi EKO SIGIT KAMSENO dan saksi PADI BinSALAM dan menyampaikan berita bahwa saksi korban DAMI BinSALAM dibawa ke rumah sakit RSUD Dr. R.

BlaBahwa setahu saksi telah terjadi penganiayaan dan yang menjadikorban penganiayaan adalah saksi DAMI Bin SALAM yang terjadipada hari pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 21.00WIB bertempat di Sumur waru turut tanah Dk. Nglaban Kel.Sonorejo Kec.

Saksi EKO SIGIT KAMSENO Bin DAMI , di depan persidangan dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa setahu saksi telah terjadi penganiayaan dan yang menjadikorban penganiayaan adalah saksi DAMI Bin SALAM (bapak) yangterjadi pada hari pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitarpukul 21.00 WIB bertempat di Sumur waru turut tanah Dk. NglabanKel. Sonorejo Kec.

Blora Terdakwa telah menganiaya korban DAMI BinSALAM.Bahwa kejadian tersebut berawal sebelumnya antara terdakwadengan korban sudah ada masalah yaitu terdakwa KARDI BinSENIN sekitar bulan Oktober 2013 telah melakukan penganiayaanterhadap korban namun bisa diselesaikan kemudian timbul masalahlagi yaitu istri terdakwa (saksi SUMIYATI Bin SARBAN) saat beradadi sawah diberitahu oleh korban DAMI Bin SALAM bahwakeponakannya sering meminta uang dan hal tersebut disampaikanatau diberitahukan kepada terdakwa.Bahwa

opo nak ono masalah diomongno ning kene (ada apa kalau adamasalah dibicarakan disini) kejadian tersebut di lihat oleh saksi EKO SIGITKAMSENO Bin DAMI kemudian tangan korban ditarik terdakwa keluar rumahmenuju Sumur waru yang berada di tengah sawah turut tanah Dk.

Alias MUEL, saksi DAMIANUS BALIMEMA Alias DAMI, dan saksi ADRIANUS BULU Alias ADI menyetujui perintahDAVID BULU ALias DAVID karena takut kepadanya;= Kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2011 sekitar jam21.00 Wita korban YULIUS DENDO Alias SAM datang berkunjung ditempat koskosan tempat tinggal terdakwa SAMUEL UMBU Alias MUEL, saksi DAMIANUSBALI MEMA Alias DAMI, dan saksi ADRIANUS BULU Alias ADI di kampungbarat, Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur

(seratus ribu rupiah) danmenyuruh saksi ADRIANUS BULU Alias ADI dan terdakwa SAMUEL UMBUAlias MUEL untuk pulang ke Sumba Barat, lalu saksi ADRIANUS BULU AliasADI kembali ke pinggir jalan dan bertemu dengan terdakwa SAMUEL UMBUAlias MUEL dan saksi DAMIANUS BALI MEMA Alias DAMI yang baru saja tibadi tempat kejadian tersebut, lalu saksi ADRIANUS BULU Alias ADI menyuruhsaksi DAMIANUS BALI MEMA Alias DAMI dann terdakwa SAMUEL UMBUAlias MUEL untuk mengembalikan motor yang di gunakan oleh korban YULIUSDENDO

SAM;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekitar jam 21.00 WitaDAVID mengajak saksi, saksi DAMI, dan terdakwa MUEL untuk berkumpuldi tempat kerjanya DAVID dimanubara;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2011 sekitar jam 21.00 Wita saksibersamasama dengan saksi DAMI, dan terdakwa MUEL pergi ketempatkerjanyaDA VID3 2222222 nnn nnn nnn cnc ncn cen ncn ncn cnn cnn cnne BahwaBahwa setelah saksi sudah berkumpul bersamasama dengan saksi DAMI,terdakwa MUEL dan DAVID, DAVID membicarakan

tiba di tempat kejadian,dan DAVID menyuruh terdakwa dan saksi DAMI untuk mengantarmotor yang digunakan oleh korban SAM ke depan Abraham,selanjutnya saksit DAMI dan terdakwa mengantar motor tersebut dansetelah itu kemudian mereka pulang kembali keKOS; 222 n onan onan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn31e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali atas perbuatan yangtelah dilakukanterdakwa;Menimbang, Bahwa dalam persidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umum hasilVisum Et Repertum mayat No:445

PENETAPANNomor : 3688/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :DAMI, beralamat di Jalan Jagalan Gg. No. 4, Kelurahan Peneleh, KecamatanPeneleh, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai................

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2s Menetapkan Menurut hukum bahwa di Nganjuk, telah lahir seorang anakPerempuan, pada tanggal 12 Juni 1969, jam 15.00 Wib, adalah anak ke 6(enam) yang diberi nama DAMI, dari pasangan suami istri SAMAN danMASIRAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ;4.

Fotocopy Surat Pernyataan dari DAMI, tertanggal 18 Maret 2013, buktiP1;2. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMEA Negeri Nganjuk, tertanggal20 Mei 1988, bukti P23. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578075206690001, atas namaDAMI, tertanggal 10 April 2012, bukti P3 ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578070201088323, tertanggal O06 Maret2009, bukti P4 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi dipersidangan bernama SUWANU dan SINTOWATI, yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan orang tuaPemohon yang bernama SAMAN dan MASIRAH telah melahirkan seoranganak Perempuan yang bernama DAMI, lahir pada tanggal 12 Juni 1969, jam15.00 Wib, adalah anak ke 6 (enam) dan kelahiran Pemohon tersebut belumpernah dilaporkan ke

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Nganjuk, telah lahir seorang anakPerempuan, pada tanggal 12 Juni 1969, jam 15.00 Wib, adalah anak ke 6(enam) yang diberi nama DAMI, dari pasangan suami istri SAMAN danMASIRAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Nur Hadijah binti Kaldun) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Pijai bin Dami);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp, 660,000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Tat Bahwa, Nur Hadijah binti Kaldun menyatakan saat ini ia berstatusgadis dan calon suaminya berstatus bujang; Bahwa Nur Hadijah binti Kaldun mengetahul saat ini calonsuaminya telah bekerja sebagai Nelayan, dan telah mempunyai penghasilanyang cukup;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon yang bernama Pijai bin Dami, didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Pijai bin Dami mengaku bahwa ia adalah

calon suamianak kandung para Pemohon dan saat ini ia berusia 23 tahun 3 bulan; Bahwa, Pijai bin Dami telah mengenal anak para Pemohonbernama Nur Hadijah binti Kaldun sejak 1 tahun lamanya dan ingin menikahdengannya;= Bahwa, Pijai bin Dami mempunyai keinginan untuk segeramenikah dengan anak para Pemohon; Bahwa, Pijai bin Dami menyatakan dengan calon istrinya tersebuttidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah,semenda maupun sesusuan; Bahwa, Pijai bin Dami mengetahui resiko menikah

di usia muda,akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagi dengananak para Pemohon; Bahwa, Pijai bin Dami menyatakan sudah siap menjadi suami dan/atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupun batin, sanggupbertanggung jawab atas rumah tangganya dan akan terus belajar untukmembentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Pijai bin Dami menyatakan saat ini sudah bekerja sebagaiNelayan, dengan penghasilan lebih kurang Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulannya; Bahwa

, Pijai bin Dami menyatakan saat ini tidak berada dalamikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersediakawin dengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun,Hal. 6 dari 20 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (NurHadijah binti Kaldun) untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama (Pijai bin Dami);3.

Rizki Alias Aldi menyuruh saksi ZamzamiAlias Dami untuk membuka 2 (Dua) baut lagi dengan menyerahkan obeng 2(dua) mata, setelan 4 (empat) baut terbuka saksi Zamzami Alias Damimendorong pintu tersebut, kemudian Terdakwa RUSLI ALIAS LI BIN ISMAILmendorong saksi M.

dan saksi juga ikut melakuaknpencurian tersebut.Bahwa awalnya saksi bersama saksi Zamzami Alias Dami, Terdakwa RusliAlias Li dan Terdakwa II Saidul Bahri Alias Heri saat berada dirumah saksidan setelah memasak dan menyantap mi instan lalu Terdakwa memintaobeng bunga dan obeng dua mata pada saksi, lalu setelah itu saksi bersamasaksi Zamzami Alias Dami dan para Terdakwa langsung berangkat menuju kerumah saksi korban sekira pukul 03.00 wib.Bahwa setibanya di rumah saksi korban Anwar dan setelah berada

Rizki alias aldi bin Abdullah pulangkerumahnya dengan mengendarai sepeda untuk mengambil obeng; Bahwa sekira 10 menit kemudian ianya kembali dengan membawa 2(dua) buah obeng selanjutnya Para Terdakwa dan rekannya yaitu saksiZamzami alias dami bin abdul hadi dan saksi M. Rizki alias aldi bin Abdullahpergi berjalan kaki menuju rumah saksi korban Anwar yang jaraknya dariwarung sekitar 500 (lima ratus) meter. Bahwa Para Terdakwa dan rekannya yaitu saksi Zamzami alias dami binabdul hadi dan saksi M.

Rizki Alias Aldi menyuruh saksi ZamzamiAlias Dami untuk membuka 2 (Dua) baut lagi dengan menyerahkan obeng 2(dua) mata, setelan 4 (empat) baut terbuka saksi Zamzami Alias Damimendorong pintu tersebut, kKemudian Terdakwa Rusli alias li bin Ismailmendorong saksi M.

Rizki alias Aldi dan saksi Zamzami Alias Dami masukkedalam rumah lalu Terdakwa II Saidul bahri alias heri bin Sulaiman jugaHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 83/Pid.B/2019/PN Lskmasuk dan dibelakangnya barulah Terdakwa Rusli alias li masuk jugakedalam rumah milik saksi korban.