NANI SUSANTI Pgl SANTI Binti MIDUN dan Terdakwa II. RINA HUTRI BERTA Pgl BERTA Binti MIDUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama;2. Menghukum Terdakwa I. NANI SUSANTI Pgl SANTI Binti MIDUN dan Terdakwa II. RINA HUTRI BERTA Pgl BERTA Binti MIDUN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih nomor Polisi BA-2408 QC; Dikembalikan kepada pemiliknya RINA HUTRI BERTA Pgl BERTA Binti MIDUN;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SANTI Binti MIDUN dan Terdakwa II. RINA HUTRI BERTA Binti MIDUN

SANTI Binti MIDUN danterdakwa II RINA HUTRI BERTA Pgl.

BERTA Binti MIDUN mengendarai sepeda motor membocengterdakwa NANI SUSANTI Pgl.

dan Rina Hutri Berta Pgl Berta Binti Midun(Terdakwa Il);Bahwa cara Nani Susanti Pg! Santi Binti Midun (Terdakwa 1!)

(Terdakwa I) dan Rina Hutri Berta Pgl Berta Binti Midun(Terdakwa Il);Bahwa cara Nani Susanti Pgl Santi Binti Midun (Terdakwa 1!)

Menyatakan Terdakwa Agus Risman als Midun bin Engkos Koswaratersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;2.

AGUS RISMAN alias MIDUN bin ENGKOS KOSWARA

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAgus Risman als Midun BinEngkos Koswara dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahandenda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair selama6 (enam) bulan penjara;3.

Perk: PDM /SKBMI/05/2017 tanggal 29 Mei 2017 yangmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 2 Putusan No. 121/Pid.Sus/2017/PN.SkbPRIMERBahwa TerdakwaAgus Risman Als Midun bin Engkos Koswara, padahari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat diJl.

barang berupa 1 (satu) plastikwarna hitam tersebut;bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun pada saat Saksimenerima barang bukti tersebut dia bilang kepada Saksi ini saya Midun,mau titip ini lalu.

Subyek hukum dalam perkara ini adalah seorang manusia bernama AgusRisman als Midun bin Engkos Koswara dengan identitas lengkap terdapatpada halaman awal putusan yang didudukkan sebagai Terdakwa;.

Menyatakan Terdakwa Agus Risman als Midun bin EngkosKoswaratersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukummenerima dan menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer;2.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID PAKAYA Alias MIDUN Bin YUSUF PAKAYA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair; ----------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; ---------3.

Disita dari ABDUL HAMID PAKAYA alias MIDUN bin YUSUF PAKAYA adalah : -----------------------------------------------------------------------------------------a) 1 (satu) buah Asli Buku Tabungan Bank Bank Rakyat Indonesia (Britama-IDR) No. Rek : 0054-01-089691-50-8 An. ABDUL HAMID PAKAYA; ---------------------------------------------------------------------------------b) 1 (satu) buah Asli Buku Tabungan Bank Bank Rakyat Indonesia (Britama-Bisnis ) No. Rek : 2003-01-000562-56-7 An.

- ABDUL HAMID PAKAYA Alias MIDUN Bin YUSUF PAKAYA

Menyatakan terdakwa YUDHI SAPUTRA ALS MIDUN BIN SYARIFUDIN YACUB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

YUDHI SAPUTRA ALS MIDUN BIN SYARIFUDIN YACUB

PUTUSANNo.141/Pid/B /2015/PNPgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YUDHI SAPUTRA Als MIDUN Bin SYARIFUDIN YACUB;Tempat lahir : Ds. Baturusa Kec. Merawang (Kab.

:PDM48/PKPN/Epp.1/06/2015 Terdakwa telah didakwa denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wenn ee nnnne Bahwa Terdakwa YUDHI SAPUTRA ALS MIDUN BIN SYARIFUDINYACUB, pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira Jam 03.30 WIB atausetidaktidaknya diwaktu lain dalam Bulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di JI. Kenanga RT/RW 02/02 Kel. RawaBangun Kec.

Menyatakan terdakwa YUDHI SAPUTRA ALS MIDUN BIN SYARIFUDINYACUB, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan ke4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

Bahwa diPersidangan telah dihadirkan seorang Terdakwa bernama YUDHISAPUTRA Als MIDUN Bin SYARIFUDIN YACUB, yang ternyata identitasTerdakwa yang terungkap di Persidangan sesuai dengan identitasTerdakwa seperti yang tersebut dalam Surat Dakwaan.

Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dan dijatuhi pidana dan sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar Putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP,UndangUndang No. 08 Tahun 1981 serta Peraturan PerundangUndanganyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa YUDHI SAPUTRA ALS MIDUN

ABDUL HAMID PAKAYA alias MIDUN bin YUSUF PAKAYA;

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sairham bin Midun) dengan Pemohon II (Pusinah binti Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1992 di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

Sairham bin Midun2. Pusinah binti Arif

iy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara ltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sairham bin Midun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunMartapura RT.006/ RW.013 Desa Mekar Sari KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon 1;Pusinah binti Arif, umur 40 tahun

Majelis Hakim dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 12.Pen.No.377Pdt.P/2018/PA.Mpw.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sairham bin Midun) danPemohon II (Pusinah binti Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April1993 , di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sairham bin Midun) denganPemohon II (Pusinah binti Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April1992 di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MIDUN DAENG PRAGA alias MIDUN alias DAENG bin KAMARUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
MIDUN DAENG PRAGA Alias MIDUN Alias DAENG Bin KAMARUDDIN

SUPADI Alias MIDUN, dkk. VS ERFAN DJUNAEDI, dkk.

SUPADI Alias MIDUN, bertempat tinggal di RT 003/RW 005,Desa Kinantan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;2. SUTARTOK, baik pribadi maupun selaku Ketua KelompokTani Matraman, bertempat tinggal di Jalan Jambu Nomor23, RT O2/RW 02, Desa Kinantan, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar;3. ZAKIR, baik pribadi maupun selaku Ketua Koperasi UnitDesa MMS, bertempat tinggal di Dusun III, Desa MuaraMahat Baru, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;4.

pemindahan haklainnya, Kecuali pemindahan hak melalui lelang, hanya dapat didaftarkan, jikadibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan demikian peralinan hak atas tanah yang telah bersertifikatharus berpedoman pada Pasal 37 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: SUPADI Alias MIDUN

SUPADI Alias MIDUN, 2. SUTARTOK, 3. ZAKIR, 4. EMRIDAHLAN, tersebut:;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat Ill, IV,V, VIl/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaanpeninjauankembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 7 Agustus 2017 oleh Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Midun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terrhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
SELVINA, SH
Terdakwa:
MIDUN

SABIRIN IRHAM Alias MIDUN Bin ARIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ACHMAD ZULFIKRI Bin SALMAN dan terdakwa II.

SABIRIN IRHAM Alias MIDUN Bin ARIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S4 warna putih,- 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy S4 warna coklat,dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LUTHFI AGUSDEKA Bin SUYATIMAN- 1 (satu buah tas slempang warna coklat tua merk mont blanc;dikembalikan kepada terdakwa I.

ACHMAD ZULFIKRI Bin SALMANSABIRIN IRHAM Alias MIDUN Bin ARIYADI

SABIRINIRHAM Alias MIDUN Bin ARIYADI di tempat kerjanya untuk mengobrol;1212Bahwa terdakwa I. ACHMAD ZULFIKRI Bin SALMAN mengajak terdakwa II.SABIRIN IRHAM Alias MIDUN Bin ARIYADI berenang ke kolam renangIdaman, Kelurahan Gunung Paikat, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru;Bahwa terdakwa I.

SABIRIN IRHAM Alias MIDUN Bin ARIY ADI: e Bahwa terdakwa II. SABIRIN IRHAM Alias MIDUN Bin ARIYADI bersamaterdakwa I. ACHMAD ZULFIKRI Bin SALMAN pada hari Sabtu tanggal 05 April2014 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di area Taman Van der Piehl Banjarbarutelah diamankan saksi POLTAK HUTASOIT Bin ARRY P.

SABIRIN IRHAM Alias MIDUN Bin ARIYADI dan terdakwaI. ACHMAD ZULFIKRI Bin SALMAN segera bergegas meninggalkan area kolamrenang Idaman Banjarbaru;Bahwa terdakwa I. SABIRIN IRHAM Alias MIDUN Bin ARIYADI mendapatuang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa I.ACHMAD ZULFIKRI Bin SALMAN sebagai pembagian hasil mengambil,sedangkan terdakwa I.

SABIRIN IRHAM Alias MIDUN Bin ARIYADI telahmemperguankan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk keperluan pribadi;Bahwa terdakwa II. SABIRIN IRHAM Alias MIDUN Bin ARIYADI mengenalidan membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa terdakwa II. SABIRIN IRHAM Alias MIDUN Bin ARTYADI menyesaliperbuatannya;16Bahwa terdakwa terdakwa II.

SABIRINIRHAM Alias MIDUN Bin ARIYADI di tempat kerjanya untuk mengobrol;Bahwa terdakwa I. ACHMAD ZULFIKRI Bin SALMAN mengajak terdakwa II.SABIRIN IRHAM Alias MIDUN Bin ARIYADI berenang ke kolam renangIdaman, Kelurahan Gunung Paikat, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru;Bahwa terdakwa I.

Muhammad MidunlawanDra. Hj. Barisyah, MSI, - dkk

PUTUSANNomor 15/PDT/2018/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:MUHAMMAD MIDUN, bertempat tinggal di Nes XI Blok B. RT.5.RW.3 KelurahanPulau Pinang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, dalamhal ini memberi kuasa kepada Badrul Ain Sanusi Al Atif,SH.

HERIYANTO Bin MIDUN dan Terdakwa II. AYUB SILIAN Bin DARWIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HERIYANTO Bin MIDUN dan Terdakwa II. AYUB SILIAN Bin DARWIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan; 3.

1.HERIYANTO Bin MIDUN2.AYUB SILIAN Bin DARWIS

Menyatakan Terdakwa HAMIDUN Als MIDUN Bin ALI MUHAMMAD Als GAWAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

HAMIDUN BASRI Als MIDUN Bin ALI MUHAMMAD Als GAWAT

PUTUSANNomor : 178/Pid.B/2014/PN MTwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHAMIDUN BASRI Als MIDUN Bin ALIMUHAMMAD Als GAWATDesa Kunut (Kab.

MIDUN Bin ALIMUHAMMAD als. GAWAT bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang berupa 1 (satu) buah helm VOG warna hitamputih milik Saksi AGUS FITRIANSYAH als. AGUS Bin NAWAWIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu Sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMIDUN BASRI als. MIDUNBin ALI MUHAMMAD als.

MIDUN Bin ALIMUHAMMAD als. GAWAT, pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitarjam 00.30 WIB atau pada waktu lain yang dalam tahun 2014 bertempat dirumah barak JI. Nenas (samping Kantor Kelurahan Lanjas) Kel. LanjasKec.Teweh Tengah Kab. Barito Utara atau disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, Terdakwatelah mengambil barang berupa 1 (satu) buah helm VOG warna hitamputih milik Saksi AGUS FITRIANSYAH als.

Menyatakan Terdakwa HAMIDUN Als MIDUN Bin ALI MUHAMMAD AlsGAWAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

MIDUN BIN SUPRIONO2. ABDUL ROKHMAN BIN UDIN

Perk: PDM169/PASUR/0910, tertanggal 11 Oktober 2010 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa I: Midun Bin Supriono, bersamasama dengan terdakwa ITAbdul Rokhman Bin Udin, pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2010, sekira jam 01.00 wib,atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2010, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2010 dirumah saksi nanang hendn, di Jl. RW. Monginsidi, Rt.005,Rw.002, Kelurahan Kebonagung Kec.

Kebonagung, Kec.Purworejo, KotaPasuruan; Bahwa tape compo, tersebut adalah milik saksi Nanang Hendri;Bahwa tape compo, tersebut berwarna abuabu kombinasi Warna silver;Bahwa saksi yang menangkap para terdakwa;Bahwa akhirnya para terdakwa diserahkan kepada petugas kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang ketiga ini, para terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPara terdakwa I: MIDUN BIN SUPRIONO, dan terdakwa II : ABDUL ROKHMANBIN UDIN yang

Menyatakan terdakwa MIDUN BIN SUPRIONO dan terdakwa I: ABDULROKHMAN BIN UDIN bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke3,4 dan5 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MIDUN BIN SUPRIYONO danterdakwa II: ABDUL ROKHMAN BIN UDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangngi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan3.

Monginsidi KotaPasuruan, dan saat itu para terdakwa melihat ada tape compo yang diletakan diatasmeja rumah sehingga timbul niat terdakwa MIDUN BIN SUPRIONO untukmengambil tape tersebut.Selanjutnya terdakwa MIDUN BIN SUPRIONO mengajakterdakwa ABDUL ROKHMAN BIN UDIN dengan mengatakan Man ada tape ,ayok ambil aku butuh uang, dan terdakwa ABDUL ROKHMAN BIN UDINmenyetujui ajakan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur keenam ini telah terpenuhi

Menyatakan terdakwa MIDUN BIN SUPRIONO dan terdakwa H. ABDULROKHMAN BIN UDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap para terdakwa akan dikurangiseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
MIDUN ANGKAT
Tergugat:
RADEN BURHAN

Bahwa atas dasar itikad balk bertetangga dalam pergaulanbermasyarakat, akhirnya Penggugat (i.c Bapak Midun Angkat)mengajukan keberatan kepada Lurah Kelurahan Tanjung Gusta,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan sesuai Surat WargaLingkungan V Gang Pribadi Jalan Gaperta Ujung tertanggal 10Desember 2018 perihal Keberatan Atas usaha Bengkel danPembuatan Wall Sign yang ditandatangani oleh Warga :1) Midun Angkat (Gg. Pribadi No. 3);2) Hj. Nuralbi Harahap (Gg.

keberatan Warga Lingkungan V yang salah satunyaPenggugat sebagaimana dimaksud Surat Warga Lingkungan V GangPribadi tertanggal 10 Desember 2018 tersebut, Lurah KelurahanTanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan sebagaipejabat pemerintahan setempat masih belum menindaklanjutinya,oleh karenanya Penggugat dengan inisiatif sendiri dan dengan dasaritikad baik, Kembali memohon kepada Lurah Kelurahan Tanjung Gustauntuk memfasilitasi melakukan mediasi dengan Tergugatsebagaimana dimaksud Surat Midun

Bahwa atas dasar keberatankeberatan yang diajukan, baik olehWarga Lingkungan V Gang Pribadi maupun oleh Penggugat (i.cBapak Midun Angkat) secara pribadi yang ditujukan kepada LurahKelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medantersebut, maka Lurah Kelurahan Tanjung Gusta sebagai pejabatpemerintahan setempat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018melalui Surat Kelurahan Tanjung Gusta tertanggal 18 Desember 2018perihal Undangan, telah mengundang pihakpihak yang bersangkutan,yaitu:

yangberlaku di dalam Negara Kesatuan Republik Indonesia yaitutidak mengajukan jjin dan persetujuan terhadap usaha neonbox dan wall sign yang dalam menjalankan usahanya berada diwilayah pemukiman Lingkungan V Gang Pribadi, Jalan GapertaUjung, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan;Unsur Kerugian Yang Ditimbulkan.Perbuatan tergugat telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat diantaranya kerugian materiil dan kehilangankenyamanan untuk tinggal di rumah tempat tinggal Penggugat(i1.c Bapak Midun

terjadi jawab menjawab antaraPanggugat dan Para Tergugat di persidangan sebagai berikut: Penggugat mengajukan Repliknya pada persidangan tanggal 9 Juni2020, yang pada pokoknya mempertahankan dalildalil gugatannya; Tergugat mengajukan Dupliknya pada persidangan tanggal 30 Juni 2020,yang pada pokoknya mempertahankan dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil gugatannya, dipersidangan Penggugat mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Midun

MIDUN, terdakwa II. DEDI KURNIAWAN MANURUNG, terdakwa III. ELFARIDA SIMBOLON dan terdakwa IV. TIO JHONDE HOTMAN PURBA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) Bulan;3.

MIDUN dan terdakwa II. DEDI KURNIAWAN MANURUNG dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa I. MIDUN dan terdakwa II. DEDI KURNIAWAN MANURUNG tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu joker sebanyak 108 (seratus delapan) lembar, dirampas untuk dimusnahkan dan Uang tunai sejumlah Rp318.000,00 (tiga ratus delapan belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6.

MIDUN; DEDI KURNIAWAN MANURUNG; ELFARIDA SIMBOLON; TIO JHONDE HOTMAN PURBA;

Menyatakan Terdakwa HERMAN ALS MIDUN BIN SADAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penyimpanan Bahan Bakar Minyak tanpa Ijin Penyimpanan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

PIDANA- TERDAKWA : HERMAN ALS MIDUN BIN SADAR - JPU : SUWARTI, SH. MH,

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HERMAN ALS MIDUN BIN SADARTempat lahir : BarruUmur / tanggal lahir : 25 Tahun/ 24 April 1990Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Batulicin Rt. 014 Gg.MelatiKab.Tanah BumbuAgama : IslamPekerjaan : swastaPendidikan

793/Pid.Sus/2014/PN.Bjm tanggal 24 Juni 2015. tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 793/Pid.Sus/2015/PN.Bjm tanggal 24 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HERMAN ALS MIDUN

menyatakanmohon hukuman yang seringan ringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum Terdakwamenyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa HERMAN Alias MIDUN

pemeriksaanditemukan sebuah tanki besi yang berisi Bahan Bakar minyak jenis solar sebanyakkurang lebih 2.000 (dua ribu) liter, namun pada saat ditanyakan tentang Izin UsahaPenyimpanan dari BBM jenis solar tersebut , terdakwa tidak memilikinya,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti segera diamankan untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53huruf c UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa HERMAN Alias MIDUN

Nomor 793/Pid Sus/2015/PN.Bjm1 Setiap Orang :2 Telah Melakukan Penyimpanan Bahan Bakar Minyak Sebagaimana DimaksudDalam Pasal 23 UU RI No. 22 Tahun 2001 Tanpa Ijin PenyimpananMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa tentang unsur ke satu Setiap orang , adalah setiap orangatau siapa saja yang didakwa telah melakukan tindak pidana, yang mana dalam hal iniJaksa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa HERMAN ALS MIDUN

Penyidik Atas Kuasa PU:ABRARTerdakwa:Hamka Midun alias Koce

MARYAMIN Binti MIDUN DKK ; VS MAHSAN CIKMAD, BA., DKK ;

MARYAMIN Binti MIDUN, bertempat tinggal di Jl. KaptenH. Teguh No. 49, RT O06 Lk. Ill, Kelurahan Cintaraja,Kecamatan Kota Kayu Agung, Kabupaten Ogan Komeringllir,2. MUHAMMAD ZEN Bin MIDUN, bertempat tinggal di Jl.Perintis Kemerdekaan Lrg. Setuju, Gang Kenanga No. 146,RT 02 RW 05, Palembang,3. SIT! NUR CAHAYA, bertempat tinggal di Komplek YKPNo. 22 Lk. Ill RT 05, Kelurahan Sidakersa, Kecamatan KotaKayu Agung, Kabupaten Ogan Komering llir,4. H.

oleh Tanda Imamselaku penjual dan Midun selaku pembeli serta ditandatangani juga olehPesirah Marga Kayuagung yang sedang menjabat pada waktu itu;Bahwa selama orang tua Penggugat (almarhum Midun Bin Radin Jaya)masih hidup sampai dengan saat meninggalnya dan bahkan sampai dengantahun 1997, tanah tersebut masih tetap utuh dan tidak ada sengketa denganHal. 2 dari 13 hal.

Junaidi; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Raden Fatah/Suwaibah; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Midun (orang tua paraPenggugat);. Bahwa dengan dikuasainya tanah orang tua para Penggugat oleh Tergugat tersebut, maka para Penggugat pernah menemui Tergugat dan memintaagar tanah yang dikuasainya tersebut diserahkan kepada para Penggugatselaku ahli waris dari almarhum Midun Bin Radin Jaya (pemilik sebenarnyaatas tanah tersebut).

Fatah/Suwaibah; Sebelah Timur dengan tanah Midun;Menyatakan Surat Pengakuan Hak tertanggal 12 Januari 1998 yang dibuatdan ditandatangani oleh Tergugat adalah tidak sah atau tidak mempunyaikekuatan hukum;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 76 K/Pdt/20105. Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengakui dan menguasai tanah(objek sengketa) berdasarkan Surat Pengakuan Hak tanggal 12 Januari1998 adalah perbuatan melawan hukum;6.

Hj.MARYAMIN Binti MIDUN, 2. MUHAMMAD ZEN Bin MIDUN, 3. SITI NURCAHAYA, 4. H. MAIMUNAH Binti MIDUN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il, Ill MV untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 22 Desember 2010 oleh Prof. Dr. Mieke Komar,SH., MCL. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa RASDI MIDUN Als MIDUN Bin KHASANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan2(dua)

Terdakwa:
RASDI MIDUN Als MIDUN Bin KHASAN